техніка

У нещодавно випущеному лайтпейпері Fiber Network CKB було представлено кілька технічних поліпшень для традиційної мережі BTC Lightning. Fiber дозволяє безпосередній переказ активів у межах каналів, використовує технологію PTLC для підвищення конфіденційності та вирішує проблеми з конфіденційністю маршрутів з декількома переходами у мережі BTC Lightning.

У цій статті представлено глибокий аналіз цінності децентралізації в блокчейні та компромісів, на які йдуть рішення Ethereum Rollup у покращенні масштабованості мережі. Він зосереджений на проекті Taiko та його інноваційних спробах створити децентралізовані зведення, включаючи фреймворки BCR і BBR, а також на тому, як він підвищує життєздатність і стабільність системи за допомогою динамічних налаштувань різних систем перевірки зведення. У статті також обговорюється важливість децентралізації в планах Rollup і те, як Taiko вирішує проблеми децентралізації за допомогою своєї чіткої дорожньої карти та багаторазової системи Raiko.

Стаття надає глибинний аналіз поточного стану та майбутніх тенденцій блокчейнів, спеціально призначених для додатків, досліджуючи їх взаємозв'язок з dApps, технічні виклики, дизайн економічного механізму та ринкову продуктивність. Вона підкреслює значення цих ланок заявок у таких галузях, як DeFi, геймінг, соціальні медіа та штучний інтелект. Обговорення також охоплює стратегії успішної побудови ланцюжків заявок шляхом встановлення бар'єрів заявок, сприяння високочастотним транзакціям та оптимізації досвіду користувачів. Крім того, стаття пропонує цінні уявлення щодо дизайну моделі токенової економіки та інвестиційного аналізу.

Дослідження застосування технології Rollup в екосистемі Ethereum, аналіз його впливу на фрагментацію блокчейну та розв'язання загальних шарів послідовності. Це передбачає глибоке поглиблення у виклики та потенціал Based Rollup, а також обговорення того, як покращити користувацький досвід за допомогою швидших часів блоків L1 та передпідтвердження, зберігаючи принципи децентралізації Ethereum.

Ця стаття вводить Berachain, нову блокчейн Layer 1, відмінну своїм унікальним механізмом Protocol Owned Liquidity (POL). На відміну від попередньої концепції Protocol Owned Liquidity (PoL), POL Berachain представляє інноваційний механізм Proof of Liquidity. Політика згоди Berachain включає стимулюючу систему у рамках механізму Proof of Stake (POS), стратегічно узгоджуючи інтереси всіх учасників мережі, включаючи валідаторів, додатки та користувачів. За допомогою цього підходу Berachain побудував мережу, де ліквідність та безпека пропорційно зростають з розвитком мережі.

Ця стаття досліджує питання захисту конфіденційності в технології блокчейн, підкреслюючи важливість конфіденційності як основної права людини для свободи та демократії. Вона надає детальне введення до технологій, що підвищують конфіденційність (PETs), включаючи докази знань, обчислення багатьох сторін, повністю гомоморфне шифрування та надійне середовище виконання. Стаття аналізує ці технології з точки зору їх загальності, композиції, обчислювальної ефективності, мережевої ефективності, ступеня децентралізації та вартості. Вона також обговорює практичні приклади застосування цих технологій та досліджує, як гібридні підходи можуть використовувати додаткові переваги різних технік.

У статті представлено глибокий аналіз проблем, пов'язаних із прив'язкою ідентичностей до відкритих ключів у криптографії з відкритим ключем, і запропоновано три рішення: каталоги з відкритим ключем, шифрування на основі ідентифікації (IBE) та шифрування на основі реєстрації (RBE). У ньому обговорюється застосування цих рішень у технології блокчейн, включаючи їх вплив на анонімність, інтерактивність та ефективність. У статті також досліджуються переваги та обмеження кожного методу, такі як залежність IBE від міцного фундаменту довіри та оптимізація RBE вимог до зберігання в мережі. Порівнюючи ці підходи, читачі краще розуміють проблеми та компроміси, пов'язані зі створенням безпечних децентралізованих систем.

У цій статті розглядаються рішення щодо розширення 2-го рівня BTC, включаючи мережу Lightning, бічний ланцюжок, Rollup та інші технології, які досягають швидких та недорогих транзакцій за допомогою різних механізмів, забезпечуючи децентралізацію та безпеку мережі BTC. Мережа Lightning покращує швидкість транзакцій та конфіденційність завдяки своїм платіжним каналам та транзакціям поза ланцюжком, тоді як бічні ланцюжки, такі як CKB та Stacks, надають незалежні та інноваційні функціональні можливості за допомогою двосторонніх стрижнів. Технологія Rollup покращує пропускну здатність, обробляючи великі обсяги транзакцій поза ланцюжком, незважаючи на виклики стосовно часу розрахунку та обчислювальних ресурсів.

Ця стаття містить глибокий аналіз внутрішнього зв'язку між Solana Actions і технологією Blinks та потенціал її застосування в кількох сценаріях, з нетерпінням чекає, як ця технологія може сприяти ширшому впровадженню Solana та технології блокчейн, а також досліджує, як технологія Blinks може революціонізувати наші відносини з Спосіб взаємодії блокчейну, а також аналізується внутрішній зв'язок між Solana Actions і технологією Blinks та потенціал її застосування в кілька сценаріїв.

У цій статті досліджується, як технологія інтероперабельності служить базовим елементом для досягнення безшовного незалежного від ланцюга досвіду та як абстракція ланцюга використовує рішення сумісності для покращення багатоланцюгової взаємодії. Bungee, спочатку агрегатор мостів, який вибирав найдешевші, найшвидші та найліквідніші мости на основі вподобань користувача, визнав вирішальну роль абстракції ланцюга в усуненні фрагментації та покращенні користувацького досвіду Web3. Це призвело до розробки Socket 2.0, модульного та масштабованого протоколу координації для абстракції ланцюга, що дозволяє розробникам створювати незалежні від ланцюга програми. Хоча сумісність і ланцюгова абстракція є різними поняттями, вони тісно взаємопов'язані. У міру того, як ланцюгова абстракція стає наступним еволюційним кроком у Web3, рішення для інтероперабельності знайдуть нові та креативні способи зробити свій внесок, створюючи позитивний ефект маховика.

Ця стаття має на меті надати читачеві загальний огляд того, для чого можна використовувати повністю гомоморфне шифрування та різні сценарії або налаштування, які використовують повністю гомоморфне шифрування. У майбутньому блозі ми розглянемо детальніше типи повністю гомоморфного шифрування (які впливають на вид обчислень, які ми можемо виконати), і нарешті, які компілятори ми можемо знайти для перетворення наших програм в операції, які можна обчислити за допомогою повного гомоморфного шифрування.

Модульний блокчейн має на меті вирішити проблему неможливого трикутника в галузі блокчейну шляхом реорганізації, тобто декомпозиції основних функцій одного ланцюга на кілька шарів, кожен рівень зосереджується на досягненні певних функцій для досягнення масштабованості. Модульні протоколи DeFi покращують гнучкість та інноваційні можливості протоколів DeFi, розділяючи ці послуги на незалежні модулі, дозволяючи користувачам і розробникам гнучко комбінувати та використовувати різні функції. На цьому етапі DeFi в основному складається з агрегаторів доходів, кредитування, деривативів та опціонів, а також страхових протоколів. Ці модулі можна вільно комбінувати для створення нових фінансових продуктів і послуг, але модульні протоколи DeFi повинні бути побудовані на власних протоколах. Модулі об'єднуються для створення нових фінансових продуктів і послуг.

Particle Network - це модульний L1, побудований на Cosmos SDK, призначений для використання як координаційний та розрахунковий рівень для міжланцюжкових транзакцій у високопродуктивному середовищі виконання, сумісному з EVM. Його основною метою є об'єднання всіх користувачів на ланцюжку на рівні рахунку, що сприяє безперешкодним міжланцюжковим взаємодіям через єдиний баланс та рахунок на рівні L1, L2 або L3, та дозволяє кожному легко оплачувати комісії за газ будь-яким токеном за своїм вибором.

Galxe вирішила побудувати власну платформу Layer 1 блокчейну, Gravity, тоді як Render вибрав міграцію свого токена з Ethereum RNDR на Solana, перейменувавши його в RENDER. Незважаючи на ці зміни, у них є значні різниці в стратегіях та методах впровадження. Ребрендинг Galxe передбачає не лише технологічний прорив, але й покращення контролю над екосистемою та користувацьким досвідом. Натомість, ребрендинг Render Network поєднує міграцію токена з оновленням бренду, використовуючи високу продуктивність та низьку латентність Solana для покращення ефективності його послуг рендерингу та користувацького досвіду.

У цій статті я починаю з надання простого математичного доказу того, що за ідеалізованих умов механізм квадратичного фінансування досягає оптимального розподілу громадських благ. Потім я описую чотири відхилення від цих ідеалізованих умов, які можуть призвести до недооптимальних результатів для механізму квадратичного фінансування.