ブロックチェーンはさまざまなリスクの影響を受けやすいです。 それにもかかわらず、一部のブロックチェーンネットワークは、その固有のメカニズムにより、他のネットワークよりもリスクに対して耐性があります。 51%攻撃は、ビットコインやイーサリアムなどのプルーフオブワークベースのプロトコルに対する絶え間ない脅威です。 この記事では、ブロックチェーンに対する51%攻撃の技術と影響について説明します。 また、主要なブロックチェーンに対する51%の攻撃の可能性も評価します。
51%攻撃の概念を理解するには、関連する主要な用語、分散化、およびプルーフオブワークを把握する必要があります。 分散化とは、ブロックチェーンの制御が体系的なデジタルネットワークの手に委ねられていることを意味し、一人や少数の選ばれた人々ではありません。 変更または取引が行われるためには、参加者の大多数がそれに同意する必要があります。
ソース: レインブ
この合意に達するための1つのメカニズムは、プルーフオブワークと呼ばれます。 主に、プルーフオブワーク(PoW)は、複雑な数学的問題を解決してシステムをだますのを防ぐことにより、ブロックチェーン上のトランザクションを認証または検証する方法です。 計算能力を使用してこの数学的パズルを解く最初のネットワーク参加者は、特定のトランザクションを検証するタスクを負います。 ただし、ネットワーク内のすべての参加者は、ソリューションが正確であることを証明する必要があります。
51%攻撃とは、単一のネットワーク参加者または参加者のグループがネットワークの計算能力の50%以上を制御する状況を指します。 これにより、マイナーとも呼ばれる参加者は、暗号通貨を二重に使うことができます。 通常、関係するマイナーは第三者からハッシュパワーを借ります。 二重支出は、暗号通貨などのデジタル通貨が2回使用される場合に発生します。 ご想像のとおり、これはブロックチェーンの損失につながります。
コインを二重に使うこととは別に、攻撃者は他の有害な活動を実行することができます。 一部のトランザクションの確認が妨げられ、関連する支払いが停止される可能性があります。 また、すでにネットワークを担当していたときに発生した一部のトランザクションを取り消すこともできます。 さらに、他の参加者のマイニングを停止することもでき、その結果、マイニング独占と呼ばれるものになります。 ただし、ネットワークを制御する前に発生したトランザクションを取り消すことはできません。
ソース: ブロックLr
51%の攻撃は、トランザクションの確認やブロックを時系列に配置するプロセスを遅らせる可能性があるため、ネットワークを混乱させる可能性もあります。 次に、攻撃者は他の参加者よりも速くトランザクションを処理できる攻撃者です。
51%の攻撃の結果、鉱夫とユーザーはブロックチェーンへの信頼を失います。 これらの人々は、関係するブロックチェーンのセキュリティ、信頼性、信頼性に疑問を投げかけます。 これはまた、そのコインまたはトークンの価値の低下につながる可能性があります。
51%攻撃の一般的なケースは、2018年5月18日に発生したビットコインゴールドのケースです。 この場合、攻撃者はブロックチェーンのハッシュパワーの50%以上を制御しました。 その結果、これらの悪意のある攻撃者は、数日間コインを2倍に使うことができました。 全部で、彼らは1800万ドル相当のビットコインゴールドを盗みました。
イーサリアムクラシックは、2020年に51%の攻撃を3回受けた暗号プロジェクトの別の例です。 例が示すように、51%の攻撃はプルーフオブワークコンセンサスメカニズムの最も重大な欠点です。
大規模なブロックチェーンネットワークは、小規模なブロックチェーンよりも51%の攻撃を受けにくいです。 これは、ブロックチェーンネットワークが特定のレベルを超えて成長するにつれて、個人またはマイナーのグループがハッシュパワーの50%以上を制御することが非常に困難になるためです。 実際、マイナーのグループが51%の攻撃を実行するために必要な多くの計算能力を借りることは非常に高価です。
さらに重要なことに、一部の攻撃者が大規模なネットワークの50%を超えるハッシュパワーを制御したとしても、多くの場合、そのような攻撃を阻止するのに十分なセキュリティを備えています。 これは、確認済みのブロックはすべて暗号化証明を介して接続されているため、変更が非常に難しいためです。 これが、2つの最大のブロックチェーンであるイーサリアムとビットコインが長年にわたって51%の攻撃を経験していない理由です。
確かに、ブロックチェーンが51%の攻撃を防ぐことができる方法があります。
プルーフオブステーク(PoS)の使用:プルーフオブステークコンセンサスメカニズムにより、51%の攻撃を受ける可能性が低くなります。主な理由は、最も影響力のあるユーザーが最も多くのPoS報酬を獲得するユーザーであるということです。 したがって、51%の攻撃を実行する可能性はほとんどありません。
出典:One37pm
強力なコミュニティ: プルーフオブステークにより、コミュニティはトランザクションを検証するバリデーターに投票します。 そのため、コミュニティは、ネットワーク全体を制御するために共謀するバリデーターに投票することができます。 したがって、この方法は51%の攻撃と二重支払いを防ぎます。 たとえば、これはEOSがブロックチェーンのあらゆる形式の操作を制御するために使用する方法です。
要約すると、51%の攻撃は、ブロックチェーンとユーザーが直面するリスクの1つです。 攻撃者は通常、ブロックチェーンからコインを奪います。 ビットコインゴールドなど、51%の攻撃を受けた小さなブロックチェーンがいくつかあります。 現在、攻撃者はイーサリアムやビットコインなどの大きなブロックチェーンへの攻撃に成功していません。 51%の攻撃を受けやすいブロックチェーンの場合、1つの解決策は、プルーフオブワークではなくプルーフオブステークを使用することです。 さらに、ブロックチェーンネットワークは分散化を強化する必要があります。
ブロックチェーンはさまざまなリスクの影響を受けやすいです。 それにもかかわらず、一部のブロックチェーンネットワークは、その固有のメカニズムにより、他のネットワークよりもリスクに対して耐性があります。 51%攻撃は、ビットコインやイーサリアムなどのプルーフオブワークベースのプロトコルに対する絶え間ない脅威です。 この記事では、ブロックチェーンに対する51%攻撃の技術と影響について説明します。 また、主要なブロックチェーンに対する51%の攻撃の可能性も評価します。
51%攻撃の概念を理解するには、関連する主要な用語、分散化、およびプルーフオブワークを把握する必要があります。 分散化とは、ブロックチェーンの制御が体系的なデジタルネットワークの手に委ねられていることを意味し、一人や少数の選ばれた人々ではありません。 変更または取引が行われるためには、参加者の大多数がそれに同意する必要があります。
ソース: レインブ
この合意に達するための1つのメカニズムは、プルーフオブワークと呼ばれます。 主に、プルーフオブワーク(PoW)は、複雑な数学的問題を解決してシステムをだますのを防ぐことにより、ブロックチェーン上のトランザクションを認証または検証する方法です。 計算能力を使用してこの数学的パズルを解く最初のネットワーク参加者は、特定のトランザクションを検証するタスクを負います。 ただし、ネットワーク内のすべての参加者は、ソリューションが正確であることを証明する必要があります。
51%攻撃とは、単一のネットワーク参加者または参加者のグループがネットワークの計算能力の50%以上を制御する状況を指します。 これにより、マイナーとも呼ばれる参加者は、暗号通貨を二重に使うことができます。 通常、関係するマイナーは第三者からハッシュパワーを借ります。 二重支出は、暗号通貨などのデジタル通貨が2回使用される場合に発生します。 ご想像のとおり、これはブロックチェーンの損失につながります。
コインを二重に使うこととは別に、攻撃者は他の有害な活動を実行することができます。 一部のトランザクションの確認が妨げられ、関連する支払いが停止される可能性があります。 また、すでにネットワークを担当していたときに発生した一部のトランザクションを取り消すこともできます。 さらに、他の参加者のマイニングを停止することもでき、その結果、マイニング独占と呼ばれるものになります。 ただし、ネットワークを制御する前に発生したトランザクションを取り消すことはできません。
ソース: ブロックLr
51%の攻撃は、トランザクションの確認やブロックを時系列に配置するプロセスを遅らせる可能性があるため、ネットワークを混乱させる可能性もあります。 次に、攻撃者は他の参加者よりも速くトランザクションを処理できる攻撃者です。
51%の攻撃の結果、鉱夫とユーザーはブロックチェーンへの信頼を失います。 これらの人々は、関係するブロックチェーンのセキュリティ、信頼性、信頼性に疑問を投げかけます。 これはまた、そのコインまたはトークンの価値の低下につながる可能性があります。
51%攻撃の一般的なケースは、2018年5月18日に発生したビットコインゴールドのケースです。 この場合、攻撃者はブロックチェーンのハッシュパワーの50%以上を制御しました。 その結果、これらの悪意のある攻撃者は、数日間コインを2倍に使うことができました。 全部で、彼らは1800万ドル相当のビットコインゴールドを盗みました。
イーサリアムクラシックは、2020年に51%の攻撃を3回受けた暗号プロジェクトの別の例です。 例が示すように、51%の攻撃はプルーフオブワークコンセンサスメカニズムの最も重大な欠点です。
大規模なブロックチェーンネットワークは、小規模なブロックチェーンよりも51%の攻撃を受けにくいです。 これは、ブロックチェーンネットワークが特定のレベルを超えて成長するにつれて、個人またはマイナーのグループがハッシュパワーの50%以上を制御することが非常に困難になるためです。 実際、マイナーのグループが51%の攻撃を実行するために必要な多くの計算能力を借りることは非常に高価です。
さらに重要なことに、一部の攻撃者が大規模なネットワークの50%を超えるハッシュパワーを制御したとしても、多くの場合、そのような攻撃を阻止するのに十分なセキュリティを備えています。 これは、確認済みのブロックはすべて暗号化証明を介して接続されているため、変更が非常に難しいためです。 これが、2つの最大のブロックチェーンであるイーサリアムとビットコインが長年にわたって51%の攻撃を経験していない理由です。
確かに、ブロックチェーンが51%の攻撃を防ぐことができる方法があります。
プルーフオブステーク(PoS)の使用:プルーフオブステークコンセンサスメカニズムにより、51%の攻撃を受ける可能性が低くなります。主な理由は、最も影響力のあるユーザーが最も多くのPoS報酬を獲得するユーザーであるということです。 したがって、51%の攻撃を実行する可能性はほとんどありません。
出典:One37pm
強力なコミュニティ: プルーフオブステークにより、コミュニティはトランザクションを検証するバリデーターに投票します。 そのため、コミュニティは、ネットワーク全体を制御するために共謀するバリデーターに投票することができます。 したがって、この方法は51%の攻撃と二重支払いを防ぎます。 たとえば、これはEOSがブロックチェーンのあらゆる形式の操作を制御するために使用する方法です。
要約すると、51%の攻撃は、ブロックチェーンとユーザーが直面するリスクの1つです。 攻撃者は通常、ブロックチェーンからコインを奪います。 ビットコインゴールドなど、51%の攻撃を受けた小さなブロックチェーンがいくつかあります。 現在、攻撃者はイーサリアムやビットコインなどの大きなブロックチェーンへの攻撃に成功していません。 51%の攻撃を受けやすいブロックチェーンの場合、1つの解決策は、プルーフオブワークではなくプルーフオブステークを使用することです。 さらに、ブロックチェーンネットワークは分散化を強化する必要があります。