ブロックチェーンペイメント：グローバルファイナンスの革命化
元のタイトルを転送します：なぜブロックチェーン決済が復活しているのか
2024年の終わりに近づくにつれて、ブロックチェーンの支払いが急速に進展しています。多くの主要な金融機関がブロックチェーンの支払いに対するサポートを増やし始めています:
9月26日、BlackRockはEthenaと提携し、米ドル安定通貨USDbを発行しました。
10月3日、PayPalはErnst&Youngと提携し、自己発行のPYUSDを使用して最初のステーブルコイン商業送金を完了しました。
10月3日、VISAは、機関が独自にステーブルコインを発行・運用するのを支援するVTAPプラットフォームを発表しました。
10月3日、SWIFTは、2025年にデジタル通貨とデジタル資産取引の実験を開始することを発表しました。
10月16日、インターネット決済大手のStripeは、Paxosとの協力を発表し、ステーブルコインの支払いをサポートすることを発表しました。
10月19日、ソシエテ・ジェネラルはユーロ安定通貨EUR CoinVertibleを発行しました。
10月21日、Stripeは1.1億ドルでステーブルコイン決済スタートアップのBridgeを買収することを発表しました。
10月22日、BRICSサミットで、SWIFTと競合するBRICS Pay支払いシステムがロシアのカザンで発表されました。
10月24日、CoinbaseとA16Zは、AI技術を統合したブロックチェーン決済企業であるSkyfireに共同投資しました。
このような高密度の事件は、懸念を喚起せざるを得ません。2019年にMetaのLibraのスプリントがすべての関係者からの妨害により失敗した後、かつて革命的な可能性を秘めていると見なされていたブロックチェーン決済が徐々に見えなくなったことを人々は今でも覚えています。2年前、暗号資産市場の崩壊により、ほとんどの主流金融機関は「デジタル通貨」と「暗号資産」を避けていました。世間は次第に「ブロックチェーンに未来はない」という印象を抱くようになりました。ブロックチェーンは役に立たないと考える人もいます。ブロックチェーンは便利だが、現実の世界ではそれを促進するには抵抗が大きすぎると考える人もいます。では、ブロックチェーン決済が突然ヒートアップした今、何が起こったのでしょうか?ブロックチェーン決済は復活し、急速な発展軌道に入るのでしょうか?
秘密の成功
2014年から2019年にかけて、ブロックチェーン技術は世界中で好奇心と熱意を呼び起こし、かつてはインターネットとデジタル経済を包括的にアップグレードできる革新的な技術と見なされていました。2016年に出版されたドン・タプスコット氏の著書「The Blockchain Revolution」は、この楽観主義の集大成です。しかし、過去10年間、ブロックチェーンの応用は期待された成功を収めていません。それどころか、待望のLibraプロジェクトの失敗、IBMとMaerskが協力するブロックチェーン物流管理システムの失敗、オーストラリアのASX証券取引所エリアの失敗など、一般の人々がメディアから得るブロックチェーンに関するニュースのほとんどは否定的です。ブロックチェーン変革プロジェクトの失敗。インターネット業界では、多くの専門家が、ブロックチェーン技術は長い間実用的なアプリケーションシナリオを見つけることができず、いくつかのサイド理論でしか使用できないと考えています。それは「現実の世界」ではほとんど役に立たず、偽造されています。マスメディアは、ブロックチェーンデジタル通貨を投機、誇大広告、詐欺、マネーロンダリング、違法な資金の送金と関連付け、この技術を一般の人々の心にひどく汚名を着せています。
しかし実際には、一般の印象とはまったく逆で、ブロックチェーン技術は実際には非常に驚くほどの成功を収めており、現在は国境を越えた価値交換と信頼性のあるデータ交換において最も先進的な技術です。
これを理解するには、まず「クロスボーダー」を理解する必要があります。
いわゆるクロスボーダーとは、地理的な境界や行政上の境界を指すのではなく、異なる金融システム、国、組織、個人間の信頼の境界を指します。
現在のデジタル経済における主な矛盾の一つは、情報伝達の高効率と、不十分な信頼による異なるエンティティ間の価値交換の低効率との矛盾です。つまり、情報は光の速さで移動できますが、価値は信頼の境界を越えて非常に効率的に移動することができません。
この問題は、インターネットと人工知能の発展によって改善するでしょうか？残念ながら、改善されるどころか、ますます悪化することでしょう。インターネットの仲介プラットフォームによる大量のユーザーデータ主権とプライバシーの侵害事件が明るみに出るにつれて、人工知能のデータの偽造能力はますます強まり、データ主権とプライバシー保護の概念が高まり、人々は一部の仲介プラットフォームへの信頼を失い始め、新しい信頼の境界を確立します。その結果、デジタル空間の信頼の境界はますます密集していくでしょう。既存の技術アーキテクチャでは、デジタル経済の運営効率は増加するどころか、むしろ減少し続けるでしょう。
ブロックチェーン決済の主な利点は、異なる利害関係を持つエンティティが信頼を確立し、コンセンサスに達するのを支援し、それによって信頼の境界を越えることです。たとえば、国境を越えた支払いシナリオでは、これは、異なるエンティティ間で信頼を確立できるため、照合の摩擦が軽減され、効率が向上し、コストが削減されることを意味します。従来の決済システムでは、会計、照合、決済をそれぞれ行うために複数の仲介業者が必要でした。各リンクは摩擦や遅延を引き起こす可能性があります。エラーが発生すると、より面倒で時間がかかります。ブロックチェーン技術により、すべての当事者が分散型台帳を通じて同じデータセットを共有し、取引情報をリアルタイムで更新し、煩雑な照合プロセスを回避できます。この信頼メカニズムにより、国境を越えた支払いの効率が大幅に向上し、コストが大幅に削減されます。特に、複数の国や通貨が関与する複雑な取引では、ブロックチェーンの利点が特に顕著です。ブロックチェーン決済は、仲介者への依存を減らすだけでなく、異なる金融システム間の相互信頼の欠如によって引き起こされる摩擦も軽減します。
現在の経済状況では、信頼の境界を越えたブロックチェーンの利点は、国境を越えた支払いに集中しています。2015年以降、多くの国の中央銀行、大手商業銀行、金融機関がブロックチェーンの国境を越えた決済に関する実験を静かに実施し、驚くべき結果を得ています。例えば、国際決済銀行のMonetary Bridge(mBridge)プロジェクト[1]は、2019年に開始されたブロックチェーンベースのクロスボーダー決済システムです。2023年までに、mBridgeの実験結果は、ブロックチェーンがSWIFTなどの従来の決済システムよりも圧倒的な優位性を持っていることを示しています。国境を越えた支払い時間は、過去に数日から数秒に短縮され、取引コストはほぼゼロになりました。.この点を示すもう一つの事例は、オーストラリアの大手商業銀行が実施した国境を越えたマイクロペイメントの実験です。彼らは、SWIFTシステムを使用し、合計1,240ドルの手数料を支払って、国境を越えた送金のために100,000ドルを何百もの小さな取引に分割しました。しかし、ブロックチェーンシステムを使用すると、同じ金額とバッチの送金の合計手数料はわずか30セントでした。実際、世間が失敗したと思われていたLibraのグローバル決済ネットワークは、技術的に大きな成功を収めています。多くの非技術的な要因によりプロジェクトは終了しましたが、プロジェクトに基づいて開発されたAptosとSuiのパブリックチェーンシステムは立ち上げられ、優れた技術的性能を持っています。
ユーザーからのフィードバックもこの点を示しています。現在、世界でデジタル通貨を保有しているユーザー数は約5億6,000万人と推定され、そのうち8,200万人がブロックチェーンを直接利用しています[2]。多くの個人ユーザーは、決済にブロックチェーンを使い始めると、従来の銀行には戻れなくなると述べています。ここ2、3年で、パブリックチェーンをチャネルとした「リテール」分野でのステーブルコイン決済が急速に発展しました。VISAの統計[3]によると、2024年第3四半期までに、パブリックチェーン上で目に見えるステーブルコインの支払い額は毎月1兆8,000億米ドルに達し、加速しています。さらに衝撃的なのは、ステーブルコインのアプリケーションシナリオが「サークルから抜け出し」、多くの非投機的な取引シナリオで使用されていることです。第2位の米ドルステーブルコインであるUSDCの発行会社であるCircleの統計によると、2023年以降、投機的なシナリオでのUSDCの使用は90%減少し、残されたスペースは現実世界の送金支払いシナリオで埋められています。特に、従来の銀行サービスの盲点や弱点では、一般的な決済および価値保存ツールとしてのステーブルコイン決済が山火事のように広がっています。事実により、ますます多くの人々や機関が偏見を脇に置き、ブロックチェーン決済のトピックを再考するように促されています。
ブロックチェーンの支払いは非常に優れた利点を持ち、大きな進歩を遂げているにも関わらず、なぜ一般の人々はそれを認識していないのでしょうか？
最初に強い影響を受ける理由は、現在の複雑な国際政治環境です。このような革命的な技術であるブロックチェーンに対して、一部の国や経済が短期的な抑制政策や封じ込め政策を採用しています。
米国は、この点に関して非常に悪い前例を示しました。Libraのグローバル決済ネットワークを揺りかごで絞め殺しただけでなく、国際的なブロックチェーン技術の開発にも積極的に干渉しました。その代表例が、国際決済銀行のmBridgeプロジェクトです。このプロジェクトは、ロシアとウクライナの戦争が勃発する前の2019年に開始されました。しかし、プロジェクトが成功し、ブロックチェーンの利点が確認された頃には、すでにロシア・ウクライナ戦争が勃発しており、米国と西側諸国はロシアをSWIFTシステムから追い出すために金融制裁を開始しました。したがって、mBridgeの結果は、SWIFTがすでに技術的に遅れたシステムであり、ブロックチェーンに置き換えられるべきであることを世界に発表するに等しい。これは明らかに、対ロシア金融制裁の維持に資するものではない。また、米ドルは既存の国際通貨決済システムと深く結びついているため、高度でルールに基づく高度に自動化された国際決済ネットワークが米ドルに与える影響も検討する必要があります。こうした点を踏まえ、米国は国際決済銀行(BIS)に対し、mBridgeの成果の公表には慎重であるよう直接警告した。これが、このプロジェクトの成果が大規模に公開されていない重要な理由です。国際決済銀行(BIS)は最近、mBridgeプロジェクト[4]からの撤退を検討していると発表しましたが、これはまた、今日の米国が既存の秩序を維持するために技術革新を抑制する意思がないという明確なシグナルを世界の世論に与えました。これは、AIが受ける治療とはまったく対照的です。実際、AIが既存の秩序に与える可能性のある影響は、ブロックチェーンのそれよりも小さくはありません。
ことわざにもあるように、商業金融機関には意図的にブロックチェーン技術の適用を無視し抑圧する勢力が存在しています。多くの商業銀行で行われるブロックチェーン支払い実験は、しばしば周辺の金融革新部門ではなく、中核ビジネス部門よりも進行しています。それは、テスラが交流電流を発明し、エジソンによって積極的に抑圧されたときと同じです。革新者は非技術的要因によって抑圧されます。理由は依然として既得権益の維持を考慮しているためです。経済学の古典的な「代理問題」がここに生々しく反映されています。
もう1つの重要な理由は、メインストリームメディアの否定的な態度です。過去数年間、メインストリームメディアは、ブロックチェーンの否定的なイメージを広めることに熱心であり、ブロックチェーンに関連するすべてのポジティブなニュースに対して疑問、冷たい態度、拒否的な態度をとることが習慣となっており、多くの一般ユーザーはブロックチェーン決済を避けるようになっています。
さまざまな要因が、核兵器以来、一般の人々から最も批判され、最も理解されていない技術であるブロックチェーンに至る。
ブロックチェーン決済の成功は止められない
上記の要因は、ブロックチェーンの長期的な発展を禁止することができますか、または永久に禁止することができますか？
私たちはこれは不可能だと思っています。5つの理由があります。
第一に、国境を越えた決済、ソーシャルペイメント、その他のシナリオにおけるブロックチェーンの競争上の優位性はあまりにも顕著であり、隠すことはできません。テクノロジーの手法では、新しいテクノロジーは、前世代のテクノロジーと比較して10倍以上のパフォーマンスとコストの優位性を備えている場合、革新的なイノベーションと見なされます。ブロックチェーン決済が得意とするシナリオでは、既存の既存技術と比較して、ブロックチェーン決済は革命的なイノベーションと見なされます。数千倍から数万倍の効率とコストの優位性を持つ技術があります。このような巨大な技術的優位のために、権力、お金、世論、その他の力は、その開発を一時的に遅らせることしかできませんが、長期的には絶対にそれを止めることはできません。
第二に、ブロックチェーン技術に対する人々の理解が深まり、その利点に対する理解が明確になるにつれて、いくつかの懸念が解消されます。例えば、各国の金融規制当局は、ブロックチェーン決済が金融活動の規制から外れることにつながることを一般的に懸念しています。しかし、過去数年間の一連のブロックチェーンイノベーションの実験により、人々はブロックチェーンが実際により強力な金融規制機能を提供することに徐々に気付きました。例えば、シンガポール金融管理局(MAS)の指導の下、Ample FinTechが実施したクロスボーダー決済の実験では、規制当局は金融活動のコンプライアンス状況をリアルタイムで監視し、スマートコントラクトのステータスを変更することで法律を直接執行することができ、現在の技術よりも1000倍効率的です[5]。さらに、ブロックチェーン決済が通貨や経済システムに与える影響もより明確に評価されています。2024年10月23日に開催された金融街フォーラムで、中国人民銀行の元総裁である周暁川氏は、アジアのさまざまな地域間の経済貿易交流を促進する上でのmBridgeプロジェクトの価値を分析し、米ドルの使用はmBridgeと相互に排他的ではないことを細心の注意を払って指摘しました。 そして、米ドルが基軸通貨であり続け、国際貿易決済通貨であり続けることができるかどうかは、主に米国自身にかかっている[6]。これらの新しい理解は、ブロックチェーンの開発の足かせを取り除くのに役立ちます。
第三に、複雑な国際政治経済情勢は、ブロックチェーン決済の実装に有利な条件を生み出しました。現在、国際的な政治・経済競争と対立が激化しており、科学技術競争はすべての当事者にとって重要な勝者と見なされています。ロシア・ウクライナ戦争の勃発後、米ドルとSWIFTシステムが経済・金融戦争の道具として武器化されるのではないかという憶測が確認された。このような新しい状況では、既得権益を守る目的でブロックチェーン技術を長期間棚上げし、放棄できる世界規模の力や調整メカニズムはありません。それどころか、競争的な動機により、一方の当事者がブロックチェーン決済のアプリケーションを立ち上げると、もう一方の当事者は1000倍遅れている技術でそれと競争する余裕がありません。現在の状況から判断すると、2019年以降に形成されてきたブロックチェーン金融アプリケーションをまとめて抑制するために世界の主要経済国によって形成された暗黙の了解は徐々に緩みつつあります。
第4に、ブロックチェーン技術の強力な拡張アプリケーションは、すべての関係者に競争への参加を促したり、強制したりすることさえあります。現在、ブロックチェーンの応用は金融分野に集中していると一般的に考えられていますが、実際には、暗号技術の革新の継続的な発展により、ブロックチェーンはデータの保存、送信、検証、使用の方法を大きく変えることができます。ある意味で、ブロックチェーンはインターネットに似ています。主なコストは、接続を確立することです。接続すると、さまざまなアプリケーションシナリオのロックが解除されます。1990年代を振り返ると、インターネットにアクセスするためには、ネットワークやルーターなどのインフラを敷設する必要があり、ユーザーはインターネットに接続するためのネットワークカードやモデムなどの特別な機器を設置する必要がありました。このアクセスコストは、ユーザーがインターネットを使用する上での主な障害です。しかし、ユーザーが大規模にインターネットに接続すると、多数の革新的なアプリケーションが出現します。ブロックチェーンも同様です。そのアプリケーションを促進する上での最大の障害は、各ユーザーが自分のデジタルIDを確立し、デジタルウォレットを介してブロックチェーンに接続できるようにすることです。これは簡単なことではなく、多くのユーザー教育とマーケティングが必要です。しかし、この障壁が破られると、電子商取引の消費からデータ管理まで、組織のコラボレーションから軍事用途まで、多数の革新的なアプリケーションが出現し、人々がネットワークを使用する方法のパラダイムが変化します。この強力な延長により、競合する当事者は長期的な不作為のリスクを負うことはできません。
第五に、若者の支援です。2024年の米大統領選では、両党の候補者がブロックチェーン技術への支持を表明しており、特にトランプ氏が積極的です。トランプ氏の選挙キャンペーンの提案によると、彼は就任後、デジタル資産とブロックチェーンの開発を積極的に推進し、特に「21世紀金融革新技術法」、有名なFIT21法[7]の迅速な通過を促進し、ブロックチェーンを提供するブロックチェーンとデジタル資産の開発のための新しい規制の枠組みを確立します。なぜ仮想通貨が選挙の話題になったのか?両党とも若者を味方につけたいからだ。銀行口座を開設できないアフリカの若者も、東南アジアのeコマース事業者も、スピーディーな決済が必要な人でも、一度参入の敷居を越え、ブロックチェーン決済のメリットを体験すれば、飽きることはありません。したがって、現在の実際の傾向は、ブロックチェーン上のステーブルコイン決済が非投機的な取引シナリオ以外でますます使用されるようになり、その開発速度と規模が当初の期待を上回っていることです。多くの若者が最初の奇妙さを克服し、ブロックチェーン決済の基本的な操作をマスターすると、従来の金融システムに戻ることは決してありません。この傾向を止めるために強制的な手段を使おうとする試みは、長期的には必然的に無駄になります。それだけでなく、伝統的な金融にとってさらに不利なのは、暗号金融が発展すればするほど、伝統的な金融が直面する規制の圧力が大きくなり、顧客により多くのトラブルや摩擦を引き起こし、若者に人気がなくなることです。この悪循環を断ち切るのは大変です。現在、多くの国や地域で、従来の銀行のサービス品質が急速に低下し、一般ユーザーからの銀行サービスに対する苦情が加速度的に蓄積され、信頼が急速に失われています。長期的には、既存の財務管理モデルを維持するために、ブロックチェーン金融技術の適用を恒久的に抑制する国はありません。従来の金融機関は、ブロックチェーンを採用するか、破壊されるかのどちらかです。
したがって、ブロックチェーンの適用は過去10年間で迂回してきましたが、支払いを突破口として、ブロックチェーンの大規模な適用の道筋が徐々に明確になってきたと考えています。 Web3支払い分野での最近の頻繁な事件は明確なシグナルです。近い将来、支払いは商業市場や消費者市場でブロックチェーンアプリケーションの大規模な実装を促進し、革新の出現を刺激し、重要な経済的および技術的影響を生み出すでしょう。
なぜブロックチェーン決済が突然逆襲を開始したのか
ブロックチェーン決済は、開始時に高く終了時に低い曲線を描いています。2015年以降、一部の国の中央銀行がCBDCなどの新世代決済システムを構築していた際、一時はブロックチェーン技術を好意的に見ていました。しかし、繰り返しの検証の結果、それを採用しないだけでなく、放棄することになりました。一般のユーザーはこの新たな支払い技術を試す気すらありません。ブロックチェーンに対する初期の興奮の後、金融技術コミュニティの熱意はすぐに冷めました。2021年以降、ほとんどの主要な金融専門家は積極的にブロックチェーン決済の研究開発に関与していません。このような状況の中、過去1年間のブロックチェーン決済の急速な逆襲は予期せぬものです。なぜこのようなことが起こるのでしょうか？我々は、主な理由は以下の通りだと考えています:
まず、ブロックチェーンインフラストラクチャは徐々に改善され、不足点が補完され、その固有の「技術遺伝子」の利点が検証されました。
その「技術的遺伝子」の観点から、ブロックチェーン決済は、現行の主流決済システムを根本的に凌駕する革新的な新世代技術です。その最大の利点は、振替、精算、決済の三位一体であり、複数の帳簿が口座を記録し、ポスト調整によって引き起こされる遅延や摩擦を完全に排除し、支払いと決済の効率を大幅に向上させています。
しかしながら、過去のブロックチェーンの不完全なインフラストラクチャのため、ユーザーはしばしば高額な取引手数料を支払わなければならず、支払いを完了するために数分から数十分待たなければならなかった。これにより、ブロックチェーンの固有の効率の利点が相殺され、一般のユーザーは非効率を感じることになりました。
近年、高性能なパブリックチェーンやセカンドレイヤーネットワーク技術の発展により、ブロックチェーンインフラは著しい技術進歩を遂げ、効率性とコストメリットが十分に反映されています。1秒あたり数千件の取引を実行できる高性能ブロックチェーンが実用化されています。ブロックチェーン決済の固有の利点に対する初期の憶測は、技術とインフラの改善によって裏付けられたことが証明されています。何千倍もの性能とコストメリットに直面して、ブロックチェーンの有用性についての疑念は意味をなさなくなりました。
第二に、ステーブルコインは「価値の源泉」の問題に対する実用的な回答を提供し、交換の媒体と価値の尺度としてのコンセンサスを形成します。
ブロックチェーンの黎明期には、ビットコインやイーサリアムなどのデジタル通貨の価値の源泉が話題になっていました。さまざまな通貨の専門家、経済学者、歴史家、哲学者が議論に参加し、通貨と銀行に関する世代の理論的啓蒙を短期間で完了しました。しかし、人々がビットコインの「デジタルゴールド」のポジショニングを承認または承認しないかどうかにかかわらず、その価格が急騰して急落したという現実を変えることはできません。急激に上下する資産に確固たる価値基盤があるかどうかは議論の余地がありますが、取引の媒体として、また価値の尺度として使えないことは議論の余地がありません。
ステーブルコインは、価値の源泉に関する哲学的な議論を迂回し、実用的な態度でこの問題を解決し、暗号資産コミュニティ、監督、従来の金融業界の間の矛盾を和解させ、幅広いコンセンサスを持つ取引媒体と価値尺度になり、ブロックチェーン決済の主流の「通貨」になります。現在、180以上のステーブルコインが流通しており、26の国と地域がステーブルコインの規制の枠組みを発行しています。ステーブルコインの総規模は1,700億米ドルを超え、月間1兆8,000億米ドルの取引を支えており、これはすべてのステーブルコインが月に10回流通することに相当します。これ自体がブロックチェーン技術の優位性の証明です。
第三に、ブロックチェーンの固有の低トランザクションコストの利点は、ネットワーク効果を強化します。
ブロックチェーンの複数の特性により、ブロックチェーン決済の取引コストがあらゆる面で削減されました。その中でも、自律型アカウントは、ネットワークに参加するための敷居を大幅に下げます。ユーザー資産のセルフカストディは、信頼の摩擦を大幅に軽減します。スマートコントラクトは、取引交渉、契約の策定、契約締結のコストを削減します。取引記録は透明で改ざんできないため、紛争における証拠収集と仲裁のコストが削減されます。当然のことながら、時間と空間の境界がなく、境界なしで7x24で動作し、トランザクション時間の摩擦を減らします。ブロックチェーンは取引のあらゆる面で摩擦を減らし、決済ネットワークとしてのブロックチェーンを従来の決済システムよりも潤滑性を高めていると言えます。
第四に、地政学的な対立がブロックチェーンの発展を加速させる。
近年、国際的な地政学的な対立が激化し、グローバリゼーションのパターンが崩れ、国際貿易や交流の障壁がますます明確になり、信頼の境界がますます密になっています。グローバリゼーションの元の時代では、すべての実体が国際協定に署名し、お互いに基本的な信頼を維持していました。この基盤の上で、異常が発見されると、人手を使って調整、調査、法執行が行われました。新しい時代において、様々な主体間の信頼は大きく弱まり、異常事態が頻繁に発生しています。手動監督モデルを維持し続けることは、規制当局自体を圧倒するだけでなく、法を守るほとんどの企業や個人にますます多くの問題を引き起こしています。摩擦が耐え難いほど、新技術の適用が止まることはありません。ブロックチェーンは現在、この分野でのブレークスルーをもたらすと期待される唯一の比較的成熟した新技術です。
もちろん、技術の未熟さやその他の理由により、ブロックチェーン決済はまだ多くの課題に直面していることも理解しなければなりません。たとえば、
ユーザーエクスペリエンスは、従来のインターネットアプリケーションとは非常に異なり、より高いエントリーバリアを持っています。
取り扱い手数料の急激な変動や鍵の管理の難しさなど、まだ問題があります。
過剰なデータの透明性は、プライバシー保護が必要な多くのビジネスシナリオに適応できなくなるブロックチェーンを作ります。
実際には、スマート契約はより高いセキュリティリスクをもたらします。
デジタルアイデンティティ、デジタル証明書、および新しいコンプライアンスフレームワークなど、完全なサポートインフラストラクチャが必要です。
しかし、技術の持続的な進歩とユーザー教育の普及により、これらの問題は将来的に徐々に解決されるでしょう。
規制は挑戦ですが、同時にブレークスルーでもあります
言及する必要がある問題は、現在、ブロックチェーン決済には監督が少ないという「利点」があるということであり、これは2つの理由によるものです。一方で、これは、現在のグローバルなブロックチェーン決済の規制システムがまだ確立されていないためです。その一方で、資産の自己保管により、元々中間業者が負わなければならないコンプライアンスの責任がなくなります。低い規制は実際には多くの人々がブロックチェーン決済を利用する重要な理由です。
しかし、ブロックチェーン決済技術は、規制を自然に排除するものではありません。それどころか、スマートコントラクト自体が優れた規制ツールになり得ます。しかし、世界のほとんどの国の現在の金融規制当局は、この問題に対して非常に否定的な反応を示しています。彼らは基本的に、耳をふさぎ、自分自身や他人を欺くというアプローチを採用しています。彼らは、実施できないとわかっていても、厳格な画一的なルールを公布しました。その結果、通常のイノベーションやアプリケーションの探索が妨げられますが、違法な取引の大部分はチェックされず、無力なままになります。この文脈において、米国のFIT21法案は特に興味深いものです。この法案は、ブロッキングと浚渫を組み合わせ、浚渫に焦点を当て、ブロックチェーンとデジタル資産を合理的なガイダンスのための新しい枠組みに組み込むという前向きな姿勢を採用しています。それが実施されれば、価値あるインターネット・イノベーションの新たな状況が開かれるかもしれません。
ブロックチェーン決済は重要な進展を遂げていますが、その将来的な発展には各国の規制と政策の姿勢が鍵となります。ブロックチェーン決済の分野における異なる国や経済の競争はますます激化しており、規制と政策は勝敗を決定する重要な要素となっています。ブロックチェーン決済の発展を積極的に推進できる国々が将来の金融システムにおいて有利な立場を占めるでしょう。
国際競争の中で、国々はブロックチェーン技術に対する姿勢がまったく異なります。一部の国は、ブロックチェーン企業や投資家を引きつけ、関連技術の合法化と普及を推進するためにオープンで支持的な政策を採用しています。一方、他の国々は、ブロックチェーン決済に慎重または抑圧的な姿勢を取っており、そのために技術開発や産業配置で徐々に遅れをとっています。米国を例に取ると、2024年の米国大統領選挙では、両政党の候補者がブロックチェーンを支持する意向を表明しており、これは規制政策の好ましい変化を示しています。ロシア、ブラジルなど他の国々も、BRICS Payなどのプロジェクトを通じてSWIFTに独立したブロックチェーン決済システムを積極的に探索しており、従来の金融システムの制約から脱することを目指しています。
ポリシーと規制上の不確実性は、現在のブロックチェーン決済の発展にとって最大の障害ですが、同時に最も潜在的な突破口でもあります。技術が進歩し、ユーザーの教育がより広まるにつれて、多くの国や経済はブロックチェーン決済に対する姿勢を見直さなければならなくなります。積極的で啓蒙的な規制政策は、世界中でブロックチェーン決済の普及を促進し、政策に対して様子見や抑圧的な態度を取る国は将来の金融および経済競争で明らかに不利になるでしょう。
サマリー
ブロックチェーン決済は、探索から応用まで重要な段階を経ており、その中核的な利点は、さまざまな国の金融機関やユーザーによって徐々に認識されています。この記事で説明したように、ブロックチェーン決済は、信頼の境界を越える能力、効率の大幅な向上、コストの削減、若い世代からの幅広い支持により、世界の金融システムにおいて無視できない力になりつつあります。まだ課題はあるものの、長期的には、政策や規制の開放性と積極性がブロックチェーン決済の包括的な発展を促進するための鍵となり、この技術の可能性は継続的に解放され続け、将来のデジタル経済とインターネットの変革をリードします。
[1]https://ja.wikipedia.org/wiki/MBridge
[2]https://kruschecompany.com/blockchain-sector-statistics-and-facts/…
[3]https://visaonchainanalytics.com
[6]https://mp.weixin.qq.com/s/e52cqAH-VLeOjqvj0CLLoA…
[7]https://en.wikipedia.org/wiki/Financial_Innovation_and_Technology_for_the_21st_Century_Act
免責事項：
- この記事は[から転載されていますMeng Yan Shao Qing]. Forward the original title “Why blockchain payments are making a comeback”. All copyrights belong to the original author [Meng Yan Shao Qing]. If there are objections to this reprint, please contact the ゲート レアンチームがすぐに対応します。
- 免責事項：本記事で表明されている見解や意見は著者個人のものであり、投資アドバイスを意味するものではありません。
- 記事の翻訳は、gate Learn チームによって他の言語に翻訳されます。特に言及されていない限り、翻訳された記事の複製、配布、盗用は禁止されています。
関連記事
ETHを賭ける方法は?
ステーブルコインとは何ですか？
ブロックチェーンペイメント：グローバルファイナンスの革命化
元のタイトルを転送します：なぜブロックチェーン決済が復活しているのか
2024年の終わりに近づくにつれて、ブロックチェーンの支払いが急速に進展しています。多くの主要な金融機関がブロックチェーンの支払いに対するサポートを増やし始めています:
9月26日、BlackRockはEthenaと提携し、米ドル安定通貨USDbを発行しました。
10月3日、PayPalはErnst&Youngと提携し、自己発行のPYUSDを使用して最初のステーブルコイン商業送金を完了しました。
10月3日、VISAは、機関が独自にステーブルコインを発行・運用するのを支援するVTAPプラットフォームを発表しました。
10月3日、SWIFTは、2025年にデジタル通貨とデジタル資産取引の実験を開始することを発表しました。
10月16日、インターネット決済大手のStripeは、Paxosとの協力を発表し、ステーブルコインの支払いをサポートすることを発表しました。
10月19日、ソシエテ・ジェネラルはユーロ安定通貨EUR CoinVertibleを発行しました。
10月21日、Stripeは1.1億ドルでステーブルコイン決済スタートアップのBridgeを買収することを発表しました。
10月22日、BRICSサミットで、SWIFTと競合するBRICS Pay支払いシステムがロシアのカザンで発表されました。
10月24日、CoinbaseとA16Zは、AI技術を統合したブロックチェーン決済企業であるSkyfireに共同投資しました。
このような高密度の事件は、懸念を喚起せざるを得ません。2019年にMetaのLibraのスプリントがすべての関係者からの妨害により失敗した後、かつて革命的な可能性を秘めていると見なされていたブロックチェーン決済が徐々に見えなくなったことを人々は今でも覚えています。2年前、暗号資産市場の崩壊により、ほとんどの主流金融機関は「デジタル通貨」と「暗号資産」を避けていました。世間は次第に「ブロックチェーンに未来はない」という印象を抱くようになりました。ブロックチェーンは役に立たないと考える人もいます。ブロックチェーンは便利だが、現実の世界ではそれを促進するには抵抗が大きすぎると考える人もいます。では、ブロックチェーン決済が突然ヒートアップした今、何が起こったのでしょうか?ブロックチェーン決済は復活し、急速な発展軌道に入るのでしょうか?
秘密の成功
2014年から2019年にかけて、ブロックチェーン技術は世界中で好奇心と熱意を呼び起こし、かつてはインターネットとデジタル経済を包括的にアップグレードできる革新的な技術と見なされていました。2016年に出版されたドン・タプスコット氏の著書「The Blockchain Revolution」は、この楽観主義の集大成です。しかし、過去10年間、ブロックチェーンの応用は期待された成功を収めていません。それどころか、待望のLibraプロジェクトの失敗、IBMとMaerskが協力するブロックチェーン物流管理システムの失敗、オーストラリアのASX証券取引所エリアの失敗など、一般の人々がメディアから得るブロックチェーンに関するニュースのほとんどは否定的です。ブロックチェーン変革プロジェクトの失敗。インターネット業界では、多くの専門家が、ブロックチェーン技術は長い間実用的なアプリケーションシナリオを見つけることができず、いくつかのサイド理論でしか使用できないと考えています。それは「現実の世界」ではほとんど役に立たず、偽造されています。マスメディアは、ブロックチェーンデジタル通貨を投機、誇大広告、詐欺、マネーロンダリング、違法な資金の送金と関連付け、この技術を一般の人々の心にひどく汚名を着せています。
しかし実際には、一般の印象とはまったく逆で、ブロックチェーン技術は実際には非常に驚くほどの成功を収めており、現在は国境を越えた価値交換と信頼性のあるデータ交換において最も先進的な技術です。
これを理解するには、まず「クロスボーダー」を理解する必要があります。
いわゆるクロスボーダーとは、地理的な境界や行政上の境界を指すのではなく、異なる金融システム、国、組織、個人間の信頼の境界を指します。
現在のデジタル経済における主な矛盾の一つは、情報伝達の高効率と、不十分な信頼による異なるエンティティ間の価値交換の低効率との矛盾です。つまり、情報は光の速さで移動できますが、価値は信頼の境界を越えて非常に効率的に移動することができません。
この問題は、インターネットと人工知能の発展によって改善するでしょうか？残念ながら、改善されるどころか、ますます悪化することでしょう。インターネットの仲介プラットフォームによる大量のユーザーデータ主権とプライバシーの侵害事件が明るみに出るにつれて、人工知能のデータの偽造能力はますます強まり、データ主権とプライバシー保護の概念が高まり、人々は一部の仲介プラットフォームへの信頼を失い始め、新しい信頼の境界を確立します。その結果、デジタル空間の信頼の境界はますます密集していくでしょう。既存の技術アーキテクチャでは、デジタル経済の運営効率は増加するどころか、むしろ減少し続けるでしょう。
ブロックチェーン決済の主な利点は、異なる利害関係を持つエンティティが信頼を確立し、コンセンサスに達するのを支援し、それによって信頼の境界を越えることです。たとえば、国境を越えた支払いシナリオでは、これは、異なるエンティティ間で信頼を確立できるため、照合の摩擦が軽減され、効率が向上し、コストが削減されることを意味します。従来の決済システムでは、会計、照合、決済をそれぞれ行うために複数の仲介業者が必要でした。各リンクは摩擦や遅延を引き起こす可能性があります。エラーが発生すると、より面倒で時間がかかります。ブロックチェーン技術により、すべての当事者が分散型台帳を通じて同じデータセットを共有し、取引情報をリアルタイムで更新し、煩雑な照合プロセスを回避できます。この信頼メカニズムにより、国境を越えた支払いの効率が大幅に向上し、コストが大幅に削減されます。特に、複数の国や通貨が関与する複雑な取引では、ブロックチェーンの利点が特に顕著です。ブロックチェーン決済は、仲介者への依存を減らすだけでなく、異なる金融システム間の相互信頼の欠如によって引き起こされる摩擦も軽減します。
現在の経済状況では、信頼の境界を越えたブロックチェーンの利点は、国境を越えた支払いに集中しています。2015年以降、多くの国の中央銀行、大手商業銀行、金融機関がブロックチェーンの国境を越えた決済に関する実験を静かに実施し、驚くべき結果を得ています。例えば、国際決済銀行のMonetary Bridge(mBridge)プロジェクト[1]は、2019年に開始されたブロックチェーンベースのクロスボーダー決済システムです。2023年までに、mBridgeの実験結果は、ブロックチェーンがSWIFTなどの従来の決済システムよりも圧倒的な優位性を持っていることを示しています。国境を越えた支払い時間は、過去に数日から数秒に短縮され、取引コストはほぼゼロになりました。.この点を示すもう一つの事例は、オーストラリアの大手商業銀行が実施した国境を越えたマイクロペイメントの実験です。彼らは、SWIFTシステムを使用し、合計1,240ドルの手数料を支払って、国境を越えた送金のために100,000ドルを何百もの小さな取引に分割しました。しかし、ブロックチェーンシステムを使用すると、同じ金額とバッチの送金の合計手数料はわずか30セントでした。実際、世間が失敗したと思われていたLibraのグローバル決済ネットワークは、技術的に大きな成功を収めています。多くの非技術的な要因によりプロジェクトは終了しましたが、プロジェクトに基づいて開発されたAptosとSuiのパブリックチェーンシステムは立ち上げられ、優れた技術的性能を持っています。
ユーザーからのフィードバックもこの点を示しています。現在、世界でデジタル通貨を保有しているユーザー数は約5億6,000万人と推定され、そのうち8,200万人がブロックチェーンを直接利用しています[2]。多くの個人ユーザーは、決済にブロックチェーンを使い始めると、従来の銀行には戻れなくなると述べています。ここ2、3年で、パブリックチェーンをチャネルとした「リテール」分野でのステーブルコイン決済が急速に発展しました。VISAの統計[3]によると、2024年第3四半期までに、パブリックチェーン上で目に見えるステーブルコインの支払い額は毎月1兆8,000億米ドルに達し、加速しています。さらに衝撃的なのは、ステーブルコインのアプリケーションシナリオが「サークルから抜け出し」、多くの非投機的な取引シナリオで使用されていることです。第2位の米ドルステーブルコインであるUSDCの発行会社であるCircleの統計によると、2023年以降、投機的なシナリオでのUSDCの使用は90%減少し、残されたスペースは現実世界の送金支払いシナリオで埋められています。特に、従来の銀行サービスの盲点や弱点では、一般的な決済および価値保存ツールとしてのステーブルコイン決済が山火事のように広がっています。事実により、ますます多くの人々や機関が偏見を脇に置き、ブロックチェーン決済のトピックを再考するように促されています。
ブロックチェーンの支払いは非常に優れた利点を持ち、大きな進歩を遂げているにも関わらず、なぜ一般の人々はそれを認識していないのでしょうか？
最初に強い影響を受ける理由は、現在の複雑な国際政治環境です。このような革命的な技術であるブロックチェーンに対して、一部の国や経済が短期的な抑制政策や封じ込め政策を採用しています。
米国は、この点に関して非常に悪い前例を示しました。Libraのグローバル決済ネットワークを揺りかごで絞め殺しただけでなく、国際的なブロックチェーン技術の開発にも積極的に干渉しました。その代表例が、国際決済銀行のmBridgeプロジェクトです。このプロジェクトは、ロシアとウクライナの戦争が勃発する前の2019年に開始されました。しかし、プロジェクトが成功し、ブロックチェーンの利点が確認された頃には、すでにロシア・ウクライナ戦争が勃発しており、米国と西側諸国はロシアをSWIFTシステムから追い出すために金融制裁を開始しました。したがって、mBridgeの結果は、SWIFTがすでに技術的に遅れたシステムであり、ブロックチェーンに置き換えられるべきであることを世界に発表するに等しい。これは明らかに、対ロシア金融制裁の維持に資するものではない。また、米ドルは既存の国際通貨決済システムと深く結びついているため、高度でルールに基づく高度に自動化された国際決済ネットワークが米ドルに与える影響も検討する必要があります。こうした点を踏まえ、米国は国際決済銀行(BIS)に対し、mBridgeの成果の公表には慎重であるよう直接警告した。これが、このプロジェクトの成果が大規模に公開されていない重要な理由です。国際決済銀行(BIS)は最近、mBridgeプロジェクト[4]からの撤退を検討していると発表しましたが、これはまた、今日の米国が既存の秩序を維持するために技術革新を抑制する意思がないという明確なシグナルを世界の世論に与えました。これは、AIが受ける治療とはまったく対照的です。実際、AIが既存の秩序に与える可能性のある影響は、ブロックチェーンのそれよりも小さくはありません。
ことわざにもあるように、商業金融機関には意図的にブロックチェーン技術の適用を無視し抑圧する勢力が存在しています。多くの商業銀行で行われるブロックチェーン支払い実験は、しばしば周辺の金融革新部門ではなく、中核ビジネス部門よりも進行しています。それは、テスラが交流電流を発明し、エジソンによって積極的に抑圧されたときと同じです。革新者は非技術的要因によって抑圧されます。理由は依然として既得権益の維持を考慮しているためです。経済学の古典的な「代理問題」がここに生々しく反映されています。
もう1つの重要な理由は、メインストリームメディアの否定的な態度です。過去数年間、メインストリームメディアは、ブロックチェーンの否定的なイメージを広めることに熱心であり、ブロックチェーンに関連するすべてのポジティブなニュースに対して疑問、冷たい態度、拒否的な態度をとることが習慣となっており、多くの一般ユーザーはブロックチェーン決済を避けるようになっています。
さまざまな要因が、核兵器以来、一般の人々から最も批判され、最も理解されていない技術であるブロックチェーンに至る。
ブロックチェーン決済の成功は止められない
上記の要因は、ブロックチェーンの長期的な発展を禁止することができますか、または永久に禁止することができますか？
私たちはこれは不可能だと思っています。5つの理由があります。
第一に、国境を越えた決済、ソーシャルペイメント、その他のシナリオにおけるブロックチェーンの競争上の優位性はあまりにも顕著であり、隠すことはできません。テクノロジーの手法では、新しいテクノロジーは、前世代のテクノロジーと比較して10倍以上のパフォーマンスとコストの優位性を備えている場合、革新的なイノベーションと見なされます。ブロックチェーン決済が得意とするシナリオでは、既存の既存技術と比較して、ブロックチェーン決済は革命的なイノベーションと見なされます。数千倍から数万倍の効率とコストの優位性を持つ技術があります。このような巨大な技術的優位のために、権力、お金、世論、その他の力は、その開発を一時的に遅らせることしかできませんが、長期的には絶対にそれを止めることはできません。
第二に、ブロックチェーン技術に対する人々の理解が深まり、その利点に対する理解が明確になるにつれて、いくつかの懸念が解消されます。例えば、各国の金融規制当局は、ブロックチェーン決済が金融活動の規制から外れることにつながることを一般的に懸念しています。しかし、過去数年間の一連のブロックチェーンイノベーションの実験により、人々はブロックチェーンが実際により強力な金融規制機能を提供することに徐々に気付きました。例えば、シンガポール金融管理局(MAS)の指導の下、Ample FinTechが実施したクロスボーダー決済の実験では、規制当局は金融活動のコンプライアンス状況をリアルタイムで監視し、スマートコントラクトのステータスを変更することで法律を直接執行することができ、現在の技術よりも1000倍効率的です[5]。さらに、ブロックチェーン決済が通貨や経済システムに与える影響もより明確に評価されています。2024年10月23日に開催された金融街フォーラムで、中国人民銀行の元総裁である周暁川氏は、アジアのさまざまな地域間の経済貿易交流を促進する上でのmBridgeプロジェクトの価値を分析し、米ドルの使用はmBridgeと相互に排他的ではないことを細心の注意を払って指摘しました。 そして、米ドルが基軸通貨であり続け、国際貿易決済通貨であり続けることができるかどうかは、主に米国自身にかかっている[6]。これらの新しい理解は、ブロックチェーンの開発の足かせを取り除くのに役立ちます。
第三に、複雑な国際政治経済情勢は、ブロックチェーン決済の実装に有利な条件を生み出しました。現在、国際的な政治・経済競争と対立が激化しており、科学技術競争はすべての当事者にとって重要な勝者と見なされています。ロシア・ウクライナ戦争の勃発後、米ドルとSWIFTシステムが経済・金融戦争の道具として武器化されるのではないかという憶測が確認された。このような新しい状況では、既得権益を守る目的でブロックチェーン技術を長期間棚上げし、放棄できる世界規模の力や調整メカニズムはありません。それどころか、競争的な動機により、一方の当事者がブロックチェーン決済のアプリケーションを立ち上げると、もう一方の当事者は1000倍遅れている技術でそれと競争する余裕がありません。現在の状況から判断すると、2019年以降に形成されてきたブロックチェーン金融アプリケーションをまとめて抑制するために世界の主要経済国によって形成された暗黙の了解は徐々に緩みつつあります。
第4に、ブロックチェーン技術の強力な拡張アプリケーションは、すべての関係者に競争への参加を促したり、強制したりすることさえあります。現在、ブロックチェーンの応用は金融分野に集中していると一般的に考えられていますが、実際には、暗号技術の革新の継続的な発展により、ブロックチェーンはデータの保存、送信、検証、使用の方法を大きく変えることができます。ある意味で、ブロックチェーンはインターネットに似ています。主なコストは、接続を確立することです。接続すると、さまざまなアプリケーションシナリオのロックが解除されます。1990年代を振り返ると、インターネットにアクセスするためには、ネットワークやルーターなどのインフラを敷設する必要があり、ユーザーはインターネットに接続するためのネットワークカードやモデムなどの特別な機器を設置する必要がありました。このアクセスコストは、ユーザーがインターネットを使用する上での主な障害です。しかし、ユーザーが大規模にインターネットに接続すると、多数の革新的なアプリケーションが出現します。ブロックチェーンも同様です。そのアプリケーションを促進する上での最大の障害は、各ユーザーが自分のデジタルIDを確立し、デジタルウォレットを介してブロックチェーンに接続できるようにすることです。これは簡単なことではなく、多くのユーザー教育とマーケティングが必要です。しかし、この障壁が破られると、電子商取引の消費からデータ管理まで、組織のコラボレーションから軍事用途まで、多数の革新的なアプリケーションが出現し、人々がネットワークを使用する方法のパラダイムが変化します。この強力な延長により、競合する当事者は長期的な不作為のリスクを負うことはできません。
第五に、若者の支援です。2024年の米大統領選では、両党の候補者がブロックチェーン技術への支持を表明しており、特にトランプ氏が積極的です。トランプ氏の選挙キャンペーンの提案によると、彼は就任後、デジタル資産とブロックチェーンの開発を積極的に推進し、特に「21世紀金融革新技術法」、有名なFIT21法[7]の迅速な通過を促進し、ブロックチェーンを提供するブロックチェーンとデジタル資産の開発のための新しい規制の枠組みを確立します。なぜ仮想通貨が選挙の話題になったのか?両党とも若者を味方につけたいからだ。銀行口座を開設できないアフリカの若者も、東南アジアのeコマース事業者も、スピーディーな決済が必要な人でも、一度参入の敷居を越え、ブロックチェーン決済のメリットを体験すれば、飽きることはありません。したがって、現在の実際の傾向は、ブロックチェーン上のステーブルコイン決済が非投機的な取引シナリオ以外でますます使用されるようになり、その開発速度と規模が当初の期待を上回っていることです。多くの若者が最初の奇妙さを克服し、ブロックチェーン決済の基本的な操作をマスターすると、従来の金融システムに戻ることは決してありません。この傾向を止めるために強制的な手段を使おうとする試みは、長期的には必然的に無駄になります。それだけでなく、伝統的な金融にとってさらに不利なのは、暗号金融が発展すればするほど、伝統的な金融が直面する規制の圧力が大きくなり、顧客により多くのトラブルや摩擦を引き起こし、若者に人気がなくなることです。この悪循環を断ち切るのは大変です。現在、多くの国や地域で、従来の銀行のサービス品質が急速に低下し、一般ユーザーからの銀行サービスに対する苦情が加速度的に蓄積され、信頼が急速に失われています。長期的には、既存の財務管理モデルを維持するために、ブロックチェーン金融技術の適用を恒久的に抑制する国はありません。従来の金融機関は、ブロックチェーンを採用するか、破壊されるかのどちらかです。
したがって、ブロックチェーンの適用は過去10年間で迂回してきましたが、支払いを突破口として、ブロックチェーンの大規模な適用の道筋が徐々に明確になってきたと考えています。 Web3支払い分野での最近の頻繁な事件は明確なシグナルです。近い将来、支払いは商業市場や消費者市場でブロックチェーンアプリケーションの大規模な実装を促進し、革新の出現を刺激し、重要な経済的および技術的影響を生み出すでしょう。
なぜブロックチェーン決済が突然逆襲を開始したのか
ブロックチェーン決済は、開始時に高く終了時に低い曲線を描いています。2015年以降、一部の国の中央銀行がCBDCなどの新世代決済システムを構築していた際、一時はブロックチェーン技術を好意的に見ていました。しかし、繰り返しの検証の結果、それを採用しないだけでなく、放棄することになりました。一般のユーザーはこの新たな支払い技術を試す気すらありません。ブロックチェーンに対する初期の興奮の後、金融技術コミュニティの熱意はすぐに冷めました。2021年以降、ほとんどの主要な金融専門家は積極的にブロックチェーン決済の研究開発に関与していません。このような状況の中、過去1年間のブロックチェーン決済の急速な逆襲は予期せぬものです。なぜこのようなことが起こるのでしょうか？我々は、主な理由は以下の通りだと考えています:
まず、ブロックチェーンインフラストラクチャは徐々に改善され、不足点が補完され、その固有の「技術遺伝子」の利点が検証されました。
その「技術的遺伝子」の観点から、ブロックチェーン決済は、現行の主流決済システムを根本的に凌駕する革新的な新世代技術です。その最大の利点は、振替、精算、決済の三位一体であり、複数の帳簿が口座を記録し、ポスト調整によって引き起こされる遅延や摩擦を完全に排除し、支払いと決済の効率を大幅に向上させています。
しかしながら、過去のブロックチェーンの不完全なインフラストラクチャのため、ユーザーはしばしば高額な取引手数料を支払わなければならず、支払いを完了するために数分から数十分待たなければならなかった。これにより、ブロックチェーンの固有の効率の利点が相殺され、一般のユーザーは非効率を感じることになりました。
近年、高性能なパブリックチェーンやセカンドレイヤーネットワーク技術の発展により、ブロックチェーンインフラは著しい技術進歩を遂げ、効率性とコストメリットが十分に反映されています。1秒あたり数千件の取引を実行できる高性能ブロックチェーンが実用化されています。ブロックチェーン決済の固有の利点に対する初期の憶測は、技術とインフラの改善によって裏付けられたことが証明されています。何千倍もの性能とコストメリットに直面して、ブロックチェーンの有用性についての疑念は意味をなさなくなりました。
第二に、ステーブルコインは「価値の源泉」の問題に対する実用的な回答を提供し、交換の媒体と価値の尺度としてのコンセンサスを形成します。
ブロックチェーンの黎明期には、ビットコインやイーサリアムなどのデジタル通貨の価値の源泉が話題になっていました。さまざまな通貨の専門家、経済学者、歴史家、哲学者が議論に参加し、通貨と銀行に関する世代の理論的啓蒙を短期間で完了しました。しかし、人々がビットコインの「デジタルゴールド」のポジショニングを承認または承認しないかどうかにかかわらず、その価格が急騰して急落したという現実を変えることはできません。急激に上下する資産に確固たる価値基盤があるかどうかは議論の余地がありますが、取引の媒体として、また価値の尺度として使えないことは議論の余地がありません。
ステーブルコインは、価値の源泉に関する哲学的な議論を迂回し、実用的な態度でこの問題を解決し、暗号資産コミュニティ、監督、従来の金融業界の間の矛盾を和解させ、幅広いコンセンサスを持つ取引媒体と価値尺度になり、ブロックチェーン決済の主流の「通貨」になります。現在、180以上のステーブルコインが流通しており、26の国と地域がステーブルコインの規制の枠組みを発行しています。ステーブルコインの総規模は1,700億米ドルを超え、月間1兆8,000億米ドルの取引を支えており、これはすべてのステーブルコインが月に10回流通することに相当します。これ自体がブロックチェーン技術の優位性の証明です。
第三に、ブロックチェーンの固有の低トランザクションコストの利点は、ネットワーク効果を強化します。
ブロックチェーンの複数の特性により、ブロックチェーン決済の取引コストがあらゆる面で削減されました。その中でも、自律型アカウントは、ネットワークに参加するための敷居を大幅に下げます。ユーザー資産のセルフカストディは、信頼の摩擦を大幅に軽減します。スマートコントラクトは、取引交渉、契約の策定、契約締結のコストを削減します。取引記録は透明で改ざんできないため、紛争における証拠収集と仲裁のコストが削減されます。当然のことながら、時間と空間の境界がなく、境界なしで7x24で動作し、トランザクション時間の摩擦を減らします。ブロックチェーンは取引のあらゆる面で摩擦を減らし、決済ネットワークとしてのブロックチェーンを従来の決済システムよりも潤滑性を高めていると言えます。
第四に、地政学的な対立がブロックチェーンの発展を加速させる。
近年、国際的な地政学的な対立が激化し、グローバリゼーションのパターンが崩れ、国際貿易や交流の障壁がますます明確になり、信頼の境界がますます密になっています。グローバリゼーションの元の時代では、すべての実体が国際協定に署名し、お互いに基本的な信頼を維持していました。この基盤の上で、異常が発見されると、人手を使って調整、調査、法執行が行われました。新しい時代において、様々な主体間の信頼は大きく弱まり、異常事態が頻繁に発生しています。手動監督モデルを維持し続けることは、規制当局自体を圧倒するだけでなく、法を守るほとんどの企業や個人にますます多くの問題を引き起こしています。摩擦が耐え難いほど、新技術の適用が止まることはありません。ブロックチェーンは現在、この分野でのブレークスルーをもたらすと期待される唯一の比較的成熟した新技術です。
もちろん、技術の未熟さやその他の理由により、ブロックチェーン決済はまだ多くの課題に直面していることも理解しなければなりません。たとえば、
ユーザーエクスペリエンスは、従来のインターネットアプリケーションとは非常に異なり、より高いエントリーバリアを持っています。
取り扱い手数料の急激な変動や鍵の管理の難しさなど、まだ問題があります。
過剰なデータの透明性は、プライバシー保護が必要な多くのビジネスシナリオに適応できなくなるブロックチェーンを作ります。
実際には、スマート契約はより高いセキュリティリスクをもたらします。
デジタルアイデンティティ、デジタル証明書、および新しいコンプライアンスフレームワークなど、完全なサポートインフラストラクチャが必要です。
しかし、技術の持続的な進歩とユーザー教育の普及により、これらの問題は将来的に徐々に解決されるでしょう。
規制は挑戦ですが、同時にブレークスルーでもあります
言及する必要がある問題は、現在、ブロックチェーン決済には監督が少ないという「利点」があるということであり、これは2つの理由によるものです。一方で、これは、現在のグローバルなブロックチェーン決済の規制システムがまだ確立されていないためです。その一方で、資産の自己保管により、元々中間業者が負わなければならないコンプライアンスの責任がなくなります。低い規制は実際には多くの人々がブロックチェーン決済を利用する重要な理由です。
しかし、ブロックチェーン決済技術は、規制を自然に排除するものではありません。それどころか、スマートコントラクト自体が優れた規制ツールになり得ます。しかし、世界のほとんどの国の現在の金融規制当局は、この問題に対して非常に否定的な反応を示しています。彼らは基本的に、耳をふさぎ、自分自身や他人を欺くというアプローチを採用しています。彼らは、実施できないとわかっていても、厳格な画一的なルールを公布しました。その結果、通常のイノベーションやアプリケーションの探索が妨げられますが、違法な取引の大部分はチェックされず、無力なままになります。この文脈において、米国のFIT21法案は特に興味深いものです。この法案は、ブロッキングと浚渫を組み合わせ、浚渫に焦点を当て、ブロックチェーンとデジタル資産を合理的なガイダンスのための新しい枠組みに組み込むという前向きな姿勢を採用しています。それが実施されれば、価値あるインターネット・イノベーションの新たな状況が開かれるかもしれません。
ブロックチェーン決済は重要な進展を遂げていますが、その将来的な発展には各国の規制と政策の姿勢が鍵となります。ブロックチェーン決済の分野における異なる国や経済の競争はますます激化しており、規制と政策は勝敗を決定する重要な要素となっています。ブロックチェーン決済の発展を積極的に推進できる国々が将来の金融システムにおいて有利な立場を占めるでしょう。
国際競争の中で、国々はブロックチェーン技術に対する姿勢がまったく異なります。一部の国は、ブロックチェーン企業や投資家を引きつけ、関連技術の合法化と普及を推進するためにオープンで支持的な政策を採用しています。一方、他の国々は、ブロックチェーン決済に慎重または抑圧的な姿勢を取っており、そのために技術開発や産業配置で徐々に遅れをとっています。米国を例に取ると、2024年の米国大統領選挙では、両政党の候補者がブロックチェーンを支持する意向を表明しており、これは規制政策の好ましい変化を示しています。ロシア、ブラジルなど他の国々も、BRICS Payなどのプロジェクトを通じてSWIFTに独立したブロックチェーン決済システムを積極的に探索しており、従来の金融システムの制約から脱することを目指しています。
ポリシーと規制上の不確実性は、現在のブロックチェーン決済の発展にとって最大の障害ですが、同時に最も潜在的な突破口でもあります。技術が進歩し、ユーザーの教育がより広まるにつれて、多くの国や経済はブロックチェーン決済に対する姿勢を見直さなければならなくなります。積極的で啓蒙的な規制政策は、世界中でブロックチェーン決済の普及を促進し、政策に対して様子見や抑圧的な態度を取る国は将来の金融および経済競争で明らかに不利になるでしょう。
サマリー
ブロックチェーン決済は、探索から応用まで重要な段階を経ており、その中核的な利点は、さまざまな国の金融機関やユーザーによって徐々に認識されています。この記事で説明したように、ブロックチェーン決済は、信頼の境界を越える能力、効率の大幅な向上、コストの削減、若い世代からの幅広い支持により、世界の金融システムにおいて無視できない力になりつつあります。まだ課題はあるものの、長期的には、政策や規制の開放性と積極性がブロックチェーン決済の包括的な発展を促進するための鍵となり、この技術の可能性は継続的に解放され続け、将来のデジタル経済とインターネットの変革をリードします。
[1]https://ja.wikipedia.org/wiki/MBridge
[2]https://kruschecompany.com/blockchain-sector-statistics-and-facts/…
[3]https://visaonchainanalytics.com
[6]https://mp.weixin.qq.com/s/e52cqAH-VLeOjqvj0CLLoA…
[7]https://en.wikipedia.org/wiki/Financial_Innovation_and_Technology_for_the_21st_Century_Act
免責事項：
- この記事は[から転載されていますMeng Yan Shao Qing]. Forward the original title “Why blockchain payments are making a comeback”. All copyrights belong to the original author [Meng Yan Shao Qing]. If there are objections to this reprint, please contact the ゲート レアンチームがすぐに対応します。
- 免責事項：本記事で表明されている見解や意見は著者個人のものであり、投資アドバイスを意味するものではありません。
- 記事の翻訳は、gate Learn チームによって他の言語に翻訳されます。特に言及されていない限り、翻訳された記事の複製、配布、盗用は禁止されています。
関連記事
ETHを賭ける方法は?
ステーブルコインとは何ですか？