Perspicacités exploitables

• Le réseau Solana est distribué sur 4 514 nœuds, dont 1 414 validateurs et 3 100 RPC (époque 685). Aucun validateur unique ne contrôle plus de 3,2 % de l'enjeu total.
• Le coefficient de Nakamoto (NC) représente le plus petit nombre d'entités indépendantes qui peuvent conspirer malicieusement pour causer une défaillance de la vivacité, refusant le consensus nécessaire à la production de nouveaux blocs. Le coefficient de Nakamoto de Solana est fréquemment cité comme étant de 19. Le chiffre réel est probablement plus bas car les entités individuelles peuvent exploiter plusieurs validateurs de manière anonyme et sans autorisation.
• L'ensemble des validateurs de Solana s'étend sur 37 pays et territoires. La plus grande concentration se trouve en Amérique, avec 508 validateurs. Quatre juridictions détiennent chacune plus de 10% des enjeux : les États-Unis avec 18,3%, les Pays-Bas et le Royaume-Uni, tous deux à 13,7%, et l'Allemagne avec 13,2%.
• 68% des enjeux sont délégués aux validateurs européens, avec 20% délégués à l'Amérique du Nord. 50,5% des enjeux sont délégués aux validateurs opérant au sein de l'Union européenne (enjeux européens excluant la Norvège, l'Ukraine et le Royaume-Uni).
• L'ensemble des validateurs est dispersé chez 135 fournisseurs d'hébergement différents. Les deux principaux fournisseurs sont Teraswitch, une entreprise américaine privée hébergeant des validateurs représentant 24% de la mise en jeu combinée, et Latitude.sh (anciennement Maxihost), un fournisseur brésilien de serveurs bare metal à bas coût utilisés par des validateurs représentant 19% de la mise en jeu combinée.
• Le code source du client Agave compte 357 contributeurs individuels. Le client Firedancer, développé par une petite équipe sous la direction du directeur scientifique Kevin Bowers, compte actuellement 57 contributeurs.
• Le client Jito, un fork de la base de code originale d'Agave qui inclut une enchère d'espace de bloc hors protocole, détient actuellement une part dominante de 88% du réseau. Cependant, on s'attend à ce que cela change considérablement au cours des douze prochains mois, à mesure que le nouveau client Firedancer est progressivement introduit et intégré dans l'écosystème. Solana et Ethereum se démarquent comme les seules blockchains de couche 1 offrant actuellement plusieurs implémentations de client.
• Des changements substantiels apportés aux composants essentiels de Solana font l'objet d'un processus formel et public Amélioration et développement de Solana (SIMD)processus de proposition. Les changements de protocole les plus importants, en particulier ceux qui affectent les paramètres économiques, font l'objet de votes de gouvernance. Jusqu'à présent, trois de ces votes ont eu lieu.
• La Fondation Solana, créée en juin 2019, est une organisation à but non lucratif enregistrée en Suisse, dédiée à la croissance et au soutien de l'écosystème Solana. L'équipe relativement petite de 60-65 employés à temps plein de la Fondation supervise le financement de subventions, de programmes de mise en jeu et d'outils de développement.
• De plus, il existe des preuves solides de la diversité géographique au sein de la communauté de développeurs de Solana. Le hackathon biannuel le plus récent, Radar, a attiré 13 672 participants de 156 pays, avec une participation notable de l'Inde, du Nigéria, des États-Unis et du Vietnam. SuperTeam, un réseau connectant les créatifs, développeurs et opérateurs de Solana, s'est étendu à 1 300 membres dans 16 pays.

Qu'est-ce que la Décentralisation?

La décentralisation peut être résumée comme l'absence d'un unique point de défaillance au sein d'un système. Ce concept multifacette couvre de nombreuses dimensions, notamment la distribution de jetons, l'influence des figures clés, la participation au réseau sans autorisation, le contrôle sur le développement et la diversité logicielle/matérielle. La quantification du niveau de décentralisation d'une blockchain n'a que peu de normes universellement acceptées en dehors du coefficient de Nakamoto de Balaji. De nombreux indicateurs sont imparfaits. De plus, les discussions sur la décentralisation des blockchains, souvent...enraciné dans la philosophie politique, donner lieu à des débats profondément idéologiques et, parfois, presque religieux.

‍

Solana a été l'objet de critiques substantielles et d'une désinformation de la part d'une partie vocale de la communauté blockchain concernant un manque présumé de décentralisation et de résistance à la censure. Un exemple récent étant l'ancien entrepreneur américain du renseignement et lanceur d'alerte Edward Snowden, qui a exprimé des préoccupations lors d'uneToken2049présentation principale de la conférence.

‍

« Lorsque vous regardez le livre blanc de Bitcoin, je pense que ce que vous voyez, c'est une approche adversaire du système et c'est vraiment ce que vous devez considérer. Beaucoup de personnes, et je ne veux pas donner de noms mais, Solana, prennent de bonnes idées et se disent, et si nous centralisions tout simplement tout ? Ce sera plus rapide, plus efficace, moins cher ... Vous devez penser au cas adversaire plutôt qu'au cas facile et pratique. »

‍

Comme de nombreux critiques de Solana, Snowden n'a fourni aucune donnée pour étayer ses propos malgré le fait qu'il soitinvité publiquementpour ce faire. Dans les sections suivantes de ce travail, nous analyserons la décentralisation du réseau Solana à travers des données, mettant en évidence les domaines où le réseau démontre une décentralisation relativement forte tout en identifiant les domaines où des progrès supplémentaires sont nécessaires.

Dimensions de la Décentralisation

Avec ce rapport, nous adopterons une approche quantitative et multidimensionnelle pour analyser la décentralisation de Solana, en basant notre analyse sur des faits et des informations vérifiables publiquement.

‍

Nous évaluerons les domaines suivants:

• Distribution de mise
• Répartition géographique des nœuds
• Diversité des fournisseurs d'hébergement
• Diversité des logiciels clients
• Diversité des développeurs
• Processus et entités de gouvernance

‍

Lorsque cela est approprié, nous comparerons les métriques du réseau Solana à celles d'autres blockchains L1 de preuve d'enjeu de l'industrie. Les réseaux pairs ne servent que de références, offrant un contexte plus large pour le parcours de décentralisation de Solana et mettant en évidence les domaines où il pourrait être en retard ou dépasser les attentes.

‍

Ces comparaisons ne doivent pas être mal interprétées comme des tentatives de revendiquer la supériorité d'un réseau par rapport à un autre.

‍

Dans de nombreux cas, Ethereum fournit le repère le plus utile car il est largement considéré comme le blockchain de preuve d'enjeu de couche 1 le plus décentralisé. Il convient de noter qu'Ethereum est plus de deux fois plus ancien que Solana, avec son bloc de genèse produit en juillet 2015, par rapport à celui de Solana en mars 2020. La décentralisation est dynamique, et les blockchains deviennent généralement plus décentralisés avec le temps. Dans des conditions similaires, il est raisonnable de s'attendre à ce que les réseaux plus anciens atteignent des niveaux plus élevés de décentralisation.

Distribution des enjeux

La répartition des mises dans un réseau blockchain fait référence à la manière dont les jetons misés du réseau sont répartis entre ses validateurs. Dans un système bien réparti, aucun validateur individuel ou petit groupe ne détient une part disproportionnée, réduisant ainsi le risque pour une entité de gagner une influence ou un contrôle indu sur le consensus du réseau.

‍

Une répartition équilibrée des enjeux favorise la décentralisation en garantissant un ensemble diversifié de validateurs, ce qui rend plus difficile pour tout acteur malveillant de compromettre l'intégrité du réseau. Cela contribue également à une plus grande tolérance aux pannes, car le réseau devient plus résistant aux défaillances individuelles des validateurs.

‍

"Vous avez besoin d’un très grand ensemble de validateurs, plus il est grand au niveau de l’intestin, le réseau est plus sécurisé, mais au niveau académique, plus l’ensemble de nœuds est grand, plus il est facile de garantir que les nœuds honnêtes en tant que minorité de cet ensemble ont toujours un arbre couvrant minimum qui peut se rejoindre les uns les autres. Cela ne signifie même pas au niveau de la couche protocolaire ; Ce sont littéralement des gens qui parlent au téléphone. Le fait que les gens puissent accéder à Discord ou IRC ou s’appeler sur un téléphone portable. C’est-à-dire que nous résolvons une partition et que nous déterminons ce qui ne va pas. Plus nous avons de personnes, plus il nous est facile de garantir que les cloisons sont impossibles.

• Anatoly Yakovenko,Point de rupture 2024

‍

Exécuter un nœud sur le réseau Solana est entièrement sans autorisation, avec une mise minimale obligatoire très faible (1 SOL) requise pour fonctionner en tant que validateur. Le réseau prend en charge nativementpreuve d'enjeu déléguée (dPoS) et se compose de 4 514 nœuds, dont 1 414 validateurs et 3 100 nœuds RPC.

‍

Les deux plus grands validateurs par enjeu sont exploités par Helius et Galaxy, détenant chacun environ 3,2%. L'enjeu minimum délégué requis pour entrer dans le tiers supérieur superminoritaire et les deux tiers supérieurs supermajoritaires est respectivement de 4,4 millions et 1,23 million de SOL.

‍

Ci-dessus : les validateurs classés par participation, échelle logarithmique

‍

Le tableau ci-dessous regroupe les validateurs par délégation pour plus de clarté. En haut de gamme, 82 validateurs (5,87% du total) détiennent plus d'un million de SOL délégués. En revanche, en bas de gamme, 825 validateurs (59,1% du total) possèdent moins de 50 000 SOL délégués, dont la plupart participent au programme de délégation de la Fondation Solana (SFDP), un programme conçu pour aider les petits validateurs à atteindre la durabilité plus rapidement. Environ 72% des validateurs Solana bénéficient du soutien du SFDP, et ces validateurs représentent collectivement 19% de la mise totale. Pour une exploration approfondie du SFDP, veuillez vous référer à notre rapport précédent Helius:SFDP & les défis auxquels sont confrontés les validateurs de longue traîne.

‍

Ci-dessus : les validateurs Solana regroupés par enjeu

‍

Tout comme les adresses blockchain ne correspondent pas aux utilisateurs, le nombre de validateurs ne reflète pas le nombre réel d'entités distinctes exploitant des validateurs. Le nombre réel est inférieur car les entités plus importantes peuvent choisir de répartir leur participation entre plusieurs validateurs. Par exemple, Jito ( 1,2), Coinbase (1,2), et Mrgn (1,2) opère plusieurs validateurs.

‍

Il n’y a pas de problème inhérent à ce qu’une seule entité exploite plusieurs validateurs ; En fait, cela pourrait renforcer le réseau en augmentant la diversité géographique et des fournisseurs d’hébergement, à condition que les validateurs soient distribués plutôt que colocalisés. Cependant, des risques peuvent survenir si ces validateurs sont configurés de manière identique avec des paramètres ou des règles de pare-feu non standard. De plus, le fait d’avoir de nombreux validateurs gérés par une seule entité pour le compte de grandes entreprises ou de grands projets dans le cadre d’un modèle de « validateur en tant que service » pourrait poser d’autres problèmes de décentralisation.

Coefficient Nakamoto

Dans les réseaux de preuve d'enjeu, laCoefficient Nakamoto représente le nombre minimum de nœuds requis pour contrôler au moins un tiers de la mise totale (c’est-à-dire la superminorité). Un coefficient de Nakamoto plus élevé indique une répartition plus large des enjeux et, par conséquent, un niveau de décentralisation plus élevé. Il peut également être considéré comme le plus petit nombre d’entités indépendantes qui peuvent conspirer de manière malveillante pour provoquer une défaillance de la vivacité, niant le consensus nécessaire à la production de nouveaux blocs. Les blockchains basées sur le PoS et la tolérance aux pannes byzantines nécessitent plus des deux tiers de la mise pour se mettre d’accord sur l’état du réseau afin de poursuivre le traitement des transactions.

‍

Pour déterminer le coefficient de Nakamoto du réseau Solana, nous classons les validateurs du plus élevé au plus bas en fonction de leur part de mise et nous comptons le nombre nécessaire pour contrôler un tiers de la mise totale. Le coefficient de Nakamoto de Solana a historiquement oscillé entre un pic de 34 le 13 août 2023 et un minimum de 19, où il se situe actuellement. Le coefficient est resté relativement stable au cours de la dernière année.

Ci-dessus : Coefficient de Nakamoto historique de Solana

‍

Le coefficient de Nakamoto du réseau Solana se situe au milieu par rapport aux réseaux pairs de l'industrie. Ces chiffres ne tiennent pas compte du fait que les entités individuelles sont libres d'exploiter plusieurs validateurs de manière anonyme et sans autorisation, il est donc probable que les vrais coefficients de Nakamoto soient plus bas.

‍

Ci-dessus: comparaison des coefficients de Nakamoto entre différents blockchains L1

‍

Répartition géographique des validateurs et des enjeux

La diversité géographique des nœuds réseau est essentielle pour réduire les risques et promouvoir l'antifragilité du réseau. Lorsque trop de validateurs sont concentrés dans une seule région, la résilience du réseau dépend des cadres réglementaires de ces juridictions spécifiques.

‍

Les catastrophes naturelles, y compris les tremblements de terre, les inondations, les ouragans et les tsunamis, présentent un autre risque. De tels événements mettent à rude épreuve les réseaux électriques nationaux et peuvent gravement perturber les opérations des centres de données, entraînant des pannes brutales. Les menaces d’origine humaine, telles que la guerre, les cyberattaques et les dommages causés aux infrastructures Internet critiques, y compris les câbles sous-marins, présentent des risques supplémentaires qui pourraient mettre en danger la stabilité du réseau.

‍

Les données Solana pour l'analyse de cette section ont été collectées à partir de validators.app pour l'époque 685. L'ensemble de données brut est disponible au format feuille de calculici. Ces chiffres ne reflètent que les nœuds de validation mis en jeu et n'incluent pas les nœuds RPC non mis en jeu.

Nombre de validateurs Solana et enjeu par continent

Lorsqu'ils sont regroupés par continent, les données montrent que 632 validateurs Solana (46%) sont basés en Europe, avec 550 (40%) en Amérique du Nord. En termes de répartition des enjeux, 68% des enjeux sont délégués aux validateurs en Europe, avec 20% délégués à ceux en Amérique du Nord. 50,5% de tous les enjeux sont délégués aux validateurs opérant au sein de l'Union européenne (c'est-à-dire les enjeux européens excluant la Norvège, l'Ukraine et le Royaume-Uni).

‍

Ci-dessus : Répartition des validateurs Solana et des enjeux par continent (conception de la carte : FreePik)

‍

En comparaison, Ethereum a une répartition similaire de la mise, avec une pondération plus élevée vers l’Amérique du Nord, à 34,4 %.

‍

Au-dessus : validation d'Ethereum et répartition des enjeux par continent (conception de la carte : FreePik)

‍

Nombre de validateurs Solana par pays

L'ensemble des validateurs du réseau Solana s'étend sur 37 pays et territoires différents. La plus grande concentration se trouve en Amérique, avec 508 validateurs (37%) opérant à partir de centres de données américains, suivie de 112 validateurs (8%) aux Pays-Bas et de 111 validateurs (8%) en Russie.

‍

Au-dessus: Nombre de validateurs Solana par pays, époque 685

‍

Répartition géographique de Solana par mise en jeu

Cette distribution est plus équilibrée lorsqu'on pondère l'ensemble des validateurs par la mise en jeu. Quatre juridictions clés détiennent chacune plus de 10 % de la mise en jeu : les États-Unis avec 18,3 %, suivis par les Pays-Bas et le Royaume-Uni, tous deux à 13,7 %, et l'Allemagne avec 13,2 %.

‍

Ci-dessus : Répartition géographique du pieu de Solana (époque 685)

‍

En comparaison, les nœuds Ethereum sont répartis dans 83 pays et territoires différents, dont près de la moitié se trouvent aux États-Unis ou en Allemagne.

‍

Ci-dessus: Noeuds Ethereum par pays (source)

‍

Top 10 Villes par le nombre de nœuds Solana et l'enjeu

Une analyse plus fine de la répartition des validateurs et des délégations par ville montre que les validateurs Solana sont répartis dans 121 villes à travers le monde.

‍

Plus précisément, pour les États-Unis, les validateurs sont dispersés dans toutes les principales régions, couvrant un total de 35 villes. Les plus populaires sont Chicago (124 validateurs, 2,3% de la mise), Los Angeles (57 validateurs, 2,3% de la mise) et New York (32 validateurs, 3,5% de la mise).

‍

‍

Plus tôt cette année, le personnel d'AnzaRex St.Johnstratégies proposées pour améliorer la diversité géographique des validateurs de Solana, notamment en élargissant la présence des opérateurs dans le Sud global.

‍

Plusieurs défis clés ont été identifiés:

‍

• Latence élevée: les nœuds dans les régions éloignées ont du mal à rester synchronisés avec le réseau.
• Coût de la bande passante : certaines régions se distinguent par un coût très élevé de la bande passante
• Restrictions réglementaires : diverses juridictions imposent des lois qui limitent la faisabilité de l'exploitation d'une infrastructure blockchain
• Infrastructure sous-développée : Infrastructure réseau et de centre de données insuffisantes.
• Impôts et tarifs défavorables : coûts élevés sur le matériel informatique.
• Pénurie de talents: un manque d'expertise locale en Solana et un accès limité au capital nécessaire pour le staking

Fournisseurs d'hébergement

L'ensemble des validateurs devrait idéalement être hébergé par un large éventail de fournisseurs indépendants plutôt que de s'appuyer fortement sur quelques-uns centralisés. Cette diversification est essentielle pour réduire le risque de perturbations du réseau ou de censure par un seul fournisseur.

‍

Un incident notable en 2022 a impliqué le fournisseur d'hébergement allemand Hetzner, qui a retiré de manière inattendue les validateurs Solana de ses services, mettant hors ligne plus de 20% de l'enjeu actif - environ 1 000 validateurs - en quelques heures. Malgré cela, Solana est resté entièrement opérationnel sans problème de vivacité. La plupart des validateurs affectés ont réussi à migrer vers de nouveaux centres de données en quelques jours, et presque tout l'enjeu délinquant a étéde retour en ligne dans quelques semaines.

Ci-dessus : la notification par e-mail envoyée aux clients de Hetzner leur demandant de supprimer le logiciel client Solana de leurs serveurs

‍

Fournisseurs d'hébergement de validateurs Solana par Stake

L'ensemble des validateurs Solana est réparti sur 135 fournisseurs d'hébergement différents. Les deux principaux fournisseurs sont Teraswitch, une société américaine privée, qui héberge 24% des validateurs, et Latitude.sh (anciennement Maxihost), un fournisseur brésilien de serveurs bare metal à faible coût utilisé par 19% des validateurs. Ces deux fournisseurs représentent ensemble 43,4% de la participation.

‍

D'autres hébergeurs populaires incluent la société française de cloud computing OVHcloud, avec une part de 8,65%, et Cherry Servers, basée en Lituanie, hébergeant 8,45% des validateurs.

‍

Ci-dessus : fournisseurs d'hébergement de validateurs par enjeu

‍

Exigences matérielles du validateur Solana

Parce que Solana est une blockchain haute performance et à haut débit, elle est plus exigeanteexigences du nœudque la plupart de ses concurrents de l'industrie. Les recommandations matérielles pour les validateurs Solana comprennent les composants clés suivants :

‍

• Processeur : 24 cœurs / 48 threads, ou plus, vitesse d’horloge de base de 4,2 GHz ou plus rapide
• Mémoire : 512 Go
• Disque : SSD PCIe Gen3 x4 NVME, ou mieux, 2 To combinés ou plus. TBW élevé
• Aucune exigence de GPU

‍

En pratique, les exigences de bande passante de Solana rendent les opérations domestiques impraticables, de sorte que les validateurs sont principalement exploités à partir de serveurs en métal nu dans des centres de données dédiés.

Diversité des clients Solana

Solana a été initialement lancé avec un seul client validateur, développé par Solana Labs et écrit en Rust. Bien que le client Solana Labs ne soit plus mis à jour activement, une fourchette connue sous le nom deAgave est actuellement en cours d’utilisation. S’appuyer entièrement sur l’implémentation d’un seul client est un vecteur de centralisation important car il présente le risque d’un bug logiciel critique qui pourrait provoquer une défaillance de la vivacité sur l’ensemble du réseau.

‍

La diversité croissante des clients a été une priorité absolue pour la communauté Solana, et cet objectif est enfin en train de se réaliser avec le déploiement deFiredancer.

Implémentations du client Solana

Aujourd'hui, plusieurs implémentations de clients Solana sont déjà opérationnelles ou en cours de développement :

• Agave: un fork du client original de Solana Labs, écrit en Rust et maintenu par la société de développement de logiciels Solana Anza.
• Firedancerune réécriture complète à partir de zéro du client d'origine dans le langage de programmation C, maintenu parSauter Crypto.
• Frankendancer: un validateur hybride combinant la pile de réseau et les composants de production de blocs de Firedancer avec l'exécution et le consensus d'Agave.
• Jito: un fork de client Agave construit parJito Labsqui introduit une enchère d'espace de bloc hors protocole, fournissant aux validateurs plus d'incitations économiques grâce aux pourboires.
• Sig: un client validateur Solana optimisé pour les lectures, écrit en Zig par Syndica.

‍

De plusMithril est un client écrit en Golang et développé par Overclocking (Overclocking)pour servir de nœud complet de vérification avec des exigences matérielles moins élevées.

‍

Le fait d'avoir plusieurs équipes d'ingénierie centrales à plein temps qui examinent mutuellement leurs bases de code augmente considérablement la probabilité de détecter des bugs tout en favorisant le partage des connaissances et la collaboration.

‍

« Nous avons beaucoup appris de l'équipe client Firedancer; il y a des choses qu'ils ont trouvées qui ont été vraiment des solutions intelligentes », a noté Joe Caulfield, ingénieur chez Anza.récente interview.

‍

Agave et Firedancer ont tous deux une importance significativeprogrammes de prime de bogues.

Diversité des clients Solana vs Ethereum

Solana et Ethereum sont les seuls réseaux de couche 1 offrant plusieurs implémentations de clients. Ethereum dispose d'au moins cinq clients logiciels majeurs. Les plus largement adoptés sontNethermind, écrit en C#, avec 45 % d’utilisation, etGeth, écrit en Go, avec une adoption de 39%.

‍

Sur Solana, le client Jito détient actuellement une part de 88 % de l'enjeu du réseau. Cependant, ce paysage devrait changer considérablement au cours des douze prochains mois avec l'introduction progressive de nouveaux clients - Frankendancer et Firedancer - qui seront intégrés dans l'écosystème.

‍

Ci-dessus: Diversité des clients Solana et Ethereum (octobre 2024)

‍

Décentralisation des développeurs

Dans Quantifying Decentralization, Balaji identifie la décentralisation des développeurs comme un facteur critique pour les écosystèmes blockchain, soulignant l’importance de minimiser la dépendance à l’égard des contributeurs individuels et de réduire le « risque lié aux personnes clés ».

‍

Tous les logiciels clients de base sur Solana sont hébergés publiquement sur GitHub sous des licences open source, ce qui permet un accès ouvert et des contributions de la communauté.

‍

Le validateur Agave, maintenu par Anza, une société de développement de logicielsétabli au début de 2024 — joue un rôle de premier plan dans ce paysage. Anza a été fondée avec environ 45 employés, soit environ la moitié de l’équipe précédemment employée par Solana Labs.

‍

En plus de gérer Agave, l'équipe Anza contribue à l'écosystème Solana plus large en développant des initiatives telles queextensions de jeton, infrastructure de paiement transfrontalier, etEnvironnements Solana autorisés.

Nombre de contributeurs à la base de code du client Agave

Le code client Agave compte 357 contributeurs et 26 408 validations, bien que les seuls comptages bruts de validations soient imparfaits et ne capturent pas pleinement la profondeur des contributions individuelles. Notamment, un groupe relativement restreint de développeurs - principalement des ingénieurs seniors et des co-fondateurs de Solana - ont rédigé la majorité des validations, avec une longue queue de contributeurs plus petits.

‍

Ci-dessus : s'engage à la base de code client Solana Agave par le contributeur. Dependabot est un bot de suivi/mise à jour des dépendances.

‍

Pour comparaison, les clients populaires Geth et Nethermind d'Ethereum montrent un schéma similaire de concentration des contributeurs au sein d'une communauté plus large. Geth compte 1 098 contributeurs, tandis que Nethermind en compte 142. Plus de la moitié de tous les commits à Geth sont attribuables à trois contributeurs principaux. De même, deux développeurs représentent plus de 50% de tous les commits à Nethermind.

‍

Nombre de contributeurs au code source Firedancer Client

Le client Firedancer, développé par une petite équipe sous la houlette de Kévin Bowersau sein de la célèbre entreprise américaine de trading haute fréquence Sauter, compte actuellement 57 contributeurs et 3 722 validations. La diversité des contributeurs reste limitée étant donné que Firedancer est un projet relativement récent - le premier validation remonte à août 2022 - et est devenu récemment opérationnel sur le mainnet.

‍

Ci-dessus : commits dans la base de code du client Solana Agave par le contributeur.

‍

Développeurs de l’écosystème Solana

Dans l'ensemble de l'écosystème Solana, il existe de solides preuves de la diversité géographique au sein de la communauté des développeurs. Les hackathons en ligne bi-annuels de Solana sont parmi les plus grands au monde en termes de participation et jouent un rôle important dans le développement de nombreuses équipes de protocoles et d'applications Solana les plus réussies d'aujourd'hui, notamment Tensor, Drift, Jito et Kamino.

‍

Le plus récentRadar hackathona attiré 13 672 participants de 156 pays, avec une représentation notable de l'Inde, du Nigeria, des États-Unis et du Vietnam.

‍

Au-dessus: Inscriptions au hackathon Radar par pays

Super-équipe, un réseau qui connecte les créatifs, développeurs et opérateurs de Solana, s'est étendu à1 300 membres dans 16 pays. Ses chapitres localisés facilitent la collaboration par le biais d’événements et d’espaces de travail partagés.Solana Allstars, un programme d'ambassadeur géré par Step Finance, a connu un succès considérable au Nigeria, organisant plus de 120 rencontres très fréquentées dans de nombreuses régions

‍

Gouvernance

La gouvernance est un vecteur important de décentralisation car elle détermine la manière dont les décisions sont prises au sein du réseau. Cela a un impact sur tout, des mises à niveau du protocole aux politiques économiques et aux règles communautaires. La gouvernance décentralisée renforce la transparence, l’équité et la confiance dans le réseau.

Vote de gouvernance et SIMDs

Les propositions d'amélioration et de développement de Solana (SIMD) sont la documentation formelle nécessaire pour tout changement substantiel des composants principaux de Solana. Les changements «substantiels» sont définis comme ceux qui modifient généralement le protocole réseau, la validité des transactions ou l'interopérabilité.

‍

Les modifications non substantielles, telles que les petits refactorings de code ou les améliorations objectives des performances, ne nécessitent pas de propositions. Les propositions devraient documenter la justification de la fonctionnalité et fournir suffisamment de documentation pour comprendre la mise en œuvre.

‍

Bien que la soumission de SIMD soit sans permission et ouverte à tout développeur ou chercheur, la plupart sont soumis par des développeurs d'équipe client travaillant à plein temps sur des améliorations du protocole central.

‍

Il existe deux types de propositions:

• Propositions standard : affectent les fonctionnalités de base de Solana (par exemple, le consensus, la mise en réseau et les interfaces API)
• Meta Proposals: processus ou lignes directrices en dehors du code source

Processus SIMD

Les SIMD progressent généralement par les étapes de validation des idées, de rédaction, d'examen et d'acceptation. Un examen formel a lieu publiquement sur GitHub, l'auteur de la proposition étant responsable de recueillir les commentaires des principaux contributeurs pertinents, qui déterminent s'il est accepté, révisé ou retiré.

‍

Les auteurs ne sont pas obligés de mettre en œuvre leurs propositions, mais il est généralement suggéré qu’ils le fassent comme le meilleur moyen d’assurer la réussite de celles-ci.

‍

Si acceptées, les propositions incluent souvent un problème de suivi associé pour la mise en œuvre des fonctionnalités et peuvent nécessiter une activation à traversLe mécanisme de porte des fonctionnalités de Solana. Les portes de fonctionnalité sont activées sur les limites d’époque d’abord sur Testnet, puis Devnet, avant l’activation du réseau principal.

‍

Les discussions sur les améliorations couvrent les lieux suivants:

• SIMD (Document d'amélioration de Solana) Dépôt Github
• sRFC (Solana Demande de Commentaires) section des forums officiels de Solana
• La Discord de Solana Tech
• Disperser les canaux sociaux, y compris X (anciennement Twitter) et Telegram

Processus de vote de gouvernance Solana

D’importants SIMD qui modifient le protocole, en particulier ceux qui affectent les paramètres économiques, font l’objet de votes de gouvernance. Le processus de vote sur la gouvernance de Solana, une initiative relativement nouvelle menée par des membres de longue date de la communauté des validateurs, se concentre uniquement sur les questions critiques afin de maintenir l’engagement et d’éviter la lassitude de la gouvernance.

‍

Jusqu’à présent, trois votes de ce type ont eu lieu :

• Vote consultatif initial en octobre 2023 (participation de 14,3 %)
• SIMD33 Crédits de vote en temps opportunen avril 2024 (participation de 53% des actions)
• SIMD96Frais de priorité complet aux validateursen mai 2024 (participation de 51% des actions)

‍

Le vote s'effectue via des jetons déposés sur le compte d'identité de chaque validateur, chaque compte recevant des jetons proportionnels à sa participation active en lamports.

Pour voter, les validateurs transfèrent ces jetons à l'une des plusieurs clés publiques désignées correspondant aux options de vote disponibles, y compris une option de s'abstenir. Une fois qu'un vote est exprimé, il ne peut pas être modifié.

‍

Dans cette structure, les détenteurs de jetons SOL participent uniquement indirectement en déléguant leurs SOL mis en jeu aux validateurs dont les choix de vote sont alignés sur leurs valeurs ou leurs préférences.

Évaluation de la gouvernance

Selon un rapport de référencement par Le CCDataSorti plus tôt cette année, Solana est l'un des seuls quatre actifs classés AA parmi les 40 premiers actifs numériques évalués selon les normes environnementales, sociales et de gouvernance (ESG). Les évaluations de gouvernance du rapport, dans lesquelles Solana était classé quatrième parmi les blockchains L1, évaluent des facteurs tels que la participation des parties prenantes, la transparence et le degré de décentralisation.

‍

Ci-dessus : Évaluations de gouvernance de référence ESG des actifs numériques pour les blockchains L1 (source)

‍

La Fondation Solana

LeFondation Solana (SF), créée en juin 2019, est une organisation à but non lucratif enregistrée en Suisse qui se consacre à la décentralisation, à l’adoption et à la sécurité de l’écosystème Solana. Avec une trésorerie initiale de 167 millions de jetons SOL, SF supervisefinancement pour les subventions, sonProgramme de délégation, et des outils de développement. Il contrôle les actifs de marque officiels, les comptes de médias sociaux, les sites web et les marques déposées.

‍

La Fondation fonctionne avec une équipe relativement réduite de 60 à 65 employés à temps plein sous la direction du directeur général Daniel Albert et de la présidente Lily Liu, sous la supervision de l'Conseil de fondation.

‍

La mission de SF est de cultiver un réseau Solana évolutif et autonome, en mettant l'accent sur l'éducation, la recherche et les initiatives de développement de l'écosystème. SF organise des événements à grande échelle Solanaévénements, y comprisMaisons de hackerset l'annuel Conférence sur les points d’arrêt, pour favoriser l'engagement des développeurs et la construction de la communauté.

‍

L'équipe des relations avec les développeurs de SF maintient la documentation officielle, les canaux sociaux et la formation des développeurs. En janvier 2024, SF a transféré la gestion des hackathons phares àColisée, un nouvel accélérateur indépendant co-fondé par l'ancien responsable de la croissance de SFMatty Taylor.

‍

« Notre travail consiste à nous débarrasser de notre travail. Trouver des moyens évolutifs pour soutenir le réseau et l'écosystème, puis leur laisser le champ libre », a noté Dan Albert lors d'unedébat récent, signalant l'objectif à long terme de SF d'établir un réseau capable de se soutenir sans surveillance.

Conclusion

Comme indiqué dans ce travail, la décentralisation du réseau Solana est comparable à celle de ses pairs de l'industrie ou la dépasse selon de nombreux principaux indicateurs, tels que le Coefficient de Nakamoto, la distribution géographique des validateurs et des enjeux, la décentralisation des développeurs et les benchmarks de gouvernance. La diversité des clients reste une exception notable, à laquelle le nouveau client Firedancer vise à remédier.

‍

Plusieurs opportunités existent pour renforcer la décentralisation de Solana:

• Explorer les options pour répartir les responsabilités de la SF entre plusieurs organisations
• Accroître la transparence autour des dépenses de la Fondation et des allocations de subventions
• Développer des initiatives, telles que ‘Nations Solana, pour accroître la diversité géographique
• Réduire les coûts de vote, qui sont les plus significatifs dépenses pour les opérateurs de validateurs
• Explorer des stratégies pour réduire les demandes d'égress de données sur les validateurs; ces coûts sont particulièrement élevés pour les opérateurs en dehors de l'UE et des États-Unis
• Encourager une participation plus active aux votes de gouvernance
• Élargir les communautés de contributeurs principaux et de recherche de Solana pour renforcer le développement du réseau

‍

L'ensemble des validateurs reste quelque peu concentré aux États-Unis et dans l'UE et dépend d'un nombre limité de fournisseurs d'hébergement. Bien que ce défi ne soit pas unique à Solana, il met en lumière le potentiel d'amélioration de Solana en tant que l'une des blockchains moins centralisées au niveau des validateurs.

‍

Un grand merci à Overclock, Amira Valliani, Matt Sorg, Yelena Cavanaugh, Dan Albert, Tim Garcia, 0xIchigo, Anatoly Yakovenko et Brady Werkheiser pour avoir examiné les versions antérieures de ce travail.

Ressources supplémentaires

• Le programme de délégation de la Fondation Solana - Helius
• La Fondation Solana devrait être dissoute- Débat Point de rupture 2024
• Répertoire des documents d'amélioration de Solana (SIMDs) - GitHub
• Pourquoi Solana est plus décentralisé que vous ne le pensez (2022) - Max Sherwood

Avertissement :

1. Cet article est reproduit à partir de [Helius], Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Lostin]. Si vous avez des objections à cette réimpression, veuillez contacter le Porte Apprendrel'équipe et ils s'en occuperont rapidement.
2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent pas des conseils en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe Learn de gate. Sauf mention contraire, il est interdit de copier, distribuer ou plagier les articles traduits.