Divulgations et notes de bas de page:Portefeuille de Coinbase Ventures entrepriseprojets soutenus sont mentionnés dans l'article, y compris - Optimism, Arbitrum, Celestia, Eigenlayer, Stack, ThirdWeb, Syndicate, Conduit, Alchemy, Socket, Everclear, Reservoir, Starkware, Matter Labs.

Les L3 (ou "Layer 3s") sont un phénomène émergent parmi les déploiements de développeurs onchain, en particulier dans le paysage EVM L2. Ce document explique les bases des L3, les propositions de valeur et les implications pour l'écosystème plus large.

TLDR:

• Alors que les frais de gaz moins élevés / l'augmentation du débit des L2 leur ont permis de devenir le centre de l'activité onchain et de représenter une part importante de l'économie basée sur l'ETH, ils peuvent être contraints par la pression de maintenir la décentralisation et l'alignement avec l'ETH L1.
• Les constructeurs qui veulent [1] expérimenter et personnaliser leurs applications, et [2] s'aligner sur une couche 2 pour la distribution, choisissent désormais de construire des L3 - qui sont des chaînes d'applications qui se règlent sur une couche 2 sous-jacente.
• Ce document est axé sur la construction d'une compréhension partagée des L3s.

Plats à emporter

Qu'est-ce que les L3 ?

Si les L2 sont les concentrateurs surchaîne, on peut considérer que les L3 sont des « serveurs surchaîne » qui ont des environnements d'état isolés et des marchés de frais mais qui se régulent à un L2 sous-jacent et exploitent leurs mécanismes d'accès / de distribution. Cela offre aux applications leur propre espace de bloc personnalisable qu'elles contrôlent, tout en exploitant toujours la liquidité existante et les bases d'utilisateurs des L2.

• Coût : Jusqu'à 1000x moins cher en raison d'une combinaison de : (1) Coûts d'embarquement plus bas (embarquez directement depuis CEX vers L2), (2) coûts d'apurement/exécution légèrement moins chers (car les transactions s'apurent vers un L2 vs L1), & surtout (3) disponibilité de données alternatives ("DA"), qui est la manière dont les chaînes vérifient l'exactitude des données (DA est95%+ du coût totalpour les L2 qui utilisent les données ETH L1). Les frais de gaz sont également plus prévisibles car les L3 ont leurs propres marchés de frais (par exemple, sur L2, une activité intense sur une application augmente les frais pour tous les autres)
• La personnalisation : les L3 sont soumis à une norme de décentralisation inférieure à celle des L2, ce qui permet d'expérimenter de nouvelles économies de jetons (c'est-à-dire des jetons de gaz personnalisés), des machines virtuelles (c'est-à-dire Solana VM sur ETH L2), & alt-DAs (c'est-à-direCelestiaau lieu de ETH L1)

Comment les L3 sont-ils différents des L2?

Les L3 sont des rollups et partagent donc de nombreuses similitudes avec la façon dont les gens comprendront les L2.

• Règlement : De la même manière que les L2 se règlent aux L1, les L3 se règlent à un L2
• Bridge: Similaire à la façon dont les actifs sont pontés de manière canonique (ou par des tiers) de L1 à L2, de même de L2 à L3
• Machine virtuelle: La pile logicielle qu'un L3 utilise n'a pas nécessairement besoin de s'exécuter sur la même pile que son L2 sous-jacent. Par exemple, la plupart des L3 en production s'exécutent sur Arbitrum Nitro, mais se règlent sur Base (qui s'exécute sur OP Stack). De plus, la plupart des piles L3 sont des modifications des piles L2 populaires existantes. Par exemple, Arbitrum (Nitro) et OP Stack ont lancé des piles modifiées adaptées aux besoins des constructeurs de L3.
• Disponibilité des données: C'est la plus grande différence. Les L3 opteront pour l'utilisation de couches DA alternatives (par ex. Celestia, EigenDA, Arbitrum AnyTrust) tandis que les L2 doivent utiliser ETH L1 à des fins d'alignement / décentralisation. En conséquence, les L3 parviennent à des environnements de gaz extrême

Comment lancez-vous les L3s?

• Comme les L3s utilisent principalement des piles technologiques sans permission / open-source, les développeurs peuvent soit (1) exécuter la pile / l'infrastructure eux-mêmes, (2) utiliser un fournisseur de Rollup-as-a-Service ("RaaS") (c'est-à-dire Conduit, Caldera) qui fournit des services gérés pour déployer & héberger votre L3, ou (3) consulter un fournisseur de services de marque blanche (c'est-à-dire Syndicate) qui "sous-traite" à divers fournisseurs d'infrastructure (c'est-à-dire RaaS, Bridges, DevTools) en coulisses.

Y aura-t-il des L4s?

• Comme les offres L3 offrent un espace de blocs dédié et la capacité de se connecter nativement aux "hubs" L2 avec liquidité / utilisateurs, nous pensons que cela couvrira tous les cas d'utilisation onchain importants.
• Les L3 sont probablement la "dernière" frontière pour l'échelle verticale (c'est-à-dire, pas de L4), même si les coûts de transaction L2 diminuent
  • Intégration à une L2 – la prémisse de base des L3 est la capacité à tirer parti des « hubs » L2 sous-jacents avec des liquidités / utilisateurs. Construire à un « L4 » est plus proche et va à l’encontre de l’objectif.
  • Aucune amélioration des coûts - l'alternative DA est la raison du delta de coûts. Monter dans la pile ne changera pas de manière significative le coût de règlement / exécution.
• Si un L3 atteint ses limites de mise à l'échelle, au lieu de se mettre à l'échelle de manière verticale ("L4"), il est probable qu'il mettra en place un autre L3 qui se stabilise au même L2 (lié par un pont natif). En fin de compte, les L3 vont probablement se mettre à l'échelle horizontalement plutôt que verticalement.

Implications de l'écosystème

Les L3 deviendront une autre direction préférée pour les constructeurs onchain, ce qui pourrait se traduire par une poignée de « hubs » L2 avec des millions de « serveurs » L3

• Les L3 représentent un potentiel changement de paradigme pour les développeurs onchain car ils brisent la barrière subcent et réduisent le seuil de construction d'applications onchain à grande échelle, conduisant potentiellement au moment de l'”app store” avec des millions de L3.
• Les L3s offrent un terrain de jeu expérimental pour les constructeurs et sont parfaits pour les applications à haut débit / faible coût - qui peuvent ensuite se connecter aux hubs L2 sous-jacents pour la liquidité / les passerelles / la distribution
• Il existe un résultat potentiel où il y a des dizaines~centaines de hubs L2, tandis qu'il y a des millions de L3s.

Les L3 pourraient représenter le moment potentiel de "AWS" du point de vue des coûts

• Une observation est que les L2 deviennent leurs propres hubs onchain. Le profil de coût pour exploiter un L2, en raison de sa proximité avec le L1, est généralement élevé et peut varier de7~8 chiffres de USDpar an.
• L3s, en revanche, fonctionnent avec un profil de coût beaucoup plus bas, et le coût annuel d'exploitation d'un L3 peut varier entre 25 000 et 50 000 dollars.

Les développeurs de L3s vont propulser la popularité des frameworks au-delà de Solidity / Vyper, ce qui entraînera des environnements multi-VM.

• Il y a des projets qui expérimentent avec la mise en place de cadres alternatifs (par exemple MoveVM, SolanaVM, Arbitrum Stylus) déployés sur Ethereum. L'objectif est d'élargir l'ensemble des offres aux développeurs, tout en tirant parti des effets de réseau, de la liquidité et des rampes d'accès existantes d'Ethereum.
• Cela se manifestera probablement d'abord au niveau L2 - mais nous pouvons nous attendre à ce que ces cadres soient déployés en tant que L3 qui veulent être intentionnels sur l'utilisation des concentrateurs L2 comme Base.
• Le résultat net est qu'un L2 peut attirer le plus large TAM de développeurs au niveau L3 tout en maintenant sa propre chaîne sur l'EVM (au lieu d'essayer d'intégrer directement multi-VM dans le L2).

Les flux de valeur de L3s dépendront de la couche d'application

• Les KPI pour les L3 individuels sont les utilisateurs et les transactions et l'utilité des jetons, plutôt que les frais de séquenceur. La valeur moyenne créée par un L3 individuel sera probablement faible - mais à mesure que le nombre de L3 se multiplie, cela créera des effets de réseau.
• La croissance des L3s bénéficiera généralement de la création de valeur du côté logiciel (par exemple, outils de développement, Rollup en tant que service) et du côté protocole (disponibilité des données, abstraction de chaîne), mais ne se développera qu'à grande échelle de L3s.
• Nous pouvons nous attendre à ce qu'un seul émetteur / projet lance potentiellement plusieurs L3, ce qui aboutira à son propre écosystème L3. Par exemple, un écosystème de jeux sur chaîne pourrait avoir un seul L3 pour chaque jeu, et créer un L3 supplémentaire pour un autre jeu, et l'écosystème émergent fournira une valeur résiduelle qui est accumulée et partagée avec d'autres parties prenantes.

Les L3 nécessiteront une interopérabilité plus fluide et une abstraction de chaîne pour réussir

• Si l'objectif visé de L3 est de tirer parti de l'expérience utilisateur de L2 et que nous prévoyons un nombre croissant de L3 par cas d'utilisation de l'application, il est donc nécessaire d'interagir avec ces L3 de manière transparente au niveau de l'utilisateur
• Similaire aux L2, le pontage L3 peut être réalisé de deux manières : nativement, si le L3 se fixe au L2, ou via un fournisseur tiers. Les fournisseurs tiers conviennent mieux aux L3 en raison de la nature expérimentale de la pile L3, ce qui pourrait entraîner une couche de pontage non uniforme et flexible (voir@cbventures/state-of-bridging"> État du pontage).
• En même temps, les L3 pourraient ne prioriser que l'interopérabilité avec leur chaîne de règlement L2 canonique plutôt que de viser une interopérabilité complète avec toutes les autres chaînes. En conséquence, ils se concentreront sur l'amélioration de l'ensemble de fonctionnalités du pont, telles que la réduction de la latence et la fourniture de liquidité en un seul point, afin d'améliorer l'expérience globale de l'utilisateur.
• Orthogonalement, il y a une R&D de protocole en cours sur la façon d'introduire des concepts natifs au niveau du séquenceur (voirRouleaux basés)

Perspectives futures

En conclusion, l'écosystème L2 devrait s'attendre à voir la croissance des constructeurs L3 qui voudront créer des expériences d'application onchain isolées tout en s'appuyant sur les hubs L2 sous-jacents.

Dans le paysage L3, Coinbase Ventures investit dans de nouveaux cas d'utilisation qui émergent. Si vous travaillez dans ces domaines, nous aimerions avoir de vos nouvelles -@yiryan">Les DM de Ryan Yi sont ouverts !

Ce matériel est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas (i) une offre ou une sollicitation d'offre d'investir dans, d'acheter ou de vendre des intérêts ou des actions, ou de participer à une stratégie d'investissement ou de trading, (ii) n'a pas vocation à fournir des conseils comptables, juridiques ou fiscaux, des recommandations d'investissement ou (iii) une déclaration officielle de Coinbase. Aucune représentation ou garantie n'est faite, exprimée ou implicite, quant à l'exactitude des informations contenues dans ce document. Coinbase peut avoir des intérêts financiers dans, ou des relations avec, certaines des entités et/ou publications mentionnées dans les documents. Coinbase n'approuve pas les liens ou les sites web tiers qui peuvent être fournis dans les documents.

Avertissement:

1. Cet article est reproduit de [Coinbase Ventures], le droit d'auteur appartient à l'auteur original [Ryan YietMichael Atassi.], si vous avez des objections à la réimpression, veuillez communiquer avec le Gate Learn l’équipe, et l’équipe s’en occupera dans les plus brefs délais selon les procédures pertinentes.

2. Avertissement : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article ne représentent que les points de vue personnels de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.

3. Les autres versions linguistiques de l'article sont traduites par l'équipe Gate Learn et ne sont pas mentionnées dansGate.io, l'article traduit ne peut pas être reproduit, distribué ou plagié.