Перегляд біткойна: занадто висока ціна спонукатиме до створення нового альтернативного ланцюжка

Оригінальний автор: Fu Shaoqing, SatoshiLab, All Things Island BTC Studio

Передмова

Оскільки ціна біткойна продовжує зростати, наші технічні розробники в екосистемі біткойна відчувають постійний тиск. Кожного разу, коли розробляється нова функція на основі екосистеми біткойн, щоразу, коли виконується операція в ланцюжку біткойнів, буде сплачуватися зростаюча економічна ціна (плата за обробку). Однак інші гравці в екосистемі біткойн, такі як інвестори та майнери, зазвичай не мають таких проблем і очікують, що ціна біткойна продовжить рости.

Чи є спосіб запобігти шаленому зростанню ціни біткойна? Давайте проаналізуємо фактори, які впливають на ціну біткойна, і подивимося, чи зможемо ми знайти відповідь.

1. Що може стримати зростання ціни Bitcoin?

Дуже важко передбачити, наскільки високо зросте ціна біткойна. Є багато факторів, які впливають на зміну ціни. Давайте спочатку подивимося на фактори, які впливають на ціну біткойна, з двох точок зору: одна — з економічної, а інша — з технічної.

1.1 Економічна перспектива

В економічній науці є висновок: ціна на товар не буде нескінченно зростати або падати. Є кілька відповідних економічних знань: еластичність ціни, ринкова пропозиція та попит, гранична корисність і механізм регулювання ціни та інші теорії.

**Теорія еластичності за ціною: **Еластичність за ціною є показником того, наскільки попит на товар або послугу чутливий до змін ціни. Коли ціна змінюється, еластичність попиту визначає співвідношення між ціною та кількістю. Якщо еластичність попиту прагне до нескінченності (досконала еластичність), невеликі зміни ціни призведуть до великих змін кількості, запобігаючи необмеженому зростанню або зниженню ціни.

Роль замінників у ціновій еластичності полягає у впливі на те, як споживачі реагують на зміни цін на товари. Коли цінова еластичність висока, споживачі з більшою ймовірністю шукатимуть замінники для заміни оригінального продукту і тому більш чутливі до змін ціни. Якщо присутність і доступність замінників є високими, споживачі можуть бути більш схильні переходити на замінник, тим самим зменшуючи попит на оригінальний товар. Отже, існування замінників може зменшити цінову еластичність оригінального товару. З іншого боку, якщо доступність замінників низька, споживачі можуть мати більше труднощів у пошуку замінників і, отже, менше реагувати на зміни цін і мати нижчу цінову еластичність. Тому наявність і ступінь заміщення замінників відіграють важливу роль в ціновій еластичності. **(Ця стаття в основному розглядається з точки зору альтернатив)

**Попит і пропозиція на ринку: **Попит і пропозиція на ринку означає співвідношення між попитом і пропозицією на товари або послуги. Коли ринкова пропозиція та попит незбалансовані, ціни будуть скориговані для досягнення балансу між пропозицією та попитом. Коли ціни зростають, пропозиція зростає, а попит зменшується, що обмежує подальше зростання цін. навпаки. (Цей фактор має невеликий вплив. Важливим аспектом є те, що загальна кількість біткойнів є фіксованою, а кількість нових біткойнів, що генеруються щороку, обмежена. З іншого боку, навіть якщо люди, які тримають біткойни, готові продавати, Загальна кількість біткойнів не буде такою великою, як кількість людей у світі, це також відносно невелика кількість, і стороні пропозиції важко зробити серйозні зміни.)

**Теорія граничної корисності: **Теорія граничної корисності вважає, що споживачі мають меншу граничну корисність для товарів або послуг. Іншими словами, зі збільшенням споживання задоволення, яке приносить кожна одиниця споживання, поступово зменшується. Це означає, що ціна, яку споживачі готові платити за одиницю товару чи послуги, також знизиться, тим самим обмежуючи необмежене зростання цін. (Гранична корисність має очевидний вплив на людей, які використовують біткойни, і є більш привабливою для інвесторів.)

**Механізм коригування цін: **Механізм коригування цін на ринку може забезпечити коливання цін у певному діапазоні. Підвищення ціни створює стимул для постачальників надавати більше товарів або послуг, одночасно знижуючи споживчий попит. Падіння цін зменшить пропозицію постачальників і збільшить споживчий попит. Завдяки механізму зворотного зв’язку попиту та пропозиції ціни на ринку будуть відповідним чином коригуватися, щоб уникнути необмеженого підвищення або зниження. (Коли немає способу збільшити пропозицію, споживання можна лише зменшити. Якщо споживання неможливо зменшити, знаходять замінники.)

Ці теорії допомагають нам використовувати економічні знання для розуміння формування та зміни цін на товари, а також надають деякі керівні принципи для учасників ринку. Однак на ціну на ринку впливає багато факторів, особливо це стосується біткойна, новинки, яка не є простим звичайним товаром. Не можна просто робити висновки на основі одного чи кількох факторів.

Але економічні знання дають нам важливу думку, поки можна знайти замінники, зростання ціни на товар ("біткойн") можна стримувати.

1.2 Технічна перспектива

Чи можна знайти заміну? Давайте спочатку розглянемо характеристики Bitcoin. На малюнку нижче наведено мій короткий опис систем, пов’язаних з біткойнами, і конструкцією другого рівня в статті «Споглядаючи другий рівень біткойнів з точки зору кінцевої машини, ви можете побачити архітектуру та шлях побудови майбутніх програм Web3.0 ".

Перш за все, з трьох точок зору системи блокчейн, розподіленої системи та централізованої системи, здатність системи блокчейн служити ненадійною книгою є чимось, чого немає у двох інших систем. Якщо існує альтернатива біткойнам, вона також має виникнути з системи блокчейн.

По-друге, коли ми порівняємо систему біткойн з іншими системами блокчейну, ми виявимо, що система біткойн дуже сильна в децентралізації, безпеці, конфіденційності та можливостях боротьби з цензурою, але вона ще не покращилася в цих моментах. З ним можна використовувати чудовий блокчейн. Якщо можна знайти систему блокчейн, яка може замінити біткойн за цими основними характеристиками, вона може технічно замінити систему біткойн.

Слід зазначити, що система Bitcoin накопичила велику кількість коштів, яку часто називають OldMoney. Навіть якщо вона технічно зможе замінити Bitcoin, похитнути домінування Bitcoin у сфері цифрової валюти за короткий період буде важко. часу.

Резюме: з економічної точки зору, якщо ми прийдемо до висновку, що поки ми знаходимо альтернативи біткойну, зростання ціни біткойна можна стримати. З технічної точки зору, якщо ми хочемо знайти заміну біткойну, нам потрібно шукати його в структурі системи ланцюга, а базові характеристики повинні бути на рівні з біткойном. Ми ще не бачили появи такої системи. Навіть Ethereum, друга за величиною цифрова валюта за ринковою капіталізацією, не може замінити біткойн за основними характеристиками. Це одна з причин, чому біткойн настільки домінує, а також причина, чому екологія біткойна знову стала центром популярності після деяких досягнень (Inscription, другий рівень біткойна).

Чому децентралізація, безпека, конфіденційність і стійкість до цензури такі важливі серед основних характеристик блокчейна? Вчитель Хонг Шунін дав відповідні пояснення з точки зору валюти, тобто якщо вона може стати цифровою валютою, прийнятною в усьому світі, вона повинна мати безпеку, конфіденційність і стійкість до цензури. Більш високий рівень вимагає аналізу з соціологічної точки зору, що виходить за межі цієї статті та можливостей автора. Але це має значення, і багато людей шукають переваги цих функцій.

2. Перегляд біткойна

Щоб знайти альтернативу біткойну, нам потрібно по-новому поглянути на біткойн. Давайте спочатку розглянемо основні характеристики біткойна та його основні проблеми. З точки зору багаторівневого дизайну, давайте подивимося на позиціонування Bitcoin в архітектурі додатків web3.0 (один рівень мережі).

Перш ніж обговорювати основні особливості біткойна, нам знадобляться базові знання протоколів консенсусу.

2.1 Базове знання консенсусного алгоритму (або протоколу)

Тут ми в основному використовуємо PoW і PoS як введення в кейс. У вступі ми порівняємо відмінності між PoW і PoS. Це полегшує розуміння характеристик консенсусного алгоритму, необхідного для альтернативних ланцюгів.

(1) Різниця між синхронним алгоритмом і асинхронним алгоритмом

PoW — це асинхронний алгоритм. У світі PoW усі вузли перебувають у конкурентних відносинах, і вузол із найшвидшою швидкістю вироблятиме блоки. Це покращує надійність усієї системи, жертвуючи загальною ефективністю системи. Поки в системі є один вузол, система може продовжувати працювати. Таким чином, PoW вільно масштабується, і теоретично не існує верхньої межі кількості вузлів, які він може підтримувати.

Усі PoS-алгоритми є синхронними алгоритмами. Алгоритм PoS наголошує на співпраці між вузлами. З точки зору ефективності або з точки зору швидкості виробництва блоків, це буде вище, ніж PoW. Але чим він жертвує, так це ступенем децентралізації, оскільки він вимагає співпраці, йому потрібно залучити достатню кількість вузлів для голосування за блоки кандидатів. Поки не буде зібрано достатню кількість голосів вузла, цей блок не може бути виданий, тому це синхронний алгоритм. У системі PoS ефективність виробництва блоків визначається найповільнішим вузлом серед вузлів, які беруть участь і успішно голосують у всій системі.

(2) Складність алгоритму та комунікаційна складність

PoW широко критикують за високе енергоспоживання. З точки зору алгоритму, це зменшує складність зв’язку, приносячи в жертву обчислювальну складність. Складність обчислення хешу є відносно високою (а повторне обчислення хешу потребує великого енергоспоживання). Однак можна сказати, що комунікаційна складність PoW є найнижчою серед усіх консенсусних алгоритмів. Алгоритм PoS, оскільки вузли перебувають у кооперативних відносинах, йому не потрібно споживати багато електроенергії для обчислення хешу, тому обчислювальна складність є відносно низькою. Однак через необхідність комунікаційної взаємодії при голосуванні PoS її складність зв’язку часто пропорційна квадрату кількості вузлів. Наприклад, комунікаційна складність традиційного алгоритму PBFT становить O(N^ 2).

PoW має найнижчу комунікаційну складність і найвищий ступінь децентралізації. Ця функція добре адаптована до поточної ситуації обмеженого середовища мережі Інтернет. Ось чому біткойн зміг вижити і розвиватися стільки років. Фактично, до цього були сотні різних спроб, і лише біткойн розвивався за допомогою алгоритму PoW.

(3) Порівняння економічних можливостей

PoS захищає блокчейн, не споживаючи велику кількість електроенергії (за оцінками, і біткойн, і Ethereum 1.0 споживають понад 1 мільйон доларів США на електроенергію та витрати на апаратне забезпечення в рамках механізму консенсусу PoW).

Через відсутність вимог до високого енергоспоживання немає необхідності випускати занадто багато токенів, щоб стимулювати учасників продовжувати участь у мережі. Теоретично навіть можлива негативна чиста емісія, коли частина комісії за транзакцію витрачається як паливо, що з часом зменшує пропозицію грошей.

PoS Proof-of-Stake відкриває двері для різноманітних технологій, розроблених з використанням механізмів теорії конкуренції для більш ефективного запобігання утворенню централізованих гігантів, які в іншому випадку були б шкідливими для мережі, якщо б утворилося картельне явище в економічній сфері (наприклад, , на основі поведінки майнінгу PoW Private).

PoS знижує ризик централізації, оскільки не виникає ефекту масштабу. 10 мільйонів доларів США в цифровій валюті принесуть вам 1 мільйон доларів США, 100 доларів США принесуть вам 10 доларів США взамін, і те, і інше є прибутком 10% без будь-яких інших непропорційних переваг. На відміну від PoW, учасники з більшими фінансовими перевагами можуть купувати або виробляти краще обладнання та отримувати щедрі прибутки. Звичайні учасники в основному не можуть отримати прибутки через свою слабкість.

Різні форми атак 51% можна запобігти за допомогою економічних штрафів, і ця здатність PoS набагато дорожча, ніж PoW. Перефразовуючи Влада Замфіра: «Якщо ви берете участь в атаці 51%, це ніби ваша ферма ASIC згоріла». PoW лише не принесе прибутків і не призведе до спалювання шахтних машин і шахт.

2.2. Основні характеристики Bitcoin

Ми не будемо описувати загальні характеристики блокчейну. Ці характеристики будуть мати всі блокчейн-системи, а також характеристики системи блокчейну в трьох системних структурах (система блокчейну, розподілена система та централізована система). за незамінність.

(1) Чудові можливості, надані консенсусними протоколами

У Розділі 1.2 ми зазначили, що система біткойн сильна в децентралізації, безпеці, конфіденційності та стійкості до цензури. Ці особливості в основному зумовлені консенсусним протоколом. Оскільки консенсус-протокол Bitcoin POW є асинхронним алгоритмом і має низьку складність зв’язку, будь-який вузол може приєднуватися до мережі біткойн і виходити з неї. Таким чином, велика кількість вузлів робить біткойн унікальним. Сильна децентралізація, безпека, конфіденційність та опір цензурі. Як видно з таблиці в розділі 1.2, якщо відкинути обмеження структури системи, розподілена система може легко мати такі можливості, але шкода, що розподілена система не має можливостей реєстру блокчейну.

Чому інші блокчейн-системи PoW не досягли статусу біткойна? Хоча є багато причин, Pow має важливий ефект Метью, тобто чим вища цінність системи блокчейн, тим більшу обчислювальну потужність вона залучає. Це спричиняє відсутність достатньої обчислювальної потужності для впливу на безпеку інших систем блокчейну. Без гарантій.

(2) Дивлячись на недосконалість Bitcoin зараз, можна зрозуміти, що це потреба в багаторівневому дизайні

З недосконалого резюме Віталіка про біткойн у офіційному документі Ethereum (необлікова система UTXO, повнота мови виконання, яка не відповідає Тьюрингу, погана масштабованість тощо), ми можемо побачити кілька інших важливих аспектів біткойна.

1. Система облікових записів Bitcoin UTXO

У поточних блокчейн-проектах існує два основні методи ведення записів: один — модель рахунку/балансу, а інший — модель UTXO. Біткойн використовує модель UTXO, тоді як Ethereum, EOS тощо використовують модель рахунку/балансу.

У біткойн-гаманці ми зазвичай можемо бачити баланс рахунку, однак у системі біткойн, розробленій Сатоші Накамото, немає поняття балансу. «Bitcoin Balance» — це продукт, отриманий від програми Bitcoin Wallet. UTXO (Unspent Transaction Outputs) — це вихід невитрачених транзакцій, який є основною концепцією генерації та перевірки транзакцій Bitcoin. Транзакції утворюють набір ланцюжкових структур. Усі легальні біткойн-транзакції можна відстежити до результатів однієї або кількох попередніх транзакцій.

Отже, у реальному світі немає біткойнів, є лише UTXO. Транзакції біткойн складаються з входів і виходів транзакцій. Кожна транзакція витрачає вхідні дані та генерує вихідні дані, які є «виходом невитрачених транзакцій», тобто UTXO.

Якщо ви хочете впровадити смарт-контракти, модель облікового запису UTXO має дуже великі проблеми. Гевін Вуд, дизайнер Ethereum Yellow Paper, має дуже глибоке розуміння UTXO. Найбільшою новою функцією Ethereum є смарт-контракти. Гевіну Вуду важко реалізувати повні смарт-контракти на основі UTXO. Модель облікового запису природно об’єктно-орієнтована, і кожна транзакція буде записана на відповідний рахунок (nonce++). Щоб полегшити керування обліковим записом, введено глобальний стан, і кожна транзакція буде змінювати цей глобальний стан. Це відповідає реальному світу. Кожна маленька зміна змінить світ. Тому Ethereum використовує систему облікових записів, а пізніші публічні ланцюги в основному реалізуються на основі різних типів систем облікових записів.

Інший серйозний недолік UTXO полягає в тому, що він не може забезпечити точний контроль над лімітом зняття коштів на рахунку. Це пояснюється в документі Ethereum.

2. Мова сценаріїв біткойна не є повною

Незважаючи на те, що мова сценаріїв Bitcoin підтримує багато обчислень, вона не може підтримувати всі обчислення. Головним недоліком є мова сценаріїв Bitcoin, яка не має операторів циклу та операторів умовного керування. Тому ми кажемо: мова сценаріїв біткойн не є повною. Це призводить до певних обмежень мови сценаріїв Bitcoin. Звичайно, через ці обмеження хакери не можуть використовувати цю мову сценаріїв для написання нескінченних циклів (що призведе до паралічу мережі) або шкідливого коду, який може викликати DOS-атаки, таким чином уникаючи DOS-атак на мережу Bitcoin. Розробники біткойнів також вважають, що основний блокчейн не повинен мати повноту Turing, щоб уникнути деяких атак і перевантаження мережі. Однак саме через ці обмеження мережа Bitcoin не може запускати більш складні програми. Метою відмови від підтримки операторів циклу є уникнення нескінченних циклів під час підтвердження транзакції.

Без теорії багаторівневого проектування причин для того, щоб не підтримувати повноту Тьюринга з метою безпеки, недостатньо. Крім того, повні мови без Тьюринга можуть робити дуже обмежені речі, що обмежить розвиток і зростання блокчейна.

3. Інші недоліки Bitcoin, безпека та масштабованість

Проблема централізації майнінгу. Алгоритм майнінгу біткойнів дозволяє майнерам трохи змінювати заголовок блоку десятки мільйонів разів, поки хеш модифікованої версії певного вузла не стане меншим за цільове значення. Однак цей алгоритм майнінгу сприйнятливий до двох форм централізаційних атак. По-перше, для виконання спеціального завдання видобутку біткойнів екосистема майнінгу контролюється спеціально розробленими ASIC (спеціальними інтегрованими схемами) і комп’ютерними мікросхемами, які в тисячі разів ефективніші. Це означає, що майнінг біткойнів більше не є децентралізованим і егалітарним, а потребує ефективної участі величезного капіталу. По-друге, більшість біткойн-майнерів фактично більше не завершують перевірку блоків локально, а покладаються на централізовані пули майнінгу для надання заголовків блоків. Цю проблему можна назвати серйозною, і три провідні майнінгові пули наразі опосередковано контролюють близько 50% обчислювальної потужності в мережі біткойн.

Проблеми масштабованості є важливою проблемою для Bitcoin. З біткойнами він зростає приблизно на 1 Мб на годину. Якби мережа Bitcoin обробляла 2000 транзакцій Visa в секунду, вона збільшувалася б на 1 МБ кожні три секунди (1 ГБ на годину, 8 ТБ на рік). Низька кількість транзакцій також викликала суперечки серед біткойн-спільноти. Хоча великі блокчейни можуть покращити продуктивність, проблема полягає в ризику централізації.

З точки зору життєвого циклу продукту, деякі невеликі недоліки біткойна можна покращити у його власній системі, але методи вдосконалення обмежені поточною системою. Якщо ці проблеми можна вирішити в новій системі, немає необхідності враховувати обмеження старої системи. Оскільки має бути побудована нова система блокчейн, під час проектування нової системи ці невеликі функціональні вдосконалення також можна проектувати та оновлювати разом.

Більшість недосконалостей біткойнів, описаних у документі Ethereum, є розумними, якщо розглядати їх з точки зору багаторівневого дизайну. Ці недоліки будуть усунені в конструкції другого рівня біткойна.

2.3 Ахіллесова п'ята Bitcoin

Тут ми покладаємося на визначення вчителя Хонга Шунінга екологічної проблеми біткойна як «ахіллесової п’яти»: тобто, коли біткойн кожні чотири роки зменшується вдвічі, винагорода за блок поступово зменшуватиметься, доки не стане нульовою, що призведе до того, що мережа біткойн зникне. Будуть великі проблеми і загрози безпеці.

Рішення ахіллесової п’яти біткойна полягає в розробці великої кількості додатків на біткойнах і повторному введенні постійної цінності в мережу, щоб значне збільшення комісії за обробку могло компенсувати зменшення винагороди за блоки, дозволяючи майнерам, які обслуговують мережу, заробіть більше, ніж Винагороди від блоків поступово змусять більшу частину доходу майнерів надходити від винагороди за обробку. Це принесе користь не лише майнерам, а й сторонам проекту та користувачам додатків, які використовують екологічну технологію Bitcoin, створюючи безпрограшну ситуацію для різних учасників екосистеми. Ця безпрограшна ситуація може вирішити проблему ахіллесової п’яти біткойна.

Оскільки важливі учасники біткойн-спільноти відносно консервативні (деякі люди називають це біткойн-фундаменталізмом), на початку деякі люди сильно опиралися застосуванню біткойнів. Однак із розвитком технологій і додатків, після того як функції випуску активів, такі як написи, використовуються більшою кількістю людей на біткойнах, все більше людей починають приймати ідею розробки додатків на біткойнах, і цю ідею було вдосконалено до сформувати системне мислення та шлях побудови побудови мережі другого рівня біткойна або побудови поза ланцюгом.

2.4. Давайте поговоримо про багаторівневий дизайн і придатність біткойна для побудови мережі першого рівня

Щоб краще зрозуміти основні характеристики біткойна та побудову додатків біткойна в розділі 2.2, нам також потрібно використовувати теорію багаторівневого дизайну. Щодо того, навіщо потрібен багаторівневий дизайн, у мене є більш детальний вступ у розділі 1.3 статті «Стаття з оглядом базової системи знань про побудову рівня 2 біткойн». Тут ми лише коротко процитуємо відповідний зміст: багаторівневий дизайн — це засіб і методологія, за допомогою яких люди мають справу зі складними системами. Завдяки розділенню системи на кілька ієрархічних структур і визначенню зв’язків і функцій між кожним рівнем система є модульною, а також придатною для обслуговування та масштабованістю. , тим самим підвищуючи ефективність і надійність конструкції системи.

З точки зору багаторівневого дизайну, недосконалість біткойна (необлікова система UTXO, повнота мови виконання, що не відповідає Тьюрингу, і погана масштабованість) більше не є проблемою, натомість вони розроблені як необхідні функції багаторівневої мережі. Ті блокчейн-системи, які занадто спроектовані, більше підходять для виживання як технологія будівництва другого рівня біткойна або інші технології тестового ланцюга.

На рівні архітектури додатків Web3.0 ми також можемо побачити статус багаторівневого дизайну та мережі першого рівня Bitcoin. Я маю більш детальний вступ до цього вмісту в статті «Споглядаючи другий рівень біткойна з точки зору кінцевої машини, ви можете побачити архітектуру та шлях побудови майбутніх програм Web3.0». Тут ми коротко пояснюємо діаграму системної архітектури великомасштабних програм в епоху Web3.0.

З наведеної вище структурної діаграми ми можемо побачити перший рівень, другий рівень, третій рівень ... Web3.0 і навіть системну структуру додатків верхнього рівня. Інші блокчейн-системи зліва на малюнку можна вважати рівнем 1.5, оскільки вони не мають характеристик основної мережі біткойн, але можуть самостійно виконувати певні системні функції.

Ця картинка дає нам зрозуміти, чи є ланцюг заміни, який ми шукаємо, на одному рівні? Або його замінюють на вищому рівні? Я особисто вважаю, що замінити біткойн на першому рівні дуже важко. Якщо ми подивимося на існуючий другий рівень біткойна, він може відповідати вимогам за кількома важливими характеристиками, і навряд чи він стане альтернативним ланцюжком. Між першим і другим рівнями біткойна може існувати 1,5-рівневий альтернативний ланцюжок, але характеристики цього альтернативного ланцюга повинні бути сильнішими, ніж інші системи блокчейну, і повинні мати децентралізацію, безпеку, конфіденційність і опір цензурі можливості майже на одному рівні з можливостями біткойна. Знайшовши це позиціонування, опишемо більш детально інший вміст цього ланцюга заміни.

3. Альтернативний ланцюжок біткойнів

3.1. Якщо альтернативний ланцюг точно народиться, які його характеристики?

У розділі 1.2 ми процитували діаграму основних характеристик першого рівня біткойна та характеристики побудови другого рівня. Ми хочемо знайти систему блокчейну, яка має характеристики, подібні до біткойна, і може покращити низьку продуктивність біткойна (це має бути блокчейн, оскільки функції реєстру потрібно довіряти). Короткий підсумок речення Чена: я сподіваюся, що цей новий ланцюжок матиме чудові характеристики біткойна (публічна прозорість, можливості децентралізації, безпека, стійкість до цензури) і буде покращений з точки зору обчислювальної потужності, продуктивності та економічних витрат, особливо Економічні витрати можна зменшити. Якщо немає покращення обчислювальної потужності та продуктивності, цілком прийнятно лише зменшити економічні витрати.

Тоді бажаний новий блокчейн матиме такі характеристики:

Якщо ми хочемо отримати характеристики нового ланцюга у наведеній вище таблиці, як виглядатимуть елементи технічної реалізації цього нового ланцюга? Приблизний підсумок такий:

(1) Алгоритм шифрування: збереження алгоритму шифрування Bitcoin може задовольнити потреби. Може бути краще, якщо використовувати підпис Шнорра.

(2) Консенсусний протокол: щоб підтримувати достатню децентралізацію та пристосовувати більше вузлів для приєднання, це може бути лише асинхронний алгоритм із низькою складністю зв’язку. Що таке консенсусні алгоритми? Це якийсь алгоритм PoW? Чи інші PoW-подібні алгоритми?

(3) Час блокування: не надто швидко, зверніться до міркувань дизайну часу блокування Bitcoin. Це стосується питання налаштування складності алгоритму.

(4) Розмір блокчейну: тут можуть бути враховані фактори дизайну біткойна та фактори досвіду, які були сформовані, а також фактори розвитку програмного та апаратного забезпечення після розробки технології. Ви можете посилатися на розмір сховища 4 М.

(5) Тип облікового запису: чи слід використовувати модель UTXO чи модель облікового запису? Оскільки вона потребує підтримки високорівневої побудови та розподілених систем (подібних до Lightning Network), використання моделі UTXO буде більш довідковим і зменшить труднощі інженерної реалізації. Оскільки мережа Raiden на Ethereum (модель облікового запису) може бути випадком, коли справи йдуть не дуже добре.

(6) Обчислювальна потужність: оскільки ланцюжок підстановок функціонує на нижньому рівні, дуже ймовірно, що повнота Тьюринга не потрібна. Тому що поточний технологічний розвиток Taproot, MAST і Tap у сфері біткойн здатний задовольнити потреби основного ланцюжка. І якщо безпека гарантована максимальною мірою, від повноти Тьюринга можна відмовитися.

(7) Розробка економічної моделі: це відносно складне питання, якщо можна визначити консенсус і підтвердити відповідні зацікавлені сторони, можна отримати більш чіткі вимоги до розробки.

Такі питання, як інші мови програмування та структури транзакцій, є відносно детальними питаннями, і їх можна розглянути на етапі впровадження, не впливаючи на судження про основні особливості альтернативного ланцюжка.

3.2. Де народиться альтернативний ланцюг?

Чи буде така система абсолютно новою? Мені особисто судити важко, та й не потрібно.

Звертаючись до діаграми архітектури програми Web3.0, існує висока ймовірність того, що вона народиться в інших системах блокчейн або розподілених системах. Народження розподіленої системи, згадане тут, полягає у використанні існуючої архітектури розподіленої системи для створення системи блокчейн на основі цієї архітектури. Чи було б легше використовувати Lightning Network або Nostr? Оскільки структура цих мереж уже має багато вузлів, чи було б легше завершити це, якби можна було створити якийсь консенсусний протокол, щоб дозволити цим вузлам щось робити та завершувати роботу, пов’язану з обліковою книгою? Чи буде більше безпрограшних ситуацій? Дві області, показані червоними колами нижче:

3.3. Яка команда підходить для створення цього альтернативного ланцюжка?

Якщо дві зони народження, які ми описали в попередньому розділі, здійсненні, то проектні групи з досвідом роботи в цих двох сферах, ймовірно, будуть будівельниками.

З одного боку, ми шукаємо подібні системи з інших блокчейн-систем. Наразі ми бачимо, що деякі ланцюги відповідають характеристикам у розділі 3.1. Треба пояснити, що консенсусний алгоритм такого ланцюга не може бути алгоритмом PoW, який конкурує з основною мережею біткойн за обчислювальну потужність. В іншому випадку буде важко забезпечити безпеку такого ланцюга через Matthew ефект. Передбачається, що асинхронні алгоритми також мають алгоритми перевірки, засновані на просторі та часі, і їхня комунікаційна складність не висока. Таким чином, потенційним кандидатом може стати асинхронний алгоритм консенсусу, заснований на UTXO, з часом блокування та розміром блоку, подібними до Bitcoin. Така система блокчейн вже існує, і щоб уникнути підозр, назва проекту не буде цитуватися. Якби ми могли скористатися певними функціями основної мережі біткойн, чи було б легше з’явитися такій альтернативній системі блокчейну?

З іншого боку, якщо ви розглядаєте можливість використання поточних вузлів Lightning Network або вузлів Nostr для повторної розробки альтернативного ланцюжка, який задовольняє асинхронний алгоритм консенсусу UTXO, це також буде здійсненною ідеєю. У цьому плані дослідників немає, але має бути теоретична можливість.

Якщо є команда, яка може почати з перших принципів, як Ілон Маск, немає необхідності покладатися на оригінальний досвід і традиційні концепції. Щоб використовувати перші принципи для виконання завдань, ви можете виконати відповідні кроки: визначити проблему, декомпонувати проблему, визначити основні принципи, практикуватися та перевіряти результати. Також дуже можливо стати будівельником цього альтернативного ланцюжка.

4. Підсумок

Ця стаття є роздумом про постійне зростання цін на біткойн, коли наша команда проекту розробляє екологічну технологію біткойн. Опис і зміст у статті недостатньо повний, це скоріше про те, щоб подати якісь ідеологічні матеріали для тих, хто приділяє увагу цій галузі.

Я намагаюся проаналізувати можливість створення ланцюга, альтернативного біткойну, з економічної та технічної точки зору. Потім, з точки зору основних характеристик і багаторівневого дизайну біткойна, ми підсумовуємо характеристики біткойна, який можна використовувати як рівень мережевої інфраструктури. Нарешті описані характеристики та можливі райони народження альтернативного ланцюга, а також можливі будівельні групи. Є надія, що це може сприяти появі системи блокчейн, яка може певною мірою замінити біткоін, або залучити більше людей звернути увагу на цей напрямок.