A cripto estaria melhor se permanecesse um nicho.

A maior crise na cripto até agora tem sido, sem dúvida, o rápido declínio e a queda tremenda da FTX. Na época do colapso do que acabou sendo o cofrinho pessoal de Sam Bankman-Fried, era a terceira maior bolsa de criptomoedas. Sua queda causou ondas de choque em toda a indústria, derrubando não apenas preços, mas uma litania de empresas.

nota: as opiniões expressas nesta coluna são as do autor e não refletem necessariamente as da coindesk, inc. ou de seus proprietários e afiliados.

este artigo é extraído do node, resumo diário da coindesk das histórias mais importantes nas notícias de blockchain e cripto. você pode se inscrever para obter o completoboletim informativo aqui.

na altura, no final de 2022, não estava claro se a cripto, como conceito, alguma vez se iria recuperar – a fraude flagrante daquilo que era, até então, uma das empresas de cripto mais voltadas para o consumidor e confiáveis parecia confirmar a suposição generalizada de que tudo isto não passava de uma artimanha para encobrir fraudes.

hoje, as coisas estão a melhorar, embora haja um medo persistente de que a indústria esteja a repetir velhos erros e destinada a mais um revés. para os investidores e observadores de cripto veteranos, isso é e sempre foi normal: desde o bitcoin(BTC)o crash do mercado de 2014, após a falência do mt. gox, erecuperação subsequente, a natureza cíclica do mercado tem sido uma parte aceita da vida.

mas não é estranho que esta indústria em amadurecimento tenha normalizado estes ciclos de alta e baixa? parece-me que a adoção em massa de qualquer blockchain ou aplicação de consumidor está dependente do preço do seu token - ou da própria indústria - não estar sempre em risco de colapso iminente.

ver também: Quer regulamentação cripto? Eu lhe darei regulamentação cripto | opinião

e esse é o problema. em grande medida, o maior problema com o crescimento da cripto é o próprio crescimento da cripto. essa oscilação entre euforia quando os mercados sobem e desespero quando eles encolhem, a cada quatro anos ou algo assim, é resultado da busca da cripto pela adoção em massa.

adoção crassa

o processo é claro, um caso exemplar do economista robert shiller“exuberância irracional.”) as promessas de reinventar tudo, desde o dinheiro até a própria internet, despertam interesse. As pessoas compram o sonho da descentralização (ou, para muitos, a promessa de um dinheirinho rápido). a popularidade eleva os preços, o que reflexivamenteimpulsiona-os ainda mais à medida que mais e mais pessoas investem - até que algo quebra.

Quase sempre, as coisas que falham são as coisas que os blockchains foram construídos para mitiGate.io ou substituir. E essas coisas, quase sempre, foram construídas para tornar a criptografia palatável e/ou fácil de usar. Não é uma opinião incomum que "as massas" provavelmente não se auto-guardarão. Mas sem autocustódia, qual é mesmo o sentido de algo como Bitcoin?

“o risco do crescimento da adoção é que os novos participantes não estejam cientes dos princípios fundamentais do bitcoin: descentralização, guarda própria, dinheiro duro, etc. se os novos participantes não aprenderem, entenderem e defenderem essas crenças fundamentais, as características que as tornam realidade podem não permanecer nos protocolos ao longo do tempo”, disse alex thorn, chefe de pesquisa da empresa de investimento galaxy digital.

ver também: Uma ode à localbitcoins | opinião

Adoção significa seguir a lei (que muitas vezes está em desacordo com os valores da criptomoeda) e criar logins e rampas fáceis de usar (que podem ser comprometidos). Há uma tensão – se não uma concorrência direta – entre os objetivos da descentralização e da adoção em massa. Cresça cripto muito grande, e você corre o risco de destruir o que é realmente útil para. "Simplesmente se envolver no sistema financeiro dominante acaba cedendo muitas das oportunidades que importam com essa tecnologia", disse Nathan Schnieder, professor de estudos de mídia da Universidade do Colorado Boulder e autor de "Governable Spaces".

é um ponto ecoado pelo professor da University College Dublin, Paul Dylan-Ennis, que disse que "cripto é uma subcultura que não pode aceitar que é uma subcultura. A maior parte dos nossos problemas decorre de como a conversa sobre "embarcar o próximo bilhão" nos faz decair os nossos valores."

lá o tempo todo

Existe uma certa ironia em que desenvolvedores, fundadores e investidores tenham passado 15 anos e bilhões de dólares procurando por um 'killer app' para blockchain, e ainda assim ele já possui um.

satoshi nakamoto, e aqueles que realmente seguem seus passos, construíram instrumentos digitais de portador que podem ser usados de qualquer maneira e não podem (facilmente) serem tirados de você.

é isso. esse é todo o ponto da cripto.

é por isso que, enquanto quase ninguém paga o café com bitcoin, muitos usam a criptomoeda de privacidade monero(XMR)comprar isto ou aquilo na darkweb. se olhar para como a cripto é realmente usada para se conectar com a economia real, verá que é essencialmente em áreas de nicho. estes incluem mercados negros ou cinzentos, corredores de remessas de stablecoin e pursuit of hobbies.

atenção, estes são mercados enormes. mas hoje, como em outros períodos em que parece que a cripto está prestes a avançar, este uso é insignificante em comparação com o uso especulativo da cripto, onde o capital entra, salta de moeda para moeda ou de protocolo para protocolo e faz com que o número aumente - essencialmente criando uma economia circular.

e isso está bem. o jogo é um caso de uso até certo ponto. mas se as pessoas querem que a cripto seja usada de forma produtiva, os desenvolvedores, fundadores e investidores devem estar a construir para pessoas que têm uma necessidade real de dinheiro e ferramentas resistentes à censura. quase por definição, é uma audiência limitada.

esta é apenas a minha opinião. muitos discordam.

outras visualizações

molly white, autora dos serviços de notícias crypto-críticas web3isgoinggreat e “citation needed,” argumenta que a cripto já é mainstream. “há projetos individuais que ainda são pequenos e de nicho, mas com brian armstrong e sam bankman-fried a fazerem lobby no congresso, e com a blackrock e a fidelity a lançarem bitcoin etfs, acho que esse barco já zarpou,” disse ela numa mensagem direta.

o defensor da privacidade, educador e superutilizador de monero sethforprivacy vê as coisas de forma diferente. 'a realidade infeliz é que a maioria das pessoas ainda não percebe a necessidade do bitcoin nem está disposta a assumir tanta responsabilidade pessoal, e, como tal, devemos concentrar os nossos esforços em melhorar o bitcoin para aqueles que percebem a necessidade hoje', disse ele.

ver também: Em defesa das moedas meme | opinião

Há também o argumento de que a descentralização é precisamente a razão pela qual as criptos irão se expandir globalmente, por assim dizer.

"a única coisa que torna possível a ascensão global do bitcoin é o seu atributo mais ciberpunk: que não pertence a ninguém e é operado pelos utilizadores, não pelos estados ou empresas", disse alex gladstein, diretor de estratégia da human rights foundation.

no entanto, não está exatamente claro o que as massas querem. por exemplo, o defensor do ethereum emmanuel awosika admite que 'embora acreditemos'todosquer privacidade, resistência à censura e proteção contra ataques do estado-nação, algumas pessoas estão satisfeitas com um produto que resolve um problema e tem uma boa experiência do usuário.”

enquanto nem todos precisam, quanto mais querem, privacidade, resistência à censura e máxima descentralização, awosika acrescentou: “devemos explorar a possibilidade de colocar cripto nas mãos de o maior número possível de pessoas.”

da mesma forma, roko mijic, de “Basílica de Roko" fama, argumentou que na verdade é a escala que dá poder a ferramentas descentralizadas, o que é observavelmente verdadeiro no sentido de que o bitcoin é difícil de atacar porque tem mineradores espalhados pelo mundo. "não se pode resistir à censura de dentro de uma rede cripto em pequena escala, porque o governo simplesmente derrubará toda a rede," disse mijic.

justin ehrenhofer, fundador da moonstone research em chicago, ecoou esse sentimento, apontando que uma moeda só é útil se for amplamente aceite, por isso os “cypherpunks devem concentrar-se em construir sistemas que apelam aos outsiders.” no entanto, acrescentou que “com a adoção em grande escala” houve uma degradação no espírito da cripto, uma vez que o utilizador comum armazena a sua riqueza em bolsas de custódia.

suponho que a questão é, quão valiosos são os valores centrais das criptomoedas?

disclaimer：

1. este artigo é reimpresso de [coindesk]. todos os direitos autorais pertencem ao autor original [ daniel kuhn]. se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate aprenderequipa e eles vão tratar disso prontamente.
2. aviso de responsabilidade: as visões e opiniões expressas neste artigo são exclusivamente as do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. as traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe de aprendizagem da Gate.io. A menos que seja mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.