TL:DR: Blockchain menggerakkan modal dengan kecepatan data. Mereka juga mampu membagi dan memperbesar interaksi ekonomi antara peserta secara online dengan cara yang tidak dapat dilakukan oleh perusahaan fintech tradisional. Kami tidak sepenuhnya memahami akibat dari fenomena ini terhadap interaksi manusia.

Perilaku manusia berubah ketika pembentukan modal dan spekulasi bertemu dengan pasar perhatian. Polymarket dan PumpFun adalah pendahulu dari masa depan jaringan sosial. Pertukaran besar berikutnya akan menjadi jaringan sosial. Jaringan sosial besar berikutnya bisa menjadi pertukaran.

Hai!

Grafik ini oleh Ben Evans adalah salah satu favorit saya sepanjang masa. Ini menangkap apa yang terjadi pada pendapatan surat kabar tepat di sekitar tahun 1995 ketika “jalan informasi” muncul. Sumber: Tautan

Saya menginginkan Anda mempertimbangkan grafik di atas dari Ben Evans. Diterbitkan pada tahun 2019, grafik tersebut menyoroti pendapatan yang diperoleh oleh surat kabar hingga tahun 2019. Surat kabar secara historis adalah institusi manusia yang merupakan bagian dari rutinitas pagi kita. Kita menggantinya dengan doomscrolling dan dosis meme. Di era klik, relevansi sebuah cerita tidak penting. Yang penting adalah seberapa banyak emosi yang dapat ditimbulkan. Inilah sebabnya mengapa Elon Musk mengakuisisi X alih-alih membeli Washington Post seperti rekan miliardernya Jeff Bezos.

Media di abad ke-21 telah menjadi tentang klik. Kami telah membuat dunia paralel di mana perhatian dikomoditi, diukur dan dijual seperti kue kering di toko roti. Kecuali, dalam hal ini, yang dicetak bukanlah tepung. Ini adalahpikiran manusia.Dan ada biaya yang terkait seperti dalam kebanyakan pasar. Grafik oleh Ben Evans hanya menunjukkan angka yang turun.Filterworld oleh Kyle Chaykamenunjukkan dampaknya terhadap budaya dan masyarakat.

Seiring perkembangan web, persepsi kita tentang apa yang dianggap sebagai 'cerita yang bagus' berubah. Kami tidak lagi mengoptimalkan seberapa relevan sebuah informasi, tetapi seberapa jauh informasi tersebut dapat menyebar secara viral. Atau bahkan lebih buruk lagi, seberapa banyak emosi yang dapat dipicu. Jadi surat kabar lokal yang dulunya menyoroti acara amal di sekitar blok, atau koresponden asing yang mempertaruhkan dirinya untuk menyoroti perjuangan-perjuangan yang mungkin tidak terlihat, tidak lagi relevan.

Kami lebih suka jika umpan kami dipenuhi dengan gambar kucing, anjing, dan sedikit sorotan politik dengan durasi tepat 30 detik.

Jaringan sosial saat ini berfungsi seperti itu karena pada dasarnya mereka adalah pertukaran. Pada suatu titik di awal 2010-an, orang-orang yang seharusnya menjadi seorang kuant di Wall Street memutuskan untuk melewatkan pasar - berkat krisis tahun 2008 - dan bergabung dengan jaringan sosial yang sedang muncul seperti Facebook. Kemudian, kolam bakat ini memotong, membubarkan, dan menjual perhatian manusia kepadapenawar tertinggi. Dalam prosesnya, jaringan sosial menjadi pertukaran, kecuali pertukaran ini menyimpan sebagian besar nilai.

Baik pihak penyedia (pencipta) maupun pihak permintaan (pengguna) tidak memperoleh nilai ini untuk dirinya sendiri. Tentu saja, Twitter mencoba mendistribusikan dolar iklan ke pencipta teratasnya dan itu adalah model yang mungkin berhasil. Tetapi dalam prosesnya, hal itu merusak demokrasi dan membuat makan malam akhir pekan menjadi tidak tertahankan. Adakah alternatif?

Kami ingin berpikir begitu.Qiao LiangDari Degencast bekerja sama dengan kami dalam cerita ini. Dia telah membangun primitif sosial Web3 selama lebih dari setahun dan membuat beberapa pengamatan yang membuat kami berpikir. Inilah inti dari argumentasi: blockchain adalah instrumen untuk transfer nilai.

Saat mereka berkembang, uang akan bergerak dengan kecepatan dan frekuensi data lainnya. Di dunia seperti itu, apakah jaringan sosial dapat mengubah model bisnis mereka? Mari kita jelajahi.

Jaringan dengan Insentif

Di akhir pekan, beberapa token terkait AI dirilis. Bayangkan mereka sebagai LLM yang terhubung ke API Twitter. Yang terbesar di antaranya ($GOAT) diperdagangkan dengan kapitalisasi pasar $400 juta saat sebagian besar pendiri startup berjuang untuk membenarkan mengapa karyanya bernilai $10 juta. Apa yang membuat arus modal seperti ini? Dan mengapa orang menginvestasikan puluhan ribu dolar ke dalam aset seperti itu?

Penjelasan sederhana adalah bahwa pasar meme adalah contoh dari pasar yang berusaha menjalankan teori greater fool. Orang membeli dengan harapan menjual kepada orang lain, dengan valuasi yang lebih tinggi. Memiliki 1 token tidak membuat Anda kurang menjadi anggota komunitas GOAT daripada memiliki 10.000. Tapi orang-orang membesarkan karena narasi semacam itu memiliki kekuatan untuk menemukan distribusi mereka sendiri dan, dengan demikian, perhatian. Pertimbangkan bahwa Matt Levine, salah satu penulis favorit saya, telah menulis tentang baik WIF maupun GOAT di newsletterdi Bloomberg. Sebuah start-up tahap awal akan kesulitan mendapatkan perhatian media yang sama.

Aset meme, apakah mereka menciptakan jaringan manusia yang diincentivasi untuk memberikan perhatian dan modal. Mereka sangat mirip dengan jejaring sosial dalam hal bahwa mereka adalah kumpulan manusia di internet. Tetapi insentif mereka bukanlah komentar yang jahat atau komentar yang bermakna. Sebaliknya, insentifnya berupa pembentukan modal dan spekulasi. Kerumunan akan mendapatkan manfaat selama ada aliran masuk pengguna baru yang cukup besar secara signifikan. Jika diambil ke ekstrem, aset meme - tanpa efek lindy seperti Doge, bisa terdengar lebih dekat dengan skema Ponzi daripada permainan sosial.

Sebagian besar internet bekerja dalam spektrum perhatian-finansialisasi. Ketika Anda berinteraksi dengan Twitter, Anda berada di sisi perhatian. Pengguna yang melihat video TikTok, mengorbankan perhatian untuk mendapatkan rasa bahagia. Crypto sebagai ekonomi memungkinkan ujung spektrum yang lain. Ketika pengguna berkumpul di sekitar Gamestop di Reddit, insentif mereka adalah finansial. Di ambang ekstrem, ada PumpFun, platform koin meme di mana pengguna datang untuk token dan tinggal untuk interaksi sosial yang ada di bawah setiap token. Pada dasarnya, keduanya adalah mekanisme untuk menarik dan mempertahankan pengguna. Anda entah memberi mereka sesuatu yang menimbulkan rasa bahagia, atau memberi mereka modal.

Ini adalah apa yang saya coba soroti dalam artikel saya tahun lalu tentang bagaimanaVolatilitas dapat mendorong adopsi produk.

Pada saat itu, saya tidak sepenuhnya memahami sejauh mana modal dapat menggabungkan jaringan sosial baru. Farcaster dan aset meme pilihannya, Degen, diluncurkan dalam beberapa bulan kemudian. Selama hari-hari awal Farcaster, pengguna baru diundang secara personal. Dan Romero sering mengatur panggilan dengan calon pengguna dan memberi mereka undangan. Subset awal pengguna inti ini, sebagian besar pendiri dan pengembang dalam dunia kripto, menjadi graf sosial yang menggerakkan penggunaan awal Farcaster. Dan kemudian Degen muncul.

Degen memiliki sistem tiping yang memungkinkan anggota komunitas memberikan tip pada inisiatif atau pengguna yang menambah nilai pada ekosistem. Pada saat penulisan, hampir 10 juta transaksi terjadi di Degen. Ada sekitar 784.000 dompet yang memiliki aset. Degen memisahkan jaringan sosial (Farcaster) dari insentif keuangan yang ada di dalamnya. Tiba-tiba, seorang kreator yang memberikan nilai yang bermakna pada jaringan bisa mendapatkan jumlah uang yang besar yang ditipkan pada mereka.

Dalam beberapa bulan mendatang, beberapa komunitas Farcaster meluncurkan token mereka sendiri. Banyak dari mereka telah mengalami penurunan nilai, tetapi ini menunjukkan aspek menarik tentang bagaimana spektrum perhatian keuangan dapat kabur. Jika Reddit diluncurkan pada tahun 2024, kemungkinan besar akan beroperasi dengan satu token dasar (misalnya RDIT) dan jutaan sub-token yang diterbitkan kepada moderator komunitas individual. Nilai dari token-token ini dapat dipengaruhi oleh jumlah anggota yang bergabung dengan subkomunitas ini dan berpartisipasi dalam interaksi yang bermakna.

Namun, itu tidak pernah terjadi dengan Gate.io. Sebagai pengguna, saya berhenti masuk kembali ke produk karena, pada suatu titik, kualitas konten menurun sedikit. Dan hanya ada begitu banyak waktu yang bisa dibagi antara Twitter dan Gate.io.

Salah satu proyek yang mengadopsi model tip seperti ini adalah Bonsai. Awalnya sebuah token meme, produk ini memungkinkan memberikan tip kepada para seniman di berbagai jaringan sosial dalam format cross-chain. Awalnya diluncurkan di Lens, jaringan ini terintegrasi dengan dompet sosial sepertiOrbs Clubuntuk memungkinkan pengguna mengumpulkan, mendapatkan hadiah, dan memberikan tip aset di seluruh zkSync dan base. Pada dasarnya, mereka membuat pasar perhatian dapat dikomposisikan dengan memungkinkan pengguna untuk memegang dan memberikan tip di seluruh jaringan. Anda dapat praktis berada dalam obrolan grup dan memberikan tip satu sama lain atau membeli stiker reaksi menggunakan aset dasar.

Kami telah melihat variasi awal dari model seperti itu yang mendorong perhatian denganT2 Dunia.Token pengguna terkait dengan komunitas secara proporsional dengan seberapa terlibatnya mereka dalam suatu konten. Tapi mengapa ini penting? Sejarah protokol dalam Web3 menawarkan beberapa petunjuk. Pengembang awal di Ethereum bisa terus berkontribusi dan membangun ekosistem karena mereka terpapar oleh ETH, aset tersebut. Kekayaan baru menciptakan generasi baru entrepreneur. Hal yang sama tidak pernah terjadi bagi kontributor komunitas yang datang on-chain dalam dua tahun terakhir.

Kami melihat kilatan singkat dari bagaimana dunia seperti itu bisa terlihat dengan boom NFT (royalti pencipta) dan Farcaster (tips Degen), tetapi mereka tidak bertahan.

Alasannya ada dua. Untuk menjaga kelangsungan komunitas semacam itu, diperlukan kontinuitas dan relevansi. Bored Apes, pada dasarnya, adalah subkultur yang menarik. Namun, kualitas permainan mereka atau distribusi IP kesulitan menemukan relevansi yang bermakna. Keindahan platform algoritma saat ini adalah bahwa mereka dapat terus beradaptasi dengan yang baru dan menjaga keterlibatan pengguna.

Pasar meme semakin menjadi acara spekulatif yang berpusat pada meta terbaru. Mereka adalah permainan sementara yang dimainkan dalam rangka mencari keuntungan.

Para contoh terdekat yang kita miliki untuk fenomena ini hari ini adalah pasar prediksi dan token meme. PumpFun cenderung menjadi sumber yang bagus untuk nama-nama hewan peliharaan karena individu secara rutin berbondong-bondong untuk merilis token yang terkait dengan mereka. Demikian pula, Polymarket menjadi pusat utama untuk melacak apa yang pasar percaya akan menjadi hasil dari sebuah acara. Bahkan, jika Anda pergi ke pasar individu sepertiini untuk Pemilihan Presidendi Amerika Serikat - Anda akan dapat melihat bagaimana pandangan seorang pengguna terkait dengan saham mereka dalam hasil. Ini membantu memahami motif di balik suatu sikap.

Polymarket dan PumpFun keduanya bertanggung jawab atas miliaran dolar yang mengalir melalui mereka. Pada minggu lalu, Polymarket menempati peringkat #1 di toko aplikasi untuk sementara waktu. Kita telah melewati fase “menyeberangi jurang”. Kita mungkin berada pada bagian di mana konsumen bertanya-tanya “Di mana aplikasi yang bisa saya habiskan waktu di dalamnya?”. Untuk membangun aplikasi-aplikasi tersebut, kita perlu menciptakan jaringan sosial yang cukup difinansialisasi. Menurut pandangan kita, mereka akan memiliki beberapa prinsip dasar.

Financialisasi yang Cukup

Seseorang tidak dapat memiliki semua yang mereka inginkan, bahkan ketika harus merancang jaringan sosial. Varun Sreenivasan berpendapat dalam sebuah tulisan terkenal berjudul “Sufisien Desentralisasi Jaringan Sosial"bahwa mengharapkan setiap pengguna untuk menjalankan server mereka sendiri akan menjadi mekanisme yang cacat untuk memperluas jaringan sosial. Dia kemudian melanjutkan untuk memberikan gambaran singkat tentang apa saja kompromi yang dapat dilakukan sehingga sebuah sistem cukup terdesentralisasi tanpa mengganggu preferensi pengguna."

Yang telah hilang di internet adalah transfer nilai yang cepat, murah, mikro yang bersifat bi-direksional. Ketika Anda melihat iklan di Instagram, itu adalah transfer nilai yang terjadi dalam satu arah. Anda menukarkan perhatian Anda untuk konten. Tetapi format web ini terjadi ketika Stripe masih dalam tahap awal jika Anda menganggap jejaring sosial sebagai lahirnya ekonomi perhatian. Bank-bank hampir tidak online jika Anda menganggap Craigslist sebagai tempat semuanya dimulai. Set alat yang kita miliki sejak saat itu telah berkembang.

Farcaster Frames dan Solana Blinks adalah contoh dari apa yang terjadi ketika nilai dua arah dapat ditransfer secara on-chain. Seorang pengguna dapat "mencetak" NFT langsung dari umpan Farcaster mereka. Pengguna, pada gilirannya, dapat dipetakan secara on-chain dan dihargai di masa depan dalam bentuk airdrops. Pertimbangkan kami, misalnya. Sebagai publikasi, salah satu hal yang paling mengganggu saya adalah bahwa kami tidak memiliki grafik on-chain pengguna yang mengkonsumsi konten kami. Di dunia yang digerakkan oleh Farcaster, setiap artikel kami mungkin bisa menjadi embed email. Seorang pengguna dapat "mengumpulkan" setiap buletin dan menerima NFT setelah membaca artikel.

Mengapa ini penting? Ada dua cara untuk melihatnya.

1. Salah satu pendekatan dari atas ke bawah. Setiap kali sebuah merek ingin berinteraksi dengan audiens kami, kita bisa saja meminta mereka untuk mendorong audiens on-chain kami. Dalam model seperti ini, saya membagi insentif kami dengan audiens yang terlibat.
2. Yang lain adalah pertumbuhan yang didorong oleh komunitas. Dalam model seperti itu, sebagai publikasi, kita menjadi tidak diperlukan dari waktu ke waktu dan malah membiarkan komunitas untuk menggerakkan dirinya sendiri. Kita hanya menjadi pusat di mana pikiran-pikiran ini berkumpul, mendiskusikan, dan berkolaborasi.

Dalam model kedua, ketergantungan komunitas pada pencipta mandiri sebagian besar berkurang. Platform seperti FriendTech berjuang sebagian karena hasil keuangan sangat bergantung pada pencipta yang telah membuat handle. Jika pencipta menjadi ulah atau memutuskan untuk tidak peduli lagi, komunitas akan ditinggalkan. Ironisnya, dalam kasus FriendTech, pencipta platform itu sendiri memutuskan bahwa dia tidak lagi peduli dan meninggalkan platform. Dalam hal-hal seperti ini, alat untuk komunitas yang lebih kuat dan tangguh menjadi penting.

Alasan lain mengapa pembuat konten individu yang berdiri sendiri tidak boleh menjadi ticker adalah karena mereka pada akhirnya adalah manusia. Mengikat nilainya ke ticker dan trading rasanya tidak etis karena lebih diutamakan untuk tingkat tekanan yang idealnya tidak ingin dilawan oleh pencipta. Apakah Van Gogh akan menjadi ticker yang hebat saat dia mengalami episode depresinya? Apakah kita ingin bertaruh pada Nikola Tesla selama fase maniknya? Nilai ekonomi individu idealnya tidak pernah diukur dan diperdagangkan karena harga pada suatu titik waktu tertentu mencerminkan apa seseorang pada saat itu. Manusia adalah kumpulan potensi yang meledak seiring waktu. Menambahkan elemen spekulasi tidak benar-benar membantu proses kreatif.

Dalam hal ini, komunitas lebih dekat dengan negara-negara bangsa sementara individu seperti warga negara. Komunitas yang kuat dapat bertahan terhadap tekanan pasar, bahkan ketika anggotanya yang mandiri berjuang untuk mengatasi apa yang diperlukan untuk bertahan. Mungkin, itulah sebabnya begitu banyak evolusi peradaban bergantung pada suku-suku. Bagaimanapun, saya menyimpang.

Jika komunitas memang cara terbaik untuk merumuskan modal dan memperdagangkannya, apa saja dasar-dasar yang mengarah pada kemungkinan hal itu terjadi saat ini? Sebagian besar komunitas yang muncul sebagai jejaring sosial akan menjadi komunitas yang khusus dan menggunakan metrik yang dapat diukur untuk mendefinisikan peringkat dan komunitas. Ini akan menjadi aplikasi konsumen yang memiliki sedikit kesamaan dengan spekulasi ekstrim seperti yang kita lihat di Pump. Contoh terbaik dari produk tersebut adalah Penerimaan.

Tanda terima pengguna "melenturkan" latihan mereka di Twitter

Receipts mengumpulkan data dari pelacak kebugaran seperti Apple Watch atau Garmin untuk mengeluarkan poin. Pengguna secara rutin memamerkan “receipts” dari latihan mereka di Twitter untuk mendapat perhatian dan komunitas. Jika seorang pengguna menyambungkan akun Farcaster mereka, mereka juga akan dapat dinilai untuk apa yang disebut sebagai “menit intensitas”. Ini adalah menit dari detak jantung yang meningkat yang terjadi ketika seorang pengguna sedang berlatih. “Receipts” itu sendiri dikeluarkan on-chain dan cukup menarik, ada sekitar 2100 “receipts” yang “dijual” di OpenSea. Mengapa ini penting?

Muzify menilai pengguna berdasarkan waktu streaming mereka untuk setiap artis individual.

Apa yang mereka ciptakan adalah grafik on-chain para penggemar olahraga. Kami telah melihat variasi ini dengan Musik di salah satu perusahaan portofolio kami juga. Muzify memungkinkan pengguna untuk menyambungkan akun Spotify mereka dan menerima peringkat relatif seberapa sering mereka menyiarkan musik seorang artis. Hampir sejuta pengguna telah berinteraksi dengan produk dalam beberapa bulan terakhir. Seiring bertambahnya pengguna yang mendekati produk, Muzify akan dapat mengambil grafik penggemar musik “terverifikasi” ini dan menawarkan mereka tiket konser gratis atau akses awal ke seniman indie yang seringkali memiliki sedikit atau tidak ada data tentang siapa basis audiens paling komitmen mereka.

NameetPendiri Muzify berbagi dua observasi menarik dengan saya. Pertama, bahwa Kanye West adalah artis yang paling banyak di-streaming di basis pengguna. Tidak mengejutkan, saya kira. Dan kedua, bahwa "clout" yang sebenarnya bagi pengguna adalah menemukan artis yang tidak populer, relatif tidak dikenal. Pengguna secara rutin ingin "menunjukkan" pengetahuan mereka tentang artis yang kurang dikenal untuk menampilkan selera.

Salah satu pembaca kami, Jaimin,sudah membangun produk serupa. Ini membantu pengguna “check-in” ke situs web niche menggunakan ekstensi browser. Jadi jika Anda menjadi salah satu dari yang pertama mengunjungi situs yang diluncurkan (seperti Google pada tahun 1998) dan situs tersebut menjadi besar, Anda akan memiliki kredensial on-chain yang ditandai waktu di dompet Anda untuk membuktikannya. Apa gunanya check-in ini? Pada saat ini, belum ada gunanya. Ini hanya menandakan kemampuan pengguna untuk menjadi salah satu dari yang pertama mengikuti tren dan menemukan situs web baru sebelum mereka menjadi besar.

Untuk jaringan sosial niche seperti itu berkembang, mereka akan membutuhkan massa pengguna yang kritis. Baik Receipts maupun Muzify saat ini merangkum pengalaman pengguna untuk membangun massa pengguna yang kritis. Seiring waktu, platform berkembang hanya ketika interaksi pengguna ke pengguna meningkat dalam platform mereka. Dan itulah saat mereka menjadi jaringan sosial.

Tetapi bagaimana cara memaksimalkan hasil keuangan di sini? Apa model bisnisnya? Apakah hanya dengan mengelompokkan pengguna dan menawarkan kepada penawar tertinggi seperti yang sudah terjadi? Mungkin tidak. Untuk bisnis seperti itu berkembang, perlu ada tiga elemen inti.

1. Pertama, penerbitan aset. Pengguna yang berkontribusi di jaringan sosial Web3 seharusnya dapat memiliki aset untuk kontribusinya. Receipts dan Muzify menggunakan NFT untuk ini saat ini. Di masa depan, bisa saja berupa poin yang dapat ditukarkan dengan token.
2. Kedua, konteks dan perdagangan. Satu aset, diterbitkan tanpa ada hubungannya dengan aset tersebut menjadi tidak relevan seiring waktu. Polymarket berfungsi karena memiliki banyak token dengan harga yang bervariasi yang terkait dengan bagaimana perhatian mengalir ke topik-topik tertentu. Hal yang sama bisa dikatakan tentang PumpFun.
3. Ketiga, koordinasi. Dari 2,5 juta token yang diluncurkan di Pump, kurang dari lima memiliki kapitalisasi pasar di atas $100 juta hari ini. Alasannya adalah bahwa sebagian besar token ini diluncurkan untuk bermain permainan volatilitas. Setiap kali aset-aset ini terhubung ke komunitas nyata yang membutuhkan koordinasi on-chain (melalui DAO), kita akan melihat lebih banyak nilai dalam token dan platform yang memfasilitasinya.

Model mental yang akan digunakan adalah bahwa jaringan blockchain adalah bagian dinamis dari jaringan sosial. Peristiwa yang terjadi secara on-chain, seperti harga aset yang bergerak, atau pengguna yang memindahkan petak besar aset dapat menjadi dasar untuk jejaring sosial. Itulah yang akan terjadi jika Venmo adalah jejaring sosial. Kecuali, dalam hal ini, aliran transaksi yang Anda saksikan bersifat global dan jauh lebih menarik. Salah satu perusahaan portofolio kami (0xPPL) telah membangun di atas teori ini.

0xPPL membantu pengguna menemukan hubungan antara dompet dan memungkinkan pengalaman perdagangan sosial berdasarkan informasi yang muncul darinya. Gambar dari mereka Twitter handle.

Rel kereta blockchain dapat memungkinkan keuanganisasi grafik sosial yang ada juga. Telegram memiliki hampir 800 juta pengguna aktif bulanan, dan mereka sekarang dimonetisasi melalui jaringan TON. Menurut TONStat, hampir 23 juta dompet ada di jaringan. Mengapa ini penting? Kepadatan pengguna ritel TON yang sangat tinggi merupakan saluran distribusi yang kuat bagi aplikasi yang sedang muncul untuk menemukan pijakan.

Keberadaan berbagai kelompok obrolan yang sudah diikuti pengguna membantu membuat interaksi keuangan sosial menjadi mungkin di jaringan. Bahkan, adopsi Telegram terhadap TON mungkin merupakan contoh terbaik di mana kita melihat terjadinya 'sufficient financialisation'.

Aplikasi (Telegram) itu sendiri tetap terpusat. Jaringan (TON) adalah media transfer nilai global. Pada Mei 2024, Telegram juga sedang bereksperimen dengan berbagi pembagian pendapatan iklan dan penjualan paket stiker dari Telegram dengan pencipta pada produk.Dalam hal seperti ini, elemen-elemen kripto tidak digunakan untuk akses terbuka atau kepemilikan pengguna tetapi untuk monetisasi.

Bagaimana Masa Depan Terlihat

Salah satu hal yang menjadi jelas ketika Anda mempelajari sifat jaringan sosial adalah bahwa incumbents tidak terganggu oleh alternatif yang lebih baik. Sebaliknya, mereka diambil alih oleh produk yang sangat berbeda yang melayani fungsi yang sama. TikTok bukanlah Instagram yang lebih baik, Twitter bukanlah AOL chat yang lebih baik. Maaf jika merusak tata bahasa dalam kalimat tersebut, tetapi Anda mengerti intinya. Masa depan jaringan sosial Web3 tidak akan terlihat seperti Twitter yang lebih baik. Sebaliknya, ia akan terlihat lebih dekat dengan atribut-atribut yang dikuasai oleh industri saat ini. Seperti spekulasi, peringkat yang dapat diverifikasi (klout), dan kepemilikan.

Dilihat dari sudut pandang ini, pemahaman kami adalah bahwa jaringan sosial besar berikutnya akan lebih dekat dengan pertukaran. Hari ini, ketika Binance mencantumkan aset, itu segera diambil oleh puluhan juta pengguna. Jaringan sosial besar berikutnya mungkin saja menjadi salah satu yang menyoroti aset yang dikumpulkan pengguna dan diperdagangkan. Moonshot dan Pumpfun adalah dua contoh hal ini terjadi. Namun secara struktural, mereka tidak memecahkan masalah kuno memperbaiki media atau sistem insentif yang melanda jaringan sosial asli Web2 hari ini.

Meme-meme asli Web3 (seperti Goat) sudah menyebar di jaringan sosial konvensional seperti Twitter. Setiap kali akun yang dijalankan oleh LLM mengirimkan konten, para pengguna dengan cepat me-retweet dan menciptakan distribusi untuk cerita yang terkait dengan itu karena mereka memiliki insentif keuangan. Kita tidak tahu persis seperti apa perilaku itu jika kita melakukan hal yang sama dengan konten yang dibuat oleh komunitas. Apakah pengguna akan mendistribusikan cerita dengan lebih baik? Apakah sebuah surat kabar yang dikelola secara lokal bisa bertahan jika dimiliki oleh komunitas? Kita tidak tahu persis. Tetapi inilah yang jelas.

Alih-alih semua orang memiliki "ketenaran lima belas menit" mereka, aset sementara akan rally ke $ 100 juta dalam nilai terdilusi penuh (FDV) karena jumlah perhatian mengalir ke arah itu. Pelajari sifat aset meme seperti Moo Deng dan Anda dapat melihatnya secara langsung hari ini. Tapi bagaimana Anda melampaui spekulasi?

Sejarah web, telah menjadi salah satu pengikatan dan pembongkaran.Produk-produk khusus seperti Receipts dan Muzify adalah aplikasi mandiri di mana pengguna tidak berinteraksi satu sama lain saat ini. Tetapi itu bisa berubah ketika pengguna menyadari bahwa aset (NFT atau token) dapat berinteroperabilitas di seluruh protokol (Base). Ketika hal ini terjadi, kita akan melihat antarmuka yang mencampur primitif on-chain dengan feed. Mereka akan memberdayakan pengguna untuk mendiskusikan, memiliki, dan berkoordinasi tentang topik yang relevan bagi mereka. Produk-produk yang berhasil melakukannya dengan baik, berada pada posisi terbaik untuk menjadi jaringan sosial besar berikutnya. Jaringan sosial Web2 memonetisasi perhatian kita dan menjualnya kepada pengiklan.

Jaringan sosial yang didukung blockchain memiliki potensi untuk mengembalikan agensi kepada pengguna melalui mekanisme yang lebih halus: kemampuan untuk menangkap, berdagang, dan mendapatkan manfaat dari nilai yang mereka ciptakan.

Seperti apa itu? Joseph Eagan dari Anagram pernah berbagi sebuah analogi menarik dengan saya. Pemberontakan Gamestop di Reddit dari tahun 2021 menawarkan beberapa petunjuk. Pengguna berkumpul untuk memburu posisi pendek yang dipegang oleh hedge fund terhadap Gamestop tahun itu. Konten untuk perdagangan diposting di Reddit. Perdagangan dilakukan di platform seperti Robinhood. Jika asumsi kita adalah bahwa jumlah aset dunia akan semakin banyak yang ditokenisasi dan on-chain - jaringan sosial asli Web3 akan membantu pengguna

(i) Melaksanakan perdagangan
(ii) Bagikan bagian dari keuntungan dengan platform dan
(iii) Hadiahkan kepada pencetus perdagangan bersama moderator-moderator komunitas.

Namun hal itu tidak terjadi. Sebaliknya, sebagian besar nilai (dan risiko) perdagangan itu ditangkap oleh platform-platform seperti Robinhood yang mengeksekusi transaksi tersebut.

Apakah jaringan sosial Web3 dapat mengembalikan koran? Kemungkinan besar tidak. Saya pikir kita sudah melewati fase media seperti itu. Mungkin kita sedang berevolusi ke fase web di mana anggota komunitas memiliki, mengelola, dan memonetisasi konten mereka sendiri dengan mengurangi ketergantungan pada pengiklan untuk membantu monetisasi konten. Substack adalah pratinjau masa depan web. Mereka (ironisnya) dibangun di atas rel fintech, yang membatasi kemampuan mereka untuk memberdayakan pencipta agar memberikan kepemilikan kepada audiens.

Jika pasar (seperti Polymarket) adalah mesin pencari kebenaran yang paling utama, maka menggabungkan insentif keuangan dengan komunitas mungkin menjadi model yang lebih baik untuk memonetisasi daripada ekonomi perhatian mentah yang ada saat ini. Koin meme adalah pendahulu dari apa yang web bisa terlihat. Kami sedang menguji kekuatan primitif yang dapat menggerakkan masa depan. Ia berirama dengan kegilaan dan kadang-kadang hampir lucu.

Tapi mungkin, perbesar sedikit, dan Anda akan melihat bahwa primitif yang kita butuhkan untuk membangun masa depan sudah ada di sini dan sekarang.

Penafian:

Artikel ini diambil dari [Decentralised.co]. Semua hak cipta milik penulis asli [@decentralisedco">Joel John]. Jika ada keberatan terhadap cetakan ulang ini, silakan hubungiGate BelajarTim (“gate Learn”) akan menanganinya dengan segera.

Penyangkalan Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.

Terjemahan artikel ke bahasa lain dilakukan oleh tim Learn gate. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.