ที่สุดท้ายของปีที่แล้วและเริ่มต้นปีนี้ ฉันเขียนบทความสองเรื่องเพื่อแนะนำ ZetaChain กับคุณ หลังจากนั้น ผ่านไปไม่กี่เดือน ฉันได้พัฒนาความมุ่งมั่นใหม่บางอย่าง การสะท้อนกลับไปที่บทความเก่า ๆ นั้น ซึ่งส่วนใหญ่ยังคงเป็นทฤษฎี ฉันเข้าใจว่าฉันไม่ได้จับสาระสำคัญของ ZetaChain ได้อย่างเต็มที่

ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา ZetaChain มีความก้าวหน้าที่สําคัญและน่าสังเกต ในอีกด้านหนึ่ง ZetaChain กําลังค่อยๆขยายการสนับสนุน Solana, Ton และ Base โดยรวบรวมแนวคิดของนามธรรมโซ่อย่างต่อเนื่อง เกี่ยวกับการสนับสนุน BTC ZetaChain ได้ยืนยันความมุ่งมั่นในวิธีการกระจายอํานาจท่ามกลางการอภิปรายที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการรวมศูนย์ของ WBTC โดยเน้นย้ําถึงความทุ่มเทในการเพิ่มการยอมรับ Bitcoin ดั้งเดิม

ในทางกลับกัน แลกเปลี่ยนเช่น OKX, Coinbase, และ Crypto.com ได้เริ่มหรือวางแผนที่จะเปิดตัวการสนับสนุนการฝากเงินสำหรับ ZETA อีกทั้ง แพลตฟอร์มเช่น Alchemy, Ledger, Tenderly, MintScan, และ Keplr กำลังผสมการสนับสนุนสำหรับ ZetaChain อย่างเรื่อย ๆ

ในแง่ของการพัฒนาโปรโตคอล ZetaChain ได้อัปเกรด Universal L1 Blockchain Gateway, UniversalKit, และเปิดตัวLocalnetและDevnetเครือข่าย ประตู ทำให้แอป Universal สามารถเชื่อมต่อกับบล็อกเชนใดก็ได้โดยตรง รวมถึงบิตคอยน์เพื่อเสริมประสบการณ์ของผู้ใช้ UniversalKit นำเสนอคอมโพเนนต์ React ที่พร้อมใช้งานสำหรับอินเตอร์เฟซแอป Universal ในขณะที่ Localnet และ Devnet ช่วยให้กระบวนการพัฒนาเร็วขึ้น ZetaScan แสดงข้อมูลว่า ZetaChainได้ดึงดูดกระเป๋าเงินที่ไม่ซ้ำกันกว่า 3.6 ล้านกระเป๋าแล้ว

หลังจากตรวจสอบรายงานของ Delphi เกี่ยวกับ ZetaChain ฉันเชื่อว่าตลาดอาจประเมินผิดว่า ZetaChain มีศักยภาพที่จะเป็นโครงสร้างพื้นฐานสากลในพื้นที่การนำเสนอโซ่

ZetaChain คืออะไรแน่นอน?

ในบทความก่อนหน้าของฉัน วิธีการเพิ่มความสามารถในการทำงานร่วมกันของโอมนิเชนกับบิตคอยน์? เซต้าเชนเสนอคำตอบใหม่" ฉันสรุปกลไกข้ามสายโซ่ของ ZetaChain ว่า "โดยพื้นฐานแล้วการใช้โซ่เป็นตัวกลางที่เชื่อถือได้สําหรับการส่งข้อความข้ามสายโซ่ซึ่งบล็อกที่มีข้อความที่เกี่ยวข้องจะได้รับการยืนยันทันทีที่บรรจุ ผู้ตรวจสอบจํานวนมากและการกระจายอย่างกว้างขวางรวมถึงสินทรัพย์ที่เดิมพันโดยผู้ตรวจสอบเหล่านี้ทําหน้าที่เป็นหลักประกันความปลอดภัย"

ในเวลานั้นฉันมองว่า ZetaChain เป็นรีเลย์สําหรับการส่งข้อความข้ามสาย แม้ว่าการตีความนี้จะไม่ผิดทั้งหมด แต่ก็ไม่ถูกต้องทั้งหมดเช่นกัน ที่น่าสนใจคือกลไกที่แท้จริงของ ZetaChain นั้นน่าสนใจยิ่งขึ้น

รายงาน Delphi อธิบาย ZetaChain ว่าเป็นเวอร์ชันที่ทันสมัยกว่าของ THORChain หรือตามที่ Delphi กล่าวไว้ "THORChain พร้อมฟังก์ชันสมาร์ทคอนแทรค" ความสามารถในการทำสัญญาสมาร์ทคอนแทรคเพียงอย่างเดียวนี้ ขยายขอบเขตของความเป็นไปได้ได้มากมาย

THORChain ดําเนินการโดยใช้โทเค็น RUNE เป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยน อํานวยความสะดวกในการทําธุรกรรมโดยการแลกเปลี่ยนโทเค็น A เป็น RUNE บน THORChain จากนั้นแลกเปลี่ยน RUNE เป็นโทเค็น B โทเค็น A และ B มาจากสองเครือข่ายที่แตกต่างกันเช่น Bitcoin และ Ethereum แต่แสดงเป็นสินทรัพย์ข้ามสายโซ่บน THORChain แม้ว่ารุ่นนี้อาจดูสะดวกน้อยกว่าเมื่อเทียบกับโซลูชันข้ามสายโซ่ที่ทันสมัย แต่ก็ให้การสนับสนุนราคาที่แข็งแกร่งสําหรับโทเค็น RUNE ZetaChain ใช้รูปแบบที่คล้ายกันซึ่งการแลกเปลี่ยนระหว่างสองโทเค็นไม่ได้เป็นเพียงการจัดการข้อมูลข้ามสายโซ่ แต่เกี่ยวข้องกับการสร้างโทเค็น ZRC-20 บน ZetaChain สําหรับการแปลง

เกี่ยวกับเหตุผลที่แบบจำลองนี้มีศักยภาพมากขนาดนั้น ฉันจะปล่อยให้คำอธิบายเรื่องนั้นไว้ในการสนทนาภายหลัง

การเปรียบเทียบข้อมูล: ZetaChain เสนอต้นทุนข้ามสายโซ่ที่ต่ํากว่า LayerZero และ Wormhole

ในภาคการสร้างระบบโอมนิเชน/เชน การเปรียบเทียบกับเลเยอร์เซโร่ และวอร์มโฮล จึงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ หลังจากทดสอบด้วยตัวเองฉันพบว่า กลไกที่ซีต้าเชนดูเหมือนจะซับซ้อนมากขึ้น กลับทำให้ความลื่นไหลต่ำลงสำหรับธุรกรรมระหว่างเชนบางราย

LayerZero และ Wormhole เป็นสะพานข้ามสายโซ่โดยพื้นฐานซึ่งรองรับเฉพาะการถ่ายโอนโทเค็นเดียวในห่วงโซ่ต่างๆเช่น USDT หรือการถ่ายโอน ETH ระหว่าง Ethereum และ L2 ต่างๆ ในทางตรงกันข้าม ZetaChain ใช้บล็อกเชนเป็นศูนย์กลางทําให้สามารถแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ดั้งเดิมใน L1 ต่างๆผ่านกลุ่มสภาพคล่อง ตัวอย่างเช่น ETH เนทีฟบน Ethereum สามารถสลับได้โดยตรงสําหรับ BNB ดั้งเดิมบน BNB Chain หรือสําหรับ SOL ดั้งเดิมบน Solana ทั้งหมดนี้ทําได้ด้วยการคลิกเพียงครั้งเดียว ฉันจะอธิบายกระบวนการโดยละเอียดในภายหลัง แต่จากมุมมองประสบการณ์ผู้ใช้ ZetaChain ประสบความสําเร็จอย่างแท้จริง "การซื้อขายด้วยคลิกเดียว"

หาก LayerZero หรือ Wormhole ต้องการให้การแลกเปลี่ยนโทเค็นข้ามตัวเลือก เช่น การสลับ ETH บน Ethereum เป็น BNB บน BNB Chain พวกเขายังคงต้องพึ่งพา DEX บนเครือข่ายที่เกี่ยวข้อง

ในขณะนี้หากคุณต้องการโอน stablecoin หรือ ETH ระหว่างเครือข่าย EVM และ L2 เท่านั้น การใช้ LayerZero เป็นทางเลือกที่ดี แน่นอนว่าการประเมินนี้ขึ้นอยู่กับการสนับสนุนของ ZetaChain ที่เป็นเครือข่ายที่ถูก อย่างไรก็ตาม สำหรับการแลกเปลี่ยนโทเค็นระหว่างเครือข่ายที่เป็นตรงไปตรงมา ZetaChain มีข้อได้เปรียบชัดเจน มาดูการแลกเปลี่ยน ETH บน Ethereum เป็น BNB บน BNB Chain (ETH > BNB) เป็นตัวอย่าง

ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ZetaChain

เมื่อใช้เส้นทาง cross-chain ของ ZetaChain (เช่นกับ Eddy Finance) ค่าธรรมเนียมในการทำธุรกรรม 1 ETH ประมาณ 0.30 ดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งรวมทั้งค่าธรรมเนียมก๊าซ on-chain สำหรับ ZetaChain และค่าธรรมเนียมก๊าซที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการธุรกรรมบน Ethereum ตามที่แสดงในภาพด้านล่างนี้

ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของ LayerZero และ Wormhole

สำหรับธุรกรรมเดียวกันในเวลาเดียวกัน การใช้ OmniSwap ที่ได้รับการรวมระบบกับ LayerZero ทำให้ค่าใช้จ่ายประมาณ 3.70 ดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงค่าธรรมเนียมสำหรับการสลับ ETH เป็น USDC บน Uniswap บน Ethereum

แม้ว่าฉันมีเพียง 0.03 ETH เท่านั้นในกระเป๋าเงิน สิ่งนี้ไม่ส่งผลต่อค่าธรรมเนียมแก๊สจริงที่เกิดขึ้นบน Ethereum ค่าธรรมเนียมตัดสินใจใช้ LayerZero ประมาณ $1.50 โดยที่ LayerZero รองรับการแปลงบางตัวสกุลเงินเป็นค่าธรรมเนียมแก๊สบนเชนปลายทาง ฉันสมมติว่าค่าธรรมเนียมของ OmniSwap สำหรับธุรกรรมบน PancakeSwap รวมอยู่ในค่าธรรมเนียมตัดสิน สมมตินี้เป็นอยู่บนความเชื่อที่ค่าธรรมเนียมที่แสดงบน StarGate เล็กน้อยกว่าที่แสดงบน OmniSwap

ดังนั้น ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของธุรกรรมเดียวกันผ่าน LayerZero ประมาณ 5.20 ดอลลาร์ สูงมากกว่าค่าใช้จ่ายในการดำเนินการธุรกรรมผ่าน ZetaChain

สำหรับ Magpie ซึ่งรวม Wormhole ค่าธรรมเนียมในการใช้ก๊าซยิ่งสูงขึ้นเป็น 10 เหรียญสหรับแฟล็ต และเมื่อฉันถ่ายรูปภาพข้อมูลการทำธุรกรรมของ Magpie ค่าธรรมเนียมในการใช้ก๊าซบน Ethereum คือ 2 GWei - เป็นสองเท่ากับ 1 GWei ที่ใช้ในการเปรียบเทียบระหว่าง ZetaChain และ LayerZero ค่าธรรมเนียมในการทำธุรกรรมบน Uniswap เกือบทวีครั้งด้วยเส้นทางการทำธุรกรรมเกือบเหมือนกับ OmniSwap ยกเว้นความแตกต่างของการใช้ LayerZero และ Wormhole ในการโอนเงิน stablecoin ระหว่างโซน ฉะนั้นฉันจึงไม่ไปลงรายละเอียดเพิ่มเติม

การวิเคราะห์ความไม่เป็นธรรมในค่าธรรมเนียม

ทำไมค่าธรรมเนียมแตกต่างกันมากขนาดนี้ มาดูรายละเอียดเกี่ยวกับทางลัดแต่ละเส้นทาง

ก่อนที่จะอธิบายเส้นทางการทำธุรกรรมผ่าน ZetaChain จำเป็นต้องเข้าใจว่า Eddy Finance แสดงตัวแทนโทเค็นอย่างไร

สำหรับสินทรัพย์เชื้อเพลิง Eddy ใช้ชื่อเดิมของพวกเขา เช่น ETH และ BNB แทน ETH เชื้อเพลิงบน Ethereum และ BNB เชื้อเพลิงบน BNB Chain ตามลำดับ

สำหรับสินทรัพย์ ZRC-20 บน ZetaChain ซึ่งเป็นสินทรัพย์ที่เชื่อมต่อมาจากโซ่ที่แตกต่างกัน Eddy ใช้รูปแบบ x.y ตัวอย่างเช่น USDC.ETH แทน "USDC เชื่อมต่อจาก Ethereum ไปยัง ZetaChain" ในขณะที่ USDC.BSC หมายถึง "USDC เชื่อมต่อจาก BNB Chain ไปยัง ZetaChain"

เมื่อซื้อขาย ETH สำหรับ BNB ผ่าน ZetaChain ธุรกรรมจะเดินทางตามเส้นทางนี้:

ETH ถูกสะพายจาก Ethereum ไปยัง ZetaChain ผ่านสัญญา跨เชน ที่มีชื่อเรียกว่า ETH.ETH

ETH.ETH ถูกซื้อขายบน liquidity pool ของ ZetaChain สำหรับ BNB โดยแทนที่ด้วย BNB.BSC บน Eddy ทางการซื้อขายคือ ETH.ETH → ZETA → BNB.BSC

สุดท้ายที่สุด BNB.BSC ถูกสร้างสะพานจาก ZetaChain ไปยัง BNB Chain และผู้ใช้จะได้รับ BNB ต้นฉบับบน BNB Chain

ค่าธรรมเนียมที่เกิดขึ้นในกระบวนการนี้สามารถแบ่งออกเป็นสามส่วน:

1. ค่าใช้จ่ายในการสะพาน ETH จาก Ethereum ไปยัง ZetaChain น้อยเนื่องจากมันเพียงเพียงเกี่ยวกับการสร้าง “wrapped” token บน ZetaChain เท่านั้น
2. ค่าธรรมเนียมธุรกรรมใน ZetaChain ที่เล็กน้อยและคล้ายกับเหมือนกับส่วนใหญ่ของ EVM-compatible Alt L1s
3. ค่าใช้จ่ายในการเชื่อมโยง BNB จาก ZetaChain ไปยัง BNB Chain

โดยรวมการบริโภคค่าธรรมเนียมต่ำมาก

ในทางตรงกันข้าม การทำธุรกรรมเดียวกันผ่าน LayerZero จะดำเนินการตามเส้นทางนี้:

ETH ถูกสลับกับ USDC บน Uniswap บน Ethereum

USDC บน Ethereum ถูกเชื่อมต่อกับ USDT บน BNB Chain ผ่าน StarGate

USDT บน BNB Chain จะถูกสลับเป็น BNB บน PancakeSwap

กระบวนการนี้มีค่าธรรมเนียมจากการซื้อขาย Uniswap, ธุรกรรมต่างโลก StarGate และการซื้อขาย PancakeSwap

มีจุดสองที่สำคัญที่จะต้องพิจารณาที่นี่ คือ ครั้งแรกเมื่อเชื่อมต่อ stablecoin เช่น USDT จาก Ethereum ไปยัง BNB Chain ผ่าน StarGate ของ LayerZero เพียงแค่สายรับ USDT ที่คุณได้รับบน BNB Chain ขึ้นอยู่กับ Likuiditas ในพูล USDT อัตราค่าเช่าตั้งต้นสูงของกระบวนการนี้บางส่วนอธิบายค่าค่าเช่าข้ามตลาดเริ่มต้นสูงบน StarGate

สำหรับ ZetaChain ในทางกลับกัน มันเพียงแค่ต้องล็อก USDT ในสัญญาบน Ethereum และสร้าง USDT จำนวนเท่ากันบน ZetaChain ขั้นตอนถัดไป เช่นการซื้อขาย USDT.ETH เพื่อ USDT.BNB บน ZetaChain แล้วส่งมันไปยัง BNB Chain เกี่ยวข้องกับการล็อกและปลดล็อกโทเค็น ใช้ทรัพยากรน้อยนิดๆ ถึงแม้จะเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนมากกว่านั้น ดังนั้นผมคาดเดาว่าหาก ZetaChain สนับสนุนโทเค็นที่คล้ายกันในอนาคตค่าธรรมเนียมสะสมข้ามโซนของมันอาจเป็นอย่างต่ำ หรืออย่างน้อยไม่สูงกว่าของ StarGate

ความแตกต่างของค่าธรรมเนียมอาจไม่ใหญ่มากจากตัวอย่างข้างต้น เนื่องจากค่าธรรมเนียม cross-chain มูลค่า $5 อาจยังสามารถยอมรับได้สำหรับผู้ใช้ส่วนมาก อย่างไรก็ตาม ข้อมูลเหล่านี้เป็นที่พึงระวังในราคาแก๊ส Ethereum ที่อยู่ในเลขเดียว หากมีการเพิ่มขึ้นของกิจกรรมของเครือข่าย ตามที่เกิดขึ้นในปี 2021 ความแตกต่างของค่าธรรมเนียมระหว่างวิธี cross-chain สองวิธีอาจกลายเป็นเรื่องที่อย่างอย่างที่ยิ่งใหญ่

นอกจากนี้ โครงการข้ามสายโซ่ส่วนใหญ่ รวมถึง LayerZero ยังต้องการค่าธรรมเนียมข้ามสายโซ่เพื่อให้มั่นใจถึงความยั่งยืนของโปรโตคอล โครงสร้างค่าธรรมเนียมนี้ จํากัด การทําธุรกรรมข้ามสายโซ่ที่เล็กกว่าเนื่องจากค่าธรรมเนียมอาจเกินมูลค่าของธุรกรรมเองซึ่งเป็นสาเหตุที่โครงการเช่น Axelar ไม่รองรับการถ่ายโอนข้ามสายโซ่ขนาดเล็ก อย่างไรก็ตามเนื่องจาก ZetaChain ดําเนินการเป็นบล็อกเชนของตัวเองรายได้จากโปรโตคอลอาจมาจากค่าธรรมเนียมก๊าซมากกว่าค่าธรรมเนียมข้ามสายโซ่ซึ่งช่วยลดภาระค่าใช้จ่ายของผู้ใช้ได้อย่างมาก

ผลมู่เล่เชิงบวกของการเสริมพลังโทเค็น

Delphi’sรายงานบน ZetaChain เป็นบทความที่ครอบคลุมอย่างมากและฉันขอเชิญให้คุณอ่านรายละเอียดอย่างละเอียด ฉันอยากเน้นที่มุมมองหนึ่งที่ดูเหมือนจะถูกละเลยไปในตลาดปัจจุบัน: ผลกระทบที่เป็นไปได้ที่ดีขึ้นในการเข้ามามีส่วนร่วมของโทเค็น

ฉันนิดหน่อยนั้นใช้คำว่า "ลูกบินบวก" น้อยมากเพราะมักจะเกินความจริง อย่างไรก็ตาม ZetaChain สมจริงสมบูรณ์ที่จะได้รับคำบรรยายนี้ ในโครงการ cross-chain และ Omnichain ส่วนใหญ่ โทเคนไม่นำเอาประโยชน์มากนักสำหรับโครงการเอง ผู้ถือโทเคนโดยทั่วไปมักได้มูลค่าเพียงผ่านการ stake และได้รับส่วนแบ่งจากค่าธรรมเนียม cross-chain เท่านั้น

การออกแบบโทเค็นของ ZetaChain พัฒนาออกจากกรอบทางปกตินี้ ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้า กลไกของ ZetaChain ถูกพัฒนาขึ้นโดยมีการสะท้อนเลียนแบบ THORChain บางส่วน ดังนั้นเมื่อคุณมองไปที่พูล Likelihood บน ZetaChain คุณจะเห็นได้ว่าพวกเขาไม่ได้รับการสร้างขึ้นเพียงแค่ 2 โทเค็น แต่มักจะเกี่ยวข้องกับ ZETA เสมอ

นี่คือความเฉลียวฉลาดของการออกแบบของ ZetaChain กระบวนการข้ามสายโซ่ที่เกิดขึ้นจริงเกี่ยวข้องกับการเชื่อมโยงโทเค็นกับ ZetaChain ทําธุรกรรมบน ZetaChain ให้เสร็จสิ้นจากนั้นจึงเชื่อมโยงไปยังห่วงโซ่เป้าหมาย กระบวนการข้ามสายโซ่นั้น "ไม่สูญเสีย" เพราะไม่เกี่ยวข้องกับสภาพคล่อง มันเป็นเพียงกระบวนการ "ห่อ" บน ZetaChain โทเค็นทั้งหมดจะต้องสร้างกลุ่มสภาพคล่องด้วย ZETA โดยพื้นฐานแล้วโทเค็น A มีการซื้อขายสําหรับ ZETA และ ZETA มีการซื้อขายสําหรับโทเค็น B ZETA กลายเป็นส่วนที่ขาดไม่ได้ของกระบวนการข้ามสายโซ่ ดังนั้นเมื่อธุรกรรมข้ามสายโซ่ของ ZetaChain เพิ่มขึ้นความต้องการ ZETA ก็เพิ่มขึ้นเช่นกันซึ่งทําให้ราคาของ ZETA สูงขึ้น ในทางกลับกันราคา ZETA ที่สูงขึ้นจะช่วยเพิ่มสภาพคล่องบน ZetaChain ลดการลื่นไถลของธุรกรรม

ดังนั้น, ประโยชน์ที่ได้จากค่าธรรมเนียมของ ZetaChain จะสร้างความต้องการการส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงตามโซนข้ามโซนมากขึ้น ซึ่งทำให้ราคา ZETA เพิ่มขึ้น นอกจากนี้ยังลดความต้องการการทำธุรกรรมผิดพลาด และสร้างระบบกระแสตอบรับที่เป็นบวกอย่างสมบูรณ์ แม้ว่าสภาวะตลาดจะเสื่อมถอยลง ประโยชน์ที่ได้จากค่าธรรมเนียมของ ZetaChain ยังคงอยู่ และลดผลกระทบจากความต้องการที่ลดลง

ปัญหาการลื่นไหลนี้กลับมายังจุดเริ่มต้นของฉันเกี่ยวกับการ 'ประเมินมูลค่าต่ำกว่าตลาด' ถึงแม้จะมีค่าธรรมเนียมต่ำ แต่เมื่อซื้อขาย 1 ETH เพื่อรับ BNB จำนวน BNB ที่ได้รับผ่าน ZetaChain นั้นน้อยกว่าที่คุณจะได้รับผ่าน LayerZero ซึ่งเป็นเหตุผลที่ ZetaChain ในปัจจุบันมีความเป็นอัตราส่วนเงินที่หลายๆ รายการน้อย ซึ่งอาจ导致ค่าลื่นไหลสูงและการขาดทุนภายในการทำธุรกรรม跨โซนที่ใหญ่

อย่างไรก็ตามการขาดแคลนสภาพคล่องนี้นําเสนอโอกาสทองบน ZetaChain นอกจากนี้ การสนับสนุนบล็อกเชนของ ZetaChain ที่ไม่มีความสามารถในการทําสัญญาอัจฉริยะ เช่น Bitcoin และ DOGE ยังเพิ่มศักยภาพอีกด้วย ในขณะที่สภาพแวดล้อมของตลาดในปัจจุบันอาจไม่ได้แสดงพลังเต็มรูปแบบของมู่เล่เชิงบวกของ ZetaChain หากตลาด on-chain เห็นการเพิ่มขึ้นของแอปพลิเคชันที่มีมูลค่าสูงเช่น DeFi ZetaChain สามารถเปิดเผยมูลค่าได้อย่างแท้จริงเมื่อกิจกรรม on-chain เพิ่มขึ้น

Disclaimer：

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ซ้ำจาก [Foresight News], สิทธิ์ในการคัดลอกทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [ Gou]. หากมีการคัดค้านในการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อเกต เรียนทีมงานจะดำเนินการให้ทันที
2. คำชี้แจงความรับผิดชอบ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้นและไม่เป็นการให้คำแนะนำในการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ โดยทีม Gate Learn นอกจากที่กล่าวถึงไว้เป็นอย่างอื่น การคัดลอก การแจกจ่าย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปลนั้นถูกห้าม