TLDR :

Cet article examine les tendances de développement de l'inscription au Bitcoin et les caractéristiques des différents protocoles.

1. Analyse des protocoles de la chaîne Bitcoin tels que Ordinals, BRC20, Atomical, RGB, Pipe, en les comparant avec d'autres chaînes PoW comme Dogechain et Litecoin, ainsi que les chaînes Ethereum Ethscriptions et Evm.ink, et le protocole SPL20 de la chaîne Solana. La comparaison porte sur des aspects tels que les frais, la divisibilité, l'évolutivité et les considérations relatives à l'utilisateur, l'accent étant mis en particulier sur les frais peu élevés et l'évolutivité élevée du protocole RVB.
2. Examen des projections de marché et de produits pour l'écosystème de l'inscription, soulignant l'exhaustivité de l'infrastructure du côté du portefeuille, le lancement de la chaîne Bitcoin AMM DEX, et le potentiel de fonctionnalités supplémentaires à l'avenir, telles que le prêt et les produits dérivés. L'interface API ouverte d'Unisat ouvre la porte à de nombreux projets d'outils.

En conclusion, cet article fournit une exploration complète de la dynamique dans le domaine de l'inscription au Bitcoin, offrant des perspectives sur le développement futur de l'inscription grâce à l'écosystème, fournissant aux lecteurs une compréhension et des perspectives approfondies.

Inscription Market Background

Aperçu du marché

Depuis l'introduction du protocole Bitcoin Ordinals en janvier 2023, une vague d'enthousiasme a déferlé sur la chaîne Bitcoin avec des protocoles tels que BRC20 et les actifs Ordinals, souvent appelés le "monde des investisseurs particuliers". Cela est dû au modèle de lancement équitable d'inscriptions telles que le BRC20, où les jetons sont entièrement frappés par des investisseurs individuels, sans institutions, équipes de projet ou délits d'initiés. Le coût de frappe d'Ordi est d'environ 1 dollar par inscription, mais après sa cotation sur la bourse Gate.io, le prix a grimpé jusqu'à 20 000 dollars par inscription. L'augmentation stupéfiante de la valeur a alimenté la popularité continue du protocole BRC20, attirant de nombreux acteurs d'Ordinals et entraînant une hausse continue des frais de gaz sur la chaîne Bitcoin. À son apogée, le gaz de confirmation minimal a même atteint 400 s/vb, dépassant les niveaux de gaz les plus élevés des trois dernières années.

Partant de ce constat, cet article se penchera sur l'exploration de l'écosystème d'inscription sur différentes chaînes, discutera de l'état actuel des différents protocoles et anticipera les tendances de développement de l'inscription dans le cadre de l'autonomisation de l'écosystème.

Aperçu des données

Le graphique du taux de taxation des blocs de bitcoins sur trois ans illustre de manière frappante les pics de taxation survenus en mai-juin et en novembre de cette année. Cette augmentation reflète la ferveur des utilisateurs à l'égard des protocoles d'inscription, qui ne se limite pas au protocole BRC20. Divers protocoles développés sur le réseau Bitcoin ont été introduits au cours de cette période, déclenchant une vague connue sous le nom de "Bitcoin Summer".

Taux du bitcoin au cours des trois dernières années, source d'image : Mempool.space

Les données de moulage des inscriptions montrent clairement que la quantité de moulage s'est stabilisée et qu'elle se maintient à des niveaux élevés.

Ordinals inscription casting quantity, image source : Dune @dgtl_asserts

Analyse des voies

Cet article classe les différentes chaînes et analyse les protocoles d'écriture de chacune d'entre elles.

Chaîne Bitcoin

1.Ordinaux / BRC20

Le 21 janvier 2023, Casey Rodarmor, développeur de Bitcoin, a introduit le protocole Ordinals, qui permet d'inscrire des métadonnées dans la chaîne Bitcoin et de leur attribuer un numéro de script. En mars de la même année, l'utilisateur de Twitter @domodata a publié le protocole BRC20, qui fait évoluer la frappe des jetons vers des chaînes de caractères. Le 7 novembre, Binance a listé le jeton phare BRC20 $ORDI, ce qui a déclenché une hausse importante avec une augmentation quotidienne de près de 100 %.

En tant que premier protocole de l'écosystème de l'inscription, Ordinals a rencontré plusieurs problèmes :

1. Le BRC20 ne prend en charge que les jetons à quatre lettres, ce qui impose des limitations importantes.
2. Les noms de casting sont susceptibles de faire l'objet d'attaques de type Sybil, ce qui rend les transactions de casting susceptibles de faire l'objet d'une fuite en avant.
3. Le protocole Ordinals entraîne une redondance importante des données sur le réseau Bitcoin.

Par exemple, après la frappe du jeton BRC20, les inscriptions originales deviendront invalides une fois que les transactions par jeton seront envoyées. Cela entraîne une occupation importante des données, raison pour laquelle certains des premiers adeptes du bitcoin sont réticents à l'idée de soutenir les Ordinals.

2. les produits atomiques

L'ARC20 du protocole Atomical utilise un satoshi pour représenter le jeton déployé et élimine la restriction des quatre caractères, ce qui permet un jeu plus diversifié. Un projet unique dans ce cadre est le "Realm", où chaque entité enregistrée est un texte de préfixe et détient en fin de compte les droits de tarification pour tous les suffixes. En termes de fonctionnalité de base, le Realm peut être utilisé comme adresse de transfert et de réception (nom de paiement), et il a également divers cas d'utilisation tels que la création de communautés/DAO, la vérification de l'identité, les profils sociaux, s'alignant parfaitement avec le développement envisagé de la DID.

Cependant, ARC20 et $ATOM n'en sont qu'à leurs débuts, et des développements supplémentaires sont nécessaires, notamment des améliorations au niveau des portefeuilles et des marchés.

Realm casting quantity, source de l'image : Dune @sankin

3.Pipe

Casey, le fondateur d'Ordinals, a proposé une implémentation d'inscription spécifique appelée Rune, conçue pour l'émission de FT (jetons fongibles). Cette méthode permet d'insérer directement les données relatives au jeton dans le script UTXO, y compris l'identifiant, la sortie et la quantité du jeton. La mise en œuvre de Rune est très similaire à celle d'ARC20, qui transfère les jetons directement sur le réseau principal de BTC. La différence réside dans le fait que Rune inclut la quantité de jetons dans les données du script.

Alors que le concept de Rune en est encore au stade de l'idéation, le fondateur de #Trac a développé le premier protocole fonctionnel basé sur cette idée, en émettant des jetons PIPE. Tirant parti de la notoriété de Casey, le PIPE a rapidement pris de l'ampleur, capitalisant sur la ferveur spéculative héritée de BRC20. La légitimité de Rune est relativement plus forte que celle de BRC20, mais il reste difficile de la faire accepter par la communauté BTC.

4.RGB

Capacité du réseau Lightning, Source de l'image : Mempool.space

Le protocole Ordinals ayant élevé l'écosystème du réseau Bitcoin, un nombre croissant de développeurs et de projets se tournent vers le réseau Lightning en raison de ses frais de transaction extrêmement bas et de ses 40 millions de TPS (transactions par seconde).

RGB est un système de contrat intelligent basé sur BTC et le réseau Lightning, représentant une solution de mise à l'échelle plus ultime. Cependant, les progrès ont été lents en raison de sa complexité. RGB transforme l'état d'un contrat intelligent en une preuve concise, gravant cette preuve dans le script de sortie BTC UTXO. Les utilisateurs peuvent vérifier cette UTXO pour inspecter l'état du contrat intelligent. Lorsque l'état du contrat intelligent est mis à jour, un nouvel UTXO est créé pour stocker la preuve de ce changement d'état.

Toutes les données des contrats intelligents se trouvent entièrement sur la chaîne BTC, exploitée par des nœuds RGB dédiés qui enregistrent les données complètes du contrat intelligent et gèrent la charge de travail informatique des transactions. Les utilisateurs vérifient les changements déterministes de l'état des contrats en analysant l'ensemble de l'UTXO de la chaîne BTC.

RGB peut être considéré comme la couche 2 de BTC. Cette conception s'appuie sur la sécurité de la BTC pour garantir les contrats intelligents. Cependant, à mesure que le nombre de contrats intelligents augmente, la demande de données d'encapsulation UTXO entraînera inévitablement une redondance importante dans la blockchain BTC.

Depuis 2018, le RGB est resté au stade du développement sans contenu spéculatif. La société émettrice de Tether, Tether Limited, est un partisan important du RGB, visant à émettre une grande quantité d'USDT sur le BTC RGB.

En termes de produits, le portefeuille principal actuellement utilisé est Bitmask, qui prend en charge les dépôts Bitcoin et Lightning Network, ainsi que les actifs de RVB-20 et RVB-21. Bitlight Labs développe également le réseau RGB et prévoit de créer son propre système de portefeuille et d'écrire des contrats intelligents pour DEX (échange décentralisé). Le projet a acquis BitSwap (bitswap-bifi.github.io) et se prépare à l'intégrer dans le réseau RGB.

Les principaux avantages du RGB résident dans ses frais de transaction peu élevés et sa très grande évolutivité. Il fut un temps où le développement de contrats intelligents sur le réseau Bitcoin était difficile et ne recevait que peu d'attention. Toutefois, le protocole Ordinals ayant accru la popularité de l'écosystème, de plus en plus de développeurs expérimentent des contrats intelligents sur le réseau RGB. Ces contrats intelligents sont écrits en langage Rust, incompatible avec Ethereum, ce qui entraîne une courbe d'apprentissage plus élevée et nécessite une évaluation plus poussée en termes de technologie.

Pour plus d'informations sur les aspects techniques du protocole RGB, les articles précédents de Kernel Ventures l'ont présenté en détail. Lien de l'article : https://tokeninsight.com/en/research/market-analysis/a-brief-overview-on-rgb-can-rgb-replicate-the-ordinals-hype

Autre chaîne de prisonniers de guerre

Pendant l'apogée des inscriptions sur la chaîne Bitcoin, comme d'autres chaînes PoW partagent la même origine et sont également basées sur le modèle de dépense UTXO, Ordinals a été migré vers certaines des principales chaînes PoW publiques. Dans cet article, nous analyserons les exemples de Dogechain et de Litecoin, qui sont très bien acceptés par le marché et dont le développement est achevé.

1. Dogechain :
   Le protocole Drc-20 de la chaîne Dogecoin est basé sur les Ordinaux et fonctionne de manière similaire à la chaîne Bitcoin. Cependant, grâce à ses frais de transaction peu élevés et à son attrait pour les mèmes, il a gagné en popularité.

2. Litecoin :
   De même, le protocole Ltc-20 de la chaîne Litecoin est basé sur les Ordinaux. Ce protocole a reçu des retweets et l'attention de l'équipe officielle de Litecoin et de son fondateur, Charlie Lee. Il peut être considéré comme ayant un "pedigree noble". Les marchés d'échange Unilit et Litescribe, ainsi que le portefeuille Litescribe, présentent un niveau de développement relativement élevé. Le premier jeton, $Lite, est déjà coté à la bourse Gate.

Toutefois, le protocole a posé des problèmes avant l'introduction de l'indice. Après le lancement de l'indice, un bogue provoquant une augmentation des émissions est apparu, mais il a depuis été corrigé et mérite d'être surveillé. Le graphique montre clairement qu'après l'introduction du protocole LTC20, les frais de gaz sur la chaîne Litecoin ont grimpé en flèche.

Source de l'image : Twitter @SatoshiLite

Taux de Litecoin au cours de l'année écoulée, source d'image : Litecoinspace

Chaîne Ethereum

1. Ethscriptions

À ce jour, la plateforme d'échange Etch sur le protocole Ethscriptions a atteint un volume de transactions de 10 500 ETH. Le prix plancher du premier jeton, Eths, est de 4 300 dollars. Pour ceux qui sont restés depuis le début et ne sont pas sortis, le coût de l'investissement initial le 18 juin était inférieur à 1U. Ceux qui ont tenu bon ont aujourd'hui obtenu des rendements de plus de 6 000 fois leur investissement initial.

Données de transaction Eths, source de l'image : ETCH Market

Tom Lehman a proposé une nouvelle solution de mise à l'échelle d'Ethereum le 8 août. Utilisant une technologie similaire à Ordinals, tirant parti de l'expansion de Calldata, cette solution vise à rentabiliser les frais de gaz du mainnet Ethereum et à améliorer la dimensionnalité des applications de l'écosystème.

Au cœur d'Eths se trouve la machine virtuelle Ethscriptions (ESC VM), qui peut être comparée à la machine virtuelle Ethereum (EVM). Les "Contrats muets" de l'ESC VM permettent à Eths de s'affranchir des limites des inscriptions en tant que spéculation NFT, en entrant dans le domaine de la fonctionnalité et de la praticité. Eths entre officiellement dans la compétition dans le domaine de la couche de base et des solutions L2.

Contrats muets en cours d'exécution logique, source de l'image : Ethscriptions Proposition ESIP-4

"Eths représente une autre approche de la couche 2 d'Ethereum. Contrairement aux solutions typiques de la couche 2 qui sont des chaînes séparées et peuvent avoir une porte dérobée, Eths effectue des transactions sur le réseau principal Ethereum avec des frais de gaz aussi abordables que ceux de la couche 2. Il permet diverses activités telles que le swapping, le DeFi et le GameFi sur la plateforme Eths. L'aspect essentiel est qu'il fonctionne sur le réseau principal, ce qui le rend sûr et plus décentralisé que la couche 2", selon un extrait de la communauté Eths.

Cependant, il est difficile d'articuler ce nouveau récit de la couche 2. Premièrement, le fractionnement des jetons en est encore au stade du développement, et les inscriptions actuelles sont encore des jetons non fongibles (NFT) qui ne peuvent pas être fractionnés en jetons fongibles (FT).

Selon les dernières informations disponibles, le FacetSwap(https://facetswap.com/) a introduit une fonction de fractionnement. Toutefois, il a été noté que les marchés commerciaux traditionnels ne prennent pas actuellement en charge les inscriptions fractionnées. Les utilisateurs peuvent attendre les adaptations futures. Actuellement, les inscriptions fractionnées peuvent être utilisées pour des activités telles que l'échange et l'ajout de liquidités sur Factswap. Toutes les opérations sont résolues par une adresse virtuelle (adresse inexistante) 0x000...Face7. Les utilisateurs peuvent intégrer des messages dans l'IDM et envoyer les données hexadécimales du message à l'adresse se terminant par Face7 pour effectuer des opérations telles que l'approbation et le transfert. Comme il s'agit encore d'une première étape, sa trajectoire de développement sera observée à l'avenir.

Autre chaîne EVM

1.Evm.ink

Evm.ink a migré les normes de protocole d'Ethscriptions vers d'autres chaînes compatibles avec l'EVM, ce qui permet à ces chaînes de frapper des inscriptions et de créer des index pour d'autres chaînes EVM. Des projets populaires récents tels que POLS et AVAL utilisent Evm.ink, qui est essentiellement la norme d'Ethscriptions, pour la reconnaissance d'index.

POLS casting data, image source : Dune @satsx

Données de casting AVAL, source de l'image : Dune @helium_1990

POLS et AVAL disposent tous deux d'une offre totale de 21 millions d'inscriptions. POLS compte plus de 80 000 titulaires, tandis qu'AVAL en compte plus de 23 000. Le délai de frappe est d'environ 2 à 3 jours pour les deux. Cela indique un intérêt significatif de la part de la communauté pour les inscriptions à la couche 2 (L2) à faible coût, car elles offrent un retour sur investissement élevé. En raison du faible coût, les utilisateurs de la longue traîne des chaînes BTC et ETH participent, ce qui entraîne un débordement. Cette tendance ne se limite pas à ces deux chaînes ; d'autres chaînes, comme Heco et Fantom, ont également connu une augmentation des frais de gaz, tous liés aux inscriptions.

Nombre de transactions quotidiennes sur la chaîne EVM, source de l'image : Kernel Ventures

Solana

1.SPL20

Les inscriptions Solana ont commencé le 17 novembre à 4 heures du matin et se sont terminées à 8 heures, avec un total de 21 000 inscriptions. Contrairement à d'autres réseaux, le corps principal de l'inscription est un NFT, et le contenu de l'index est l'inscription proprement dite. Les NFT peuvent être créés à partir de n'importe quelle plateforme, et l'index détermine s'ils sont inclus en fonction du hachage de l'image ou du fichier. Le deuxième point concerne le texte intégré ; seules les inscriptions dont les hachages et le texte intégré correspondent sont considérées comme valides. Les images sont des données hors chaîne et les textes sont des données sur chaîne. Actuellement, les principales plateformes proxy utilisent IPFS, tandis que d'autres utilisent AR.

Les inscriptions Solana partagent avec les Eths une limitation importante : elles ne peuvent pas être scindées. Sans la possibilité de se diviser, ils fonctionnent essentiellement comme des NFT, manquant de liquidité et de commodité opérationnelle équivalente aux tokens, sans parler de la vision des futurs Dex Swaps.

Le fondateur du protocole est également le fondateur du protocole TapPunk on the Tap. L'équipe à l'origine de la plus grande plateforme de procuration, Liberplex(https://www.libreplex.io/), est très proactive. Depuis son lancement, l'équipe a réalisé des progrès rapides en matière de développement, achevant des opérations telles que l'indexation par hachage et la modification des attributs d'inscription (immutabilité). Ils organisent également des sessions de codage en direct et des sessions de Q&A sur leur Discord officiel. Le tenseur du marché des changes(https://www.tensor.trade/) a également été intégré avec succès et les progrès en matière de développement sont rapides.

La première inscription, $Sols, avait un coût de moulage d'environ 5 dollars. Sur le marché secondaire, il a atteint un prix record de 14 SOL, avec un prix plancher de 7,4 SOL, équivalant à 428 dollars. Le volume quotidien des transactions a dépassé 20 000 SOL, soit l'équivalent d'environ 1,2 million de dollars, avec des taux de rotation actifs.

Comparaison des noyaux

Comparaison des protocoles de base

Comparaison des principaux protocoles d'inscription, Source de l'image : Kernel Ventures

Ce tableau compare plusieurs protocoles d'inscription majeurs sur la base de quatre dimensions : les frais, la divisibilité, l'évolutivité et la base d'utilisateurs.

1. Frais : Le protocole RGB se distingue par un taux de frais optimal, en s'appuyant sur le réseau Lightning pour des transactions à coût pratiquement nul.
2. Divisibilité : Les protocoles Solana et EVM récents ne permettent pas la divisibilité, et l'on s'attend à ce que cet aspect soit développé à l'avenir.
3. Évolutivité : La fonctionnalité de contrat intelligent du protocole RGB offre une grande évolutivité. L'évolutivité de Solana fait encore l'objet de discussions, mais l'équipe et la Fondation Solana expriment leur soutien, ce qui laisse penser que l'évolutivité n'est pas absente.
4. Base d'utilisateurs : Les chaînes EVM, dont le coût du gaz est naturellement faible, attirent une plus grande base d'utilisateurs en raison des coûts d'essai et d'erreur moins élevés pour les utilisateurs. Le BRC20, qui est le premier jeton d'inscription et qui occupe la première place dans l'orthodoxie, a accumulé une base d'utilisateurs substantielle.

Comparaison des données des jetons de protocole

Comparaison des jetons de protocole, Source de l'image : Kernel Ventures

Si l'on analyse les principaux jetons de différents protocoles, il est évident que la capitalisation boursière actuelle de ces jetons est d'environ 600 millions de dollars, à l'exclusion des monnaies à plus petite capitalisation. En outre, Ordi représente 80 % de la capitalisation totale du marché, ce qui laisse entrevoir d'importantes possibilités de développement pour d'autres protocoles. Notamment, des protocoles comme le RGB sont encore en cours de perfectionnement et n'ont pas encore émis de jetons.

En termes de nombre de titulaires, Pols et Ordi dominent, tandis que les autres protocoles ont moins de titulaires. Les inscriptions Eths et Solana n'ont pas été scindées, de sorte qu'une analyse complète de la distribution des supports est en attente de développements ultérieurs.

Innovations et analyse des risques

Actuellement, la principale utilisation des inscriptions est le lancement équitable, qui permet aux utilisateurs d'accéder équitablement aux possibilités de participer à des projets. Cependant, le développement de l'espace d'inscription ne se limite pas à des lancements équitables.

Les développements récents dans l'espace d'inscription ont fait preuve d'un dynamisme et d'une innovation considérables. La croissance de ce secteur est largement attribuée aux avancées technologiques clés de Bitcoin, telles que SegWit, l'encodage Bech32, la mise à niveau Taproot et les signatures Schnorr. Ces technologies permettent non seulement d'améliorer l'efficacité des transactions et l'évolutivité du réseau Bitcoin, mais aussi d'accroître sa programmabilité.

Par exemple, dans le protocole RGB, les contrats intelligents construits sur le Lightning Network de Bitcoin présentent non seulement un nombre extrêmement élevé de transactions par seconde (40 millions), mais bénéficient également du fait qu'ils font partie du plus grand écosystème de blockchain, Bitcoin.

En ce qui concerne les risques, la prudence est de mise, en particulier avec certains Launchpads. Par exemple, le cas récent du projet Rug Ordstater, avec le succès de MUBI et TURT, a conduit à une prolifération des rampes de lancement. Certaines plateformes peuvent effectuer un Rug Pull directement après l'Initial DEX Offering (IDO). Avant de s'engager dans un projet, il est essentiel de lire attentivement le livre blanc, de faire des recherches sur le contexte et d'éviter de suivre aveuglément les experts-conseils pour des raisons d'omnipotence.

Déduction future de l'écologie de l'inscription

Déduction du marché

Galaxy Research and Mining prévoit que d'ici 2025, la valeur du marché des ordinaux atteindra 5 milliards de dollars, alors que le nombre d'inscriptions à cette date n'est estimé qu'à 260 000. Actuellement, le nombre d'inscriptions a déjà atteint 33 millions, soit une croissance de 126 fois en seulement six mois. La capitalisation boursière d'Ordi a atteint 400 millions de dollars et celle de Sat a atteint 300 millions de dollars. Cela suggère que les prévisions pour l'ensemble du marché de l'inscription ont été largement sous-estimées.

Déduction des produits

Actuellement, les activités commerciales du BRC20 sont principalement concentrées sur OKX et Unisat. Le portefeuille Web3 promu par OKX cette année offre une expérience favorable à l'échange d'actifs BRC20. L'exhaustivité de l'infrastructure côté porte-monnaie facilite et raccourcit encore le chemin d'accès pour les "petits investisseurs", leur permettant de pénétrer en douceur sur ce nouveau marché. Avec l'émergence de différents protocoles, ceux-ci ont introduit leurs propres marchés d'échange et portefeuilles, tels que Atomicals, Dogechain, Litecoin, etc. Cependant, les portefeuilles actuellement disponibles sur le marché sont tous des modifications d'Unisat, construites sur la base du code source ouvert d'Unisat.

En comparant Bitcoin (POW) et Ethereum, on peut faire l'analogie entre les différents protocoles et les différentes chaînes, la différence fondamentale résidant dans l'identifiant de la chaîne. Par conséquent, les futurs produits pourraient impliquer l'intégration par Unisat de différents protocoles, permettant aux utilisateurs de passer d'un protocole à l'autre au sein du portefeuille en fonction de leurs besoins, à l'instar de la fonctionnalité de changement de chaîne dans des portefeuilles tels que Metamask.

Comparaison des portefeuilles entre les protocoles, Source de l'image : Kernel Ventures

Déduction pour voie ferrée

Avec l'afflux continu de fonds sur le marché de l'inscription, les utilisateurs ne se satisfont plus de la spéculation basée sur les mèmes et s'intéressent de plus en plus aux applications basées sur les inscriptions. Unisat a apporté une innovation à la BRC20 en introduisant le BRC20-Swap, qui permet aux utilisateurs d'échanger facilement des jetons BRC20, à l'instar d'AMM DEX. En tant que premier produit améliorant la liquidité dans l'écosystème Ordinals, Unisat est prêt à libérer le potentiel de l'écosystème Bitcoin DeFi, ce qui pourrait conduire au développement de fonctions supplémentaires telles que les prêts et les produits dérivés. Récemment, Unisat a également ouvert des interfaces API, conviviales pour les petits développeurs, leur permettant d'appeler diverses fonctions, telles que la numérisation automatisée des commandes par lots et le suivi des inscriptions pour la frappe automatique. Cela peut donner lieu à de nombreux projets d'utilité publique.

Alors que les frais de transaction sur le réseau Bitcoin sont relativement élevés, pour les "layer2s" comme Stacks et RIF, même si les frais sont moins élevés, ils n'ont pas de base d'utilisateurs ni d'infrastructure suffisante. Cela fait de l'EVM de Bitcoin un récit convaincant. Par exemple, BEVM est un projet basé sur le réseau Ethereum, fournissant un écosystème Bitcoin Layer2 avec des jetons natifs sur la chaîne étant BTC. Les utilisateurs peuvent utiliser le pont officiel cross-chain pour transférer des bitcoins du réseau principal vers BEVM. La compatibilité EVM du BEVM facilite la création d'applications sur les chaînes EVM, avec de faibles barrières à l'entrée pour DeFi, swap, et autres pour migrer depuis d'autres chaînes.

Cependant, il y a plusieurs problèmes à prendre en compte avec l'EVM de Bitcoin. Parmi les questions qui se posent, on peut se demander si les actifs qui se croisent peuvent maintenir la décentralisation et l'immutabilité, le problème du consensus des nœuds de la chaîne EVM et la manière de synchroniser les transactions avec le réseau Bitcoin (ou le stockage décentralisé). Le seuil de la couche 2 d'Ethereum étant relativement bas, la sécurité peut être compromise, ce qui en fait une préoccupation majeure pour toute personne intéressée par l'EVM Bitcoin à l'heure actuelle.

Source de l'image : Pont BEVM

Résumé

Cet article examine les tendances de développement dans le domaine de l'inscription au Bitcoin et les caractéristiques des différents protocoles. En analysant des protocoles tels que Ordinals (BRC20), Atomical, RGB, Pipe et d'autres sur la chaîne Bitcoin, et en les comparant avec d'autres chaînes Pow, Ethereum's Ethscriptions et Evm.ink, et le protocole SPL20 de Solana, les différences en termes de frais, de divisibilité, d'évolutivité et d'aspects liés à l'utilisateur sont explorées.

Dans le contexte du marché de l'inscription, à partir du protocole Ordinals, une vague de protocoles d'inscription comme BRC20 a été qualifiée de "monde des investisseurs de détail". L'analyse comprend une vue d'ensemble de données telles que les frais de blocage de Bitcoin et le nombre d'inscriptions forgées par Ordinals, fournissant un aperçu des tendances de développement dans l'écosystème d'inscription.

Dans l'analyse de l'hippodrome, les éléments essentiels des protocoles d'inscription classiques, tels que les droits, la divisibilité, l'évolutivité et le nombre d'utilisateurs, sont comparés afin de mettre en évidence leurs similitudes et leurs différences. Enfin, en comparant les données relatives aux jetons de protocole et les protocoles de base, on obtient une analyse complète de la valeur marchande et de la répartition des utilisateurs pour les différents protocoles grand public. La conclusion met l'accent sur les points d'innovation et l'analyse des risques, soulignant la vitalité et l'innovation dans le domaine de l'inscription.

À l'avenir, le domaine de l'inscription devrait faire l'objet d'une innovation technologique continue, ce qui favorisera l'application pratique de fonctionnalités plus complexes. Le développement vigoureux du marché devrait se poursuivre de manière régulière, offrant ainsi davantage d'opportunités aux investisseurs et aux participants. Entre-temps, on s'attend à ce que d'autres projets et protocoles créatifs voient le jour, enrichissant encore les écosystèmes d'inscription de Bitcoin et d'autres chaînes publiques. Les revenus des mineurs peuvent également augmenter car le domaine d'inscription leur offre de nouvelles possibilités de revenus.

Clause de non-responsabilité：

1. Cet article est repris de[tokeninsight]. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original[Kernel Ventures Stanley]. Si vous avez des objections à cette réimpression, veuillez contacter l'équipe de Gate Learn, qui s'en chargera rapidement.
2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et les opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent pas un conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe de Gate Learn. Sauf mention contraire, il est interdit de copier, distribuer ou plagier les articles traduits.