اللامركزية المتسلسلة >

يعتقد ماكس أنه إذا كانت L2s جادة في الأمر، فسيتم تفضيل توزيع مسلسلاتها بشكل لامركزي، وأن تحقيق ذلك أمر تافه بالنظر إلى أن لدينا جميع القطع المطلوبة لذلك (الاتفاق) على مستوى ... كل L1. هذا هو واحد من العناصر القليلة التي أنا على استعداد للتراجع عنها، ولكن فقط قليلاً. أحب نماذج PoA/rotator باعتبارها مجالًا وسطًا بين الاتفاق اللامركزي الكامل لأنه يتيح لـ L2s العمل دون التزامات الأداء الزائدة للاتفاق الكامل وسوف يتجنب إدخال حوافز L2s غير متوافقة تمامًا بأن تصبح L2s حتى النهاية سلاسل كتلة بذاتها (زيادة احتمال أن تصبح L1s). نماذج مثل @megaeth_labsتأتي إلى الذهن، حيث سيكون لديهم مجموعة متناوبة من المتتاليات بناءً على وقت اليوم (على سبيل المثال، يأخذ خادم في الولايات المتحدة القائد خلال ساعات العمل في الولايات المتحدة)

المستخدمون هم دماء الإيثيريوم

ماكس يلاحظ أن المشكلة الحالية الآن هي أن المستخدمين يتم أخذهم من الشبكة الرئيسية لنفس الحالات الاستخدامية وبالتالي فهم يعتبرون نوعًا من المتطفلين (s/o @KyleSamani ). يصوّر العالم كطيف من التطبيقات التي تتطلب خصائص مختلفة (اللامركزية، عدم الحاجة إلى إذن، إلخ)، وأن المشكلة في الوقت الحالي تكمن في التداخل الكامل بين إيثيريوم والطبقات الثانوية لأي تطبيق معين. عالمه المثالي هو DeFi على إيثيريوم - تطبيقات إضافية (الدفع للقهوة) على الطبقات الثانوية. أوافق تماما هنا، ولتصوّر الأمر قمت بعمل رسم بياني للوضع الحالي مقابل كيف سيكون في عالم تكافلي.

بالطبع سيكون لديك دائما تداخل مع تقدير المستخدمين ولكن الفكرة الرئيسية هي مواءمة الحوافز ورفع مستوى أداء L1 إلى النقطة التي يعرف فيها المستخدمون أن Ethereum تحافظ على خصائص اللامركزية القوية وبالتالي يجب استخدامها للمعاملات عالية القيمة بينما زادت L2s UX ونقص اللامركزية سيكون كافيا للمعاملات ذات القيمة المنخفضة. أؤكد أن "المال" المكتسب من L2s لا يفوق الخسارة في التنفيذ على الشبكة الرئيسية وأن أكبر مشكلة ETH حتى الآن لا تزال الرسائل:https://x.com/0xBreadguy/status/1830571173999964278…عفواً @eawosikaaالمحارب الآخر للرسائل الخاصة بي

على أساس التراكمات >

Max يصفه الإنشاءات القائمة على الإصدار الأكثر "محاذاة" من L2s لأنهم يستخدمون Ethereum للتسلسل ويتخلون عن (بعض) مكافآت التنفيذ ولأن التحسينات على mainnet ستفيد كلا من Rollup UX بالإضافة إلى سعة L1 (أوقات الحظر في مقدمة الذهن). كما يقترح فكرة مجموعات "Super Based" التي تتضمن حماية المستخدم في الكتلة بدلا من تعظيمها لمكافآت منشئ الكتل. لو بدأت Ethereum ب Based ، لكانت في مكان أفضل بكثير بسبب الحوافز المتوافقة واتجاه النظام البيئي. لا يمكن أن يكون أكثر انسجاما مع أفكاري الخاصة ، واستمر في الإشارة إلى أنه من المؤسف أنهم جاءوا في وقت متأخر من اللعبة لأن الحوافز ليست موجودة لتحويل الإنشاءات الحالية إلى أساس (والتي علقت عليها سابقا: https://x.com/0xBreadguy/status/1830221991749484630…). الفرق يحاولون الضغط من أجلها ، لكن قد يكون الأمر متأخرًا قليلاً. أصبحت Max stan. أود أيضًا إضافة أن غوينيث تايكو هي إنشاء مبني على خاصية أعتقد أنها ستجعل L2 حقًا تمديدًا لشبكة Ethereum TM: القابلية للتركيب الذري مع عقود L1.

“هل الأنظمة L2 إثيريوم؟

التفاؤلي مقابل ZK >

يشير ماكس إلى أن ZK هي التكنولوجيا المتفوقة ، لكن Optimistic لم تأخذ حصتها في السوق فقط لأنها كانت جاهزة مبكرا ، ولكنها استولت على بعض خارطة طريق Ethereum بسبب أهميتها. يعتقد أن EF يجب أن تعود إلى المركز وتعمل على بذل الجهود لتحسين التوافق بين mainnet و ZK. يلاحظ أيضا أن ZK يساعد في المنطقة التي تحتاج إليها (عرض النطاق الترددي) مقابل المكان الذي يساعد فيه Optimistic (التنفيذ). لدي آراء أقل قوة هنا لأنني اعتقدت أيضا أن ZK كانت أفضل تقنية ولكني علمت أنه لا يزال يتعين إجراء بحث عام. سألاحظ أنه يستدعي اختلافات حالة ZK التي يتم نشرها على الشبكة الرئيسية ، وبينما تعوض عن النطاق الترددي هناك ، فإنها أيضا ضائعة من حيث أنك تفقد السجل داخل الدفعة. (على سبيل المثال ، ينظر إلى A->B و B->C على أنه A->C)

إثيريوم يحتاج إلى زيادة بمقدار 100 في قدرة النقل

يُحدِد ماكس بشكل محدد الهدف من تحقيق تحسين "100 مرة" في إثيريوم من خلال مقترحات مختلفة مثل أوقات الكتلة الأقصر، مقترحات متعددة متزامنة القائمين، وما إلى ذلك بحيث يتم تحقيق المساواة مع بقية منظر البلوكشين. اعتقدت أن هذه كانت فرصة جيدة أخرى لتوضيح بصري وإظهار ما يبدو عليه "100 مرة" في سياق سلسلة مثل سولانا. إليك ما يبدو عليه إجمالي نقل البيانات من بيتكوين، إثيريوم، سولانا وإثيريوم 100 مرة اليوم:

يمكنك أن ترى أنه حتى مع تحسين بنسبة 100 مرة (والذي يشك فيه فيتاليك أن يتم تحقيقه مع الحفاظ على قيم إثيريوم) لا يزال أمام سولانا. لا أعتقد أن ينبغي اعتبار هذا المسعى خارج المسألة بالنظر إلى جميع التآزرات التي يدفعها للأمام.

ملاحظات أخرى >

ويعلق على أن خارطة الطريق قد تم الاستيلاء عليها إلى حد ما من قبل فرق Optimistic لصالح ZK ، على الرغم من كونها تقنية متفوقة ، وأنه يجب أن تعود إلى المركز. >إنه يشك بشكل متزايد في أن Arbitrum و Base سوف يناوران لصالح Ethereum على نطاق واسع بسبب الهيكل الحكومي لشركاتهم وما سيتعين عليهم التخلي عنه (مثل رسوم المستخدم). > وأشار أيضا إلى أن Base تتلاعب إلى حد ما بعملائها على رسوم تتجاوز إيجارهم إلى mainnet مقارنة ب L2s الأخرى > ويتوقع أن تفقد رموز L2 القيمة وكرد فعل على ذلك سوف تتدافع الفرق لتأكل من قيمة ETH داخل نظامها البيئي لإعطاء قيمة للرمز المميز الخاص بها. الأمر كله يتعلق بالحوافز. > في النهاية أكد أن Etheruem مليء بالأشخاص الطيبين الذين يبنون من أجل الخير ، ولكن ربما ابتعدوا للتو عن أفضل طريقة لتحقيق هدفهم الجماعي.

FIN.

كان الاستماع إليه رائعًا بشكل عام من وجهة نظر غير نمطية وأوصي بالاستماع. إنه يتوافق إلى حد كبير مع أفكاري العامة حول الاتجاه وأنا متفائل بأن Ethereum ستصغي على الأقل إلى بعض البنود. أحببت اقتباسًا معينًا كثيرًا حتى أرغب في الانتهاء عليه: "لا أعتقد أن الناس توقعوا أن نهاية Ethereum ستكون طبقة DA رخيصة غير مميزة مع مجموعة من الشركات القوية تبني عليها استغلالًا قدر الإمكان من ذلك الاحتكار".

تعليقاتي حول @MaxResnick1‘s @BanklessHQمقابلة

إخلاء المسؤولية:

1. تم نشر هذه المقالة بالنسخ من [This article is reprinted fromالتكنولوجيا] ، إلى الأمام العنوان الأصلي "هل خارطة طريق Ethereum خارج المسار الصحيح؟" ، جميع حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [ BREAD]. إذا كان هناك اعتراضات على هذا النشر، يرجى الاتصال بالبوابة التعلمالفريق، وسوف يتعاملون معه بسرعة.

2. إخلاء المسؤولية عن الضرر: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط تلك للكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.

3. يتم إجراء ترجمات المقالات إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر ، فإن نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة محظورة.