Leiten Sie den Originaltitel weiter:Kontoabstraktion: Lösungen für L1- und L2-Schichten und aktueller Stand der Einführung
Haben Sie sich jemals in der Komplexität von Krypto-Wallets und Blockchain-Interaktionen verloren gefühlt? Dieser Artikel soll das ändern und Sie auf dem Laufenden halten. Viele Nutzer haben Schwierigkeiten, sich in der technischen Schnittstelle des Web3 zurechtzufinden, was die Mainstream-Akzeptanz behindert. Aber keine Angst! Account Abstraction (AA) entpuppt sich als potenzieller Retter und verspricht, das, was früher mühsam war, die Benutzererfahrung, und damit die Sicherheit zu erhöhen.
Dieser Artikel befasst sich mit dem aktuellen Stand der AA-Einführung und untersucht ihre Implementierung sowohl in Layer-1- (L1) als auch in Layer-2-Lösungen (L2).
Also, schnallen Sie sich an, wenn wir auspacken:
Darüber hinaus ist es erwähnenswert, dass DeCommas aktiv zur Schaffung eines AA-betriebenen Terminals beiträgt und damit den Weg für die Zukunft des Blockchain-Handels ebnet. Weitere Informationen finden Sie in diesem <a href="https://medium.com/@DeCommas/building-the-account-abstraction-trading-terminal-of-the-future-b6386c4ecc96">Medium-Artikel. Darüber hinaus werden in diesem Artikel Verbindungen zwischen privaten Schlüsseln und der Transaktionssignatur im Zusammenhang mit der Interaktion mit Smart Contracts hergestellt, was erklärt, warum wir private Schlüssel und Signaturschlüssel synonym verwenden werden.
Bevor wir ins kalte Wasser dieses Artikels eintauchen, wollen wir Sie zunächst mit etwas Wissen ausstatten.
Stellen Sie sich vor, Sie interagieren mit der Web3-Welt ohne die Mühe, private Schlüssel manuell zu verwalten, Transaktionsgebühren zu berechnen, mühsam mit jedem Smart Contract zu interagieren und endlose Angst zu haben, betrogen zu werden und all Ihre Gelder zu verlieren, um Transaktionen zu genehmigen, Ihre Seed-Phrasen "sicher aufbewahren" zu müssen, und andere Kleinigkeiten, wie z. B. sich verloren und eingeschüchtert durch den Fachjargon zu fühlen... Das ist das Versprechen von AA!
Account Abstraction ist ein Lösungsvorschlag, der jetzt im Einsatz ist, um die Herausforderungen bei der Verwendung von dApps zu meistern. Es fungiert als Zwischenschicht und trennt Konten, die Gelder speichern, von komplexen Details der Blockchain-Transaktionssignatur, um diese Gelder zu kontrollieren.
Stellen Sie es sich zum besseren Verständnis wie einen Manager für Ihr Web3-Leben vor, der die Interaktionen mit dApps vereinfacht und dadurch eine ganze Reihe von Prozessen für Sie viel einfacher und reibungsloser macht und gleichzeitig Protokolle erstellt, die Ihre Informationen sicherer machen. In der Zwischenzeit können Sie hier mehr darüber erfahren, wie wir derzeit die AA-Technologie nutzen <a href="https://medium.com/@DeCommas/account-abstraction-explained-how-decommas-is-utilizing-this-new-technology-05100d035a0d">.
Nachdem Sie nun verstanden haben, was AA ist, lassen Sie uns die beiden Hauptansätze zur Implementierung von AA untersuchen:
Kurz gesagt, dieser Ansatz integriert AA-Funktionalitäten direkt in bestimmte dApps oder Wallets und bietet ein maßgeschneidertes Erlebnis, das jedoch auf diese Anwendungen beschränkt ist.
Hier werden AA-Funktionalitäten direkt in das Blockchain-Protokoll eingebaut, wodurch Interoperabilität über verschiedene Anwendungen und Wallets hinweg möglich wird und ein umfassenderes und vernetzteres Ökosystem eröffnet wird. In diesem Artikel konzentrieren wir uns auf diese Art von Lösung.
Account Abstraction verspricht ein reibungsloseres und sichereres Web3-Erlebnis, aber wo steht es in Bezug auf die Akzeptanz? Werfen wir einen Blick auf einige wichtige Datenpunkte:
Dune-Statistiken von NiftyTable
Dune-Statistiken von NiftyTable
Dünenstatistiken von Johnrising
Obwohl sich die Einführung von AA noch in einem frühen Stadium befindet, zeigen die Daten eine vielversprechende Entwicklung. Es verbreitet sich schnell über Plattformen, zieht etablierte Projekte an und erregt die Aufmerksamkeit der Web3-Community. Die Zukunft birgt das Potenzial für noch vielfältigere Anwendungsfälle und eine breitere Beteiligung, die letztendlich die Art und Weise, wie wir mit Web3 interagieren, verändern wird.
Mehrere Schlüsselfaktoren treiben die zunehmende Einführung von Kontoabstraktion (AA) voran:
Trotz seiner vielversprechenden Entwicklung steht AA vor mehreren Hürden, die eine breitere Akzeptanz behindern:
Die Revolution der Kontoabstraktion fegt durch das Web3, aber wo steht sie in der laufenden L1- vs. L2-Debatte? Jeder Ansatz hat einzigartige Stärken und Schwächen, wenn es um die Implementierung von AA geht, und deshalb würde es Ihnen ermöglichen, sich in der Landschaft klarer zurechtzufinden, wenn Sie sie verstehen.
Stellen Sie sich L1-Blockchains als die Festungen der Web3-Welt vor. Sie bieten ein Höchstmaß an Sicherheit und Dezentralisierung, da alles direkt auf der Hauptblockchain selbst läuft. Diese inhärente Sicherheit ist attraktiv, insbesondere für diejenigen, die die Sicherheit ihrer digitalen Vermögenswerte priorisieren. Darüber hinaus bieten L1s Entwicklern eine große Flexibilität bei der Erstellung benutzerdefinierter AA-Lösungen, die potenziell innovativere Ansätze ermöglichen.
Stärken:
Schwächen:
Beispiele für die Verwendung von AA durch L1:
Ethereum (EIP-4337): In diesem Beispiel wird AA verwendet, indem "Smart Accounts" eingeführt werden, die ihre eigene Logik und Speicherung außerhalb der Blockchain verwalten. Dies ermöglicht ein benutzerdefiniertes Kontoverhalten, das über einfache Transaktionen hinausgeht, einschließlich programmierbarer Gebühren, Governance und Identitätsmanagement.
Cardano (Hydra): Hydra nutzt AA, indem es sich darauf konzentriert, einen hohen Transaktionsdurchsatz mit niedrigen Gebühren durch leichtgewichtige "Heads"-Kanäle auf der Blockchain zu erreichen. Diese Leiter verwalten ihre eigenen Transaktionen und Zustände und reduzieren so die On-Chain-Last.
Stellen Sie sich L2s als wendige Außenposten vor, die auf den Festungen der L1 errichtet wurden. Sie erben die Sicherheit des zugrunde liegenden L1 und bieten gleichzeitig schnellere Transaktionen und niedrigere Gebühren, indem sie Transaktionen außerhalb der Kette verarbeiten und sie regelmäßig in die Haupt-Blockchain zurückführen. Dies macht sie ideal für häufige Interaktionen und Benutzer, die Wert auf Geschwindigkeit und Erschwinglichkeit legen. Darüber hinaus haben L2s oft eine modularere Architektur, was die Integration von AA-Lösungen erleichtert.
Stärken:
Schwächen:
Beispiele für die Verwendung von AA durch L2:
StarkNet verwendet Account Abstraction (AA), um datenschutzorientierte Funktionen zu ermöglichen. Es tarnt Benutzeradressen mit "anonymen Konten" und ermöglicht eine nahtlose Geldbewegung zwischen StarkNet und Ethereum über "StarkGate" unter Verwendung von AA.
zkSync nutzt AA, um die Benutzererfahrung mit Funktionen wie "Social-Recovery-Konten" zu verbessern, die eine Zugriffskontrolle durch vertrauenswürdige Wächter ermöglichen. Sie rühmen sich auch der "EIP-1559-Kompatibilität" für bekannte Gasgebührenmechanismen.
Tabellarischer Vergleich zwischen den beiden Technologien
Tabellarischer Vergleich zwischen L1 und L2
Die Wahrheit ist, dass die Wahl zwischen L1- und L2-AA-Lösungen hauptsächlich von Ihren spezifischen Bedürfnissen und/oder Prioritäten abhängt. Wenn Sicherheit und Dezentralisierung im Vordergrund stehen, könnte L1s Ihre Wahl sein, auch wenn die Skalierbarkeit eingeschränkt ist. Wenn Geschwindigkeit, Erschwinglichkeit und Benutzerfreundlichkeit Ihre Hauptanliegen sind, bieten L2s eine überzeugende Alternative.
Alles in allem ist die gute Nachricht, dass sich die Technologie der Kontoabstraktion ständig weiterentwickelt. Sowohl L1 als auch L2 erforschen aktiv innovative Lösungen, und die Grenzen zwischen ihnen könnten in Zukunft verschwimmen. Möglicherweise gibt es sogar hybride Ansätze, die die Stärken beider Ebenen nutzen. Letztendlich wird der "Gewinner" im Showdown zwischen L1 und L2 AA der Ansatz sein, der die beste Balance zwischen Sicherheit, Skalierbarkeit, Geschwindigkeit, Funktionalität und insgesamt bester Benutzererfahrung für die Mehrheit der Benutzer bietet.
Halten Sie also die Augen offen für die aufregenden Entwicklungen im AA-Bereich und denken Sie daran, dass der Schlüssel zur Navigation in dieser Branche darin besteht, Ihre eigenen Prioritäten zu verstehen und die Lösung zu wählen, die am besten zu ihnen passt. Und während Sie Ihre Optionen erkunden, vergessen Sie nicht, diesen <a href=" https://medium.com/@DeCommas/building-the-account-abstraction-trading-terminal-of-the-future-b6386c4ecc96">Artikel zu lesen, um einen Einblick in den aktiven Beitrag von DeCommas zum AA-betriebenen Handelsterminal zu erhalten.
Leiten Sie den Originaltitel weiter:Kontoabstraktion: Lösungen für L1- und L2-Schichten und aktueller Stand der Einführung
Haben Sie sich jemals in der Komplexität von Krypto-Wallets und Blockchain-Interaktionen verloren gefühlt? Dieser Artikel soll das ändern und Sie auf dem Laufenden halten. Viele Nutzer haben Schwierigkeiten, sich in der technischen Schnittstelle des Web3 zurechtzufinden, was die Mainstream-Akzeptanz behindert. Aber keine Angst! Account Abstraction (AA) entpuppt sich als potenzieller Retter und verspricht, das, was früher mühsam war, die Benutzererfahrung, und damit die Sicherheit zu erhöhen.
Dieser Artikel befasst sich mit dem aktuellen Stand der AA-Einführung und untersucht ihre Implementierung sowohl in Layer-1- (L1) als auch in Layer-2-Lösungen (L2).
Also, schnallen Sie sich an, wenn wir auspacken:
Darüber hinaus ist es erwähnenswert, dass DeCommas aktiv zur Schaffung eines AA-betriebenen Terminals beiträgt und damit den Weg für die Zukunft des Blockchain-Handels ebnet. Weitere Informationen finden Sie in diesem <a href="https://medium.com/@DeCommas/building-the-account-abstraction-trading-terminal-of-the-future-b6386c4ecc96">Medium-Artikel. Darüber hinaus werden in diesem Artikel Verbindungen zwischen privaten Schlüsseln und der Transaktionssignatur im Zusammenhang mit der Interaktion mit Smart Contracts hergestellt, was erklärt, warum wir private Schlüssel und Signaturschlüssel synonym verwenden werden.
Bevor wir ins kalte Wasser dieses Artikels eintauchen, wollen wir Sie zunächst mit etwas Wissen ausstatten.
Stellen Sie sich vor, Sie interagieren mit der Web3-Welt ohne die Mühe, private Schlüssel manuell zu verwalten, Transaktionsgebühren zu berechnen, mühsam mit jedem Smart Contract zu interagieren und endlose Angst zu haben, betrogen zu werden und all Ihre Gelder zu verlieren, um Transaktionen zu genehmigen, Ihre Seed-Phrasen "sicher aufbewahren" zu müssen, und andere Kleinigkeiten, wie z. B. sich verloren und eingeschüchtert durch den Fachjargon zu fühlen... Das ist das Versprechen von AA!
Account Abstraction ist ein Lösungsvorschlag, der jetzt im Einsatz ist, um die Herausforderungen bei der Verwendung von dApps zu meistern. Es fungiert als Zwischenschicht und trennt Konten, die Gelder speichern, von komplexen Details der Blockchain-Transaktionssignatur, um diese Gelder zu kontrollieren.
Stellen Sie es sich zum besseren Verständnis wie einen Manager für Ihr Web3-Leben vor, der die Interaktionen mit dApps vereinfacht und dadurch eine ganze Reihe von Prozessen für Sie viel einfacher und reibungsloser macht und gleichzeitig Protokolle erstellt, die Ihre Informationen sicherer machen. In der Zwischenzeit können Sie hier mehr darüber erfahren, wie wir derzeit die AA-Technologie nutzen <a href="https://medium.com/@DeCommas/account-abstraction-explained-how-decommas-is-utilizing-this-new-technology-05100d035a0d">.
Nachdem Sie nun verstanden haben, was AA ist, lassen Sie uns die beiden Hauptansätze zur Implementierung von AA untersuchen:
Kurz gesagt, dieser Ansatz integriert AA-Funktionalitäten direkt in bestimmte dApps oder Wallets und bietet ein maßgeschneidertes Erlebnis, das jedoch auf diese Anwendungen beschränkt ist.
Hier werden AA-Funktionalitäten direkt in das Blockchain-Protokoll eingebaut, wodurch Interoperabilität über verschiedene Anwendungen und Wallets hinweg möglich wird und ein umfassenderes und vernetzteres Ökosystem eröffnet wird. In diesem Artikel konzentrieren wir uns auf diese Art von Lösung.
Account Abstraction verspricht ein reibungsloseres und sichereres Web3-Erlebnis, aber wo steht es in Bezug auf die Akzeptanz? Werfen wir einen Blick auf einige wichtige Datenpunkte:
Dune-Statistiken von NiftyTable
Dune-Statistiken von NiftyTable
Dünenstatistiken von Johnrising
Obwohl sich die Einführung von AA noch in einem frühen Stadium befindet, zeigen die Daten eine vielversprechende Entwicklung. Es verbreitet sich schnell über Plattformen, zieht etablierte Projekte an und erregt die Aufmerksamkeit der Web3-Community. Die Zukunft birgt das Potenzial für noch vielfältigere Anwendungsfälle und eine breitere Beteiligung, die letztendlich die Art und Weise, wie wir mit Web3 interagieren, verändern wird.
Mehrere Schlüsselfaktoren treiben die zunehmende Einführung von Kontoabstraktion (AA) voran:
Trotz seiner vielversprechenden Entwicklung steht AA vor mehreren Hürden, die eine breitere Akzeptanz behindern:
Die Revolution der Kontoabstraktion fegt durch das Web3, aber wo steht sie in der laufenden L1- vs. L2-Debatte? Jeder Ansatz hat einzigartige Stärken und Schwächen, wenn es um die Implementierung von AA geht, und deshalb würde es Ihnen ermöglichen, sich in der Landschaft klarer zurechtzufinden, wenn Sie sie verstehen.
Stellen Sie sich L1-Blockchains als die Festungen der Web3-Welt vor. Sie bieten ein Höchstmaß an Sicherheit und Dezentralisierung, da alles direkt auf der Hauptblockchain selbst läuft. Diese inhärente Sicherheit ist attraktiv, insbesondere für diejenigen, die die Sicherheit ihrer digitalen Vermögenswerte priorisieren. Darüber hinaus bieten L1s Entwicklern eine große Flexibilität bei der Erstellung benutzerdefinierter AA-Lösungen, die potenziell innovativere Ansätze ermöglichen.
Stärken:
Schwächen:
Beispiele für die Verwendung von AA durch L1:
Ethereum (EIP-4337): In diesem Beispiel wird AA verwendet, indem "Smart Accounts" eingeführt werden, die ihre eigene Logik und Speicherung außerhalb der Blockchain verwalten. Dies ermöglicht ein benutzerdefiniertes Kontoverhalten, das über einfache Transaktionen hinausgeht, einschließlich programmierbarer Gebühren, Governance und Identitätsmanagement.
Cardano (Hydra): Hydra nutzt AA, indem es sich darauf konzentriert, einen hohen Transaktionsdurchsatz mit niedrigen Gebühren durch leichtgewichtige "Heads"-Kanäle auf der Blockchain zu erreichen. Diese Leiter verwalten ihre eigenen Transaktionen und Zustände und reduzieren so die On-Chain-Last.
Stellen Sie sich L2s als wendige Außenposten vor, die auf den Festungen der L1 errichtet wurden. Sie erben die Sicherheit des zugrunde liegenden L1 und bieten gleichzeitig schnellere Transaktionen und niedrigere Gebühren, indem sie Transaktionen außerhalb der Kette verarbeiten und sie regelmäßig in die Haupt-Blockchain zurückführen. Dies macht sie ideal für häufige Interaktionen und Benutzer, die Wert auf Geschwindigkeit und Erschwinglichkeit legen. Darüber hinaus haben L2s oft eine modularere Architektur, was die Integration von AA-Lösungen erleichtert.
Stärken:
Schwächen:
Beispiele für die Verwendung von AA durch L2:
StarkNet verwendet Account Abstraction (AA), um datenschutzorientierte Funktionen zu ermöglichen. Es tarnt Benutzeradressen mit "anonymen Konten" und ermöglicht eine nahtlose Geldbewegung zwischen StarkNet und Ethereum über "StarkGate" unter Verwendung von AA.
zkSync nutzt AA, um die Benutzererfahrung mit Funktionen wie "Social-Recovery-Konten" zu verbessern, die eine Zugriffskontrolle durch vertrauenswürdige Wächter ermöglichen. Sie rühmen sich auch der "EIP-1559-Kompatibilität" für bekannte Gasgebührenmechanismen.
Tabellarischer Vergleich zwischen den beiden Technologien
Tabellarischer Vergleich zwischen L1 und L2
Die Wahrheit ist, dass die Wahl zwischen L1- und L2-AA-Lösungen hauptsächlich von Ihren spezifischen Bedürfnissen und/oder Prioritäten abhängt. Wenn Sicherheit und Dezentralisierung im Vordergrund stehen, könnte L1s Ihre Wahl sein, auch wenn die Skalierbarkeit eingeschränkt ist. Wenn Geschwindigkeit, Erschwinglichkeit und Benutzerfreundlichkeit Ihre Hauptanliegen sind, bieten L2s eine überzeugende Alternative.
Alles in allem ist die gute Nachricht, dass sich die Technologie der Kontoabstraktion ständig weiterentwickelt. Sowohl L1 als auch L2 erforschen aktiv innovative Lösungen, und die Grenzen zwischen ihnen könnten in Zukunft verschwimmen. Möglicherweise gibt es sogar hybride Ansätze, die die Stärken beider Ebenen nutzen. Letztendlich wird der "Gewinner" im Showdown zwischen L1 und L2 AA der Ansatz sein, der die beste Balance zwischen Sicherheit, Skalierbarkeit, Geschwindigkeit, Funktionalität und insgesamt bester Benutzererfahrung für die Mehrheit der Benutzer bietet.
Halten Sie also die Augen offen für die aufregenden Entwicklungen im AA-Bereich und denken Sie daran, dass der Schlüssel zur Navigation in dieser Branche darin besteht, Ihre eigenen Prioritäten zu verstehen und die Lösung zu wählen, die am besten zu ihnen passt. Und während Sie Ihre Optionen erkunden, vergessen Sie nicht, diesen <a href=" https://medium.com/@DeCommas/building-the-account-abstraction-trading-terminal-of-the-future-b6386c4ecc96">Artikel zu lesen, um einen Einblick in den aktiven Beitrag von DeCommas zum AA-betriebenen Handelsterminal zu erhalten.