：

في فبراير 2022، قدم بارنابي إطارًا لاقتصاديات التجميع التي تركز على تسعير الموارد وتدفق القيمة. تم إنشاء هذا لفحص MEV في الاقتصادات المعتمدة على L1، والتفاعلات بين رسوم L1 و L2، والمفاهيم الأساسية مثل إيرادات المشغل وتكاليفه. إنه إطار بسيط ومناسب لعالم بسيط: مجموعة مركزية على دورة مساعدة يتم تشغيلها بشكل مستقل. لقد تطور الكثير على مدى الأشهر الـ 18 الماضية: التسلسل المشترك، واللامركزية، وتجميع الإثبات/البيانات، والتحالفات التراكمية، والحوكمة. نحن نقدم إطارًا جديدًا يسلط الضوء على عالم Rollup الذي يستعد للتوسع. لا يزال هناك عدد كبير من التجارب الجارية، ولكن ظهرت عدة أنماط. سنقوم بتشريح هذه الأنماط الرئيسية، على أمل تقديم أدوات لفهم الاتجاه المحتمل للتطورات ومعالجة الأسئلة المفتوحة الحالية.

إعادة النظر في اقتصاديات التجميع 1.0

تضمن إطار اقتصاديات التجميع الأولي ثلاثة كيانات: المستخدم ومشغل Rollup والطبقة التأسيسية. كما قدم عرضًا مبسطًا فيما يتعلق بتدفق القيمة، بما في ذلك رسوم L2 و MEV وتكاليف المشغل ونفقات نشر البيانات. كان هذا إطارًا بدائيًا، ولكنه نقطة انطلاق مفيدة لأن الأمور سرعان ما تصبح أكثر تعقيدًا.

من هذه التدفقات الأساسية، يمكننا قياس فائض بروتوكول Rollup واستنباط الأفكار المرتبطة به. موضوعات مثل استخراج MEV وتوزيعها، وإصدار L2، وتخصيص رسوم ازدحام L2، والإطار الزمني لـ Rollup للحفاظ على ميزانية متوازنة أو تحقيق فائض (بالنظر إلى أن النظام البيئي L2 هو اقتصاد ينمو باستمرار، ويجد فوائض تشغيلية مفيدة لتمويل السلع العامة المجتمعية والتنمية والتوسع).

فائض بروتوكول التجميع = رسوم L2 - تكاليف التشغيل - تكاليف البيانات

يتحكم بروتوكول Rollup في رسوم L2 الخاصة به (والتي تشمل تسعير الازدحام و MEV) وتكاليف التشغيل (التي تغطي الإصدار ومكافآت المشغل). بغض النظر عما إذا كان البروتوكول يختار متابعة هدف التوازن أو الفائض، تتطلب عمليات L2 التنسيق من أجل:

(1) ضبط رسوم ازدحام L2 على النحو الأمثل،

（2）استخراج وإعادة تخصيص MEV،

（3）تقليل تكاليف البيانات من خلال التحسين والنشر الاستراتيجي.

تمثل هذه خيارات التصميم الاقتصادي الأولية التي تستكشفها النظم البيئية L2 المختلفة حاليًا. في المستقبل، قد تتطلع البروتوكولات إلى استخدام مشتقات مساحة الكتلة للتخفيف من عدم القدرة على التنبؤ بتكاليف البيانات.

على مدى الأشهر الـ 18 الماضية، كان هناك تحول كبير. تمامًا مثل إنشاء كتلة L1، لاحظنا أن مشغلي Rollup يتجزأون إلى أدوار أكثر تخصصًا. مع نمو الاقتصاد، ينشأ التخصص بشكل طبيعي، وهو أمر إيجابي لأن فصل المخاوف يمكن أن يؤدي إلى أنظمة أكثر مرونة إذا تم التعامل معها بشكل صحيح في التصميم. ولكن الآن، مع مساحة تصميم أوسع، نحتاج إلى خارطة طريق جديدة لتوجيه رحلتنا.

مجموعة بلوب تأتي في سن الرشد

مع نضوج تقنيات Rollup، تتزايد تعقيداتها أيضًا، مما يؤدي إلى ما نسميه «اتحاد Rollup». تم تصميم هياكل التجميع المشتركة بين نفس النوع من المجموعات لتعزيز الأمن (من خلال الحوكمة المشتركة والتنسيق المجتمعي) والكفاءة (من خلال الميزات المشتركة ووفورات الحجم) وتجربة المستخدم (من خلال تعزيز قابلية التشغيل البيني وتقليل التجزئة). وفي الوقت نفسه، يقوم مقدمو الخدمات المستقلون بتطوير البنى التحتية لتقديم واحدة أو أكثر من المزايا المذكورة أعلاه لأي مجموعة تقرر الاستفادة من خدماتها. سنتعمق في هذه النماذج أدناه.

مجموعة مستقلة

تبتعد عمليات التدوير الفردية عن العجلات الإضافية، مما يزيد من مستوى الأمان واللامركزية. من وجهة نظر تشغيلية/اقتصادية، تشمل مجالات التكلفة الرئيسية ما يلي:

• الطلب: يؤدي ذلك إلى تكاليف تشغيلية وحوافز لتحفيز أجهزة الفرز.
• توفر البيانات (DA): يجب أن تقوم المجموعات بنشر البيانات في الطبقة الأساسية، وبالتالي تكبد تكاليف البيانات، وهي نفقات رئيسية تمت مناقشتها في الإطار الأصلي.
• التحقق من الحالة (SV): هذا يعزز بشكل مباشر التكاليف التشغيلية لـ ZKrollup.

ضمن جميع مجالات التكلفة هذه، تواجه عمليات الترحيل الفردية مقايضة محورية بين الأمان والكفاءة. على سبيل المثال، قد يختارون طبقة توفر بيانات أقل أمانًا ولكن أرخص. كانت تكاليف نشر البيانات (التي نطلق عليها ببساطة «تكاليف البيانات»، على الرغم من أنها تشمل بعض تكاليف حساب L1 المتعلقة بالنشر) تاريخيًا هي العنصر الأغلى. ومع التنفيذ السريع لإيثريوم لـ EIP-4844، متبوعًا بـ Danksharding الكامل، سينخفض هذا بشكل كبير، مما يمنح Rollups مزايا التكلفة المطلوبة لتوسيع نطاق حالات الاستخدام الجديدة ودعمها. على المدى الطويل، يمكن تحقيق الكفاءة في تكاليف البيانات والخدمات ذات الصلة من خلال مجاميع الابتكار خارج السلسلة، وإطلاق العنان لاقتصادات الحجم.

تتضمن الأمثلة المحددة للتجميع خدمات الطلب المشتركة. بالنسبة إلى Optimatic Rollups، تتمثل الفكرة المثيرة للاهتمام في النشر الجماعي، والذي يسرع فوائد ضغط الدُفعات، خاصة للمشاركين الصغار، من خلال تقديم تكاليف منخفضة وأمان محسّن من خلال نشر البيانات بشكل أسرع. بالنسبة لـ ZKrollups، تعد أجهزة الاختبار المشتركة من بين حلول Rollup الأكثر إثارة، لا سيما أنها يمكن أن تتجمع بشكل متكرر، وتجني فوائد هائلة من حيث الاستخدام الفعال لأسواق بيانات L1، وإن كان ذلك على حساب المزيد من الحسابات خارج السلسلة. من الواضح أن Rollups ستختار في النهاية الخدمات المشتركة، سواء كجزء من اتحاد Rollup أو تحالف اقتصادي.

أحد الاتجاهات المحتملة التي قد يتخذها نظام Rollup البيئي هو الحصول على مجموعات أكثر استقلالية تتماشى بشكل وثيق مع L1. على الرغم من أننا لم نشهد العديد من التطبيقات، فقد ظهر بنيان مثيران للاهتمام على الأقل. يستلزم أحدهما تفويض طلب الكتلة الخاص بها إلى L1 Rollup، والاستفادة من شبكة توريد المعاملات L1 لاستخراج MEV مع الاحتفاظ بسلطة تحديد رسوم ازدحام L2. هناك نهج أكثر راديكالية يتمثل في إنشاء مجموعات داخل إيثريوم نفسها. سنستكشف اقتصاديات هذه النماذج بشكل أعمق عند مناقشة مرونة MEV واللامركزية في Rollups.

تعاونيات التجميع

النوع الأول من التكامل بين مجموعتين هو التعاون الاقتصادي البحت، على غرار التعاونيات الاقتصادية.

«التعاونية هي كيان يتكون من أشخاص أو مجموعات تشترك أو تتعاون لتحقيق أهداف مشتركة، مثل الفوائد الاقتصادية أو المدخرات». — ويكيبيديا

في أبسط أشكالها، توجد اتفاقية شراء مشتركة لبعض الخدمات بين Rollups. تخيل خدمة نشر مجمعة مشتركة يمكن لـ Rollups الاشتراك فيها، مما يحقق تكاليف أقل لنشر البيانات. يمكن أن يوفر المزيد من التكامل الاقتصادي، مثل خدمات التسلسل المشتركة، فوائد التكلفة ويجعل المعاملات بين Rollups تستقر بشكل ذري، وبالتالي تقليل الحواجز التجارية بينهما. يذكرنا هذا التفكير بالمجموعة الاقتصادية الأوروبية أو غيرها من جمعيات السوق المشتركة المماثلة.

يمكن بناء نموذج أكثر تعقيدًا لاقتصاديات التجميع المستقلة من خلال تقديم مزودي الخدمات الوسيطة. هنا، يظهر تأثيران اقتصاديان جديدان لنظام Rollup البيئي:

• هيكل التكلفة التراكمية: تشمل تكاليف مشغل التجميع الآن التكاليف التشغيلية وتكاليف الخدمة وتكاليف نشر البيانات.
• اقتصاديات الخدمة المشتركة: يجب أن يحقق الكيان الجديد توازن الميزانية.

تشمل الأمثلة على هذه الخدمات مُسلسل Espresso، وهي خدمة مشتركة للطلب والنشر، تقتصر على النشر الجماعي المشترك، أو الإثبات المشترك. في جميع هذه الحالات، تواجه الخدمات المشتركة تحديين اقتصاديين رئيسيين:

• تقاسم تكاليف خدمات L2: تقسيم تكلفة الخدمة الإجمالية بين المجموعات باستخدام الخدمة المشتركة بطريقة عادلة اقتصاديًا.
• لامركزية الخدمات المشتركة: تحقيق مستوى معين من اللامركزية، اعتمادًا على نوع الخدمة، وتحقيق التوازن بين الأداء والمتانة. هذه المواصفة القياسية أقل من الطبقة الأساسية ولكنها تتضمن حوافز الإدارة و MEV.

اتحادات التجميع

تختلف الاتحادات التراكمية عن التعاونيات الاقتصادية لأنها تنطوي على كل من التكامل الاقتصادي وبعض أشكال التكامل السياسي، على غرار الدولة الفيدرالية.

من الناحية الفنية، يتم تحقيق التكامل السياسي من خلال جسر مشترك عبر السلاسل، ولكنه يتطلب أيضًا نظام حكم مشترك. وبصرف النظر عن الاعتبارات السياسية والحوكمة، سنفترض وجود جسر مشترك عبر السلاسل ونركز على العلاقات الاقتصادية الضمنية. تظهر بنية اتحاد Rollup هذه في جميع أنظمة Rollup الرئيسية، لتصبح منصات لعمليات التجميع النظيرة القابلة للتشغيل المتبادل.

على سبيل المثال، تشترك كل من Optimism Superchain و Polygon 2.0 و StarkWare SHARP و ZKSync Hyperchains وغيرها من المشاريع ذات الصلة في نمط مماثل في بنيتها. يوضح الرسم البياني أدناه ذلك (ملاحظة: لأغراض التوضيح، نفترض أن اتحادات التجميع تختار تلقائيًا الخدمات المشتركة ولا تتحمل تكاليف نشر البيانات المباشرة).

يقدم وجود الجسور المشتركة عبر السلاسل متغيرات اقتصادية إضافية. والجدير بالذكر أن رموز L2 الأصلية، مثل رمز OP في نظام Optimism البيئي، توفر قوة صنع القرار الحيوية من خلال الحوكمة، وتعمل على تخصيص الموارد والأدوار والتدفقات الاقتصادية داخل النظام البيئي. مع نضوج مجموعة تقنيات Rollups ومعالجة مشكلات الأمان الأساسية، يصبح التركيز التالي هو المتانة، وربما ينطوي على مستوى معين من اللامركزية.

عندما تفكر Rollups في إنشاء خدمات لامركزية (للتسلسل أو الإثبات أو التحقق)، فإنها ستحتاج إلى تشغيل بروتوكولات الإجماع. يحدث هذا عندما ترى النظم البيئية الكبيرة بما يكفي الفرصة «لترقية» رموزها الأصلية إلى أصول إنتاجية (كما تعتزم Polygon 2.0 مع POL). في حين أن هذه ليست الطريقة الوحيدة لتحقيق اللامركزية في خدمات L2 (نظرًا لأن Ethereum L1 يمكنها الاستفادة من خصائص الأمان الفائقة)، بالنسبة للأنظمة البيئية الأكبر التي ترغب في الاحتفاظ بمزيد من الرقابة الداخلية/الحوكمة وآليات المكافآت/الحوافز المرتبطة بها، قد يكون استخدام الرموز الأصلية اتجاهًا مقنعًا.

تلعب الرموز الأصلية دورًا مهمًا في دعم النظام البيئي/الاقتصاد L2. يمكن للإصدار مكافأة مشغلي الخدمات أو تمويل مبادرات دعم النظام البيئي أو السلع العامة. ومع ذلك، عند استخدام الرموز الأصلية لدعم اللامركزية عبر بعض بروتوكولات إثبات الحصة الأصلية، فقد ينخفض أمنها مع مزيد من التخفيف. وحتى إذا تم استخدام التوكنات فقط للحوكمة، فقد يؤدي التخفيف المفرط إلى بيع المزيد من حاملي الأسهم المقيدين بالميزانية، مما قد يؤدي إلى تركيز الملكية. يبدو أنه من الضروري وجود خطة إصدار رمزية تتماشى مع نمو الطلب. وأخيرًا، فإن جعل اقتصاد L2 أكثر اعتمادًا على الرموز الأصلية (بدلاً من ETH) يقلل أيضًا من مرونته ضد أنماط فشل معينة، حيث قد لا يكون الانتقال إلى L1 خيارًا. في الحالات القصوى، بينما تظل L2 مؤمنة بواسطة Ethereum، فإنها تفقد الأمان الذي توفره Ethereum كعملة خارجية.

ينمو التطوير متعدد الطبقات

يركز قطاع آخر سريع التطور على تطوير تطبيقات محددة أو بيئات تنفيذ مخصصة. تستقر هذه الأمور في النهاية على الطبقة التأسيسية، حتى لو لم يتم ذلك بشكل مباشر. عادةً ما تلبي التطبيقات التي تتطلب تكاليف تنفيذ منخفضة ونشرًا مباشرًا، وترغب في مقايضة بعض الإجراءات الأمنية. يتضمن ذلك تطبيقات مثل الألعاب والوسائط الاجتماعية ومنتجات NFT التي لا تحتاج إلى بدء اقتصاد الخدمة الخاص بها أو جذب/تأمين كمية كبيرة من السيولة.

وتشمل هذه الأنواع أنواعًا مختلفة مثل منصات L3 وValidium وRollup كخدمة (RaaS). على سبيل المثال، Arbitrum Orbit عبارة عن منصة تدعم نشر سلاسل L3 على Arbitrum L2 (One أو Nova). وهو يوفر بعض قابلية التكوين، مثل اختيار لجان توفر البيانات المعتمدة من التحكيم (DAC) أو Ethereum L1 كطبقة توفر البيانات. تعمل StarkNet ومشاريع zk rollups الأخرى بنشاط على استكشاف تطبيقات L3. من الأمثلة المتطرفة في بساطة النشر AltLayer أو Caldera، حيث تقدم حلولًا بدون تعليمات برمجية لنشر مجموعات «قابلة للتخصيص»، مما يمكّن المستخدمين من تحقيق التوازن بين الأمان والكفاءة.

نحن نركز على نظام L3. بشكل أساسي، هذه طبقة مضافة فوق L2. من منظور L2 Rollups، فإنها تمثل مصدرًا آخر لرسوم L2. بالنسبة لنظام Rollup البيئي، تعد L3 كيانًا جديدًا له قيود الميزانية الخاصة به:

• قد تأتي إيرادات L3 من الرسوم أو الاشتراكات (كما هو الحال في الألعاب) أو الآليات الأخرى، مثل مشاركة الإيرادات (كما هو موضح مع NFTs).
• تشمل تكاليف L3 التكاليف التشغيلية للنظام بالإضافة إلى الرسوم الحسابية/البيانات من L2. يمكن أن تتحمل L3 هذه النفقات مباشرة أو، في حالة الخدمات المستضافة، تدفعها منصة RaaS. هذا مزود خدمة آخر يتطلب موازنة الميزانية.

هذا مثال آخر على التخصص الاقتصادي داخل النظام البيئي Rollup.

إخلاء المسؤولية：

1. تمت إعادة طباعة هذه المقالة من [ديفيد كرابيس]. جميع حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [باحث إيثريوم davidecrapis.eth]. إذا كانت هناك اعتراضات على إعادة الطباعة هذه، فيرجى الاتصال بفريق Gate Learn، وسوف يتعاملون معها على الفور.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء ووجهات النظر الواردة في هذه المقالة هي فقط آراء المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. يقوم فريق Gate Learn بترجمة المقالة إلى لغات أخرى. ما لم يُذكر، يُحظر نسخ المقالات المترجمة أو توزيعها أو سرقتها.