(1) جوهر الإيثيريوم: حقوق الملكية

إن Ethereum يتعلق بحقوق الملكية الأساسية. ينشئ بروتوكول Ethereum أصولًا رقميةً ذاتية الحراسة وغير مقيدة ولا يمكن حجزها أو رقابتها ويمكن نقل قيمتها عالميًا. السعي اللاهوائي لتفكيك اللامركزية في Ethereum هو الوسيلة لتحقيق ذلك الهدف. أي تنازل عن اللامركزية يفتح مساحة هجومية للاستيلاء التنظيمي أو الشركاتي، مما يحد من فرص السوق لنظام حقوق الملكية الرقمية.

ثلاثة أعمدة أساسية لهذه الحجة هي,

يتميز سلسلة الكتل عن النظام المالي التقليدي من خلال حقوق ملكية قوية - الحق غير القابل للمساومة في تخزين ونقل القيمة.

توفير وسيلة يمكن للكيانات القوية من خلالها التأثير على نتائج سلاسل الكتل.

القيمة المخزنة في نظام حقوق الملكية مرتبطة مباشرة بمصداقية حقوق الملكية في هذا النظام.

ويترتب على ذلك مجتمعة أن النظام المركزي الذي يمكن (وسوف يتم إكراهه) من قبل الجهات الفاعلة في الدولة القومية لا يمكن أن يوفر نفس حقوق الملكية للنظام اللامركزي وبالتالي فهو أقل قيمة. من المفاهيم الخاطئة الشائعة أن لامركزية Ethereum ضرورية فقط "في سيناريو الحرب العالمية الثانية" أو "عالم ما بعد الدولار" ، ولكن هذا هو رجل القش - اللامركزية مهمة اليوم. لا ينبغي أن يأخذ نموذج الهجوم على سلاسل الكتل في الاعتبار الخصم الذي يريد العودة إلى النهاية فحسب ، بل يجب أن يأخذ في الاعتبار أيضا جهة فاعلة أكثر دقة تهدف إلى التحكم في النتائج الاقتصادية للنظام دون تدميره تماما. يظهر هذا "الموت بألف تخفيض" في البروتوكول من خلال إكراه سلوك المدقق (انظر تقرير الموظفين الأخير من بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك) وإنفاذ متطلبات KYC / AML الصارمة للنشاط على السلسلة (انظر تفاصيل صندوق BUIDL الخاص ب Blackrock). إن هدف Solana المعلن المتمثل في أن يصبح "أفضل سوق مالي في العالم وأكثرها تصريحا ويمكن الوصول إليه" و "حالة مشتركة عالميا يمكن لأي شخص الوصول إليها دون إذن" غير ممكن بدون قصة واضحة حول الحفاظ على حيادية موثوقة لإنتاج الكتلة الخاصة بهم. بدون ذلك ، تكون النتيجة طبقة نقل مالي منظمة ولكنها شفافة ، على الأرجح تحت ولاية حكومة الولايات المتحدة ، والتي تبدو أقل حداثة وتأثيرا وقيمة من نظام بيئي للملكية الرقمية يركز على الأهداف الأصلية لمقاومة الرقابة والوصاية الذاتية.

بالإضافة إلى مجموعة المدققين ، قامت Ethereum بإضفاء اللامركزية بشكل هادف على العديد من الأجزاء الأخرى من النظام البيئي. بعض الأمثلة هي (i) توزيع رمز ETH الناشئ عن البيع الجماعي وتعدين إثبات العمل ، (ii) توزيع الحصة المتبقي منتشرا ، (iii) النشاط الهادف والحجم عبر L2s ، (iv) تنوع العملاء يتحسن باستمرار. "رأس المال البشري" ل Ethereum رائع أيضا - أحد الآثار الجانبية التي لا تقدر بثمن للشبكة التي يتم بناؤها في العلن من قبل الأفراد والفرق في جميع أنحاء العالم هو أنها تمكن العديد من الأشخاص من المساهمة والاستثمار في مستقبل البروتوكول. يبدو من الصعب للغاية تكرار هذه اللامركزية الحقيقية للقيمة والسلطة والقدرة الفكرية. بالإضافة إلى ذلك ، نظرا لأن معظم التكنولوجيا يتم بحثها وتطويرها في بيئة مفتوحة المصدر والمجال العام ، يمكن أن ترث Ethereum بعض فوائد النظم الإيكولوجية التي تركز على توسيع نطاق التنفيذ. يمكن تحويل التكنولوجيا إلى سلعة ، بينما لا يمكن أن تكون لامركزية Ethereum.

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن السوق ، وليس القيم ، هي التي تقرر نتائج هذه النظم الإيكولوجية. قد تكون السلسلة الأكثر لامركزية أقل قيمة إذا كانت التكلفة الحدية للامركزية المذكورة من حيث تنفيذ L1 الأسوأ ، وتجربة المستخدم ، وتراكم القيمة مرتفعة للغاية. الحجة الصاعدة ل Solana و Monad و BSC و Tron وما إلى ذلك ، هي أن درجة أقل بكثير من اللامركزية توفر حقوق ملكية قوية بما فيه الكفاية لمعظم المستخدمين والتطبيقات. أميل إلى الاعتقاد بأنه على المدى المتوسط ، فإن الرقابة ، ومصادرة الأصول ، ولوائح KYC / AML ، وإكراه المدققين ستثير الشكوك حول متانة الأنظمة المركزية وستجعل سوقها القابل للمعالجة مقيدا بولاية قضائية واحدة. وفي عالم متعدد الأقطاب حيث لا تثق الدول في بعضها البعض وتحاول تنظيم ومراقبة مواطنيها من خلال ضوابط رأس المال والرقابة المالية، يبدو من المرجح أن النشاط الاقتصادي العالمي لن يتدفق بشكل طبيعي من خلال نظام واحد؛ بل إنه لن يسير من خلال نظام واحد. لدى Ethereum مطالبة فريدة بالحياد الموثوق به في وقت يندر فيه التعاون والتنسيق الدوليان. ETH هو الأصل الذي يستمد القيمة من هذا الحياد الموثوق به من خلال العمل كخيار انتقال لمخزن قيمة غير مسموح به حقا في النظام. في المقابل، لا تقدم العملات المستقرة بالدولار الأمريكي الصادرة مركزيا أي حقوق ملكية لحامليها. وكما قال سريرام ، فإن أي حامل ل USDX يخاطر بالحصول على "أجنحته" بشكل تعسفي بواسطة الدائرة أو الحبل. لا يمكنك الحصول على أموال قابلة للبرمجة مع مخاطر الطرف المقابل. آمل أن تصبح المستقرات والمشتقات المضمونة ETH و ETH الخيار الافتراضي للاحتفاظ بالسيادة على الملكية الرقمية.

(2) إيثيريوم والتجميعات

حيادية Ethereum ومقاومة الرقابة تجعلها أفضل مكان للاستقرار والتخزين والتعبير عن القيمة. ومع ذلك ، فإن تسوية L1 وحدها هي صورة غير مكتملة لما تهدف خارطة الطريق المرتكزة على التجميع إلى تحقيقه. تعمل Ethereum أيضا كتسوية ميسورة التكلفة وطبقة DA للتراكمات. أرى عمليات التجميع (ومنصة التراكمي المقابلة لها على غرار سلسلة التفاؤل الفائقة ومدار الأرbitrum) كإقطاعيات مستقلة. ستتنافس كل منصة لمنح المستخدمين ما يريدون: معاملات سريعة ، ورسوم رخيصة ، وتدفقات بسيطة على متن الطائرة ، وما إلى ذلك ، على حساب اللامركزية. أسميها إقطاعيات لأنه يبدو من المرجح أن الفرق المسؤولة عن إنشاء وتنمية النظم البيئية ستستمر في التأثير بشكل كبير على مجالات كل منها - يبدو هذا جيدا! تقوم عمليات التجميع ، بحكم تعريفها ، بإجراء مقايضات لا يرغب فيها Ethereum L1. إذا كانت هناك حاجة إلى أن تكون عمليات التجميع لامركزية مثل Ethereum ، فما الفائدة من وجود هذه العلاقة التكافلية في المقام الأول؟ تعتمد عمليات التجميع على Ethereum للأمن واللامركزية ، بينما تعتمد Ethereum على عمليات التجميع لتوسيع النشاط الاقتصادي للنظام البيئي.

أحد التحذيرات الكبيرة هنا هو أن عمليات التجميع يجب أن تحقق حالة "المرحلة 2" ، حيث تكون قواعد ترقية عقد الجسر قوية إلى أقصى حد وتوفر مسارا واضحا للأصول الموجودة في الجسر. لاحظ ، مع ذلك ، أن المرحلة 2 لا تميز بين (i) اللامركزية في تسلسل التجميع ، (ii) وجهة الرسوم و MEV الناتجة عن نشاط التجميع ، أو (iii) قابلية التشغيل البيني بين النظم الإيكولوجية للتراكم. بدلا من ذلك ، تضع المرحلة 2 معيارا لكيفية استفادة عمليات التجميع من أمان Ethereum واللامركزية دون أن تكون إلزامية بشكل مفرط على الأبعاد الأخرى لتصميم التراكم. لن أدخل في ساحة مناقشة كيف أو متى ستقوم عمليات التجميع بإضفاء اللامركزية على أجهزة التسلسل الخاصة بها (على الرغم من أنني أتفق بشكل عام مع Max في هذا الأمر - لا أرى الحوافز التي تدفعهم للقيام بذلك). ومع ذلك ، أتفق مع فيتاليك على أن هذا لا ينبغي أن يكون الأولوية القصوى. أعتقد أن أهم المهام المطروحة لعمليات التجميع هي (1) وراثة أمان Ethereum من خلال أن تصبح المرحلة 2 ، (2) وراثة مقاومة رقابة Ethereum من خلال وجود آلية شفافة وفعالة (لا تتأخر زمنيا كما هو مطبق حاليا). في رأيي ، هذه هي المكونات الرئيسية ، وكلاهما يعود إلى موضوع Ethereum الذي يوفر أقوى نظام لحقوق الملكية الرقمية لكل من أصول L1 و L2.

(2.1) إيثيريوم DA كقاعدة أمان مشتركة

أحد العناصر الحاسمة في تصميم التراكمات هو المكان الذي تنشر فيه عمليات التجميع بيانات المعاملات ، وفي الواقع ، نرى مشاريع جديدة تقوم بالفعل بتحويل نافذة Overton من خلال كونها alt-DA من البداية. لا أؤمن بمحاولة استخدام الضغط الاجتماعي أو الإكراه لإجبار المشاريع على استخدام Ethereum DA (وهذا المسار سيكون غير مستدام على أي حال). بدلا من ذلك ، يجب أن نفحص الخصائص التي يوفرها Ethereum DA والتي لا يستطيع الآخرون القيام بها والنظر في تأثيرات الشبكة المحتملة لاستهلاك blob. الميزة الأساسية لاستخدام Ethereum DA هي وراثة حقوق ملكية Ethereum ومقاومة الرقابة (هل أبدو كأسطوانة مكسورة حتى الآن ؟!). أحب أن أفكر في هذا على أنه تجسيد ل "حرية الحركة" للأصول في مجموعة التحديثات. كمستخدم ، سأكون سعيدا بالمشاركة في معظم نشاطي المالي اليومي على مجموعة من اللامركزية مع لامركزية أقل من Ethereum ، طالما أنني أعرف أنه لا يمكن الاستيلاء على أصولي ولدي نفس ضمانات الوصاية الذاتية. مع وضع ذلك في الاعتبار ، دعنا نفحص السيناريو التالي:

سيناريو: افترض أن هناك مستخدمًا في الطبقة الثانية قام بربط ETH في الطبقة الثانية عبر جسر العقد الذكي القانوني. يرغب المستخدم في معرفة في أي ظروف يمكنه سحب أمواله من الجسر إلى حساب Ethereum مختلف في الطبقة الأولى.

القدرة على استخدام فتحة الهروب من L2 تعتمد على المكان الذي ينشر فيه L2 البيانات.

إذا كان L2 هو Ethereum rollup وينشر بيانات المعاملات إلى blobs Ethereum، فإن بخزانة الهروب متاحة للاستخدام بشكل غير مشروط. لأن البيانات الكامنة وراء كل تحديث حالة على الجسر ملتزمة بها في blob Ethereum، يضمن لمستخدمي الrollup القدرة على إثبات صحة سحبهم والحصول عليها بشكل مدمج باستخدام معاملة L1 (يحتفظون بسيادتهم على أصولهم L2).

إذا قام L2 بنشر بيانات المعاملة إلى طبقة alt-DA ، فلن تتوفر فتحة الهروب إلا إذا كانت مجموعة التحديثات مباشرة. من خلال نشر بيانات معاملات L2 إلى سلسلة مختلفة ، يقترن تحديث الحالة للجسر على Ethereum بتوافر بيانات المعاملة على سلسلة alt-DA. وبالتحديد ، افترض أنه تم نشر جذر حالة غير صالح على الجسر بدون بيانات المعاملة على سلسلة alt-DA (تسمى عادة "هجوم حجب البيانات"). في هذه الحالة ، لا يمكن لمستخدمي L2 إثبات أن خروجهم صالح وبالتالي لا يمكنهم سحب ETH إلى L1 (يفقدون السيادة على أصول L2 الخاصة بهم).

تجدر الإشارة إلى أن النتيجة الثانية تتطلب من L2 التوقف بشكل دائم عن إنتاج الكتل من أجل الاستيلاء على جميع الأصول في الجسر الكنسي. سيكون هذا المستوى من التدخل متطرفا جدا. ولكن تبقى الحقيقة البسيطة: فقط مجموعة Ethereum من المرحلة 2 التي تنشر بيانات المعاملات إلى نقطة Ethereum يمكن أن تمنح نفس المستوى من حقوق الملكية على الأصول التي تم سدها في L2 (مع ترك المناقشة حول ما إذا كان دفتر الأستاذ القياسي للرمز المميز هو (i) سلسلة مختلفة (على سبيل المثال ، رمز OP وشبكة Optimism الرئيسية) أو (ii) شركة (على سبيل المثال ، USDC وقاعدة البيانات الداخلية للدوائر) - انظر شريعة جون لمعرفة المزيد عن هذا النقاش).

يسلط السيناريو أعلاه الضوء على تأثير الشبكة الأول (والأفضل في رأيي) ل Ethereum DA: مجموعة التحديثات التي تنشر بياناتها إلى Ethereum DA تستفيد من عمليات التجميع الأخرى التي تفعل الشيء نفسه لأن جميع الأصول عبر السلاسل تشترك في نفس افتراضات الثقة. يسمي سريرام هذا "تأثير شبكة التركيب غير الموثوق به" - وهو مصطلح أحبه. ليس من الواضح مدى أهمية ذلك من منظور المستخدم (كما أشار VA). ومع ذلك ، ما زلنا في وقت مبكر جدا من اعتماد L2 ، ولا يبدو من المفيد التكهن به. ما يبدو أكثر أهمية هو التأكد من أن التراكمات ليس لديها على الفور حافز لاستخدام مصادر DA الخارجية (انظر منشور Dankrad الممتاز حول هذا خلال AMA الأخير). يبدو أن أهداف توسيع نطاق إنتاجية Ethereum DA مع PeerDAS و Danksharding تتماشى بشكل جيد مع هذه الرؤية المتمثلة في توفير نقاط وفيرة لعمليات التجميع - مما يجعل قرار استخدامها أمرا لا يحتاج إلى تفكير.

في المستقبل، يمكن تصور ظهور تأثيرات شبكية أخرى من Ethereum DA (شاهد تغريدة وي عن هذا). على سبيل المثال، في عالم الإثبات الفوري لصحة المعاملات و preconfs (يسمى أحيانًا "Universal Synchronous Composibility" بواسطة Justin)، يمكن لل rollups الاستهلاكية Ethereum DA الوصول إلى تجربة مستخدم عبر السلاسل الأخرى أفضل بكثير، وأكثر سيولة ومستخدمين. أجد هذه الحجة مبتذلة جدًا بالنسبة للتكنولوجيا ومشاركة rollup لأن أكون قناعة قوية بحتميتها. ومع ذلك، فإن تأثيرات الشبكة لـ DA حرجة فقط إذا رأينا رسوم DA بأنها جزء أساسي من قيمة ETH كأصل. دعونا نستكشف هذا قليلاً بشكل أعمق.

(2.2) الرسوم وتراكم القيمة للإيثيريوم

حتى الآن ، لم نناقش بعد الرسوم وكيف تدفع القيمة إلى ETH للأصل ، على الرغم من أن هذا هو السرد المهيمن خلال الأسابيع القليلة الماضية. كما يتضح من تنظيم هذه المقالة ، أرى أنها ذات أهمية ثالثة ل (1) حقوق ملكية Ethereum ومقاومة الرقابة كطبقة تسوية و (2) قدرة Ethereum على توسيع نطاق الأمان واللامركزية إلى التراكمات كطبقة DA. مع ما يقال ، من المفيد النظر في المزيد من الأشكال "المباشرة" لاستحقاق القيمة إلى ETH الأصل.

أنا شخصيا أتفق بشكل وثيق مع وجهة نظر Dankrad حول موضوع رسوم DA:

أنا لا أعتقد أن الرسوم من الكتل ستكون أفضل آلية لاسترداد القيمة لإيثيريوم. سوق توافر البيانات غير ثابت جدًا - بينما يوفر إيثيريوم أفضل أمان ، فإنه سهل جدًا الحصول على شيء 'قريب بما فيه الكفاية' بحيث لن يكون أبدًا طريقًا جيدًا لاستخلاص القيمة.

~دانكراد في جلسة الأسئلة والأجوبة.

من الناحية الأساسية، لا أرى Ethereum DA كونه لزجًا تمامًا. لا تبدو آثار الشبكة المذكورة أعلاه قوية بما يكفي للسيطرة على رسوم البلوب بشكل مستمر، لكني لا أرى ذلك كمشكلة. من خلال توفير DA رخيصة للrollups، تشجع Ethereum على بنائها وزيادة كمية النشاط الاقتصادي في النظام البيئي Ethereum. وبالتالي، يبدو أن مقترحات الاستئجار على تسعير بلوب لدفع معدلات الاحتراق القصيرة المدى تبدو وكأنها في الاتجاه الخاطئ تمامًا (مرة أخرى يتفق مع Dankrad هنا). كما أن لدى Francesco ردًا رائعًا على AMA يرسم الرياضيات لكمية المعاملات L2 الممكنة في إطار توسيع DA المقترح.

المصدر الآخر لتراكم القيمة المباشرة لـ ETH هو الحرق المرتبط بالرسوم من تنفيذ L1. بدأ ماكس وشركاه حملة معلوماتية لإعادة جميع تنفيذات ديفاي إلى L1. يعتقد جاستن أنه ليس هناك "مستقبل" لتنفيذ L1. أنا أعتقد أن هناك حلاً في الوسط. نقتبس دانكراد مرة أخرى (آخر واحد، لديه بعض الأمور الرائعة في الأسئلة والأجوبة).

إن Ethereum L1 ستكون نقطة التقاء بين جميع تلك النطاقات الفرعية، وسيستمر الكثير من الأنشطة القيمة فيها وسيولد رسوم قيمة. (سيكون من الضروري القليل من توسيع L1 لحدوث ذلك.)

~Dankrad على AMA.

يبدو أن النشاط القيم سيحدث دائمًا على إيثيريوم، وإنشاء منصة لتسهيل كميات كبيرة من النشاط الاقتصادي L2 سيدفع أيضًا استخدام السلسلة الأساسية. بالتالي، فإن توسيع طبقة التنفيذ L1 لتسهيل هذا النشاط أمر ضروري، على الرغم من أنني أراه أقل إلحاحًا من الحفاظ على خصائص إيثيريوم وتحسينها كمستوى تسوية وتنفيذ. مرة أخرى، فإن هذا يؤكد فرضيتي الأساسية، وهي أن إيثيريوم يجب أن يعزز النشاط الاقتصادي داخل منصته (بما في ذلك الروابط) ويجب أن يتم توجيه ETH كمخزن رقمي للقيمة بدلاً من كونه أصل رأسمال محمول محمية بصرف النظر (انظر التغريدات ذات الصلة من دوغ وساسال) أكثر من كونه أصل رأسمال يحمل فائدة.

التركيز المعلن على خصائص تخزين القيمة للإيثريوم يوحي بشكل طبيعي بالسؤال، “لماذا لا BTC بدلاً من ذلك؟” نختتم برد مختصر على ذلك السؤال.

(3) على البيتكوين

هناك الكثير لنقول عن بيتكوين و بي تي سي، خاصة مع إعادة تنشيط نظامها البحثي و التطويري حول الترتيبات، الرموز، الرولابس، بيتفم، إلخ، ولكن هذا النص ليس المكان المناسب للنقاش المتطور (ولست الشخص الأنسب لكتابته). ومع ذلك، سأسلط الضوء على بعض النقاط الحاسمة التي تتعلق برؤية إثريوم المذكورة أعلاه.

وعد ال 21 مليون. الوعد الأساسي للبيتكوين هو العرض الثابت للرموز. كان المفهوم الثوري لخلق ندرة رقمية قويا بشكل لا يصدق ووضعه في قائمة أفضل 10 أصول قيمة في العالم (العاشرة بقيمة تريليون دولار اعتبارا من سبتمبر 2024) - وهو إنجاز مذهل للأصول البالغة من العمر 15 عاما. لكنني أرى أن وعد ال 21 مليون هو العيب القاتل في النظام لأنني أعتقد أن قاعدة اختيار شوكة بيتكوين هي في الأساس "غير مستقرة في ظل تناقص مكافآت الكتلة". الرد القياسي على هذا الادعاء هو أن إيرادات الرسوم ستكون عالية بما يكفي لتحفيز سلوك التعدين الصادق ، لكنني لا أؤمن بهذه الحجة أيضا. يوضح الرسم البياني أدناه الرسوم الناتجة عن الشبكة على مدار السنوات الست الماضية.

أنا ببساطة لست مقتنعًا بأن شركة تعدين يمكن أن تظل رابحة تحت هذا التدفق الدخل. فكر في نافذة السنتين من منتصف 2021 إلى منتصف 2023، حيث ظلت الرسوم دومًا أقل من 1 بيتكوين (10⁸الرسوم التي ستأتي منها إذا كان الجميع يحتفظ بالعملة؟

بيتكوين يقوم بتعطيل نفسه ليصبح طبقة تسوية وDA. أجابة الأكثر جدوى التي سمعتها بخصوص سؤال مصدر الرسوم هي أن بيتكوين يصبح طبقة تسوية وDA للطبقات المستوى 2 التي تدفع الرسوم. هذا ممكن ومشابه للمسار الذي يسلكه إيثيريوم، ولكن مع اختلافين مميزين.

(1) لا يعتمد نموذج الأمان الأساسي لشبكة Ethereum على الرسوم الناتجة عن التسوية و DA بسبب نموذج إصدار Ethereum. حتى أنني جادلت أعلاه بأنني لا أعتقد أن رسوم DA هي عنصر حاسم في قيمة ETH. بالنسبة لبيتكوين، ستكون هناك حاجة وجودية لتوليد الرسوم باستمرار، والتي تبدو أكثر دائرية: "يعتمد أمن L1 على الرسوم التي يدفعها L2s، الذين يعتمدون على L1 للأمن".

(2) لا يوجد لدى بيتكوين خريطة طريق للتوسع ولا معيار لترقية الشبكة. مرة أخرى ، هذا نعمة ونقمة. في حين أن الاستقرار والتنبؤ هما ميزات أساسية لنظام بيتكوين ، فإنها قد تعيق قدرتها على الانتقال بالكامل إلى أن تصبح طبقة تسوية و DA. يبدو هذا كأنه لغز المبتكر التقليدي حيث يكون النظام كبيرًا وناجحًا جدًا لإجراء تغييرات شاملة مثل إضافة OP_CAT وزيادة حجم الكتل ، والتي قد تكون ضرورية لتزويد L2s بالموارد التي يحتاجون إليها لتوسيع الاستخدام بشكل ملموس. أنا سعيد للغاية إذا تم إثبات خطأي هنا ، ولدي رؤية أقل للغاية في نظام بيتكوين ، ولكن هذا هو الإحساس الذي أحصل عليه.

المزيد عن بيتكوين قريبًا ، ولكن سأتركها عند ذلك الحد الآن. لدى BTC حجة قوية لكونه ذهبًا رقميًا - "صخرة أليفة" ذات قيمة عالية لكنها ثابتة. أعتقد أن لـ ETH مستقبلًا أكثر دينامية كمخزن للقيمة متين مقاوم للرقابة يدعم اقتصاد رقمي أكبر بكثير من خلال توفير تسوية بدون إذن وDA والتنفيذ.

تعليقات نهائية

يهدف تركيز Ethereum الثابت على اللامركزية إلى إنشاء الركيزة الأكثر أمانا ومقاومة للرقابة للاقتصاد على السلسلة. تسعى خارطة الطريق المرتكزة على التجميع إلى توسيع النشاط الاقتصادي للمنصة دون المساومة على ميزات طبقة التسوية. كطبقة DA ، توفر Ethereum طريقة رخيصة وغير موثوقة إلى أقصى حد لعمليات التجميع للتضحية باللامركزية لجذب المزيد من المستخدمين مع ضمان سيادة أصول مستخدميها. أتفق مع مايلز عندما يقول إنه بغض النظر عن الآليات الدقيقة لالتقاط القيمة ، ستكون ETH أكثر قيمة مع حدوث المزيد من النشاط الاقتصادي في النظام البيئي. يبدو التحسين لالتقاط القيمة اليوم سابقا لأوانه. أخيرا ، بينما أعتقد أن الحفاظ على خصائص التسوية وتوسيع نطاق DA هي أهم ميزات خارطة الطريق ، فإن توسيع نطاق تنفيذ L1 يمكن ويجب أن يتم بالتوازي من خلال البناء على التكنولوجيا والابتكار عبر الفضاء. بشكل أساسي ، أعتبر أن ETH تستمد معظم قيمتها من كونها مخزنا عالميا للقيمة بدون إذن ، وبينما تشارك في مناقشة قصة استحقاق القيمة من حيث صلتها بتوسيع نطاق النظام البيئي ، يجب أن يكون نمو المستخدم والمطور على المدى الطويل أسبقية على التركيز قصير المدى على آليات الرمز المميز. خارطة الطريق التي تركز على التراكمي منطقية للغاية. التسوية ، DA ، والتنفيذ - بهذا الترتيب.

تنصل:

1. تمت إعادة طبع هذه المقالة من [مايك نيودر], جميع حقوق النسخ محفوظة للكاتب الأصلي [مايك نويدر]. إذا كانت هناك اعتراضات على هذا النشر مرجوا التواصل معبوابة التعلمالفريق، وسيتولون عليه على الفور.
2. إخلاء المسؤولية عن المسؤولية: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط تلك التي تعود للكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تقوم فرق تعلم Gate بترجمة المقالات إلى لغات أخرى. ما لم يذكر ، فإن نسخ أو توزيع أو الإحتيال على المقالات المترجمة ممنوع.