这个过程非常清晰,是经济学家罗伯特·席勒所说的“非理性繁荣)”的教科书案例。从重塑货币到重塑互联网的一切承诺引发了人们的兴趣。人们购买去中心化的梦想(或者对许多人来说,是快速赚钱的承诺)。受欢迎程度推动价格上涨,随着越来越多的人投资,价格反射性地进一步上涨——直到某些东西崩溃。
几乎总是失败的东西是区块链构建时要缓解或替代的东西。而这些东西,几乎总是为了使加密货币变得令人愉悦和/或易于使用而构建的。认为“大众”可能不会自我托管的观点并不少见。但是,如果没有自我托管,比特币的意义何在?
“采用率增长的风险在于新进入者不了解比特币的核心原则:去中心化、自我托管、硬通货等。如果新进入者不学习、理解和信奉这些核心信念,使它们成为现实的特性可能不会在协议中长期存在,”Galaxy Digital投资银行公司研究主管亚历克斯·索恩说。
另见:致LocalBitcoins的颂歌 | 观点
采用意味着遵守法律(这通常与加密货币的价值观相冲突)和创建易于使用的登录和入门(这可能会受到损害)。去中心化目标与大众普及之间存在紧张关系——如果不是直接竞争的话。将加密货币发展得太大,你就有可能摧毁它真正有用的东西。“简单地被纳入主流金融系统,最终会让这种技术失去很多重要的机会,”科罗拉多大学博尔德分校媒体研究教授、《可治理空间》一书的作者内森·施奈德说。
这一观点也得到了都柏林大学学院讲师保罗·迪伦-恩尼斯的回应,他说:“加密货币是一个不能接受自己是亚文化的亚文化。我们的大多数麻烦都源于‘引入下一个十亿用户’的言论导致我们价值观的衰退。”
这个过程很清楚,经济学家罗伯特席勒的教科书案例 “非理性繁荣”。) 重塑从金钱到互联网本身的一切的承诺引发了人们的兴趣。人们接受去中心化的梦想(或者,对许多人来说,是快速赚钱的承诺)。人气带动价格上涨, 条件反射地 随着越来越多的人投资,它们会进一步上涨——直到出现问题。
几乎总是,失败的事情都是区块链旨在缓解或取代的事情。这些东西几乎总是为了使加密货币变得可口和/或易于使用而构建的。 “大众”可能不会自我监管,这种观点并不罕见。但如果没有自我托管,像比特币这样的东西还有什么意义呢?
“越来越多采用比特币的风险在于,新进入者不了解比特币的核心原则:去中心化、自我托管、硬通货等。如果新进入者不学习、理解和拥护这些核心信念,那么比特币的特征就无法实现。”随着时间的推移,现实可能不会保留在协议中,”投资银行 Galaxy Digital 的全公司研究主管 Alex Thorn 表示。
也可以看看: 对本地比特币的颂歌 |观点
采用意味着遵守法律(这通常与加密货币的价值观相矛盾)并创建易于使用的登录和入口(可能会受到损害)。去中心化和大规模采用的目标之间存在着紧张关系(即使不是直接竞争)。如果加密货币发展得太大,你就有可能破坏它的实际用途。科罗拉多大学博尔德分校媒体研究教授、《可治理空间》一书的作者内森·施尼德 (Nathan Schnieder) 表示:“简单地融入占主导地位的金融体系最终会放弃许多与这项技术相关的重要机会。”
都柏林大学学院讲师 Paul Dylan-Ennis 也赞同这一点,他说:“加密货币是一种亚文化,但不能接受它是一种亚文化。我们的大部分问题都源于‘接纳下一个十亿人’的谈论如何导致我们价值观的衰退。”
开发人员、创始人和投资者花费了15年和数十亿美元寻找区块链的“杀手级应用”,而具有讽刺意味的是,它早已存在。
中本聪以及那些真正追随他脚步的人,构建了可以随意使用且不易被夺走的数字不记名票据。这就是加密货币的全部意义。
这就是为什么虽然几乎没有人用比特币买咖啡,但许多人使用隐私币门罗币(XMR)在暗网上购买各种物品。如果你看看加密货币实际如何与现实经济连接,你会发现它基本上在小众领域。这些包括黑市或灰色市场、稳定币汇款通道和业余爱好者的追求。
请注意,这些是巨大的市场。但今天,如同其他看起来加密货币即将突破的时期,这种使用与加密货币的投机使用相比相形见绌。资本进入,加密货币在不同的代币或协议之间跳跃,导致价格上涨——本质上创造了一个循环经济。
这没问题。赌博在某种程度上也是一种用例。但如果人们希望加密货币能被有效利用,开发人员、创始人和投资者应该为那些真正需要抗审查资金和工具的人而构建。从定义上看,这是一个有限的受众。
这只是我的观点。许多人不同意。
莫莉·怀特,《Web3正在取得巨大成功》和《待引用》的作者,认为加密货币已经成为主流。“虽然还有一些项目仍然很小众和小众,但布莱恩·阿姆斯特朗和山姆·班克曼-弗里德在国会互动,而贝莱德和富达推出比特币ETF,我认为那艘船可能已经启航了,”她在一条直接消息中说道。
隐私倡导者、教育家和门罗币超级用户塞思(SethforPrivacy)则持有不同看法。“不幸的现实是,大多数人尚未意识到比特币的必要性,也不愿承担如此多的个人责任,因此我们必须将精力集中在为那些今天已经意识到这种需求的人改善比特币上,”他说道。
另见:捍卫Meme币 | 观点
另外,还有一种观点认为,去中心化正是加密货币走向全球化的原因。
“使比特币全球化成为可能的唯一因素,是它最具密码朋克特征:它不属于任何人,由用户操作,而不是国家或企业,”人权基金会首席战略官亚历克斯·格拉德斯坦说道。
然而,大众究竟需要什么并不完全清楚。以太坊倡导者艾曼纽尔·阿沃西卡(Emmanuel Awosika)承认,“虽然我们认为每个人都希望隐私、抗审查和对抗国家攻击,但有些人对解决问题且具有良好用户体验的产品感到满意。”
阿沃西卡补充道:“并非每个人都需要、更不用说想要隐私、抗审查和最大去中心化,我们应该探索让尽可能多的人使用加密货币。”
同样,以“Roko’s basilisk”闻名的罗科·米吉奇认为,实际上是规模赋予了去中心化工具力量,这在比特币难以攻击的原因上可见一斑,因为它有分布在全球的矿工。“你无法从一个小规模的加密网络内部抵制审查,因为政府会直接关闭整个网络,”米吉奇说道。
芝加哥Moonstone Research的创始人贾斯汀·艾伦霍弗也表达了这种观点,指出货币只有在被广泛接受时才有用,因此“密码朋克应该专注于构建吸引外部人的系统。”然而,他也补充说,“随着广泛采用,加密货币的精神也在下降,因为普通用户将他们的财富存放在托管交易所。”
我想问题是,加密货币的核心价值有多有价值?
这个过程非常清晰,是经济学家罗伯特·席勒所说的“非理性繁荣)”的教科书案例。从重塑货币到重塑互联网的一切承诺引发了人们的兴趣。人们购买去中心化的梦想(或者对许多人来说,是快速赚钱的承诺)。受欢迎程度推动价格上涨,随着越来越多的人投资,价格反射性地进一步上涨——直到某些东西崩溃。
几乎总是失败的东西是区块链构建时要缓解或替代的东西。而这些东西,几乎总是为了使加密货币变得令人愉悦和/或易于使用而构建的。认为“大众”可能不会自我托管的观点并不少见。但是,如果没有自我托管,比特币的意义何在?
“采用率增长的风险在于新进入者不了解比特币的核心原则:去中心化、自我托管、硬通货等。如果新进入者不学习、理解和信奉这些核心信念,使它们成为现实的特性可能不会在协议中长期存在,”Galaxy Digital投资银行公司研究主管亚历克斯·索恩说。
另见:致LocalBitcoins的颂歌 | 观点
采用意味着遵守法律(这通常与加密货币的价值观相冲突)和创建易于使用的登录和入门(这可能会受到损害)。去中心化目标与大众普及之间存在紧张关系——如果不是直接竞争的话。将加密货币发展得太大,你就有可能摧毁它真正有用的东西。“简单地被纳入主流金融系统,最终会让这种技术失去很多重要的机会,”科罗拉多大学博尔德分校媒体研究教授、《可治理空间》一书的作者内森·施奈德说。
这一观点也得到了都柏林大学学院讲师保罗·迪伦-恩尼斯的回应,他说:“加密货币是一个不能接受自己是亚文化的亚文化。我们的大多数麻烦都源于‘引入下一个十亿用户’的言论导致我们价值观的衰退。”
这个过程很清楚,经济学家罗伯特席勒的教科书案例 “非理性繁荣”。) 重塑从金钱到互联网本身的一切的承诺引发了人们的兴趣。人们接受去中心化的梦想(或者,对许多人来说,是快速赚钱的承诺)。人气带动价格上涨, 条件反射地 随着越来越多的人投资,它们会进一步上涨——直到出现问题。
几乎总是,失败的事情都是区块链旨在缓解或取代的事情。这些东西几乎总是为了使加密货币变得可口和/或易于使用而构建的。 “大众”可能不会自我监管,这种观点并不罕见。但如果没有自我托管,像比特币这样的东西还有什么意义呢?
“越来越多采用比特币的风险在于,新进入者不了解比特币的核心原则:去中心化、自我托管、硬通货等。如果新进入者不学习、理解和拥护这些核心信念,那么比特币的特征就无法实现。”随着时间的推移,现实可能不会保留在协议中,”投资银行 Galaxy Digital 的全公司研究主管 Alex Thorn 表示。
也可以看看: 对本地比特币的颂歌 |观点
采用意味着遵守法律(这通常与加密货币的价值观相矛盾)并创建易于使用的登录和入口(可能会受到损害)。去中心化和大规模采用的目标之间存在着紧张关系(即使不是直接竞争)。如果加密货币发展得太大,你就有可能破坏它的实际用途。科罗拉多大学博尔德分校媒体研究教授、《可治理空间》一书的作者内森·施尼德 (Nathan Schnieder) 表示:“简单地融入占主导地位的金融体系最终会放弃许多与这项技术相关的重要机会。”
都柏林大学学院讲师 Paul Dylan-Ennis 也赞同这一点,他说:“加密货币是一种亚文化,但不能接受它是一种亚文化。我们的大部分问题都源于‘接纳下一个十亿人’的谈论如何导致我们价值观的衰退。”
开发人员、创始人和投资者花费了15年和数十亿美元寻找区块链的“杀手级应用”,而具有讽刺意味的是,它早已存在。
中本聪以及那些真正追随他脚步的人,构建了可以随意使用且不易被夺走的数字不记名票据。这就是加密货币的全部意义。
这就是为什么虽然几乎没有人用比特币买咖啡,但许多人使用隐私币门罗币(XMR)在暗网上购买各种物品。如果你看看加密货币实际如何与现实经济连接,你会发现它基本上在小众领域。这些包括黑市或灰色市场、稳定币汇款通道和业余爱好者的追求。
请注意,这些是巨大的市场。但今天,如同其他看起来加密货币即将突破的时期,这种使用与加密货币的投机使用相比相形见绌。资本进入,加密货币在不同的代币或协议之间跳跃,导致价格上涨——本质上创造了一个循环经济。
这没问题。赌博在某种程度上也是一种用例。但如果人们希望加密货币能被有效利用,开发人员、创始人和投资者应该为那些真正需要抗审查资金和工具的人而构建。从定义上看,这是一个有限的受众。
这只是我的观点。许多人不同意。
莫莉·怀特,《Web3正在取得巨大成功》和《待引用》的作者,认为加密货币已经成为主流。“虽然还有一些项目仍然很小众和小众,但布莱恩·阿姆斯特朗和山姆·班克曼-弗里德在国会互动,而贝莱德和富达推出比特币ETF,我认为那艘船可能已经启航了,”她在一条直接消息中说道。
隐私倡导者、教育家和门罗币超级用户塞思(SethforPrivacy)则持有不同看法。“不幸的现实是,大多数人尚未意识到比特币的必要性,也不愿承担如此多的个人责任,因此我们必须将精力集中在为那些今天已经意识到这种需求的人改善比特币上,”他说道。
另见:捍卫Meme币 | 观点
另外,还有一种观点认为,去中心化正是加密货币走向全球化的原因。
“使比特币全球化成为可能的唯一因素,是它最具密码朋克特征:它不属于任何人,由用户操作,而不是国家或企业,”人权基金会首席战略官亚历克斯·格拉德斯坦说道。
然而,大众究竟需要什么并不完全清楚。以太坊倡导者艾曼纽尔·阿沃西卡(Emmanuel Awosika)承认,“虽然我们认为每个人都希望隐私、抗审查和对抗国家攻击,但有些人对解决问题且具有良好用户体验的产品感到满意。”
阿沃西卡补充道:“并非每个人都需要、更不用说想要隐私、抗审查和最大去中心化,我们应该探索让尽可能多的人使用加密货币。”
同样,以“Roko’s basilisk”闻名的罗科·米吉奇认为,实际上是规模赋予了去中心化工具力量,这在比特币难以攻击的原因上可见一斑,因为它有分布在全球的矿工。“你无法从一个小规模的加密网络内部抵制审查,因为政府会直接关闭整个网络,”米吉奇说道。
芝加哥Moonstone Research的创始人贾斯汀·艾伦霍弗也表达了这种观点,指出货币只有在被广泛接受时才有用,因此“密码朋克应该专注于构建吸引外部人的系统。”然而,他也补充说,“随着广泛采用,加密货币的精神也在下降,因为普通用户将他们的财富存放在托管交易所。”
我想问题是,加密货币的核心价值有多有价值?