📢 #Gate观点任务# 第五十期精彩啟程!調研Ola (OLA)項目,在Gate.io動態發佈您的看法觀點,瓜分$100 OLA獎勵池!
💰️ 選取10名幸運參與用戶,每人輕鬆贏取 $10 等值 $OLA 獎勵!
👉 參與方式:
1.調研Ola (OLA)項目,並發表你對項目的見解。
2.帶上Ola (OLA)交易鏈接:https://www.gate.io/trade/OLA_USDT 並註明$OLA上線日期:2024/11/15 18:00 (UTC+8)
3.推廣Ola (OLA)活動:
-推廣Ola (OLA) “Startup新幣挖礦”,質押USDT或BTC瓜分2,100,8
以太坊的創新者窘境:估值和使用已到巔峯,未來如何發展?
原文作者:JAY
原文編譯:深潮 TechFlow
那麼,以太坊接下來將如何發展?我在本文中談及了模塊化區塊鏈、數據庫設計,並引述了 GCR 的觀點來試圖回答這個問題。
創新者窘境的論點可以歸納爲:“成功的公司往往無法適應模式的轉變,尤其是在技術創新方面。原因在於,他們過度專注於使其產品獲得成功,而不是嘗試更新和他們不熟悉的想法"。”
在區塊鏈和智能合約的世界中,我們在過去幾年已經取得了相當大的進展。現在,一個價值百萬美元或者說 2500 億美元的問題是:接下來以太坊的命運如何?
通過這篇文章,我將論證:以太坊在 1)與所有加密資產的估值(ETH.D);2)相對使用和採納方面都已達到頂峯。我將從探索模塊化區塊鏈的概念開始,將其與傳統數據庫設計原則進行比較,然後將這一切聯繫回以太坊及其未來。
模塊化區塊鏈
現在,人們有了一種更有原則的思維方式來思考什麼是運作良好的區塊鏈,以及一種合理的方法來解耦(和擴展)核心組件。這就是單體與模塊之爭。
區塊鏈模塊化背後的核心理念是有四種基本功能:
與任何工程問題一樣,“完美”的區塊鏈只有在定義明確的用例存在時纔有意義。這一框架的存在允許更專業的區塊鏈設計,爲高吞吐量遊戲而構建的區塊鏈與旨在成爲全球去中心化分類賬的區塊鏈有着截然不同的需求。這種思考框架讓我非常想起數據庫設計的原則,特別是圍繞 SQL 與 noSQL 的辯論。
數據庫設計
數據庫比區塊鏈的存在時間長了幾十年。關於其設計的共識是沒有完美的數據庫。就像大多數工程問題一樣,一切都需要進行權衡。
構建可擴展數據庫的框架回到了“用例是什麼?”,在做出決定之前,我會問一些問題:
除了技術考慮之外,瞭解以下內容也很重要:
以太坊的未來
現在來將這一切完整地聯繫起來 - 完美的區塊鏈並不存在。好的工程就是權衡取捨,沒有一刀切的辦法。那麼,以太坊是如何成爲如此“主導”的平臺的?爲什麼以太坊的定價彷彿它就是完美的區塊鏈?最後,以太坊接下來將如何發展?
以太坊是如何成爲如此“主導”的平臺的?
四年前,以太坊是構建智能合約平臺的首選。與其他所有平臺相比,它擁有出色的開發工具,如 Hardhat、CryptoZombies 等。此外,它擁有一批忠實的用戶基礎,鏈和代幣是“去中心化”的。那時,中心化的區塊鏈更有可能是騙局。ETH 作爲資產也更便宜,這意味着 gas 費也更低。
到今天,開發者擁有更多的智能合約平臺可供選擇,每個平臺都有獨特的權衡。儘管仍有騙局存在,但相比四年前,隨着更多的人才和資本進入這個領域,這種情況已經顯著減少。
以太坊過去成功的原因也是它未來將失敗的原因。曾經有一段時間,以太坊是開發者唯一可行的智能合約平臺。合法的用例(DeFi、NFTs)爲 ETH 提供了巨大的領先優勢。但在這一階段,焦點轉向了價值積累(超級穩定貨幣)和與比特幣競爭,成爲互聯網原生的默認價值存儲(翻轉)。
試圖同時成爲智能合約平臺和去中心化的“超級穩定貨幣”的願望爲邊際用戶和開發者增加了顯著的摩擦(更高的 gas 成本,擁擠的網絡)。正如孔子(和 GCR)所說:追逐兩隻兔子的人什麼也抓不到
以太坊接下來將如何發展?
用戶將流向應用存在並且成本合理的地方,而應用開發者往往更爲謹慎和長遠。因爲與用戶本身相比,他們的開銷要大得多。開發人員將在其應用程序具有長期增長和擴展潛力的平臺上進行構建。
現在看看以太坊,它的平均交易速度爲 15-20 TPS,gas 費通常會飆升到 200 美元。以太坊上可以構建的應用有非常明確的限制,這些應用需要非常少的交互。例如,借貸協議在以太坊上是一個很好的應用程序,因爲我每年可能會與它交互幾次。
但如果我是一個應用開發者,打算構建一個意圖擴展到 10 萬或 100 萬用戶並且使用模式更高的應用,那麼在以太坊上構建這樣的應用是不可行的。
這一點越來越明顯,因爲左右可行的替代方案紛至沓來。
模塊化區塊鏈框架提供了一套區塊鏈可以選擇的權衡。我們現在正處於一個支持沿權衡曲線點的區塊鏈基礎設施開始出現的狀態。
最後也是最重要的就是激勵措施。
正如查理芒格一直說的:“給我看激勵措施,我就會告訴你結果”。在以太坊上構建的激勵結構在現有的其他區塊鏈中是較差的。風險投資公司和新的L1團隊非常有興趣建設一個強大、繁榮的生態系統。作爲投資者,我會思考當代幣如此分散並且生態系統已經如此擁擠時,爲什麼我的團隊還要在以太坊上構建?爲什麼不在我有利害關係的區塊鏈上促進應用開發,那裏L1的估值要低得多。
這條推文中的回覆讓事情變得非常清楚。
ETH 在區塊鏈設計的有效前沿已不再。無論您想在權衡曲線的哪個點上,都有更優秀的智能合約平臺選擇,激勵結構也是如此。除非以太坊在社區和組織運作方式上進行根本性變革,否則其在估值和使用方面的相對優勢已達到頂峯。