原文來源: Tax_Cuts

編譯: Odaily星球日報 Wenser

編者按：作爲 Web3 領域 Mass Adoption（大規模應用）的希望之一，全鏈遊戲一直都是市場關注的熱門話題，但受限於其進入門檻、操作成本、遊戲可玩性等條件，尚未成爲業內主流，用戶規模也相對有限。Odaily星球日報給大家找到了一篇文章，來自前 Alliance DAO、YC 投資人、現全鏈遊戲 Primodium 聯合創始人 Tax 對全鏈遊戲的價值以及現存問題的分享，供大家參考且辯證看待。

全鏈遊戲解決的 4 個實際問題

首先，新產品需要解決以前無法解決的問題，否則現有產品將佔領所有市場份額。

幸運的是，全鏈遊戲是一個藍海領域，沒有太多的製作商爭奪該領域的注意力，換言之，我們不需要與 Rockstar 這樣的 Web2 遊戲巨頭爭奪玩家門的注意力。

但要做到這一點，確保新問題得到切實解決至關重要。

對於全鏈遊戲來說，這意味着玩家在其他地方的遊戲中找不到的新型體驗。 全鏈遊戲相對操作緩慢而笨拙，因此其提供的體驗需要迥異於傳統遊戲，其價值主要體現在如下方面：

價值點一：實際價值資產

嚴格意義上來說，加密資產只是數字，但由於去中心化（網絡的強大）共識，我們能夠真正賦予其經濟價值。對於傳統遊戲來說，要爲其遊戲資產賦予經濟價值，往往有賴於大型成熟公司的支持。而對於全鏈遊戲，從第一天開始便自帶這一屬性。

價值點二：價值自由轉移

傳統遊戲中的遊戲資產往往受到託管監管和技術方面的限制，開發人員通常無法託管美元現金資金，銀行也沒有 API 接口供開發人員在其中構建對應的應用程序，與之相對，全鏈遊戲允許玩家通過遊戲內的操作行爲進行資產轉移。

價值點三：賭注籌碼屬性

賭注籌碼能夠讓原本無聊的遊戲玩法（因其內在博弈性而）變得有趣，經常被很多人提到的撲克牌就是一個典型的例子。全鏈遊戲的玩法可以很簡單，但賭注籌碼可以使遊戲結果更加令人期待，因爲它們是建立在加密貨幣體系上的（與加密貨幣的市場表現息息相關）。

價值點四：去除消費限制

傳統遊戲渠道對遊戲內購買通常存在一定限制。例如，應用內消費限制額度爲 99 美元，這使得成本超過約 0.03 ETH （約 100 美元）的任何遊戲內資產的用戶購買體驗都很差，與此相反，加密貨幣市場對消費沒有限制，市場深度足夠，因此全鏈遊戲可以在這一風險環境下持續運行。

全鏈遊戲的理想和現實

全鏈遊戲現存的 3 個隱性問題

你可能已經注意到，去中心化、持久性和可組合性等全鏈遊戲的常見優勢被省略了。

在我看來，這些解決方案的“特點”，往往不能反映全鏈遊戲玩家的實際問題，因此並不是構建鏈上游戲的好理由。

問題一：權力下放

玩家們通常想要更多的遊戲更新和遊戲內容，傳統視頻遊戲中的實時操作是遊戲工作室工作中的重要組成部分。去中心化遊戲會削弱“遊戲工作室”這一中心化角色，傳統遊戲中，數據的平衡和削弱通常也是爲了玩家的利益而進行的。Vitalik 經歷過的魔獸世界遊戲的“中心化故事”有其可取之處，但從長遠來看，不平衡的遊戲玩法會妨礙更多玩家的加入。

然而，對於遊戲內經濟體系的運轉來說，去信任化將在其生存能力中發揮重要作用。換言之，不依賴某一角色運轉的經濟體系對於遊戲生態更爲健康。

問題二：遊戲持久性

全鏈遊戲的生命線在於其點擊率，（無論是傳統遊戲，還是全鏈遊戲，）一款遊戲能夠維持運行十年並保持一定的玩家留存率是相當罕見的。大多數遊戲的問題不是它們下線了，而在於玩家對它們失去了興趣。

僅僅因爲它可以“永遠存在於區塊鏈上”，並不意味着更多人有興趣去玩這款遊戲。

問題三：可組合性

可寫插件有利於創造更有趣的玩家動態格局，但全鏈遊戲並不是實現這一特性的唯一途徑。

Web2 遊戲本身就擁有可用的編輯插件，但許多人不會去使用它們。因爲玩家們更喜歡消費遊戲內容，而不是爲遊戲生產內容。

玩家們可能會有其他理由去參與遊戲內容的生產，但可組合性作爲玩遊戲的理由並不那麼絕對。

小結：全新的遊戲體驗纔是關鍵

總的來說，全鏈遊戲可以解決 Web2（甚至綜合 Web2 傳統遊戲和區塊鏈遊戲的 Web2.5 類型的）遊戲無法解決的問題，但其中大多數問題都在很大程度上取決於“爲什麼所有東西都必須建立在鏈上”這一首要原則。

然而，最重要的一點在於，全鏈遊戲應該能夠提供全新的遊戲體驗。但今天，幾乎所有的加密遊戲都沒有按照這個思路去做。它們要麼只是帶有代幣體系的傳統遊戲（即通常所說的 Web2.5 遊戲）；要麼是完全在鏈上運行的、提供常規遊戲體驗的普通遊戲。從長遠來看，沒有真正的玩家會爲了消費而去體驗這些遊戲。

因此，我們還有很多事情要做，全鏈遊戲也還有很長的一段路要走。