Yah benar, tapi sebenarnya tidak.

Alasan utama mengapa dApps beralih ke rantai yang berdaulat adalah karena mereka percaya bahwa mereka sedang dirampok.

Dan itu tidak jauh dari kebenaran, karena sebagian besar dApps tidak menguntungkan.

Anda dapat mempertimbangkan contoh terbaru dari@zkxprotocolmenutup, dan banyak aplikasi lain di masa lalu seperti @utopialabs_, @yield,@FujiFinance, dan lain-lain.

Namun, apakah model bisnisnya benar-benar rusak, ataukah protokol sebenarnya sedang dirampok?

Sumber utama (dan seringkali satu-satunya) pendapatan untuk dApp adalah biaya. Biaya dibayar oleh pengguna karena mereka langsung mendapat manfaat dari biaya tersebut.

Namun, pengguna bukan satu-satunya pihak yang mendapat manfaat dari penggunaan dApp.

Ada beberapa pihak yang memperoleh keuntungan dari rantai pasokan transaksi, tetapi terutama mereka adalah para penawar blok, meskipun mereka adalah yang terakhir melihat transaksi. Dalam kasus L2s, mereka adalah pengurut.

MEV diekstraksi secara intensif, yang tidak selalu buruk, tetapi nilai yang diciptakan oleh dApps diambil dari mereka, sehingga mereka tidak menerima nilai penuh yang mereka berikan.

Saat ini ada 3 cara untuk menangani ini:

1. Menjadi sebuah appchain.

2. Pilih L1/L2 yang mengembalikan nilai.

3. Melaksanakan urutan khusus aplikasi.

Seperti halnya segala sesuatu dalam dunia kripto, setiap solusi datang dengan kelebihan dan kekurangan masing-masing.

1. Menjadi appchain: Biaya Tinggi + Nilai Tinggi

Ada banyak keuntungan yang Anda dapatkan: ekstrak nilai sebanyak yang Anda inginkan, kendalikan jaringan Anda sendiri (jika Anda L2), skala lebih mudah, hindari bersaing untuk ruang blok, dan banyak lagi.

Cons: ini benar-benar mahal, sangat mahal. Dan lebih sulit dilakukan, karena Anda harus membuat aplikasi dan rantai.

Meskipun Anda ingin membangun L2 dan menggunakan solusi seperti @alt_layer.

Tesis bahwa setiap aplikasi pada akhirnya akan menjadi appchain umumnya tidak benar, karena 3 alasan:

• Tidak setiap dapp cukup besar untuk perlu beralih ke appchain.

• Beberapa dapps langsung mendapatkan manfaat dari arsitektur rantai yang mendasarinya.

• Dapps merasa cukup nyaman di rantai lain.

1. L1/L2 yang mengembalikan nilai: Biaya Rendah + Nilai Sedang

Mendeploy aplikasi pada rollup atau L1 jauh lebih murah, karena Anda tidak perlu menerapkan aturan baru untuk validasi, inklusi, konsensus, alur transaksi, dll.

Dalam hal rollups: sangat mudah (sebagian besar waktu) untuk membawa aplikasi Anda dari Ethereum ke rollup, karena rollup tersebut kompatibel dengan EVM (misalnya, Gatechain). @arbitrum) atau setara EVM (misalnya @taikoxyz).

Anda masih harus mempertimbangkan arsitektur rantai yang mendasari, tetapi Anda tidak perlu membangunnya dari awal.

Mungkin di masa depan kita akan memiliki abstraksi rantai TRUE, di mana pengembang tidak perlu peduli tentang apa pun selain dapp mereka, tetapi itu adalah cerita lain...

Devs mendapatkan nilai tengah sebagai imbalan karena tidak tinggi (Anda tidak memiliki ekonomi rantai), tetapi juga tidak rendah (Anda mendapatkan beberapa nilai sebagai imbalan selain biaya).

Saat ini hampir tidak ada implementasi dari itu, karena berbagi MEV dengan dapps masih merupakan proses yang kompleks, kita perlu melakukan lebih banyak R&D.

1. Urutan khusus aplikasi: Biaya Menengah + Nilai Tidak Pasti

Konsep urutan khusus aplikasi cukup baru dan orang seringkali membingungkannya dengan appchain, perbedaannya sederhana:

• Appchain peduli tentang urutan dan eksekusi.

• Dapp yang diurutkan sendiri hanya peduli dengan pengurutan, eksekusi "outsourcing" ke L1 / L2

Ini biaya sedang, karena Anda harus memikirkan tentang memesan transaksi terpisah dari membangun dapp, dan nilainya tidak pasti, karena konsepnya cukup baru dan memiliki berbagai kekhawatiran.

Pertama-tama, Anda masih bergantung pada penawar, karena permainan inklusi: Anda dapat mengirimkan bundel apa pun yang ingin Anda kirimkan, tetapi keputusan untuk menyertakan bundel Anda atau tidak tergantung pada penawar.

Tidak ada insentif yang jelas bagi proposer untuk menyertakan bundel Anda dalam blok, jika Anda akan mengambil semua MEV.

Jadi ini membuka pasar insentif lainnya bagi para pengusul. Mereka (dapp + pengusul) harus bekerja sama, jika tidak keduanya tidak memiliki nilai atau kekuatan apa pun.

Nilai juga tidak pasti karena kita tidak tahu pasti apakah nilai bersama dari L1/L2 akan melebihi nilai yang akan diciptakan oleh dapps sendiri melalui transaksi pemesanan.

Setiap rantai adalah hutan gelap (bukan hanya Ethereum!). Jadi kembali ke pertanyaan di awal:

Apakah semuanya benar-benar bergerak menuju AppChains?

1. Yah, memang (ada beberapa dapps yang mendapatkan manfaat lebih dari memiliki rantai mereka sendiri daripada tetap berada di rantai yang sudah ada).

2. Yah, tidak (ada solusi lain yang cocok untuk kebutuhan dapp)

Hutan ini cukup besar untuk menjelajahi semua opsi.

Setiap lanskap di dunia (crypto) memiliki keragaman, jadi pilihlah yang sesuai dengan kebutuhan Anda atau bangunlah solusi Anda sendiri!

pernyataan:

1. Artikel ini direproduksi dari [@paramonoww], hak cipta dimiliki oleh penulis asli [@paramonoww], jika Anda memiliki keberatan terhadap penyalinan ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan tim akan menanganinya sesegera mungkin sesuai dengan prosedur yang relevan.

2. Penyangkalan: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis dan tidak merupakan saran investasi apapun.

3. Versi bahasa lain dari artikel diterjemahkan oleh tim Gate Learn dan tidak disebutkan di sini.Gate.io, artikel yang diterjemahkan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, atau diplagiat.