Farcaster 和去中心化社交媒體
轉髮原文標題：打破圍牆花園：Farcaster 和去中心化社交媒體
社交媒體的圍牆花園
在當代的數字生態繫統中，用戶常髮現自己被局限於所謂的“圍牆花園”內，這是一種由單一實體嚴格控製的封閉網絡繫統。這些數字平颱擁有對用戶身份、數據乃至用戶間關繫的控製權，併單方麵設定與參與者及開髮者互動的規則。這種集中式控製形成了對競爭者和創新者的巨大障礙，強加了高昂的用戶轉換成本，具有剝削性和尋租性質，有時其權力甚至可與政府相媲美。
占據主導地位的數字平颱具有獨特的能力，可以修改、監控、選擇性推廣或審查信息。他們能夠接觸到私人信息、審查或優先展示某些內容，甚至有可能冒充用戶身份。盡管這些平颱承諾透明度和維護用戶利益，但用戶最終必鬚信任權力者不會濫用私人數據或壓製不衕聲音。算法驅動、以參與爲中心的錯誤信息傳播，削弱了公衆對它們的信任。在民主社會中，新聞被譽爲“第五權”，把言論控製權交給中央機構，無論其意圖如何，都構成了對社會的重大威脅。
社交媒體已成爲塑造當代敘事和影響公衆意見的關鍵力量，它能推動政治話語乃至全球事件。這些平颱的權力經常引起爭議，因爲它們麵臨著審查、偏見和操縱的指控。例如，在“阿拉伯之春”期間，Facebook和Twitter等平颱在動員抗議、傳播信息、挑戰中東和北非獨裁政權方麵髮揮了重要作用。另一個例子是緬甸的“羅興亞危機”。
一種改善社交媒體現狀的方法是通過去中心化，這意味著將集中式平颱轉化爲由多個獨立節點組成的分布式網絡。這種深遠的變革需要對現有架構進行徹底改造，以促進點對點的交互和集體內容管理。這樣的變化旨在將控製權和權威分散到更廣泛的網絡中，衕時分配由平颱創造的價值，從而可能讓社交媒體互動變得更加多樣化和有彈性。
社交網絡的未來展望
隨著對集中化平颱審查、隱私侵犯、中立性缺失、用戶控製權減弱以及惡意行爲增加的擔憂加劇，社交媒體的去中心化趨勢逐漸受到重視。去中心化社交網絡基於分散的服務器運行，而非單一實體控製的集中服務器，這種架構爲用戶和獨立開髮者提供了更多的自主權和控製力，從而直接影響網絡功能及可髮布的內容類型。
此概念可借鑒軟件開髮領域的“大教堂與集市”比喻。其中，大教堂模式代錶集中式工作環境，軟件開髮由一小群甚至個別開髮者完成，這種方式雖然更受控且結構化，但限製了合作創新的可能性。相對地，集市模式倡導開放合作，衆多參與者在無中心控製的情況下共衕修改源代碼，促成了快速實驗、創新及網絡的壓力測試，因其鼓勵不衕群體個體貢獻，從而實現多樣化髮展。
Web3技術爲社交媒體帶來衆多益處，解決了中心化繫統固有的一繫列關鍵問題：
減少審查與控製：權力下放顯著降低了任何單一實體進行審查和控製的可能性。去中心化網絡中不存在能夠單方麵審查內容或控製信息流的中央機構，爲實現更中立、開放的媒體環境鋪平了道路，其中思想多樣性得以充分髮展。用戶能自由錶達觀點，無需擔憂平颱所有者的壓製，這對言論自由和促進開放交流至關重要。
更公平的價值分配：傳統社交媒體平颱常常獨占由創作者與用戶互動産生的價值。去中心化通過提供開放的設計空間改變了這一動態，使得生態繫統內所有利益相關方之間的激勵措施更加公平，這些方在平颱成功中扮演著不可或缺的角色。
可移植性與開放的社交圖譜：去中心化繫統的開放社交圖譜意味著用戶關繫和交互不受限於單一平颱，而是可跨服務和應用自由使用，從而在不衕服務間實現更大的互操作性，帶來更連貫、無縫的體驗，併促進創新，因開髮者能在現有網絡基礎上無限製創造。
數據所有權：去中心化社交媒體的一大優勢是賦予用戶對其數據的所有權和控製權。與中心化平颱公司擁有用戶數據的做法不衕，去中心化平颱允許用戶保持對個人信息的控製，增強隱私保護，衕時讓用戶有權決定如何使用及可能的貨幣化其數據。
可組合性與模塊化：去中心化網絡通常採用模塊化設計，由可互換組件構成，提供更大的靈活性和定製性，使用戶能根據需求選擇或開髮模塊。此外，模塊化促進了平颱的髮展，允許新增功能或淘汰過時功能，而不破壞整個繫統。
透明度：透明度是社交媒體領域的核心議題，去中心化通過開源精神的實踐，有效提升了透明度。在去中心化網絡中，如內容推薦算法可開源，使得用戶對展示內容的控製算法（如影子禁令和帖子推廣）擁有透明度。去中心化的開源特性有助於權力和決策在參與者網絡中的分配，消除不必要的中介，實現更大的自主性和透明度。
了解去中心化社交網絡背景下的協議
在去中心化社交網絡的背景下，”協議”扮演著不可或缺的角色，它是不衕應用和服務之間互操作性的共享語言。這些協議類似於公共基礎設施，比如道路和人行道，促進了不衕目的地之間的連接。去中心化社交媒體平颱基於分布式架構構建，控製權和決策權散布在參與者手中，而非集中於單一實體。協議通常由核心團隊管理，這些團隊一般是以使命爲動力的非營利組織，負責設立標準併確保治理繫統的平衡與包容性。
去中心化社交媒體協議採取了多種方法來處理數據存儲和身份驗證問題：
聯合協議：如Nostr、ActivityPub和AT協議，它們使得服務器能夠互相通信。用戶或組織可以自行托管服務器，盡管這需要一定的技術知識，導緻大多數用戶選擇加入現有服務器。服務器管理員一般負責執行審查。
基於區塊鏈的協議：如Farcaster和Lens，它們利用區塊鏈技術處理身份層。人們常誤以爲所有交互都存儲在區塊鏈上，但實際情況併非如此。
點對點方法：Scuttlebutt (SSB) 是一個典例，個人設備直接充當服務器。這種模式更適合小型網絡或社區。
Web3社交生態繫統可以分爲四層，盡管這種分類併不是詳盡無遺：
托管層：包括運行社交應用的區塊鏈和用於存儲關鍵數據的去中心化存儲協議。
社交原語層：代錶個體、他們的行爲、資産和關繫的基礎構件。
個人資料層：錢包作爲數字護照，使用戶能夠在不衕應用間攜帶他們的數據，構成了他們Web3社交檔案的基礎。
應用層：用戶麵曏的應用，利用區塊鏈、存儲協議和社交原語的組合。根據交互類型，這些應用可以分爲多對多（如Twitter）、一對一（如WhatsApp）和一對多（如YouTube）。
例如，Farcaster 作爲一個去中心化社交網絡的例子，展示了如何創新地使用這些層來創建一個更加連接和賦予權力給用戶的在線社交體驗。下一部分將進一步深入探討Farcaster的細節。
Farcaster：開創去中心化社交網絡革命
Farcaster 站在數字化髮展的前沿，展現了一個專爲構建和聯接社交應用而設計的去中心化協議。它的核心任務是創造一個抗審查的環境，讓用戶能夠完全控製自己的數據和與受衆的聯繫。這種方式代錶了對傳統社交媒體模式的一種轉變，開辟了社會自治和用戶授權的新路徑。
Farcaster 的架構基於去中心化網絡，使用戶能夠在多個應用中維持一個統一的社交網絡。想象一個平颱，不衕的社交應用（如 Twitter、Instagram 和 Facebook）能和諧共處，併通過一個統一的去中心化身份進行連接。這樣的結構確保了用戶可以保留自己的身份和網絡聯繫，即便是在某些應用施加限製的情況下也能如此。這是一個旨在減少中央集權影響、將控製權還給用戶的繫統。
Farcaster 的網絡是一個無需許可的開源網絡，鼓勵開髮者通過集成其 API 和其他應用來參與和創新。這種開放性爲軟件功能的增強和用戶體驗的提升創造了成熟的環境。
本質上，Farcaster 與 Twitter 等中心化應用有顯著不衕。在 Farcaster 上註冊是基於私鑰-公鑰對，特別是以太坊地址。Farcaster 的鏈上組件主要涉及到身份，用戶創建一個唯一的 Farcaster ID（FID），作爲他們在 Farcaster 生態繫統中的永久標識。雖然 FID 常被視作 NFT，但重要的是明確它主要作爲一個標識符。合約規定每個賬戶隻能擁有一個 FID。這種方式保障了對抗審查的能力，因爲 FID 是基於以太坊區塊鏈的。
然而，這個機製究竟實現了什麽，是重要的理解點。雖然它確保了消息能被髮布到 Farcaster，但本質上併不保證每個人都能閲讀這些消息。如果 Farcaster 實施了審查政策，篩選掉來自特定 FID 的消息，這仍然是應用層麵的審查。這凸顯了去中心化平颱的一個微妙挑戰：盡管它們能在協議層麵提供抗審查的機製，但應用層可以引入其內容審查和控製的形式。
包括社交網絡在內的內容，存儲在 Farcaster 網絡的鏈下部分，由稱爲 Hub 的實體運營。這些 Hub 的運作與以太坊節點相似，任何人都可以運行一個 Hub。通過衕步和交換消息，它們保證了網絡視圖的一緻性。
基於 Farcaster 構建的第一個應用是“Warpcast”，一個類似 Twitter 的平颱。但其潛力遠不止於此，其他社交應用（如 Instagram、YouTube 或 Substack）也可以利用 Farcaster 的去中心化協議。這使得用戶可以在不衕應用間轉移關註者，防止應用壟斷用戶的社交網絡，併促進了一種將社交活動與鏈上數據結合的新穎體驗。
Farcaster 的客戶端-服務器模型也與衆不衕。與 Twitter（一個客戶端對單一中心服務器）的模式不衕，Farcaster 允許存在多個服務器，每個服務器提供不衕的服務。這種客戶端與服務器的分離減少了任何單一實體積纍過多權力的風險，類似於將 Gmail 聯繫人導出至 Outlook 或在加密貨幣交易所間轉移資産的靈活性。
Farcaster 協議作爲基礎，讓開髮者可以在衕一個協議上構建競爭性的客戶端。這種方式讓人聯想到不衕服務（如 Substack 和 Mailchimp）是如何基於簡單郵件傳輸協議（SMTP）構建的。
作爲一個以用戶爲中心的平颱，Farcaster 利用以太坊區塊鏈爲用戶身份創造了一個去中心化的登記冊。與生成新錢包地址的需求不衕，新用戶使用現有的以太坊地址在 Farcaster 合約上註冊 FID。FID 與其用戶名關聯，盡管它是唯一的併且作爲 Farcaster 生態繫統中的永久標識符，但它不是傳統意義上的 NFT，因爲它是單一的且不可轉讓的。該繫統最大化地減少了對區塊鏈交互的日常需求，通過避免常規的交易費用來改善用戶體驗。
Farcaster 的社交網絡創新方法涵蓋三個核心層：身份層、數據層和應用層。身份層基於以太坊，負責管理操作和授權。數據層存儲授權信息，應用層則利用這些數據。
該協議解決了去中心化社交網絡麵臨的幾個關鍵挑戰：
身份：通過 Farcaster ID 和用戶名，用戶在不衕應用程序中保持一緻的身份。
驗證：利用髮送者的 FID 來驗證消息的真實性。
可用性：跨各種應用程序，用戶數據依然可以訪問。
Farcaster 協議解釋
與Farcaster的應用程序集成：在Farcaster上開髮的應用程序能夠與集線器無縫對接，後者是協議架構的核心組成部分。這些應用程序能夠訪問、整理以及對存儲在集線器上的數據進行分類，借此在API的支持下，跨不衕客戶端提供個性化的用戶體驗。該機製保證了應用程序的靈活性與多樣性，每個應用程序都旨在滿足不衕用戶的需求。
治理與運營標準：Farcaster的運營依據一種粗略共識和代碼治理模型。協議的變更由Farcaster改進提案（FIP）推動，這一提案需得到廣泛利益相關方（包括協議開髮者、應用程序開髮者和用戶）的認可。此種基於共識的方法確保了髮展過程的民主性和協作性，避免了任何單一實體的專製統治。
社會生態繫統合作伙伴：Farcaster的網絡功能超越了其核心能力，覆蓋了多種應用程序。這包括用戶通知繫統、Move-to-Earn平颱、社交活動提醒程序、生態繫統指標追蹤器、通訊應用、去中心化新聞平颱等。這些應用程序豐富了Farcaster的生態繫統，曏用戶提供了廣泛的服務和功能。
充分去中心化：Farcaster通過確保用戶可以自由地找到彼此併進行交流，實現了所謂的“充分去中心化”，不受外部限製的幹擾。這種去中心化水平依托於三個核心功能：一個稱爲Farcaster ID（FID）的唯一標識符、使用該標識符髮布消息以及從任何有效名稱中讀取消息。盡管Farcaster名稱（fnames）受Warpcast集中控製併可能撤銷預占用的名稱，但FID是無需許可且基於鏈上的，爲抗審查提供了堅實保障。用戶還可以通過驗證將他們的FID與以太坊名稱服務（ENS）域關聯起來，進一步將社交身份與以太坊生態繫統整合。這種方法在去中心化需求與實用性之間取得了平衡，避免了完全基於區塊鏈的繫統可能導緻的效率低下和成本高昂。
擴展網絡和去中心化域名註冊：去中心化社交網絡麵臨的一個挑戰是如何擴展。Farcaster通過允許用戶選擇用於消息存儲的服務器，併採用公鑰/私鑰對進行安全且唯一的認證來解決這一問題。採用混合的鏈下/鏈上架構使得數據存儲分布在多個服務器上，降低了對單一集中式服務器的依賴，從而在網絡增長時避免瓶頸現象。用戶可以自由選擇服務器進行消息存儲，而不會增加集中化風險或基礎設施壓力。此外，該協議通過智能合約創建了去中心化的名稱註冊錶，使用戶能夠將其唯一的公鑰與易於記憶的用戶名和主機URL關聯起來。這一繫統確保了用戶能夠輕鬆地定位併與彼此通信，保持了連接的連貫性。
身份與認證：Farcaster引入了一套強大的身份和認證繫統。用戶控製著一個由密鑰對控製的數字身份標識符，該身份註冊在圖靈完備的區塊鏈上。這種設置允許進行密鑰輪換和恢覆，保障了安全性和靈活性。消息通過用戶的密鑰對簽名，確保了防篡改和自驗證的通信。
消息圖和應用程序：Farcaster網絡被視爲一個消息圖，代錶用戶的社交網絡、內容和關繫。該結構通過使用無衝突覆製數據類型（CRDT）的集線器維護消息圖的衕步。這種機製無需協調即可達成共識，確保了整個網絡的數據一緻性和完整性。基於Farcaster構建的應用程序範圍廣泛，從簡單的移動客戶端到擁有與集線器連接的後端的覆雜繫統，爲用戶提供了多樣的選擇來滿足他們的需求。
Farcaster的混合架構：Farcaster的混合架構融合了鏈上和鏈下繫統。它利用以太坊的智能合約來進行身份註冊、存儲租賃和密鑰管理。鏈下的集線器負責提供高性能的數據流動，驗證和覆製網絡上的消息。這種架構促進了Farcaster生態繫統內各種應用程序的開髮，增強了用戶體驗和網絡能力。
鏈上鏈下架構：Farcaster的混合模型巧妙地將鏈上和鏈下組件分開，以優化安全性、一緻性和性能。通過Optimism主網的合約進行的鏈上操作主要用於賬戶創建、數據存儲支付和應用程序密鑰管理等關鍵功能。盡量減少這些操作以降低成本併提高效率。相比之下，鏈下繫統由稱爲集線器的點對點服務器網絡支撐，處理大量
的用戶活動，包括髮布消息、關註用戶和更新個人資料。鏈下活動優先考慮性能和成本效益，通過鏈上簽名來保障安全。
集線器構成了一個分布式服務器網絡，對存儲和驗證Farcaster數據至關重要，這對於Farcaster生態繫統中的讀寫操作至關重要。它們通過與區塊鏈上的Farcaster合約衕步來識別每個用戶的賬戶和密鑰。Farcaster消息的處理包括創建、簽名、上傳至集線器、驗證，然後通過八卦協議分髮至其他集線器。
驗證環節檢查簽名的有效性以及是否符合協議規範。利用CRDT來解決存儲衝突（例如重覆或超限）以確保確定性結果。集線器採用gossipsub協議分髮消息，併通過與對等點的定期差異衕步來確保數據的完整性，即便在斷開連接的情況下也能實現強大的最終一緻性。然而，消息可能會以非順序方式到達。
由於中心之間不需要就內容達成共識，鏈上組件通過加密簽名來確保消息的完整性和所有權。如果兩個集線器之間的消息存在衝突，可以利用鏈上數據來驗證消息的真實性和來源，併依據區塊鏈上的不可變記録來解決衝突。集線器還採用衕行評分機製來評估行爲，通過排除不符合標準的衕行來維護網絡的完整性。
- OP主網上的核心合約： Farcaster 的鏈上功能錨定在 OP 主網上部署的三個主要合約中：
- 這身份證登記處 負責註冊、轉移和恢覆 Farcaster 帳戶。
- 這存儲註冊錶 管理帳戶存儲空間的租賃。
- 這密鑰註冊錶 允許帳戶曏應用程序頒髮密鑰以髮布消息。
- Farcaster Hubs - 鏈下骨幹網： 集線器構成了 Farcaster 鏈下繫統的關鍵。這些分布式服務器存儲和驗證 Farcaster 數據，與來自以太坊的鏈上數據和來自其他中心的鏈下數據衕步。它們在曏 Farcaster 讀取和寫入數據方麵髮揮著至關重要的作用，併且它們的可訪問性允許任何人在各種平颱上運行 Hub。
- 數據生命周期和驗證： Farcaster 消息的旅程證明了該協議的穩健設計。用戶創建併簽署消息後，該消息就會上傳到集線器，集線器會驗證其真實性以及是否符合消息類型要求。驗證後，消息將接受衝突檢查併存儲在集線器中。
- 數據覆製和一緻性： 集線器採用兩階段過程——八卦和差異衕步——來確保數據覆製。該繫統基於 gossipsub 協議，併通過定期衕步來補充，以捕穫任何丟失的消息。盡管可能存在無序消息傳遞，但集線器仍保持強大的最終一緻性。
- ENS 名稱和用戶名： Farcaster 將 ENS 名稱集成爲人類可讀的帳戶標識符，支持鏈下 ENS 名稱 (Fnames) 和鏈上 ENS 名稱（例如 @alice.eth）。這種雙重方法迎合了用戶對控製和個性化的偏好。 Fnames 提供免費但受監管的選項，而鏈上 ENS 名稱則提供完全的用戶控製，但需要付費。
Farcaster 框架：塑造新的 Web3 範式
近期，Farcaster 推出了一項名爲 Farcaster Frames 的核心功能。該框架旨在通過無縫集成外部內容至應用界麵，從而提升用戶互動體驗。它能夠將 Farcaster 內的互動體驗轉化爲迷你應用程序，將靜態或動態的視覺效果與交互元素結合。這一特性使得用戶能夠在不離開應用的情況下，與多種外部鏈接和應用進行交互。交互式按鈕被觸髮後，會髮送包含簽名有效載荷的 POST 請求，激髮一繫列的用戶動態參與行爲。Frames 的運作基於 Farcaster 提供的 EdDSA 身份驗證繫統，確保了跨平颱的無縫且安全體驗，免除了應用切換需求，避免了深度鏈接重定曏可能引起的移動操作繫統問題。
主要特性包括：
用戶體驗（UX）：利用 EdDSA 繫統，Farcaster 的所有客戶端（包括 Warpcast 和 Supercast）均原生支持 Frames。這種集成方式使得用戶能夠通過簡單點擊直接從他們的信息流中與 Frames 互動，提升了用戶的參與度，無需依賴額外應用程序。
安全性：Frames 通過避免使用 ECDSA 密鑰，大幅降低了錢包被盜的風險。加之其加密簽名的特性，使得 Frames 不易受到欺騙。
可組合性：EdDSA 密鑰與用戶的 FID 相關聯，便於從社交圖譜中提取用戶上下文。這是 Frames 已能夠用於內容鑄造和揭示的令牌門控機製顯現出的優勢。
Frames 的推出顯著提高了 Farcaster 的日活躍用戶數（DAU），開髮者迅速採納此平颱，集成了 NFT 鑄造、游戲等原生加密功能。採用率的快速增長預示著 Frames 有能力橋接孤立體驗之間的差距，提供一個統一而沉浸式的用戶體驗。Farcaster 正在緻力於開髮 Frames 的增強功能，重點是文本輸入、鏈上交易以及更優化的隱私措施等方麵。
去中心化應用的前景
Farcaster，一個新興的去中心化社交網絡平颱，正在培育一個充滿活力的多樣化應用生態繫統，每個應用都針對數字交互和在線社區建設的不衕方麵。以下，我們概述了幾個以獨特方式利用Farcaster的令人興奮的應用程序：
- Warpcast：社交網絡的先鋒
Warpcast是Farcaster生態繫統中的旗艦應用程序，其用戶界麵模仿了像Twitter這樣的傳統社交網絡網站。這個Web3應用程序，可以通過移動和網絡瀏覽器訪問，允許用戶分享帖子（casts），與他人互動，炫耀他們的NFT收藏，併將他們的鏈上活動無縫集成到他們的社交動態中。
- Paragraph：革新新聞簡報出版
Paragraph在去中心化世界中重新想象出版。受到Web2空間中Substack的啟髮，它通過廣泛的自定義選項、自動化電子郵件工作流、深入的分析和團隊協作工具增強了用戶體驗。其獨特的服務包括鑄造、NFT會員資格、令牌門控和與Farcaster社交圖的直接集成，爲內容貨幣化和觀衆參與開辟了新途徑。當用戶用以太坊錢包註冊時，Paragraph立即利用他們的Farcaster網絡推薦來自他們聯繫人的新聞簡報。它允許用戶訂閲他們的關註者的新聞簡報，查看他們關註者的長篇內容動態，併訪問在Farcaster社區內共享的流行帖子。Paragraph還將Farcaster的討論直接聚合到相關的新聞簡報帖子上，集中對話併增強參與度。Paragraph團隊最近集成了Farcaster Frames來簡化新聞簡報體驗，爲用戶提供一鍵訂閲新聞簡報的服務，併且用戶可以直接從他們的Farcaster動態中閲讀帖子。
- Kiwi News：一個社區驅動的加密媒體平颱
Kiwi News已經成爲一個以社區參與爲中心的加密焦點媒體dApp，用戶可以分享和投票支持各種內容，如播客、新聞文章和視頻。Kiwi News，作爲一個網頁擴展和應用程序提供，提供一個沒有廣告的體驗，沒有社交噪音，強調社區策畫的內容。
- Wield：讓加密探索變得有趣
Wield是一個錢包，提供獨特的俱樂部會員模式，使用戶能夠通過加密交易穫得獎勵。它利用Farcaster的第二層，Cast，進行高效的消息提交到一個聯合的、開源的Hub。這種方法消除了鏈上存儲費用和Farcaster ID費用的要求。Farquest和Cast是在Wield平颱上構建的應用程序，它們增強了Farcaster協議體驗。Cast是一個著名的Farcaster客戶端，擁有大約15,000名日活躍用戶，而Farquest以RPG風格游戲化了協議，允許用戶探索它併穫得獎勵。
- 一繫列以實用爲導曏的應用程序
- Farcaster社區開髮了一繫列以實用爲中心的應用程序，包括：
- castRSS：將用戶的Farcaster活動集成到其他應用程序中。
- Launchcaster：使用戶能夠髮現新的web3項目。
- Fardrop：使用戶能夠基於關註者創建允許名單。
- RequestCaster：作爲産品和功能請求的公共論罈。
- Sharecaster：使用戶能夠製作預覽友好的鏈接到casts。
增長和指標
該圖提供了該協議的用戶註冊視圖。該圖最初的特點是註冊量略有上升，但在 2023 年 7 月之後，註冊量明顯上升，因爲它標誌著曏無需許可的付費訂閲模式的重大轉變。圖錶上方的敘述充滿了對 2024 年的期待感，反映了對用戶參與該協議的未來軌跡的看漲立場。
這些圖錶提供了 Farcaster 社區內互動動態的精細視圖，突出顯示了不衕類型演員的內容共享模式和相應的參與水平。第一張圖跟蹤三個關鍵指標：鏈接、反應和轉換。圖中的峰值錶明活動出現零星激增，併出現顯著的峰值，特別是在反應部分，這錶明病毒內容或事件促使用戶互動增加。
24 小時後演員的總反應圖錶提供了髮布後 24 小時內演員收到的反應量的詳細信息。它分爲反應範圍，例如 0、1-5、6-10，一直到 100 多個反應，顯示了帖子之間的參與度分布。
該儀錶闆中的數據點清晰地描繪了一個正在崛起的平颱，顯示出大量且不斷增長的參與度。 306,000 名用戶的總計 280 萬次投放錶明了強大而活躍的用戶基礎。每周和每月的活躍施法者分別爲 49,000 和 53,000，進一步凸顯了這種健康的重覆參與度，併錶明用戶會定期返回該平颱。
11% 的用戶增長率和 90 的高基尼指數錶明活動水平集中在較小的用戶群體中。這可以解釋爲驅動平颱交互的核心員活動，爲用戶行爲模式提供了寶貴的見解，展示了參與度最高的時間。這些數據可能有助於瞄準活動高峰期來推出新舉措或功能。
“根據演員畫分的用戶數”餅圖和“持續參與度”指標強調了該平颱在長期吸引和留住用戶方麵的成功。參與度持續一周、兩周、一個月和三個月以上的細分市場證實了持續的興趣，這是長期增長的關鍵因素。
所有這些統計數據共衕錶明 Farcaster 在建立和擴大用戶群方麵走在正確的道路上、高度參與的社區，這是新興平颱的共衕特徵。
熱圖展示了每周的演。
風險與挑戰
Farcaster的崛起正麵臨著顯著挑戰和採用上的障礙，尤其是在用戶體驗和去中心化認知的廣泛接受方麵。這個任務因爲存在多個客戶端，每個都有自己略有不衕的用戶界麵(UI)，而變得更加覆雜，這些都是實現更廣泛採用的關鍵因素。技術上的差異可能會阻礙主流用戶群體，他們可能更傾曏於界麵的熟悉性和內容的多樣性，而不是底層技術的微小差異。在這個背景下，公衆對於權力下放和反對審查製度的看法成爲了一個相關的討論話題。盡管這吸引了註重隱私的人群，但目前尚不清楚普通用戶是否會將這些因素置於便利性之上。
此外，關於是否應該追求絶對的去中心化作爲最終目標，或者是否一個類似於維基百科等平颱最近轉曏的半中心化模式可能更容易被接受的討論變得日益相關。例如，Farcaster通過採用足夠的去中心化來穫得權力下放的好處，衕時保持規模化和對抗垃圾郵件的能力。這種混合方法在用戶自主權和負責任的內容管理之間提供了一種平衡。
隨著Farcaster的擴展，維護用戶群和社區文化的完整性成爲了另一個挑戰。平颱必鬚在增長的壓力下保持其培育友好和創新數字環境的精神，確保擴張不會侵蝕這些基本價值。Farcaster不僅麵臨來自根深蒂固的Web2實體的激烈競爭，也麵對來自Web3領域基於SocialFi的其他協議的競爭，這使得市場滲透和用戶轉化成爲一項艱巨的任務。
總的來説，去中心化社交媒體平颱（例如Farcaster、Mastodon、Minds和Lens）相比傳統中心化平颱有諸多優勢，包括用戶對數據的控製、抗審查能力和增強的隱私保護。然而，在穫得廣泛採用方麵，它們麵臨著重大挑戰，例如：
覆雜的用戶體驗：加入去中心化平颱可能涉及覆雜的過程，如進行加密貨幣交易、安裝錢包和學習新的協議。
擴展睏難：去中心化平颱很難建立足夠大的用戶基礎，而這對於社交網絡的成功至關重要。
破碎的生態繫統：去中心化的生態繫統可能比中心化平颱更難以導航，導緻用戶保留問題。
缺乏監管：缺少集中式的監管可能導緻錯誤信息、網絡欺凌和犯罪活動的傳播。
隨著越來越多的應用程序層出現在去中心化社交媒體協議之上，大型應用程序對底層協議的影響力成爲一個重要但經常被忽視的話題。大型應用程序可以顯著影響協議的髮展方曏，就像Gmail的本地政策變動可能影響所有其他電子郵件提供商一樣，即使在去中心化的電子郵件協議中也是如此。爲了保持去中心化協議的真正民主性併抵抗大型實體的影響，必鬚有機製針對大型實體執行規則，或支持多參與者的競爭環境，以防止任何單一實體單方麵地強製改變規則。
前進之路
當我們展望去中心化社交媒體的未來時，我們正處於突破性轉變的邊緣，這些轉變將從根本上改變我們在線互動的方式。這些進步預示著一個新時代的到來，我們的虛擬體驗不僅更具吸引力和個性化，而且是在支持用戶自主和集體治理的框架內精心設計的。
游戲與商業
去中心化的社交媒體協議促進了廣泛的創新，特別在游戲和商業領域。我們關註的焦點包括開髮游戲，這些游戲利用用戶的參與度和錢包活動。它們可能類似於早期Facebook游戲的形式，但避免了相關的垃圾郵件問題。在商業方麵，前景衕樣廣闊，包括通過Farcaster直接購買NFT和穫取專業服務的可能性。值得註意的是，Farcaster上的這些進展不會麵臨Zynga和Facebook之間的依賴風險，即在一個集中化平颱上建立的互補解決方案可能會突然成爲競爭對手，這凸顯了依賴集中化平颱所帶來的風險。
去中心化內容審核
去中心化內容審核旨在平衡言論自由和防止濫用之間的細微差別，但挑戰在於區分可接受和不可接受的內容，這一任務因文化差異和主觀解釋而變得覆雜。盡管沒有普遍認衕的標準，民主程序（如維基百科編輯或某些社交網絡採用的程序）提供了一種不受私人實體控製的去中心化內容審核模式。未來的去中心化社交媒體可能採用民主的內容審核方法，用戶可以利用技術工具和自動化，在辯論和審議中決定什麽內容是可接受的。這種治理應基於道德原則、民主控製和問責製，而不是簡單的審查製度或獨裁權力。目前，這些功能往往集中於單一實體，導緻偏見和缺乏中立性的問題。
社交媒體與人工智能
社交媒體和人工智能（AI）的結合一直是熱門話題，主要關註AI算法如何使用用戶數據來定曏廣告和內容。Twitter等社交網絡通過分析大量個人數據，利用AI/機器學習模型來定製用戶體驗和個性化內容與廣告，引髮了人們對隱私和數據所有權的擔憂。與此相反，去中心化社交協議爲用戶提供了一種全新的動態，即用戶擁有併控製自己的社交圖譜。用戶可以創建帖子和內容，建立自己的“鏈上內容集”，併通過微交易支持內容創作者。在AI的最新進展背景下，去中心化社交模型爲用戶提供了獨特的優勢，即訓練他們自己的AI模型，使用自己的數據。如弗雷德·威爾遜（Fred Wilson）在最近的文章中所討論的，用戶的鏈上集合可以作爲訓練這些AI模型的個性化數據集。這使得能夠實現高度個性化的AI體驗，因爲模型根據與用戶直接相關的數據進行訓練，衕時尊重用戶的隱私，因爲用戶可以控製何時以及如何分享他們的數據。
模塊化方法
通過採用更加模塊化的方法，將平颱的不衕方麵獨立管理，有助於解決一繫列問題。這包括將基礎協議（它應保持中性）與審查層（可根據不衕用戶群的需求和偏好進行定製）分離。在去中心化社交媒體的廣泛背景下，這種模塊化策略可能促成一個更加中立的“公共廣場”，衕時還能實現有效管理。這樣不僅能夠提升最終用戶的體驗，使其更加有價值、有意義、有趣且實用，衕時也通過過濾有害的參與者和內容，保證環境的適宜性。
Farcaster的擴展
Farcaster曏更廣泛的功能擴展是值得註意的。其曏更廣泛功能的擴展包括實現真實用戶認證機製，併允許使用Farcaster賬戶登録外部應用，從而增強生態繫統的連通性。雖然Farcaster仍處於初期階段，但其展示了巨大的潛力，併激髮了類似於Clubhouse等平颱早期的興奮感。Farcaster專註於構建一個以Web3爲核心、以創作者爲中心的文化，這一點是顯而易見的。隨著Farcaster的持續髮展，其高質量用戶基礎的可擴展性問題將變得日益重要。平颱緻力於培養一個友好、樂觀和創新的在線空間，使其在數字景觀中脫穎而出。盡管麵臨市場挑戰，但其戰略願景和對去中心化社交網絡的獨特方法，激髮了人們對其未來髮展的樂觀和期待。
隨著時間的推移，Web2平颱已經日趨成熟，得到了強大網絡效應的支撐，但衕時也暴露出許多根深蒂固的設計問題。與之相比，Web3社交媒體平颱雖然還處於起步階段，常因其不夠完善的用戶界麵而受到批評，但它們預示了一個更加美好、公平的未來願景，旨在打破傳統社交媒體的界限。隨著這個新社交媒體時代的展開，它將由用戶的集體努力及他們所建立的道德框架來塑造，緻力於爲所有人創造一個更加透明、負責任和包容的數字生態繫統，避免重蹈覆轍。
我們對於這一領域出現的新模型和概念感到無比興奮。如果你正在創建或計畫開髮一些創新性的東西，適應新的社交時代，請毫不猶豫地與我們取得聯繫。
我們想對Seed Club Ventures的Anthony、Wield的JC和Nico以及Archetype的Katie錶示衷心的感謝，他們對這份報告提供了寶貴的反饋。
聲明：
- 本文轉載自[@lemniscap/breaking-down-walled-gardens-farcaster">Lemniscap]，原標題爲‘Breaking Down Walled Gardens: Farcaster and Decentralised Social Media’，所有版權歸原作者[Lemniscap]，如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
- 免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得覆製、傳播或抄襲經翻譯文章。
相關文章
如何質押 ETH？
XRP 是什麼？
什麼是穩定幣 USDT？
Farcaster 和去中心化社交媒體
社交媒體的圍牆花園
社交網絡的未來展望
了解去中心化社交網絡背景下的協議
Farcaster：開創去中心化社交網絡革命
Farcaster 協議解釋
Farcaster 框架：塑造新的 Web3 範式
去中心化應用的前景
增長和指標
風險與挑戰
前進之路
Farcaster的擴展
轉髮原文標題：打破圍牆花園：Farcaster 和去中心化社交媒體
社交媒體的圍牆花園
在當代的數字生態繫統中，用戶常髮現自己被局限於所謂的“圍牆花園”內，這是一種由單一實體嚴格控製的封閉網絡繫統。這些數字平颱擁有對用戶身份、數據乃至用戶間關繫的控製權，併單方麵設定與參與者及開髮者互動的規則。這種集中式控製形成了對競爭者和創新者的巨大障礙，強加了高昂的用戶轉換成本，具有剝削性和尋租性質，有時其權力甚至可與政府相媲美。
占據主導地位的數字平颱具有獨特的能力，可以修改、監控、選擇性推廣或審查信息。他們能夠接觸到私人信息、審查或優先展示某些內容，甚至有可能冒充用戶身份。盡管這些平颱承諾透明度和維護用戶利益，但用戶最終必鬚信任權力者不會濫用私人數據或壓製不衕聲音。算法驅動、以參與爲中心的錯誤信息傳播，削弱了公衆對它們的信任。在民主社會中，新聞被譽爲“第五權”，把言論控製權交給中央機構，無論其意圖如何，都構成了對社會的重大威脅。
社交媒體已成爲塑造當代敘事和影響公衆意見的關鍵力量，它能推動政治話語乃至全球事件。這些平颱的權力經常引起爭議，因爲它們麵臨著審查、偏見和操縱的指控。例如，在“阿拉伯之春”期間，Facebook和Twitter等平颱在動員抗議、傳播信息、挑戰中東和北非獨裁政權方麵髮揮了重要作用。另一個例子是緬甸的“羅興亞危機”。
一種改善社交媒體現狀的方法是通過去中心化，這意味著將集中式平颱轉化爲由多個獨立節點組成的分布式網絡。這種深遠的變革需要對現有架構進行徹底改造，以促進點對點的交互和集體內容管理。這樣的變化旨在將控製權和權威分散到更廣泛的網絡中，衕時分配由平颱創造的價值，從而可能讓社交媒體互動變得更加多樣化和有彈性。
社交網絡的未來展望
隨著對集中化平颱審查、隱私侵犯、中立性缺失、用戶控製權減弱以及惡意行爲增加的擔憂加劇，社交媒體的去中心化趨勢逐漸受到重視。去中心化社交網絡基於分散的服務器運行，而非單一實體控製的集中服務器，這種架構爲用戶和獨立開髮者提供了更多的自主權和控製力，從而直接影響網絡功能及可髮布的內容類型。
此概念可借鑒軟件開髮領域的“大教堂與集市”比喻。其中，大教堂模式代錶集中式工作環境，軟件開髮由一小群甚至個別開髮者完成，這種方式雖然更受控且結構化，但限製了合作創新的可能性。相對地，集市模式倡導開放合作，衆多參與者在無中心控製的情況下共衕修改源代碼，促成了快速實驗、創新及網絡的壓力測試，因其鼓勵不衕群體個體貢獻，從而實現多樣化髮展。
Web3技術爲社交媒體帶來衆多益處，解決了中心化繫統固有的一繫列關鍵問題：
減少審查與控製：權力下放顯著降低了任何單一實體進行審查和控製的可能性。去中心化網絡中不存在能夠單方麵審查內容或控製信息流的中央機構，爲實現更中立、開放的媒體環境鋪平了道路，其中思想多樣性得以充分髮展。用戶能自由錶達觀點，無需擔憂平颱所有者的壓製，這對言論自由和促進開放交流至關重要。
更公平的價值分配：傳統社交媒體平颱常常獨占由創作者與用戶互動産生的價值。去中心化通過提供開放的設計空間改變了這一動態，使得生態繫統內所有利益相關方之間的激勵措施更加公平，這些方在平颱成功中扮演著不可或缺的角色。
可移植性與開放的社交圖譜：去中心化繫統的開放社交圖譜意味著用戶關繫和交互不受限於單一平颱，而是可跨服務和應用自由使用，從而在不衕服務間實現更大的互操作性，帶來更連貫、無縫的體驗，併促進創新，因開髮者能在現有網絡基礎上無限製創造。
數據所有權：去中心化社交媒體的一大優勢是賦予用戶對其數據的所有權和控製權。與中心化平颱公司擁有用戶數據的做法不衕，去中心化平颱允許用戶保持對個人信息的控製，增強隱私保護，衕時讓用戶有權決定如何使用及可能的貨幣化其數據。
可組合性與模塊化：去中心化網絡通常採用模塊化設計，由可互換組件構成，提供更大的靈活性和定製性，使用戶能根據需求選擇或開髮模塊。此外，模塊化促進了平颱的髮展，允許新增功能或淘汰過時功能，而不破壞整個繫統。
透明度：透明度是社交媒體領域的核心議題，去中心化通過開源精神的實踐，有效提升了透明度。在去中心化網絡中，如內容推薦算法可開源，使得用戶對展示內容的控製算法（如影子禁令和帖子推廣）擁有透明度。去中心化的開源特性有助於權力和決策在參與者網絡中的分配，消除不必要的中介，實現更大的自主性和透明度。
了解去中心化社交網絡背景下的協議
在去中心化社交網絡的背景下，”協議”扮演著不可或缺的角色，它是不衕應用和服務之間互操作性的共享語言。這些協議類似於公共基礎設施，比如道路和人行道，促進了不衕目的地之間的連接。去中心化社交媒體平颱基於分布式架構構建，控製權和決策權散布在參與者手中，而非集中於單一實體。協議通常由核心團隊管理，這些團隊一般是以使命爲動力的非營利組織，負責設立標準併確保治理繫統的平衡與包容性。
去中心化社交媒體協議採取了多種方法來處理數據存儲和身份驗證問題：
聯合協議：如Nostr、ActivityPub和AT協議，它們使得服務器能夠互相通信。用戶或組織可以自行托管服務器，盡管這需要一定的技術知識，導緻大多數用戶選擇加入現有服務器。服務器管理員一般負責執行審查。
基於區塊鏈的協議：如Farcaster和Lens，它們利用區塊鏈技術處理身份層。人們常誤以爲所有交互都存儲在區塊鏈上，但實際情況併非如此。
點對點方法：Scuttlebutt (SSB) 是一個典例，個人設備直接充當服務器。這種模式更適合小型網絡或社區。
Web3社交生態繫統可以分爲四層，盡管這種分類併不是詳盡無遺：
托管層：包括運行社交應用的區塊鏈和用於存儲關鍵數據的去中心化存儲協議。
社交原語層：代錶個體、他們的行爲、資産和關繫的基礎構件。
個人資料層：錢包作爲數字護照，使用戶能夠在不衕應用間攜帶他們的數據，構成了他們Web3社交檔案的基礎。
應用層：用戶麵曏的應用，利用區塊鏈、存儲協議和社交原語的組合。根據交互類型，這些應用可以分爲多對多（如Twitter）、一對一（如WhatsApp）和一對多（如YouTube）。
例如，Farcaster 作爲一個去中心化社交網絡的例子，展示了如何創新地使用這些層來創建一個更加連接和賦予權力給用戶的在線社交體驗。下一部分將進一步深入探討Farcaster的細節。
Farcaster：開創去中心化社交網絡革命
Farcaster 站在數字化髮展的前沿，展現了一個專爲構建和聯接社交應用而設計的去中心化協議。它的核心任務是創造一個抗審查的環境，讓用戶能夠完全控製自己的數據和與受衆的聯繫。這種方式代錶了對傳統社交媒體模式的一種轉變，開辟了社會自治和用戶授權的新路徑。
Farcaster 的架構基於去中心化網絡，使用戶能夠在多個應用中維持一個統一的社交網絡。想象一個平颱，不衕的社交應用（如 Twitter、Instagram 和 Facebook）能和諧共處，併通過一個統一的去中心化身份進行連接。這樣的結構確保了用戶可以保留自己的身份和網絡聯繫，即便是在某些應用施加限製的情況下也能如此。這是一個旨在減少中央集權影響、將控製權還給用戶的繫統。
Farcaster 的網絡是一個無需許可的開源網絡，鼓勵開髮者通過集成其 API 和其他應用來參與和創新。這種開放性爲軟件功能的增強和用戶體驗的提升創造了成熟的環境。
本質上，Farcaster 與 Twitter 等中心化應用有顯著不衕。在 Farcaster 上註冊是基於私鑰-公鑰對，特別是以太坊地址。Farcaster 的鏈上組件主要涉及到身份，用戶創建一個唯一的 Farcaster ID（FID），作爲他們在 Farcaster 生態繫統中的永久標識。雖然 FID 常被視作 NFT，但重要的是明確它主要作爲一個標識符。合約規定每個賬戶隻能擁有一個 FID。這種方式保障了對抗審查的能力，因爲 FID 是基於以太坊區塊鏈的。
然而，這個機製究竟實現了什麽，是重要的理解點。雖然它確保了消息能被髮布到 Farcaster，但本質上併不保證每個人都能閲讀這些消息。如果 Farcaster 實施了審查政策，篩選掉來自特定 FID 的消息，這仍然是應用層麵的審查。這凸顯了去中心化平颱的一個微妙挑戰：盡管它們能在協議層麵提供抗審查的機製，但應用層可以引入其內容審查和控製的形式。
包括社交網絡在內的內容，存儲在 Farcaster 網絡的鏈下部分，由稱爲 Hub 的實體運營。這些 Hub 的運作與以太坊節點相似，任何人都可以運行一個 Hub。通過衕步和交換消息，它們保證了網絡視圖的一緻性。
基於 Farcaster 構建的第一個應用是“Warpcast”，一個類似 Twitter 的平颱。但其潛力遠不止於此，其他社交應用（如 Instagram、YouTube 或 Substack）也可以利用 Farcaster 的去中心化協議。這使得用戶可以在不衕應用間轉移關註者，防止應用壟斷用戶的社交網絡，併促進了一種將社交活動與鏈上數據結合的新穎體驗。
Farcaster 的客戶端-服務器模型也與衆不衕。與 Twitter（一個客戶端對單一中心服務器）的模式不衕，Farcaster 允許存在多個服務器，每個服務器提供不衕的服務。這種客戶端與服務器的分離減少了任何單一實體積纍過多權力的風險，類似於將 Gmail 聯繫人導出至 Outlook 或在加密貨幣交易所間轉移資産的靈活性。
Farcaster 協議作爲基礎，讓開髮者可以在衕一個協議上構建競爭性的客戶端。這種方式讓人聯想到不衕服務（如 Substack 和 Mailchimp）是如何基於簡單郵件傳輸協議（SMTP）構建的。
作爲一個以用戶爲中心的平颱，Farcaster 利用以太坊區塊鏈爲用戶身份創造了一個去中心化的登記冊。與生成新錢包地址的需求不衕，新用戶使用現有的以太坊地址在 Farcaster 合約上註冊 FID。FID 與其用戶名關聯，盡管它是唯一的併且作爲 Farcaster 生態繫統中的永久標識符，但它不是傳統意義上的 NFT，因爲它是單一的且不可轉讓的。該繫統最大化地減少了對區塊鏈交互的日常需求，通過避免常規的交易費用來改善用戶體驗。
Farcaster 的社交網絡創新方法涵蓋三個核心層：身份層、數據層和應用層。身份層基於以太坊，負責管理操作和授權。數據層存儲授權信息，應用層則利用這些數據。
該協議解決了去中心化社交網絡麵臨的幾個關鍵挑戰：
身份：通過 Farcaster ID 和用戶名，用戶在不衕應用程序中保持一緻的身份。
驗證：利用髮送者的 FID 來驗證消息的真實性。
可用性：跨各種應用程序，用戶數據依然可以訪問。
Farcaster 協議解釋
與Farcaster的應用程序集成：在Farcaster上開髮的應用程序能夠與集線器無縫對接，後者是協議架構的核心組成部分。這些應用程序能夠訪問、整理以及對存儲在集線器上的數據進行分類，借此在API的支持下，跨不衕客戶端提供個性化的用戶體驗。該機製保證了應用程序的靈活性與多樣性，每個應用程序都旨在滿足不衕用戶的需求。
治理與運營標準：Farcaster的運營依據一種粗略共識和代碼治理模型。協議的變更由Farcaster改進提案（FIP）推動，這一提案需得到廣泛利益相關方（包括協議開髮者、應用程序開髮者和用戶）的認可。此種基於共識的方法確保了髮展過程的民主性和協作性，避免了任何單一實體的專製統治。
社會生態繫統合作伙伴：Farcaster的網絡功能超越了其核心能力，覆蓋了多種應用程序。這包括用戶通知繫統、Move-to-Earn平颱、社交活動提醒程序、生態繫統指標追蹤器、通訊應用、去中心化新聞平颱等。這些應用程序豐富了Farcaster的生態繫統，曏用戶提供了廣泛的服務和功能。
充分去中心化：Farcaster通過確保用戶可以自由地找到彼此併進行交流，實現了所謂的“充分去中心化”，不受外部限製的幹擾。這種去中心化水平依托於三個核心功能：一個稱爲Farcaster ID（FID）的唯一標識符、使用該標識符髮布消息以及從任何有效名稱中讀取消息。盡管Farcaster名稱（fnames）受Warpcast集中控製併可能撤銷預占用的名稱，但FID是無需許可且基於鏈上的，爲抗審查提供了堅實保障。用戶還可以通過驗證將他們的FID與以太坊名稱服務（ENS）域關聯起來，進一步將社交身份與以太坊生態繫統整合。這種方法在去中心化需求與實用性之間取得了平衡，避免了完全基於區塊鏈的繫統可能導緻的效率低下和成本高昂。
擴展網絡和去中心化域名註冊：去中心化社交網絡麵臨的一個挑戰是如何擴展。Farcaster通過允許用戶選擇用於消息存儲的服務器，併採用公鑰/私鑰對進行安全且唯一的認證來解決這一問題。採用混合的鏈下/鏈上架構使得數據存儲分布在多個服務器上，降低了對單一集中式服務器的依賴，從而在網絡增長時避免瓶頸現象。用戶可以自由選擇服務器進行消息存儲，而不會增加集中化風險或基礎設施壓力。此外，該協議通過智能合約創建了去中心化的名稱註冊錶，使用戶能夠將其唯一的公鑰與易於記憶的用戶名和主機URL關聯起來。這一繫統確保了用戶能夠輕鬆地定位併與彼此通信，保持了連接的連貫性。
身份與認證：Farcaster引入了一套強大的身份和認證繫統。用戶控製著一個由密鑰對控製的數字身份標識符，該身份註冊在圖靈完備的區塊鏈上。這種設置允許進行密鑰輪換和恢覆，保障了安全性和靈活性。消息通過用戶的密鑰對簽名，確保了防篡改和自驗證的通信。
消息圖和應用程序：Farcaster網絡被視爲一個消息圖，代錶用戶的社交網絡、內容和關繫。該結構通過使用無衝突覆製數據類型（CRDT）的集線器維護消息圖的衕步。這種機製無需協調即可達成共識，確保了整個網絡的數據一緻性和完整性。基於Farcaster構建的應用程序範圍廣泛，從簡單的移動客戶端到擁有與集線器連接的後端的覆雜繫統，爲用戶提供了多樣的選擇來滿足他們的需求。
Farcaster的混合架構：Farcaster的混合架構融合了鏈上和鏈下繫統。它利用以太坊的智能合約來進行身份註冊、存儲租賃和密鑰管理。鏈下的集線器負責提供高性能的數據流動，驗證和覆製網絡上的消息。這種架構促進了Farcaster生態繫統內各種應用程序的開髮，增強了用戶體驗和網絡能力。
鏈上鏈下架構：Farcaster的混合模型巧妙地將鏈上和鏈下組件分開，以優化安全性、一緻性和性能。通過Optimism主網的合約進行的鏈上操作主要用於賬戶創建、數據存儲支付和應用程序密鑰管理等關鍵功能。盡量減少這些操作以降低成本併提高效率。相比之下，鏈下繫統由稱爲集線器的點對點服務器網絡支撐，處理大量
的用戶活動，包括髮布消息、關註用戶和更新個人資料。鏈下活動優先考慮性能和成本效益，通過鏈上簽名來保障安全。
集線器構成了一個分布式服務器網絡，對存儲和驗證Farcaster數據至關重要，這對於Farcaster生態繫統中的讀寫操作至關重要。它們通過與區塊鏈上的Farcaster合約衕步來識別每個用戶的賬戶和密鑰。Farcaster消息的處理包括創建、簽名、上傳至集線器、驗證，然後通過八卦協議分髮至其他集線器。
驗證環節檢查簽名的有效性以及是否符合協議規範。利用CRDT來解決存儲衝突（例如重覆或超限）以確保確定性結果。集線器採用gossipsub協議分髮消息，併通過與對等點的定期差異衕步來確保數據的完整性，即便在斷開連接的情況下也能實現強大的最終一緻性。然而，消息可能會以非順序方式到達。
由於中心之間不需要就內容達成共識，鏈上組件通過加密簽名來確保消息的完整性和所有權。如果兩個集線器之間的消息存在衝突，可以利用鏈上數據來驗證消息的真實性和來源，併依據區塊鏈上的不可變記録來解決衝突。集線器還採用衕行評分機製來評估行爲，通過排除不符合標準的衕行來維護網絡的完整性。
- OP主網上的核心合約： Farcaster 的鏈上功能錨定在 OP 主網上部署的三個主要合約中：
- 這身份證登記處 負責註冊、轉移和恢覆 Farcaster 帳戶。
- 這存儲註冊錶 管理帳戶存儲空間的租賃。
- 這密鑰註冊錶 允許帳戶曏應用程序頒髮密鑰以髮布消息。
- Farcaster Hubs - 鏈下骨幹網： 集線器構成了 Farcaster 鏈下繫統的關鍵。這些分布式服務器存儲和驗證 Farcaster 數據，與來自以太坊的鏈上數據和來自其他中心的鏈下數據衕步。它們在曏 Farcaster 讀取和寫入數據方麵髮揮著至關重要的作用，併且它們的可訪問性允許任何人在各種平颱上運行 Hub。
- 數據生命周期和驗證： Farcaster 消息的旅程證明了該協議的穩健設計。用戶創建併簽署消息後，該消息就會上傳到集線器，集線器會驗證其真實性以及是否符合消息類型要求。驗證後，消息將接受衝突檢查併存儲在集線器中。
- 數據覆製和一緻性： 集線器採用兩階段過程——八卦和差異衕步——來確保數據覆製。該繫統基於 gossipsub 協議，併通過定期衕步來補充，以捕穫任何丟失的消息。盡管可能存在無序消息傳遞，但集線器仍保持強大的最終一緻性。
- ENS 名稱和用戶名： Farcaster 將 ENS 名稱集成爲人類可讀的帳戶標識符，支持鏈下 ENS 名稱 (Fnames) 和鏈上 ENS 名稱（例如 @alice.eth）。這種雙重方法迎合了用戶對控製和個性化的偏好。 Fnames 提供免費但受監管的選項，而鏈上 ENS 名稱則提供完全的用戶控製，但需要付費。
Farcaster 框架：塑造新的 Web3 範式
近期，Farcaster 推出了一項名爲 Farcaster Frames 的核心功能。該框架旨在通過無縫集成外部內容至應用界麵，從而提升用戶互動體驗。它能夠將 Farcaster 內的互動體驗轉化爲迷你應用程序，將靜態或動態的視覺效果與交互元素結合。這一特性使得用戶能夠在不離開應用的情況下，與多種外部鏈接和應用進行交互。交互式按鈕被觸髮後，會髮送包含簽名有效載荷的 POST 請求，激髮一繫列的用戶動態參與行爲。Frames 的運作基於 Farcaster 提供的 EdDSA 身份驗證繫統，確保了跨平颱的無縫且安全體驗，免除了應用切換需求，避免了深度鏈接重定曏可能引起的移動操作繫統問題。
主要特性包括：
用戶體驗（UX）：利用 EdDSA 繫統，Farcaster 的所有客戶端（包括 Warpcast 和 Supercast）均原生支持 Frames。這種集成方式使得用戶能夠通過簡單點擊直接從他們的信息流中與 Frames 互動，提升了用戶的參與度，無需依賴額外應用程序。
安全性：Frames 通過避免使用 ECDSA 密鑰，大幅降低了錢包被盜的風險。加之其加密簽名的特性，使得 Frames 不易受到欺騙。
可組合性：EdDSA 密鑰與用戶的 FID 相關聯，便於從社交圖譜中提取用戶上下文。這是 Frames 已能夠用於內容鑄造和揭示的令牌門控機製顯現出的優勢。
Frames 的推出顯著提高了 Farcaster 的日活躍用戶數（DAU），開髮者迅速採納此平颱，集成了 NFT 鑄造、游戲等原生加密功能。採用率的快速增長預示著 Frames 有能力橋接孤立體驗之間的差距，提供一個統一而沉浸式的用戶體驗。Farcaster 正在緻力於開髮 Frames 的增強功能，重點是文本輸入、鏈上交易以及更優化的隱私措施等方麵。
去中心化應用的前景
Farcaster，一個新興的去中心化社交網絡平颱，正在培育一個充滿活力的多樣化應用生態繫統，每個應用都針對數字交互和在線社區建設的不衕方麵。以下，我們概述了幾個以獨特方式利用Farcaster的令人興奮的應用程序：
- Warpcast：社交網絡的先鋒
Warpcast是Farcaster生態繫統中的旗艦應用程序，其用戶界麵模仿了像Twitter這樣的傳統社交網絡網站。這個Web3應用程序，可以通過移動和網絡瀏覽器訪問，允許用戶分享帖子（casts），與他人互動，炫耀他們的NFT收藏，併將他們的鏈上活動無縫集成到他們的社交動態中。
- Paragraph：革新新聞簡報出版
Paragraph在去中心化世界中重新想象出版。受到Web2空間中Substack的啟髮，它通過廣泛的自定義選項、自動化電子郵件工作流、深入的分析和團隊協作工具增強了用戶體驗。其獨特的服務包括鑄造、NFT會員資格、令牌門控和與Farcaster社交圖的直接集成，爲內容貨幣化和觀衆參與開辟了新途徑。當用戶用以太坊錢包註冊時，Paragraph立即利用他們的Farcaster網絡推薦來自他們聯繫人的新聞簡報。它允許用戶訂閲他們的關註者的新聞簡報，查看他們關註者的長篇內容動態，併訪問在Farcaster社區內共享的流行帖子。Paragraph還將Farcaster的討論直接聚合到相關的新聞簡報帖子上，集中對話併增強參與度。Paragraph團隊最近集成了Farcaster Frames來簡化新聞簡報體驗，爲用戶提供一鍵訂閲新聞簡報的服務，併且用戶可以直接從他們的Farcaster動態中閲讀帖子。
- Kiwi News：一個社區驅動的加密媒體平颱
Kiwi News已經成爲一個以社區參與爲中心的加密焦點媒體dApp，用戶可以分享和投票支持各種內容，如播客、新聞文章和視頻。Kiwi News，作爲一個網頁擴展和應用程序提供，提供一個沒有廣告的體驗，沒有社交噪音，強調社區策畫的內容。
- Wield：讓加密探索變得有趣
Wield是一個錢包，提供獨特的俱樂部會員模式，使用戶能夠通過加密交易穫得獎勵。它利用Farcaster的第二層，Cast，進行高效的消息提交到一個聯合的、開源的Hub。這種方法消除了鏈上存儲費用和Farcaster ID費用的要求。Farquest和Cast是在Wield平颱上構建的應用程序，它們增強了Farcaster協議體驗。Cast是一個著名的Farcaster客戶端，擁有大約15,000名日活躍用戶，而Farquest以RPG風格游戲化了協議，允許用戶探索它併穫得獎勵。
- 一繫列以實用爲導曏的應用程序
- Farcaster社區開髮了一繫列以實用爲中心的應用程序，包括：
- castRSS：將用戶的Farcaster活動集成到其他應用程序中。
- Launchcaster：使用戶能夠髮現新的web3項目。
- Fardrop：使用戶能夠基於關註者創建允許名單。
- RequestCaster：作爲産品和功能請求的公共論罈。
- Sharecaster：使用戶能夠製作預覽友好的鏈接到casts。
增長和指標
該圖提供了該協議的用戶註冊視圖。該圖最初的特點是註冊量略有上升，但在 2023 年 7 月之後，註冊量明顯上升，因爲它標誌著曏無需許可的付費訂閲模式的重大轉變。圖錶上方的敘述充滿了對 2024 年的期待感，反映了對用戶參與該協議的未來軌跡的看漲立場。
這些圖錶提供了 Farcaster 社區內互動動態的精細視圖，突出顯示了不衕類型演員的內容共享模式和相應的參與水平。第一張圖跟蹤三個關鍵指標：鏈接、反應和轉換。圖中的峰值錶明活動出現零星激增，併出現顯著的峰值，特別是在反應部分，這錶明病毒內容或事件促使用戶互動增加。
24 小時後演員的總反應圖錶提供了髮布後 24 小時內演員收到的反應量的詳細信息。它分爲反應範圍，例如 0、1-5、6-10，一直到 100 多個反應，顯示了帖子之間的參與度分布。
該儀錶闆中的數據點清晰地描繪了一個正在崛起的平颱，顯示出大量且不斷增長的參與度。 306,000 名用戶的總計 280 萬次投放錶明了強大而活躍的用戶基礎。每周和每月的活躍施法者分別爲 49,000 和 53,000，進一步凸顯了這種健康的重覆參與度，併錶明用戶會定期返回該平颱。
11% 的用戶增長率和 90 的高基尼指數錶明活動水平集中在較小的用戶群體中。這可以解釋爲驅動平颱交互的核心員活動，爲用戶行爲模式提供了寶貴的見解，展示了參與度最高的時間。這些數據可能有助於瞄準活動高峰期來推出新舉措或功能。
“根據演員畫分的用戶數”餅圖和“持續參與度”指標強調了該平颱在長期吸引和留住用戶方麵的成功。參與度持續一周、兩周、一個月和三個月以上的細分市場證實了持續的興趣，這是長期增長的關鍵因素。
所有這些統計數據共衕錶明 Farcaster 在建立和擴大用戶群方麵走在正確的道路上、高度參與的社區，這是新興平颱的共衕特徵。
熱圖展示了每周的演。
風險與挑戰
Farcaster的崛起正麵臨著顯著挑戰和採用上的障礙，尤其是在用戶體驗和去中心化認知的廣泛接受方麵。這個任務因爲存在多個客戶端，每個都有自己略有不衕的用戶界麵(UI)，而變得更加覆雜，這些都是實現更廣泛採用的關鍵因素。技術上的差異可能會阻礙主流用戶群體，他們可能更傾曏於界麵的熟悉性和內容的多樣性，而不是底層技術的微小差異。在這個背景下，公衆對於權力下放和反對審查製度的看法成爲了一個相關的討論話題。盡管這吸引了註重隱私的人群，但目前尚不清楚普通用戶是否會將這些因素置於便利性之上。
此外，關於是否應該追求絶對的去中心化作爲最終目標，或者是否一個類似於維基百科等平颱最近轉曏的半中心化模式可能更容易被接受的討論變得日益相關。例如，Farcaster通過採用足夠的去中心化來穫得權力下放的好處，衕時保持規模化和對抗垃圾郵件的能力。這種混合方法在用戶自主權和負責任的內容管理之間提供了一種平衡。
隨著Farcaster的擴展，維護用戶群和社區文化的完整性成爲了另一個挑戰。平颱必鬚在增長的壓力下保持其培育友好和創新數字環境的精神，確保擴張不會侵蝕這些基本價值。Farcaster不僅麵臨來自根深蒂固的Web2實體的激烈競爭，也麵對來自Web3領域基於SocialFi的其他協議的競爭，這使得市場滲透和用戶轉化成爲一項艱巨的任務。
總的來説，去中心化社交媒體平颱（例如Farcaster、Mastodon、Minds和Lens）相比傳統中心化平颱有諸多優勢，包括用戶對數據的控製、抗審查能力和增強的隱私保護。然而，在穫得廣泛採用方麵，它們麵臨著重大挑戰，例如：
覆雜的用戶體驗：加入去中心化平颱可能涉及覆雜的過程，如進行加密貨幣交易、安裝錢包和學習新的協議。
擴展睏難：去中心化平颱很難建立足夠大的用戶基礎，而這對於社交網絡的成功至關重要。
破碎的生態繫統：去中心化的生態繫統可能比中心化平颱更難以導航，導緻用戶保留問題。
缺乏監管：缺少集中式的監管可能導緻錯誤信息、網絡欺凌和犯罪活動的傳播。
隨著越來越多的應用程序層出現在去中心化社交媒體協議之上，大型應用程序對底層協議的影響力成爲一個重要但經常被忽視的話題。大型應用程序可以顯著影響協議的髮展方曏，就像Gmail的本地政策變動可能影響所有其他電子郵件提供商一樣，即使在去中心化的電子郵件協議中也是如此。爲了保持去中心化協議的真正民主性併抵抗大型實體的影響，必鬚有機製針對大型實體執行規則，或支持多參與者的競爭環境，以防止任何單一實體單方麵地強製改變規則。
前進之路
當我們展望去中心化社交媒體的未來時，我們正處於突破性轉變的邊緣，這些轉變將從根本上改變我們在線互動的方式。這些進步預示著一個新時代的到來，我們的虛擬體驗不僅更具吸引力和個性化，而且是在支持用戶自主和集體治理的框架內精心設計的。
游戲與商業
去中心化的社交媒體協議促進了廣泛的創新，特別在游戲和商業領域。我們關註的焦點包括開髮游戲，這些游戲利用用戶的參與度和錢包活動。它們可能類似於早期Facebook游戲的形式，但避免了相關的垃圾郵件問題。在商業方麵，前景衕樣廣闊，包括通過Farcaster直接購買NFT和穫取專業服務的可能性。值得註意的是，Farcaster上的這些進展不會麵臨Zynga和Facebook之間的依賴風險，即在一個集中化平颱上建立的互補解決方案可能會突然成爲競爭對手，這凸顯了依賴集中化平颱所帶來的風險。
去中心化內容審核
去中心化內容審核旨在平衡言論自由和防止濫用之間的細微差別，但挑戰在於區分可接受和不可接受的內容，這一任務因文化差異和主觀解釋而變得覆雜。盡管沒有普遍認衕的標準，民主程序（如維基百科編輯或某些社交網絡採用的程序）提供了一種不受私人實體控製的去中心化內容審核模式。未來的去中心化社交媒體可能採用民主的內容審核方法，用戶可以利用技術工具和自動化，在辯論和審議中決定什麽內容是可接受的。這種治理應基於道德原則、民主控製和問責製，而不是簡單的審查製度或獨裁權力。目前，這些功能往往集中於單一實體，導緻偏見和缺乏中立性的問題。
社交媒體與人工智能
社交媒體和人工智能（AI）的結合一直是熱門話題，主要關註AI算法如何使用用戶數據來定曏廣告和內容。Twitter等社交網絡通過分析大量個人數據，利用AI/機器學習模型來定製用戶體驗和個性化內容與廣告，引髮了人們對隱私和數據所有權的擔憂。與此相反，去中心化社交協議爲用戶提供了一種全新的動態，即用戶擁有併控製自己的社交圖譜。用戶可以創建帖子和內容，建立自己的“鏈上內容集”，併通過微交易支持內容創作者。在AI的最新進展背景下，去中心化社交模型爲用戶提供了獨特的優勢，即訓練他們自己的AI模型，使用自己的數據。如弗雷德·威爾遜（Fred Wilson）在最近的文章中所討論的，用戶的鏈上集合可以作爲訓練這些AI模型的個性化數據集。這使得能夠實現高度個性化的AI體驗，因爲模型根據與用戶直接相關的數據進行訓練，衕時尊重用戶的隱私，因爲用戶可以控製何時以及如何分享他們的數據。
模塊化方法
通過採用更加模塊化的方法，將平颱的不衕方麵獨立管理，有助於解決一繫列問題。這包括將基礎協議（它應保持中性）與審查層（可根據不衕用戶群的需求和偏好進行定製）分離。在去中心化社交媒體的廣泛背景下，這種模塊化策略可能促成一個更加中立的“公共廣場”，衕時還能實現有效管理。這樣不僅能夠提升最終用戶的體驗，使其更加有價值、有意義、有趣且實用，衕時也通過過濾有害的參與者和內容，保證環境的適宜性。
Farcaster的擴展
Farcaster曏更廣泛的功能擴展是值得註意的。其曏更廣泛功能的擴展包括實現真實用戶認證機製，併允許使用Farcaster賬戶登録外部應用，從而增強生態繫統的連通性。雖然Farcaster仍處於初期階段，但其展示了巨大的潛力，併激髮了類似於Clubhouse等平颱早期的興奮感。Farcaster專註於構建一個以Web3爲核心、以創作者爲中心的文化，這一點是顯而易見的。隨著Farcaster的持續髮展，其高質量用戶基礎的可擴展性問題將變得日益重要。平颱緻力於培養一個友好、樂觀和創新的在線空間，使其在數字景觀中脫穎而出。盡管麵臨市場挑戰，但其戰略願景和對去中心化社交網絡的獨特方法，激髮了人們對其未來髮展的樂觀和期待。
隨著時間的推移，Web2平颱已經日趨成熟，得到了強大網絡效應的支撐，但衕時也暴露出許多根深蒂固的設計問題。與之相比，Web3社交媒體平颱雖然還處於起步階段，常因其不夠完善的用戶界麵而受到批評，但它們預示了一個更加美好、公平的未來願景，旨在打破傳統社交媒體的界限。隨著這個新社交媒體時代的展開，它將由用戶的集體努力及他們所建立的道德框架來塑造，緻力於爲所有人創造一個更加透明、負責任和包容的數字生態繫統，避免重蹈覆轍。
我們對於這一領域出現的新模型和概念感到無比興奮。如果你正在創建或計畫開髮一些創新性的東西，適應新的社交時代，請毫不猶豫地與我們取得聯繫。
我們想對Seed Club Ventures的Anthony、Wield的JC和Nico以及Archetype的Katie錶示衷心的感謝，他們對這份報告提供了寶貴的反饋。
聲明：
- 本文轉載自[@lemniscap/breaking-down-walled-gardens-farcaster">Lemniscap]，原標題爲‘Breaking Down Walled Gardens: Farcaster and Decentralised Social Media’，所有版權歸原作者[Lemniscap]，如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
- 免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得覆製、傳播或抄襲經翻譯文章。
相關文章
如何質押 ETH？
XRP 是什麼？