*轉發原標題 'NHR：坎昆升級之後，乙太坊前路在何方？（Ethereum特別篇）'

TL;博士

自兩個月前坎昆升級（Dencun）發生以來，乙太坊生態系統似乎遇到了困難，儘管主要升級的重點是“改善汽油費”。從表面上看，升級後主網Gas電費確實持續下降，最大降幅超過70%。然而，造成這種現象的根本原因在於乙太坊生態系統的整體低迷和市場表現乏善可陳。

一方面，ETH的長期趨勢弱於BTC，儘管它們的波動性趨於收斂，這在歷史上的牛市週期中是前所未有的。低ETH匯率和市場份額等因素，以及乙太坊ETF的不確定前景，反映了對市場缺乏信心和興趣。另一方面，「山寨幣旺季」的失望讓投資者對山寨幣失去了信心。在坎昆升級后的一個月內，L2代幣從峰值暴跌了60%以上，主導市場的ARB變得“無法恢復”，回落到接近熊市的低點，其之前的收益未能達到預期作為領先專案。相比之下，Solana 和 Ton 等新生態系統由於模因的力量而經歷了增長。受宏觀環境影響，這還只是一種“表面現象”。然而，從內在的角度來看，坎昆升級似乎並沒有給L2生態系統帶來實質性的好處。數據顯示，L2 生態的總鎖定價值 （TVL） 在升級后（03.13 - 04.09）最多只增長了 3% 左右，然後隨著市場崩盤暴跌了 20%，雖然與代幣價格相比跌幅較小，但仍回落到升級前的水平，說明此次升級帶來的積極期望幾乎被抹去。不過，也有一些積極的跡象：1）DeFi交易等鏈上活動保持穩定（下圖以Arbitrum為例）;2）在MEME流行度的推動下，Base和Linea等網路經歷了TVL的暫時增長，這至少表明生態系統並沒有完全“滅絕”。

數據來源：DeFiLlama

另一方面，不同L2網路的用戶體驗仍存在較大差距（主要表現在交易成本方面）。領先的生態系統享有顯著的成本優勢，交易費用穩定在0.01美元左右，而中型生態系統（尤其是一些 zkRollups）大約是前者的10倍（非優先交易高出約5-7倍），這是坎昆升級前的平均水準。下圖顯示了 4 月份 L2 交易費用的不完整統計數據。

資料來源：L2Fee（截至4月18日）

至少就目前而言，我們看到EIP-4844對交易費用的改善效果並不顯著且相對有限，這可能也是疲勞程度越來越高的原因之一。

顯然，費用問題作為乙太坊長期存在的問題，不可能一下子解決，因為總體成本還取決於其他方面：

1） L2 級別的問題 i） Calldata 交易類型（下圖中的藍色部分）仍然佔所有 L2 運營費用的很大一部分，主要是因為一些運營商（主要是 zkRollups）仍在使用這種結算方法，導致定價偏差。這是因為一些專案還沒有及時趕上技術，但這種情況不會長期持續下去。

資料來源：L2BEAT（截至4月18日）

ii） 計算成本（上圖中的粉紅色部分）占 zkEVM 運營費用的很大一部分，而協定層費用的存在、通常較低的 TPS 以及對固有利潤的需求導致使用者支付更高的費用。L1的結算費用確實大幅下降，但這部分實際上是由用戶承擔的。

因此，L2 開發商的盈利模式幾乎沒有受到 EIP-4844 的影響，因為 EVM Gas 的基本費用是由開發商/運營商根據當前需求確定的。假設 Rollup 具有相同的收入預期，但業務量和計算費用不同，他們將為用戶實施不同的 Gas 定價，從而導致差異。

下面是一個簡單的費用傳播圖↓

iii） 雖然 zkEVM 的 Gas 支出通常較高，但在 OP 堆棧的底部也發生了 Gas 峰值的情況，費用有時甚至超過 1 美元。這種情況源於投機模因活動導致的網路擁塞和區塊資源分配的暫時失衡。它反映了一些 L2 網路處理極端條件的能力有限，如果間歇性地發生，用戶同樣無法接受。

因此，網路狀態是影響L2交易成本的不可否認的因素。“機器太冷”或“機器太熱”都會影響“油耗”，並且由於領先生態系統的穩定網络狀態，它們也表現出更多的“燃油效率”。

2） L1 級別的問題

對於乙太坊主網來說，雖然目前每個區塊可以產生大約3個 Blob 數據塊，理論上增加近400KB的空間，最大TPS達到300-1500，但可能仍然不夠用。由於 Blob 的獨特性，可以預見，它不僅會逐漸被 L2 採用，還會被主網的其他數據需求所採用，包括大量低價值/高頻交易（如 blobscription），這些交易通常不需要高數據可用性，而是採用與常規交易相同的 Gas 定價標準。這可能會導致不必要的空間佔用。

類似的情況也反映在L2生態系統中。Paradigm的研究表明，Base長期以來一直背負著太多的垃圾數據，導致網路上長期存在數據存儲負擔。這些負擔可能會通過 Gas 定價間接轉嫁給使用者。

數據來源：Paradigm

在短期動態過程中，持續增長的資源密集型活動也會削弱L1的有效載荷能力。由於此類活動可能在短期內大量佔用 Blob 空間，因此意味著 L1 到 L2 提供的實際 TPS 呈線性下降。

此外，乙太坊共識層的長期負擔也值得注意。由於 Blob 的容量大約是主塊的 10 倍，因此生成和處理大量數據也需要更高的計算能力。因此，驗證器的硬體要求是否會增加，生產成本是否會通過 Gas 定價轉嫁給使用者？

總之，一個明顯的結論是，乙太坊似乎已經進入了瓶頸期。儘管數據可用性和使用者成本有所改善，但它們仍然無法跟上日益增長的數據需求。經過更深入的思考，乙太坊的瓶頸是什麼？

一個人進入瓶頸期往往是因為他們的能力不足以滿足自己的期望。與個人類似，乙太坊的瓶頸是生態系統的規模與其承載能力之間的不匹配。這就像一輛滿載乘客和雜物的汽車，如果發動機功率有限，不僅會運行緩慢，而且還會消耗更多的燃料。高成本主要用於維持共識系統的可持續性，這對乙太坊至關重要且不可或缺。然而，當這種影響間接傳遞到用戶層面時，它就成為 Web3 實現大規模採用的關鍵障礙。

當然，最簡單、最直接的解決方案是降低ETH的價格，成本自然會降低。我們想要這樣，但開發人員肯定不會允許......

在市場低迷和生態低活躍期，主網和 L2 交易費用均“顯著提高”（截至 5 月 12 日），與此相比，下一代 PoS 鏈受益於底層技術的更新，通過提高可擴展性來解決成本問題。例如，Solana、Aptos 和 Sui 專注於並行處理以提高輸送量，而 Cosmos 區塊鏈則強調模組化 （Celestia） 以擴展生態系統維度，或利用高可程式設計性創建專門的高性能應用鏈 （Sei）。儘管乙太坊具有一般優勢和龐大的使用者群，但底層的可擴展性仍然是其開發中最大的痛點之一。

在市場層面，各大公鏈派系之間對使用者流量的競爭日趨激烈。比特幣生態正在快速發展，Solana 以模因延續新一輪增長勢頭，Sui 和 Ton 等新派系也具有巨大的網路效應潛力。然而，由於成本高企和可擴展性困難，乙太坊似乎處於低增長階段，在坎昆升級后，「投資吸引力」有所下降，讓人們質疑它還能帶來多少「生態紅利」。那麼，難道就沒有出路了嗎？我們只是看著ETH暴跌嗎？我們想要這樣，但開發人員肯定不會允許......

坎昆升級當然不是「靈丹妙藥」，「長期治療」往往能有效解決「癥狀」。。對於乙太坊來說，可擴充性仍然是最重要的開發主題，包括針對 Danksharding 的長期可擴充性專案。

展望未來，Danksharding能否説明乙太坊突破目前的困境？

形象地說，如果你想最大限度地提高一個塊的容量，那麼它的三個基線尺寸（長度、寬度和高度）必須同時增加。由於乙太坊需要滿足海量數據需求，因此它必須實現這一目標。因此，Danksharding 就是這樣一個「三維」的可擴展性解決方案。Danksharding的核心是「分片」技術。雖然分片並不是一個新概念（由王家平教授於2019年首次提出），但其擴展性不亞於其他主流技術。主流解決方案專注於細粒度的底層設計，但並行計算在驗證和確認時間上沒有優勢，而 Tendermint + Optimistic Process 雖然保證了時間效率，但意味著更高的安全風險，不利於去中心化，這也是為什麼它們通常部署在應用鏈上的原因。作為通用鏈，乙太坊通常需要做出多重權衡，分片所體現的綜合優勢有：

• 異步共識組：拆分區塊和驗證者子集，實現共識層的「並行化」，顯著提升驗證效率和可擴充性;

• 隨機輪換機制：消除驗證者組合之間的相關性，確保去中心化;

• 分片：基於密碼學和概率論數據置信度，滿足通用底層安全定義和強隱私要求。因此，結合可擴充性、去中心化和安全性的最佳折衷解決方案最適合乙太坊。Blob 數據塊的出現表明 EIP-4844 是以太坊實現分片的第一步（但尚未實現異步驗證）。然後，Danksharding 在原有概念的基礎上做了一些改進，使可伸縮性更加“立體”，主要是從“拆分”改為“擴展”，將 Blob 的數量增加到最多 64 個，並實現交叉驗證。其立體性的設計在於通過Blob的水準擴展，促進二層/三層生態對Blob的採用，從而也提高了垂直擴展性。

普通用戶最關心的交易費用能否因 Danksharding 而降低？— 對於 L2 使用者來說，他們確實一直享受著超低的主網結算費用。對於L1用戶來說，充足的主網空間可以幫助穩定Gas波動，正常情況下，每個區塊的平均Gas也會相應減少。

然而，沒有一種技術是完美的。首先，分片技術非常困難。雖然 Danksharding 通過優化改進降低了這個項目的難度，但它仍然需要幾年的時間才能完成，並且要求區塊鏈本身滿足嚴格的條件，比如足夠大的數據處理量，以及對整個系統的動態協調有非常高的要求。

其次，由於 Blob 具有時間限制和過期的性質，因此其數據可用性的限制仍然是不可避免的。為了保證 Danksharding 中大量 Blob 數據的有效性，有必要對數據進行“抽樣檢查”。因此，基於數學置信度的數據可用性抽樣 （DAS） 將被引入乙太坊。一方面，DAS可以減輕存儲數據節點的負擔，同時也保證了歷史數據的“正確概率”或“有效性”。然而，另一方面，它要求包括輕節點在內的所有節點進行採樣以增強整體安全性，這意味著所有生態系統參與者的總體閾值都會提高。此外，主網流量的增長代表了整體負載的增加。網路可能需要每秒處理多達 600KB 的數據，從而在大約 30 分鐘內處理多達 1GB 的數據。這意味著驗證者的軟硬體性能、通信速度和資源分配能力必須滿足更高的要求，否則就會對生態系統的成本構成新的挑戰。因此，乙太坊將繼續面臨從Dencun到Danksharding的巨大壓力，L1費用的減少並不一定意味著L2費用的結構性改善（由於L2本身潛在的擁塞問題）。但是，開發人員仍將努力引入額外的更新以增強生態系統的靈活性，例如： 1）Verkle Trees：基於Merkle樹和橢圓曲線的改進數據結構，將原始數據轉換為特徵向量，以便快速驗證簡單的哈希值，減少資訊冗餘和存儲負擔（此改進預計將在未來大阪升級后實施）。

2）KZG：這代表了乙太坊內部一種更經濟高效的共識層協調策略。驗證程式可以快速驗證受信任的隨機數設置生成的 Blob 數據的有效性，而無需檢查完整數據。它類似於 L1 中的「嵌入式零知識證明」。3）智慧合約帳戶（EIP-3074）：該提案預計將在Pectra升級中引入，旨在增強帳戶抽象類技術，同時增加對量子計算的抵抗力。它向使用者引入了幾項新的錢包功能，包括批量交易、資產追回以及使用非 ETH 代幣支付 gas。這意味著您可以使用穩定幣支付汽油費而不必擔心價格下跌，或者使用山寨幣在享受價格上漲的同時支付汽油費。是的，請。最後，還有一些問題/建議留給我們思考，例如： - 在技術方面： - 一方面，DAS 提供加密保護，而對 zk-STARK 的研究表明，隨機抽樣滿足約束的實際分佈是高度集中的。是否值得將其用於其他分層網路？- 探索在EVM鏈中實現並行計算的前景。- 分析驗證者組合相關性的方法和懲罰機制。- 像 Celestia （TIA） DA Layer 這樣的基礎設施能否成為一種新穎的乙太坊層外部 DA 解決方案？- 在成本方面： - 實施天然氣的多維定價（由 Vitalik Buterin 提出），不再受單一線性因素的約束。 - 平衡代幣價格上漲與基本費用的基線設定，以調節整體生態系統成本。 - 在生態系統層面： - 社交、遊戲、DeFi、電子競技、生成式人工智慧等領域能否成為生態系統增長的 X 因素？-適量添加以下成分到水中......

. . .

總結：乙太坊的未來取決於其社區的發展。

很長一段時間以來，L2 不得不依賴 L1 來實現可擴充性。當 L1 遇到瓶頸時，會限制生態系統的整體發展。倫敦升級標誌著 L1 和 L2 之間合作的變化，因此乙太坊的增長可以歸因於「社會關係」的轉變：L1 需要反過來為 L2 解決問題，積極為 L2 的發展創造更有利的條件，並逐步最大化生產關係的效率及其擴展。然而，區塊鏈最終只是一台機器。機器會有缺陷、壽命和局限性，所以關鍵在於控制這些機器的人（代表社區）。這個社區，經過十年的發展，仍然擁有一個優秀的特質：積極尋求自我完善，將這台機器打造成更強大的機器，儘管這段旅程確實是漫長而艱巨的。

那麼乙太坊最終會成功嗎？也許這取決於我們如何定義區塊鏈的“成功”：價值增加一百倍。輸送量數萬？數十億的使用者群？這通常很難定義。但至少我們可以預見，乙太坊仍然具有“增長潛力”，這意味著它仍然或多或少有增長空間。使用我們的 ALL-ON-LINE™ 演算法，資產隱含價值與某種形式的數據深度之間存在顯著相關性，而建立在乙太坊上的 NEM 在所有區塊鏈中擁有最大的離散數據堆棧鏈上採用率。通過設置鏈上採用和鏈下需求，基於簡單演算法模型的ETH估值水平估計如下：

注：以上為長期預期值，僅供參考。

至於市場方面，本文無法提供具體建議。當涉及到所謂的「成長型資產」時，投資者只能給自己更多的信心和時間。當然，他們是否擁有「充滿希望的未來」 或者只是「純粹的垃圾」 ，只能用時間來回答。但是，如果您認為它們完全是「垃圾幣」，請考慮以下建議：

1. 把你的垃圾硬幣賣給🐕鯨魚;

2. 在未來的某一天將你的垃圾幣作為費用花掉;

3. 把我們當成垃圾桶，把那些垃圾硬幣扔在這裡......（無需付費）

免責聲明：

1. 本文轉載自[NoHedge]。 轉發原文標題『NHR：坎昆升級之後，乙太坊前路在何方？（Ethereum特別篇）』。所有版權均屬於原作者 [NHR Team]。如果對本次轉載有異議，請聯繫 Gate Learn 團隊，他們會及時處理。
2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者的觀點和意見，不構成任何投資建議。
3. 本文的其他語言翻譯由 Gate Learn 團隊完成。除非另有說明，否則禁止複製、分發或剽竊翻譯的文章。