Tôi đã thấy một tweet của Rooter, người sáng lập của Solend và Suilend, hỏi: "Tại sao Cosmos chưa bao giờ nhận được sự theo dõi như Solana?" Dưới đây là ý kiến của tôi:
1. Cosmos không bằng Cosmos Hub
Cosmos thường bị nhầm lẫn với Cosmos Hub, điều đó có nghĩa là miễn là giá của ATOM không hoạt động tốt, Cosmos "thất bại".
Và thực tế là hệ sinh thái Cosmos rất đa dạng và chi phối toàn bộ ngành công nghiệp dọc theo dọc, hoặc ít nhất trong mỗi lĩnh vực đều có những đối thủ mạnh mẽ.
Fetch、Cronos、Injective、dYdX、Thorchain、MANTRA、Akash Network、Celestia、Saga、Dymension、SEI và nhiều dự án khác đang nhận được sự quan tâm lớn trong lĩnh vực chuyên môn của họ.
Tiến hóa dự án sinh thái Cosmos
Tất cả đều là chuỗi Cosmos. Khác biệt là chúng có thể tự trị như các chuỗi chủ quyền, có hệ sinh thái, quỹ, chiến lược tiếp thị, thương hiệu riêng của mình.
甚至像 Polygon 或 BNB 链这样更大的链也部分采用了 Cosmos 的技术。(译者注:Polygon PoS 采用 Tendermint Nhận thức chung,BSC 使用了 Cosmos SDK。)
Còn một số dự án lớn đang sắp ra mắt, chẳng hạn như Babylon, Berachain hoặc Nillion, cũng sử dụng công nghệ Cosmos. Một số dự án này được công khai xác định là "Dự án Cosmos", trong khi những dự án khác không phải thế cũng không sao. (Chú thích của người dịch: Mặc dù Berachain được xây dựng bằng Cosmos SDK, nhưng họ luôn phản đối được gọi là "Dự án Cosmos")
Do đó, điểm đầu tiên về tại sao Cosmos được coi là không hấp dẫn là vì nó vẫn thường được coi là tên gọi của Cosmos Hub và ATOM.
2. Interchain Fund does not take action
Thứ hai, khác với các tổ chức như Quỹ Solana hoặc Quỹ Ethereum, Interchain Foundation không đóng vai trò cốt lõi trong việc điều phối tiếp thị thị trường, tuyển dụng nhân sự phát triển, các sáng kiến cộng đồng và phát triển —— ít nhất là hiện tại không phải vậy.
Ưu điểm của việc làm này là sự phụ thuộc rất thấp vào một tổ chức duy nhất, nhưng nhược điểm là thiếu sự nhất quán, khó để phối hợp, tầm nhìn phân tán và trách nhiệm khó phân chia.
Nhờ Quỹ Solana, Solana đã hành động rất nhanh chóng. Quỹ Solana đã tổ chức các hội nghị lớn như Breakpoint, cung cấp tài trợ cho Superteam toàn cầu và động viên tất cả các bên tham gia thị trường tham gia và tiếp nhận giáo dục về Solana một cách chiến lược.
Điều này thật tuyệt vời, thực tế là chúng tôi đang cố gắng sao chép mô hình này cho hệ sinh thái Cosmos. Nếu thiếu vốn, điều này sẽ rất thách thức.
3. Hệ sinh thái không có "Đồng tiền thống nhất"
Thứ ba, điều đáng lưu ý là, trung tâm của Cosmos đó là khả năng tương tác của chuỗi đồng thời đảm bảo chủ quyền, điều này có nghĩa là không có một 'đơn vị tiền tệ thống nhất' nào có thể thống trị tất cả các chuỗi này.
Toàn bộ hệ sinh thái không có một chuỗi cơ bản hoặc Token duy nhất để hỗ trợ, điều này không phải vì họ "quên" nó, mà bởi vì đó chính là bản chất của Cosmos.
Năm 2019 khi ATOM ra mắt, tôi không có mặt, nhưng có người nói với tôi rằng đó là một quyết định thiết kế có ý thức - không trực tiếp liên kết việc áp dụng IBC với giá trị của ATOM, mà để thị trường quyết định.
Nguyên tắc của Cosmos cho phép nó có khả năng thích ứng mạnh mẽ, điều này rất hữu ích cho sự phát triển bền vững trong dài hạn, nhưng lại không quá quan trọng đối với việc đầu cơ ngắn hạn.
Terra (Translator's Note: Terra (LUNA) is developed using the Cosmos SDK, and its 22-year crash has had a great impact on the Cosmos ecosystem) proves the theory of application chains in extreme cases. Tendermint, now Comet BFT, has been around for a long time and has been widely adopted. IBC has proven to be flexible, has never been attacked by hackers, and has been integrated into many projects.
Tuy nhiên, tôi vẫn hy vọng rằng ATOM sẽ có hiệu suất tốt và vững chãi, vì đó đã giúp đỡ việc phát triển hệ sinh thái trị giá 300 tỷ đô la này từ đầu và chứng minh công nghệ của nó, đồng thời Token vẫn giữ vững vị trí trong 40 token có vốn hóa thị trường lớn nhất sau 5 năm.
Tôi nghĩ rằng có những điều cần cải thiện là:
Tái tạo thương hiệu Cosmos thành "Interchain"
Cải thiện quy trình làm việc của nhà phát triển;
Sao chép mô hình của Solana Superteam
Interchain 基金会应发挥更加积极主动的作用
Hiện tại, Quỹ Interchain đang trải qua một số thay đổi cấu trúc và có thể sẽ thực hiện nhiều biện pháp hơn từ bây giờ.
Còn rất nhiều việc cần xem xét, rất nhiều khía cạnh cần làm rõ, nhưng đây là quan điểm tổng quát của tôi.
Tại sao Cosmos không bao giờ được theo dõi như Solana?
Tác giả gốc: Cryptocito, Stakecito Liên Sáng tạo
Nguyên văn biên dịch: Aelx Liu, Foresight News
Tôi đã thấy một tweet của Rooter, người sáng lập của Solend và Suilend, hỏi: "Tại sao Cosmos chưa bao giờ nhận được sự theo dõi như Solana?" Dưới đây là ý kiến của tôi:
1. Cosmos không bằng Cosmos Hub
Cosmos thường bị nhầm lẫn với Cosmos Hub, điều đó có nghĩa là miễn là giá của ATOM không hoạt động tốt, Cosmos "thất bại".
Và thực tế là hệ sinh thái Cosmos rất đa dạng và chi phối toàn bộ ngành công nghiệp dọc theo dọc, hoặc ít nhất trong mỗi lĩnh vực đều có những đối thủ mạnh mẽ.
Fetch、Cronos、Injective、dYdX、Thorchain、MANTRA、Akash Network、Celestia、Saga、Dymension、SEI và nhiều dự án khác đang nhận được sự quan tâm lớn trong lĩnh vực chuyên môn của họ.
Tiến hóa dự án sinh thái Cosmos
Tất cả đều là chuỗi Cosmos. Khác biệt là chúng có thể tự trị như các chuỗi chủ quyền, có hệ sinh thái, quỹ, chiến lược tiếp thị, thương hiệu riêng của mình.
甚至像 Polygon 或 BNB 链这样更大的链也部分采用了 Cosmos 的技术。(译者注:Polygon PoS 采用 Tendermint Nhận thức chung,BSC 使用了 Cosmos SDK。)
Còn một số dự án lớn đang sắp ra mắt, chẳng hạn như Babylon, Berachain hoặc Nillion, cũng sử dụng công nghệ Cosmos. Một số dự án này được công khai xác định là "Dự án Cosmos", trong khi những dự án khác không phải thế cũng không sao. (Chú thích của người dịch: Mặc dù Berachain được xây dựng bằng Cosmos SDK, nhưng họ luôn phản đối được gọi là "Dự án Cosmos")
Do đó, điểm đầu tiên về tại sao Cosmos được coi là không hấp dẫn là vì nó vẫn thường được coi là tên gọi của Cosmos Hub và ATOM.
2. Interchain Fund does not take action
Thứ hai, khác với các tổ chức như Quỹ Solana hoặc Quỹ Ethereum, Interchain Foundation không đóng vai trò cốt lõi trong việc điều phối tiếp thị thị trường, tuyển dụng nhân sự phát triển, các sáng kiến cộng đồng và phát triển —— ít nhất là hiện tại không phải vậy.
Ưu điểm của việc làm này là sự phụ thuộc rất thấp vào một tổ chức duy nhất, nhưng nhược điểm là thiếu sự nhất quán, khó để phối hợp, tầm nhìn phân tán và trách nhiệm khó phân chia.
Nhờ Quỹ Solana, Solana đã hành động rất nhanh chóng. Quỹ Solana đã tổ chức các hội nghị lớn như Breakpoint, cung cấp tài trợ cho Superteam toàn cầu và động viên tất cả các bên tham gia thị trường tham gia và tiếp nhận giáo dục về Solana một cách chiến lược.
Điều này thật tuyệt vời, thực tế là chúng tôi đang cố gắng sao chép mô hình này cho hệ sinh thái Cosmos. Nếu thiếu vốn, điều này sẽ rất thách thức.
3. Hệ sinh thái không có "Đồng tiền thống nhất"
Thứ ba, điều đáng lưu ý là, trung tâm của Cosmos đó là khả năng tương tác của chuỗi đồng thời đảm bảo chủ quyền, điều này có nghĩa là không có một 'đơn vị tiền tệ thống nhất' nào có thể thống trị tất cả các chuỗi này.
Toàn bộ hệ sinh thái không có một chuỗi cơ bản hoặc Token duy nhất để hỗ trợ, điều này không phải vì họ "quên" nó, mà bởi vì đó chính là bản chất của Cosmos.
Năm 2019 khi ATOM ra mắt, tôi không có mặt, nhưng có người nói với tôi rằng đó là một quyết định thiết kế có ý thức - không trực tiếp liên kết việc áp dụng IBC với giá trị của ATOM, mà để thị trường quyết định.
Nguyên tắc của Cosmos cho phép nó có khả năng thích ứng mạnh mẽ, điều này rất hữu ích cho sự phát triển bền vững trong dài hạn, nhưng lại không quá quan trọng đối với việc đầu cơ ngắn hạn.
Terra (Translator's Note: Terra (LUNA) is developed using the Cosmos SDK, and its 22-year crash has had a great impact on the Cosmos ecosystem) proves the theory of application chains in extreme cases. Tendermint, now Comet BFT, has been around for a long time and has been widely adopted. IBC has proven to be flexible, has never been attacked by hackers, and has been integrated into many projects.
Tuy nhiên, tôi vẫn hy vọng rằng ATOM sẽ có hiệu suất tốt và vững chãi, vì đó đã giúp đỡ việc phát triển hệ sinh thái trị giá 300 tỷ đô la này từ đầu và chứng minh công nghệ của nó, đồng thời Token vẫn giữ vững vị trí trong 40 token có vốn hóa thị trường lớn nhất sau 5 năm.
Tôi nghĩ rằng có những điều cần cải thiện là:
Hiện tại, Quỹ Interchain đang trải qua một số thay đổi cấu trúc và có thể sẽ thực hiện nhiều biện pháp hơn từ bây giờ.
Còn rất nhiều việc cần xem xét, rất nhiều khía cạnh cần làm rõ, nhưng đây là quan điểm tổng quát của tôi.
Liên kết gốc