原创 | Odaily星球日报（@OdailyChina）

Tác giả | Azuma (@azuma.eth)

Hôm nay, thông tin Polkadot "chi 87 triệu USD trong nửa năm, và kho bạc chỉ đủ để tồn tại thêm 2 năm nữa" đã làm dấy lên rất nhiều cuộc thảo luận trong cộng đồng.

Với sự bùng nổ của tâm trạng cộng đồng, nhiều dự án có lịch sử châu Á như Manta Network, DIN (trước đây là Web3 Go), Oneblock+ lần lượt lên tiếng, trực tiếp chỉ trích sự tồn tại của cuộc chiến lập pháp nghiêm trọng và tình trạng kỳ thị bên trong sinh thái Polkadot, khiến dự án châu Á phải đối mặt với thái độ không công bằng kéo dài, trong khi một số đề xuất với số tiền lớn từ các khu vực khác lại dễ dàng được thông qua, gián tiếp dẫn đến việc nhiều dự án chất lượng cao phải ra đi.

Dưới đây là sự sắp xếp của Odaily dựa trên các tuyên bố của các bên liên quan (bao gồm trải nghiệm đề xuất hỗ trợ Kusama của Odaily).

Manta Network: Polkadot độc hại, hãy chạy nhanh!

Hôm nay lúc 17:18, Victor Ji, người sáng lập của Manta Network, đã đăng bài viết trên X.

Là người sáng lập dự án có giá trị TVL và vốn hóa thị trường / giá trị pha loãng hoàn toàn lớn nhất trong hệ sinh thái Polkadot trước đây (ngoại trừ DOT), tôi phải nói rằng chúng tôi hoàn toàn không muốn tiếp xúc với hệ sinh thái Polkadot và nhóm của nó nữa. Hệ sinh thái này rất độc hại, không có giá trị thực sự nào đối với Web3, nó hoàn toàn không quan tâm đến người dùng hoặc tỷ lệ sử dụng. Chúng tôi quá bận rộn để tiết lộ những phân biệt đối xử mà chúng tôi như là người sáng lập châu Á phải đối mặt trong hệ sinh thái này (đây là cảm nhận chung của tất cả người sáng lập châu Á).

Nhóm Polkadot thiếu năng lực và chưa thực sự đạt được sự Phi tập trung. Nếu họ sẵn lòng bỏ ra một chút nỗ lực ý nghĩa để hỗ trợ người xây dựng hệ sinh thái, chúng tôi sẽ không thất vọng như hiện tại. Rất nhiều thành viên cộng đồng đã hỏi chúng tôi về lộ trình dự án Atlantic (parachain Polkadot) của chúng tôi, tôi muốn nói rằng không có lộ trình, chúng tôi hiện đang hoàn toàn tập trung vào Manta Pacific, vì toàn bộ hệ sinh thái Polkadot cơ bản đã chết.

Về cáo buộc phân biệt đối xử với các nhà phát triển châu Á của đội ngũ Polkadot, bạn có thể so sánh xem các dự án châu Âu/Mỹ và các dự án châu Á đã nhận được bao nhiêu tài trợ, bạn sẽ hiểu.

DIN（原Web3 Go）：Yêu càng sâu, thất vọng càng nhiều

Ngày hôm nay lúc 18:09, Người sáng lập DIN (trước đây là nền tảng phân tích dữ liệu sinh thái Web3 Go của Polkadot) Harold đã đăng bài viết trên X.

Đồng ý quan điểm của người đồng sáng lập Manta Network, việc xây dựng một dự án do người châu Á dẫn đầu trong hệ sinh thái Polkadot rất khó khăn.

Trong hệ sinh thái Polkadot, bạn cần đối mặt và giải quyết rất nhiều vấn đề bổ sung, chẳng hạn như chính trị, mối quan hệ, nhóm nhỏ. Tôi nhớ sự kiện Web3 diễn ra tại Hong Kong vào năm 2023, lúc đó Polkadot không tổ chức bất kỳ sự kiện chính thức nào, vì vậy tôi đã nộp đơn xin 10000 USD từ cộng đồng. Quá trình nộp đơn quá đau đớn, yêu cầu báo cáo quá phức tạp, tôi không muốn trải qua lần nữa. Nhưng đồng thời, tôi thấy rất nhiều dự án từ Châu Âu - Mỹ dễ dàng nhận được hàng chục hoặc thậm chí hàng trăm triệu USD hỗ trợ, điều này rất không công bằng.

Chính vì vậy, mặc dù công nghệ và tầm nhìn sinh thái của Polkadot vẫn gây ấn tượng mạnh, nhưng chúng tôi dần dần đã rời xa Polkadot.

Yêu sâu, chỉ trích càng nghiêm khắc.

PolkaWorld：赶走薅羊毛的骗子们

Vào lúc 21:14 hôm nay, cộng đồng tiếng Trung của Polkadot, PolkaWorld, đã đăng bài viết trên X.

PolkaWorld đã phản đối hầu hết các đề xuất về việc tăng cường sự hiện diện của Polkadot trong nửa đầu năm làm DV (đại biểu bỏ phiếu điều hành). Hiện tại, Polkadot không thiếu sự hiện diện qua quảng cáo và không nên tiêu tiền vào việc quảng cáo mà không có bất kỳ hiệu quả nào. Mọi quảng cáo và hiện diện đều phải dựa trên sản phẩm, nếu không sẽ là sự hiện diện vô ích và tiêu tiền vô ích.

PolkaWorld cho biết, hiện tại hệ sinh thái Polkadot đang đối mặt với một vấn đề cốt lõi chưa được giải quyết - làm thế nào để đối phó với Cá voi? Đặc biệt khi ý đồ của Cá voi không phù hợp với lợi ích của cộng đồng, cộng đồng có thể làm gì ... Tại sao một đề xuất trị giá hàng triệu đô la mà không có bất kỳ chi tiết cụ thể, ngân sách và báo cáo tài chính minh bạch nào có thể được thông qua dù cộng đồng phản đối mạnh mẽ? Tại sao một đề xuất hữu ích trị giá vài chục nghìn đô la mà có lợi cho cộng đồng lại bị phản đối hàng chục triệu đô la? Trong nửa năm qua, có bao nhiêu đề xuất gây tranh cãi đã được thông qua trên Polkadot? Hiện tại, cộng đồng Polkadot cần nhất là: 1. Tạo động lực cho các nhóm đã xây dựng các sản phẩm tuyệt vời, đem lại thanh khoản và thu hút người dùng sử dụng những sản phẩm tuyệt vời này; 2. Liên tục phát triển và khai thác các nhóm, sản phẩm và ứng dụng mới; 3. Chỉ khi có một ứng dụng kỳ lân thân thiện với người dùng xuất hiện, mới có thể thu hút một lượng lớn người dùng đến hệ sinh thái Polkadot và giữ chân họ ở đó.

Cuối cùng, chúng tôi muốn kêu gọi tất cả các DOT hoder, cộng đồng Polkadot không nên tiếp tục hỗ trợ các đề xuất quảng cáo khác, bao gồm bất kỳ hợp tác / tài trợ sự kiện thể thao, quảng cáo, thậm chí là tài trợ cho các buổi hòa nhạc ??? hợp tác với KOL ??? vv, điều này không có ý nghĩa! Hãy tập trung vào cách phát triển các ứng dụng sinh thái mạnh mẽ, hãy chi tiêu tiền vào việc quảng bá cho những sản phẩm này!

Giữ chặt những người giữ DOT, chúng ta có thể thắng! Điều kiện tiên quyết là loại bỏ những kẻ lừa đảo hối lộ!

Oneblock +: Tôi không hiểu việc Polkadot từ chối "thưởng cho các nhà phát triển quá nhiều".

Ngày 21:23 hôm nay, cộng đồng Polkadot và DV Oneblock+ đã đăng bài viết trên X.

Gần đây, tôi đã nộp đơn hai đề xuất cuộc thi Polkadot Hackathon khu vực châu Á Thái Bình Dương năm 2024 trên OpenGov, hy vọng sẽ đưa cuộc thi Polkadot Hackathon đến Singapore và Bangkok vào nửa cuối năm 2024, phân bổ nguồn lực cho tổ chức, giải thưởng và tổ chức cuộc thi Polkadot Hackathon tại Singapore và Bangkok năm 2024. Oneblock + cho biết chi phí của nó là minh bạch: 30% dùng cho chi phí vận hành, 70% là phần thưởng cho đội chiến thắng.

Tuy nhiên, đề xuất của Oneblock+ đã bị nhiều đại diện nút và nhà đầu tư lớn DOT phản đối vì họ cho rằng khoản tiền thưởng mà họ đề ra cho đội chiến thắng quá cao. Sự thật là, chi phí đề xuất của Oneblock+ thấp hơn các nhà tổ chức hackathon khác, và khoản tiền thưởng cao nhằm thu hút nhiều nhà phát triển tham gia hệ sinh thái Polkadot và tiếp tục phát triển, thay vì lãng phí tiền vào tổ chức sự kiện.

Là đại diện DV Polkadot duy nhất của Trung Quốc, Oneblock + không chấp nhận từ chối đề xuất với lý do "đưa ra phần thưởng quá cao cho các nhà phát triển". Giải thưởng của các cuộc thi hackathon như Solana và Ton đều vượt quá 500.000 đô la.

Kinh nghiệm trực tiếp của Odaily

Ngoài các tổ chức trên đều đưa ra phát biểu nhảy ra ngoài như đã đề cập, Olaily cũng đã có trải nghiệm thất bại trong đề xuất về sinh thái Polkadot.

Là một trong số ít các phương tiện truyền thông tiếng Trung theo dõi và báo cáo về sinh thái Polkadot trong thời gian dài, đã tổ chức nhiều hoạt động, vào tháng 2 năm nay, sau khi liên lạc với nhóm Polkadot, chúng tôi đã đệ trình một đề xuất về tiếp thị thị trường trên OpenGov, một hệ thống quản lý của Polkadot. Đề xuất tóm tắt sự hỗ trợ của Odaily trong việc theo dõi tin tức của Polkadot và kế hoạch hỗ trợ nội dung và hoạt động trong tương lai, với số tiền đề nghị là 10458 DOT, tương đương khoảng 80.000 USD vào thời điểm đó (giờ đây giảm xuống 64.000 USD).

Đề xuất nhận được sự ủng hộ của 28,3 triệu DOT chủ yếu từ cộng đồng tiếng Trung, cộng đồng tiếng Trung của Polkadot cũng mô tả đóng góp nhiều năm của Odaily trên trang web, nhưng khi cuộc bỏ phiếu sắp kết thúc, đã xuất hiện một lượng lớn phiếu phản đối, vừa vượt qua số phiếu ủng hộ (hơn 32 triệu phiếu phản đối).

Người có thông tin trong cộng đồng tiết lộ rằng hầu hết những người bỏ phiếu phản đối đều là "những nhà đầu tư lớn và nút mạng từ phía Châu Âu" và "không hiểu về khu vực tiếng Trung", chúng tôi đã cố gắng liên lạc với chính quyền nhưng không nhận được phản hồi, cuối cùng chỉ có thể buông tay.

Và theo báo cáo tài chính gần đây của Polka, chúng tôi mới nhận thấy ngân kho Polka sẵn lòng chi 5.3 vạn đô la trên CoinGecko để tạo một logo động (dường như trên CoinMarketCap họ đã chi nhiều hơn); chi 20 vạn đô la để vẽ biểu tượng trên một máy bay riêng ở châu Âu, nhằm tăng cường hình ảnh của Polka trước các nhóm người có giá trị ròng cao; chi 160 vạn đô la để tổ chức một hội nghị chỉ để ăn bánh croissant; và chi thêm nhiều tiền vàng bạc để tài trợ các hoạt động thể thao không có bất kỳ hiệu quả nào...

Trong vài năm ngắn ngủi, chúng ta đã chứng kiến cách mà Polkadot đã đi từ dự án cấp vị thần đến vị trí hiện tại. Nhà lãnh đạo tinh thần không quan tâm đến thế giới, các nhóm trong đội gây chính trị xung đột, tất cả các nhân viên xuất sắc của Web3 Foundation và Parity người Hoa đã nghỉ việc, các dự án chất lượng cao trước đây liên tiếp ra đi, Buider người Hoa và nhà đầu tư lớn với khát vọng trước đây đã thất vọng và rời đi...

Đáng tiếc một trận cờ tốt, lại đánh ra được bàn cờ như thế này.