Viết bởi: Cryptocito, Stakecito Đồng sáng lập

Biên dịch: Aelx Liu, Tin tức Foresight

Tôi đã thấy một tweet của Rooter, người sáng lập liên kết Solend và Suilend, hỏi: "Tại sao Cosmos không nhận được sự theo dõi như Solana?" Đây là suy nghĩ của tôi:

1. Cosmos không bằng Cosmos Hub

Cosmos thường bị người ta nhầm lẫn với Cosmos Hub, điều này có nghĩa là chỉ cần giá của ATOM không tốt, Cosmos sẽ "thất bại".

Tuy nhiên, thực tế là hệ sinh thái Cosmos rất đa dạng và chiếm ưu thế trong toàn bộ ngành công nghiệp dọc theo dọc, hoặc ít nhất là có những đối thủ mạnh mẽ trong mọi lĩnh vực.

Fetch, Cronos, Injective, dYdX, Thorchain, MANTRA, Akash Network, Celestia, Saga, Dymension, Sei và các dự án khác đều đang nhận được sự theo dõi rất lớn trong lĩnh vực chuyên môn của mình.

Tiến triển dự án sinh thái Cosmos

Đây đều là các chuỗi Cosmos. Điểm khác biệt là chúng là các chuỗi chủ quyền tự trị, có hệ sinh thái riêng, quỹ tài trợ, chiến lược tiếp thị, thương hiệu vv.

甚至像 Polygon 或 BNB 链这样更大的链也部分采用了 Cosmos 的技术。（译者注：Polygon PoS 采用 Tendermint Nhận thức chung，BSC sử dụng Cosmos SDK。）

Ngoài ra còn có một số dự án lớn sắp ra mắt như Babylon, Berachain hoặc Nillion, chúng cũng sử dụng công nghệ Cosmos. Một số dự án này được công nhận một cách công khai là "dự án Cosmos", trong khi một số khác không, nhưng cũng không sao. (Lưu ý của người dịch: Mặc dù Berachain được xây dựng bằng Cosmos SDK, nhưng nó luôn phản đối việc được gọi là "dự án Cosmos")

Vì vậy, điểm đầu tiên về lý do tại sao Cosmos được coi là không hấp dẫn là vì nó vẫn thường được coi là đồng nghĩa với Cosmos Hub và ATOM.

2. Quỹ Interchain không hành động

Thứ hai, khác với các tổ chức như Solana Foundation hoặc Ethereum Foundation, Interchain Foundation không đóng vai trò lõi trong việc điều phối tiếp thị thị trường, tuyển dụng nhân viên phát triển, các sáng kiến cộng đồng và phát triển - ít nhất là hiện tại không phải.

Ưu điểm của cách làm này là sự phụ thuộc rất thấp đối với một tổ chức đơn lẻ, nhưng nhược điểm là thiếu sự nhất quán, khó điều hòa, tầm nhìn phân tán và khó phân chia trách nhiệm.

Nhờ có Quỹ Solana, Solana đã hành động rất nhanh chóng. Quỹ Solana đã tổ chức các hội nghị lớn như Breakpoint, cung cấp tài trợ cho các Superteam trên toàn cầu và động viên tất cả các bên tham gia thị trường tham gia và tiếp thu kiến thức về Solana theo một cách chiến lược.

Điều này thật tuyệt vời, thực tế là chúng tôi đang nỗ lực sao chép mô hình này cho hệ sinh thái Cosmos. Nếu thiếu vốn, điều này sẽ rất thách thức.

3. Hệ sinh thái không có "đồng tiền thống nhất"

Thứ ba, điều đáng chú ý là, lõi của Cosmos nằm ở việc chuỗi đảm bảo chủ quyền nhưng vẫn có tính tương tác, điều này có nghĩa là không có một “đồng tiền thống nhất” nào có thể thống trị tất cả các chuỗi này.

Toàn bộ hệ sinh thái không có một chuỗi cơ bản hoặc Token đơn lẻ nào để hỗ trợ, điều này không phải là do họ đã «quên» nó, mà là bản chất của Cosmos.

Khi ATOM được ra mắt vào năm 2019, tôi không có mặt, nhưng ai đó đã nói với tôi rằng đó là một quyết định thiết kế có ý thức - không liên kết việc áp dụng IBC trực tiếp với giá trị của ATOM, mà để thị trường quyết định.

Nguyên tắc của Cosmos giúp nó có khả năng thích nghi mạnh mẽ, điều này rất hữu ích cho sự phát triển bền vững lâu dài, nhưng không quan trọng đối với việc đánh bạc ngắn hạn.

Terra（LUNA） (dịch giả lưu ý: Terra (LUNA) được phát triển bởi Cosmos SDK, sự sụp đổ của nó vào năm 22 đã gây ra thiệt hại lớn cho sinh thái Cosmos) đã chứng minh lý thuyết chuỗi ứng dụng trong tình huống cực đoan. Tendermint, hiện tại là Comet BFT, đã tồn tại trong một thời gian dài và được sử dụng rộng rãi. IBC đã được chứng minh là linh hoạt, chưa bao giờ bị tấn công bởi Hacker, và đã được tích hợp rất nhiều dự án.

Tuy nói vậy, tôi vẫn hy vọng ATOM sẽ tiếp tục đạt kết quả tốt và giữ vững tư cách của mình, vì nó đã giúp đỡ sự phát triển ban đầu của hệ sinh thái trị giá 300 tỷ đô la này và đã chứng minh được công nghệ của mình, đồng thời, Token vẫn giữ vững vị trí trong top 40 vốn hóa thị trường sau 5 năm tồn tại.

Tôi nghĩ rằng những điểm cần cải thiện là:

1. Tái tạo thương hiệu Cosmos thành "Interchain"
2. Cải thiện quy trình tiếp nhận nhà phát triển;
3. Sao chép mô hình của Solana Superteam
4. Quỹ Interchain nên đóng vai trò tích cực và chủ động hơn

Hiện tại, Quỹ Interchain đang trải qua một số thay đổi cấu trúc và có thể sẽ áp dụng nhiều biện pháp hơn kể từ bây giờ.

Vẫn còn rất nhiều việc cần xem xét, rất nhiều khía cạnh còn phải làm rõ, nhưng đây là ý kiến tổng quan của tôi.