Tác giả: Azuma, Báo Daily Star

Hôm nay, tin tức về việc chi tiêu 87 triệu đô la trong nửa năm về Polkadot đã gây ra nhiều cuộc thảo luận trong cộng đồng với thông báo rằng nguồn quỹ chỉ đủ chống đỡ thêm 2 năm nữa.

Với tình hình cộng đồng đang leo thang, nhiều dự án có nền tảng Á-Âu như Manta Network, DIN (trước đây là Web3 Go), Oneblock+ đã lên tiếng chỉ trích trực tiếp việc có sự đấu tranh chính trị và phân biệt chủng tộc nghiêm trọng trong cộng đồng sinh thái Polkadot. Các dự án tại châu Á đã bị đối xử bất công trong thời gian dài, đề xuất tài trợ của họ đã bị từ chối nhiều lần, trong khi một số đề xuất lớn và mơ hồ của các khu vực khác lại dễ dàng được chấp thuận, điều này gây ra áp lực gián tiếp dẫn đến nhiều dự án chất lượng cao buộc phải rời khỏi nước này.

Dưới đây là tổng hợp của Odaily dựa trên các thông tin được công bố từ các bên (bao gồm cả trải nghiệm của Odaily trong việc đề xuất hỗ trợ dự án Polkadot).

Manta Network: Polkadot độc hại, hãy chạy nhanh!

Hôm nay 17:18, Manta Network cộng sáng lập Victor Ji đã đăng bài viết trên X.

Là người sáng lập dự án có giá trị TVL và vốn hóa thị trường / giá trị pha loãng hoàn toàn lớn nhất trong hệ sinh thái Polkadot trước đây (ngoại trừ DOT), tôi phải nói rằng chúng tôi hoàn toàn không muốn tiếp xúc với hệ sinh thái Polkadot và nhóm của nó.

Hệ sinh thái này cực kỳ độc hại, không có giá trị thực sự nào đối với Web3, nó hoàn toàn không quan tâm đến người dùng hoặc tỷ lệ sử dụng. Chúng tôi quá bận rộn để tiết lộ sự phân biệt đối xử mà chúng tôi như là người sáng lập châu Á phải chịu đựng trong hệ sinh thái này (điều này là cảm nhận chung của tất cả những người sáng lập châu Á).

Đội ngũ Polkadot thiếu năng lực và chưa thực sự thực hiện được việc phi tập trung. Nếu họ sẵn lòng bỏ chút công sức có ý nghĩa để hỗ trợ những người xây dựng sinh thái, chúng ta sẽ không bị thất vọng như hiện tại. Nhiều thành viên cộng đồng đã hỏi chúng tôi về lộ trình dự án Atlantic (parachain Polkadot) của chúng tôi, tôi muốn nói rằng không có lộ trình, chúng tôi hoàn toàn tập trung vào dự án Manta Pacific hiện tại, vì cả hệ sinh thái Polkadot đã chết.

Về cáo buộc phân biệt đối xử với các nhà phát triển châu Á của đội ngũ Polkadot, bạn có thể so sánh xem dự án châu Âu / Mỹ và dự án châu Á đã nhận được bao nhiêu tài trợ, bạn sẽ hiểu được.

DIN (trước đây là Web3 Go): Yêu càng sâu, thất vọng càng nhiều

Ngày hôm nay, lúc 18:09, người sáng lập của DIN (trước đây là nền tảng phân tích dữ liệu sinh thái Polkadot Web3 Go) Harold đã đăng bài viết trên X.

Đồng ý quan điểm của Victor Ji, người đồng sáng lập Manta Network, việc xây dựng một dự án do người châu Á dẫn đầu trong hệ sinh thái Polkadot khá khó khăn.

Trong hệ sinh thái Polkadot, bạn cần đối mặt và giải quyết rất nhiều vấn đề bổ sung, chẳng hạn như chính trị, quan hệ, và những nhóm nhỏ. Tôi nhớ rằng vào năm 2023, tại sự kiện Web3 diễn ra tại Hồng Kông, Polkadot không tổ chức bất kỳ sự kiện chính thức nào, vì vậy tôi đã đại diện cho cộng đồng xin được tài trợ 10.000 đô la Mỹ. Quá trình xin được tài trợ quá đau đớn, báo cáo yêu cầu quá phức tạp, tôi không muốn trải qua một lần nữa. Nhưng đồng thời, tôi thấy rất nhiều dự án từ Châu Âu và Mỹ dễ dàng nhận được hàng trăm nghìn hoặc thậm chí là hàng triệu đô la Mỹ vốn tài trợ, điều này thật không công bằng.

Chính vì vậy, mặc dù công nghệ và tầm nhìn sinh thái của Polkadot vẫn là ấn tượng, nhưng chúng tôi dần dần rời xa Polkadot.

Yêu sâu đậm, chỉ trích càng nghiêm khắc.

PolkaWorld：赶走薅羊毛的骗子们

Hôm nay 21:14, cộng đồng tiếng Trung của Polkadot, PolkaWorld, đã đăng bài viết trên X cho biết:

PolkaWorld trong nửa đầu năm đã phản đối hầu hết các đề xuất về việc tăng cường hiển thị PolkaWorld khi làm DV (người ủy quyền bỏ phiếu quản trị). Hiện tại, Polka không thiếu hiển thị quảng cáo, không nên tiêu tiền vào việc hiển thị quảng cáo mà không có bất kỳ chuyển đổi nào, mọi quảng cáo và hiển thị đều phải dựa trên sản phẩm, nếu không sẽ là hiển thị vô hiệu, chi phí vô hiệu.

PolkaWorld cho biết, hiện tại trong sinh thái Polkadot vẫn tồn tại một vấn đề cơ bản chưa được giải quyết - làm thế nào để chống lại cá voi? Đặc biệt là khi ý đồ của cá voi không phù hợp với lợi ích của cộng đồng, cộng đồng có thể làm gì ... Tại sao một đề xuất trị giá hàng triệu đô la mà không có bất kỳ chi tiết hay báo cáo tài chính minh bạch nào lại có thể được thông qua trong cộng đồng dù đã bị phản đối mạnh mẽ? Tại sao một đề xuất trị giá vài ngàn đô la nhưng rất hữu ích cho cộng đồng lại bị phản đối với số phiếu chống đối lên tới hàng chục triệu đô la? Trong nửa năm qua, có bao nhiêu đề xuất có drama trên Polkadot được thông qua?

Hiện tại, điều cần thiết nhất đối với cộng đồng Polkadot là: 1. Tạo điều kiện cho các nhóm đã xây dựng sản phẩm tuyệt vời, cung cấp độ thanh khoản, thu hút người dùng sử dụng những sản phẩm tuyệt vời đó; 2. Liên tục nuôi dưỡng và khai thác các nhóm mới, sản phẩm mới, ứng dụng mới; 3. Chỉ khi một ứng dụng kỳ lân thân thiện với người dùng xuất hiện, mới có thể thu hút một lượng lớn người dùng đến với sinh thái Polkadot và giữ họ lại ở đó.

Cuối cùng, chúng tôi muốn kêu gọi tất cả các chủ sở hữu DOT rằng cộng đồng Polkadot không nên hỗ trợ thêm các đề xuất quảng cáo khác, bao gồm bất kỳ hợp tác / tài trợ sự kiện thể thao, quảng cáo, thậm chí là tài trợ cho các buổi hòa nhạc? Hợp tác với KOL? vv, điều này không có ý nghĩa! Hãy tập trung vào việc phát triển các ứng dụng sinh thái mạnh mẽ và chi tiêu tiền vào việc quảng bá cho các sản phẩm này!

Giữ vững người giữ DOT, chúng ta có thể chiến thắng! Điều kiện tiên quyết là loại bỏ những kẻ lừa đảo hối lộ đó trước!

Oneblock +: Tôi không hiểu việc Polkadot từ chối "thưởng cho các nhà phát triển quá nhiều".

Hôm nay 21:23, cộng đồng Polkadot và DV Oneblock+ đã đăng bài viết trên X.

Gần đây, tôi đã nộp hai đề xuất hackathon Polkadot cho khu vực châu Á Thái Bình Dương năm 2024 trên OpenGov, hy vọng sẽ tổ chức hackathon Polkadot tại Singapore và Bangkok vào nửa cuối năm 2024, phân bổ kinh phí cho sự tổ chức, giải thưởng và tổ chức hackathon Polkadot tại Singapore và Bangkok năm 2024. Oneblock+ cho biết chi phí của họ là minh bạch: 30% dành cho chi phí vận hành, 70% dành cho giải thưởng của đội chiến thắng.

Tuy nhiên, đề xuất của họ đã bị nhiều đại diện nút và nhà đầu tư lớn DOT phản đối vì lý do họ đã đặt quá cao phần thưởng cho đội chiến thắng. Thực tế là chi phí đề xuất của Oneblock+ thấp hơn các nhà tài trợ hackathon khác, phần thưởng cao mong muốn thu hút nhiều nhà phát triển tham gia hệ sinh thái Polkadot và tiếp tục phát triển, chứ không phải lãng phí tiền trong tổ chức hoạt động.

作为中国唯一的 Polkadot DV 代表，Oneblock+ 不接受以「给开发者过高的奖励」为由来拒绝提案。Solana 和 Ton 等黑客松的奖金都超过了 50 万美元。

Trải nghiệm cá nhân của Odaily

Ngoài những ý kiến phát biệu của nhiều tổ chức đã đưa ra như trẠn, Odaily thật sữa có kinh nghiệm thất bại trong việc đấu tư trong sinh thái Polkadot.

Là một trong số ít các phương tiện truyền thông tiếng Trung theo dõi dài hạn về hệ sinh thái Polkadot, đã tổ chức nhiều sự kiện, vào tháng 2 năm nay chúng tôi đã theo yêu cầu của nhóm Polkadot gửi một đề xuất về tiếp thị thị trường lên OpenGov, hệ thống quản trị của Polkadot. Đề xuất tóm tắt việc Odaily đã hỗ trợ định kỳ báo cáo và ủng hộ Polkadot trong nhiều năm, cũng như kế hoạch hỗ trợ nội dung và hoạt động trong tương lai, với số tiền đề xuất là 10458 DOT, tương đương khoảng 80,000 USD vào thời điểm đó (hiện đã giảm xuống còn 64,000 USD).

Đề xuất này đã nhận được sự ủng hộ của 28,3 triệu DOT (chủ yếu là từ cộng đồng tiếng Trung), và cộng đồng tiếng Trung của Polkadot đã mô tả đóng góp của Odaily trong nhiều năm trên trang web. Tuy nhiên, gần cuối thời gian bỏ phiếu, đã có một số phiếu phản đối lớn, hơi vượt qua số phiếu ủng hộ (hơn 32 triệu phiếu phản đối).

Người có thông tin trong cộng đồng tiết lộ rằng hầu hết những người bỏ phiếu phản đối đều là "nhà đầu tư lớn và nút" từ phía Châu Âu, "không hiểu về khu vực tiếng Trung", chúng tôi đã cố gắng giao tiếp với chính quyền nhưng không nhận được phản hồi, cuối cùng chỉ có thể chấp nhận.

Và với việc tiết lộ báo cáo tài chính Polkadot gần đây, chúng ta mới nhìn thấy Kho tài chính Polkadot sẵn lòng chi khoảng 5,3 nghìn đô la Mỹ để tạo một biểu tượng động trên CoinGecko (vẫn là giới hạn thời gian... có vẻ như đã tiêu nhiều hơn trên CoinMarketCap); sử dụng 200 nghìn đô la Mỹ để phun một biểu tượng trên một chiếc máy bay riêng ở châu Âu, nhằm tăng cường mức độ tiếp xúc của Polkadot trước nhóm khách hàng có giá trị cao; sử dụng 1,6 triệu đô la Mỹ để tổ chức một hội nghị chỉ để ăn bánh croissant; sử dụng nhiều tiền bạc thực tế khác để tài trợ các hoạt động thể thao không có hiệu quả...

Chỉ trong vài năm ngắn ngủi, chúng ta đã chứng kiến Polkadot từ dự án cấp vương đến hiện tại. Nhà lãnh đạo tinh thần không quan tâm đến thế giới, các bên trong đội nhóm đấu tranh chính trị, tất cả các nhân viên xuất sắc của Web3 Foundation và Parity đã từ chức, các dự án chất lượng trước đây liên tiếp rời bỏ, các Builder người Hoa và những nhà đầu tư lớn trước đây đầy tham vọng đã thất vọng rời đi......

Đáng tiếc một ván cờ tốt, lại đặt ra một bàn cờ như vậy.