撰写：IOSG Ventures

Bối cảnh

Hai năm trước, khi câu chuyện về chuỗi khối mô-đun mới nổi lên, chúng tôi đã viết bài báo đưa ra quan điểm và dự đoán của chúng tôi về hành trình sẵn sàng dữ liệu (Data Availbility). Đúng như dự kiến, việc kể chuyện về chuỗi khối mô-đun đã trở nên phổ biến và thúc đẩy sự đổi mới cơ sở hạ tầng, tăng cường tính tương tác của mạng và thúc đẩy thêm sự hợp tác và tích hợp hơn trong hệ sinh thái, đồng thời xuất hiện nhiều giải pháp Rollup như Dịch vụ (RaaS) (Altlayer, Caldera, Conduit, Gelato). Hình dưới đây cho thấy giao diện của Conduit - công cụ phát triển Rollup, cho thấy việc triển khai Rollup và lựa chọn giải pháp DA đã trở nên rất đơn giản và thuận tiện.

Nguồn: Conduit

Trong hai năm qua, các giải pháp thay thế DA như Celestia, EigenDA, Avail, NearDA (Alt-DA) đã có sự phát triển đáng kể, mỗi giải pháp đều có những lợi thế kỹ thuật và thị phần độc đáo riêng. Đồng thời, với việc triển khai EIP-4844 của Ethereum, thay thế calldata bằng blobs đã giảm đáng kể chi phí sử dụng Rollup trong lớp DA nguyên gốc của Ethereum. Hiện nay, nhà phát triển và các dự án đối mặt với nhiều sự cân nhắc hơn khi lựa chọn lớp khả năng sử dụng dữ liệu, bài viết này sẽ theo dõi và phân tích các giải pháp DA hiện có, đi sâu vào nghiên cứu về hiệu suất, chi phí kỹ thuật và hiệu quả thị trường của chúng, đồng thời đưa ra quan điểm và suy nghĩ của chúng tôi về sự phát triển của DA trong tương lai.

1. Tình hình áp dụng các giải pháp DA hiện có

Rollup sử dụng giải pháp trên chuỗi gốc Ethereum DA tập trung chủ yếu vào các giải pháp Layer 2 phổ biến đã chuyển từ lưu trữ calldata sang Blob, bao gồm Arbitrum, Optimism và Base, cũng như Starknet, zkSync và Scroll. Rollup sử dụng Ethereum làm lớp DA, dữ liệu sẽ được xác minh và lưu trữ bởi các nút đầy đủ của Ethereum, và hưởng lợi từ tính an toàn, tính phi tập trung, tính liên tục của nâng cấp giao thức và cơ chế kích thích kinh tế của Ethereum. L2 tổng hợp chiếm vị trí quan trọng trong hệ sinh thái Ethereum và cần có sự chính thống được đem lại bởi DA gốc như một khác biệt cốt lõi. (Vitalik cho rằng yếu tố cốt lõi của rollup là đảm bảo an toàn vô điều kiện: ngay cả khi tất cả mọi người đều là đối thủ của bạn, bạn vẫn có thể rút tiền của mình. Nếu tính khả dụng dữ liệu phụ thuộc vào hệ thống bên ngoài, bạn sẽ không thể đạt được tính an toàn tương đương này)

Tuy nhiên, việc xuất bản dữ liệu lên mạng chính của Ethereum đi kèm với chi phí cao, đặc biệt là trưởng hợp trước EIP - 4844 (chi phí calldata là 16 gas một byte, chỉ trong tháng 12 năm 2023, L2 đã chi hơn 15.000 ETH cho chi phí DA). Do đó, đã xuất hiện nhiều giải pháp off-chain Alt-DA khác nhau như Celestia, EigenDA đã ra mắt và Avail chưa ra mắt, giảm chi phí lưu trữ và truyền tải dữ liệu qua các phương án kỹ thuật khác nhau như DAS, xóa mã hóa, cam kẹt KZG, Thả.

Trong số đó, Celestia, một chuỗi khối mô-đun được thiết kế đặc biệt cho DA, đã trở thành dự án dẫn đầu trong cuộc đua DA sau khi ra mắt mạng chính vào tháng 10 năm 2023, với các khách hàng mục tiêu chính bao gồm các dự án cần kiến trúc mô-đun hóa: cầu nối Cross-chain, giải pháp tầng thanh toán, dự án defi, trò chơi, bộ sắp xếp, và không giới hạn trong giải pháp Layer 2 cho hệ sinh thái Ethereum. Các khách hàng hiện tại của nó bao gồm giao thức Orderly của Omnichain DEX, L2 Manta Pacific modul hóa dành riêng cho ứng dụng ZK native trên EVM, L3 Hokum dựa trên Base, và DEX Lyra và Aevo tập trung vào giao dịch sản phẩm phái sinh. Celestia, với thiết kế mô-đun hóa DA không giới hạn trong hệ sinh thái cụ thể, ưu điểm của nó đã khiến nó trở thành lựa chọn hàng đầu của nhiều dự án Layer 2 mới nổi.

EigenDA là một dịch vụ DA hiệu quả, an toàn và mở rộng sử dụng cơ chế restaking của EigenLayer được phát triển bởi EigenLabs, một phần kế thừa mức độ an toàn và mạng lưới xác thực lớn của Ethereum. EigenDA tập trung vào việc cung cấp giải pháp DA hiệu suất cao cho hệ sinh thái Ethereum. Là dịch vụ xác thực chủ động (AVS) đầu tiên trên Eigenlayer, EigenDA đã được triển khai cùng với mạng chính Eigenlay vào tháng 4, và khách hàng hiện tại đa dạng, bao gồm cả Swell L2 của Ethereum, Celo, Mạng Mantle, và nhiều AVS khác trên Eigenlayer như Versatus, Polymer - một giao thức DEX DODO và CyberConnect - một mạng lưới xã hội L2.

Nguồn: EigenDA

**2. Cân nhắc giữa DA nguyên bản (EIP-4844) và Alt-DA hiện có

2.1 DA nguyên bản của Ethereum**

Để đánh giá sự phát triển và thay đổi của giải pháp giải quyết DA nguyên gốc của Ethereum, trước khi nâng cấp Kanquan, Rollup chủ yếu sử dụng calldata làm phương tiện lưu trữ và truyền tải dữ liệu. Do lưu trữ vĩnh viễn và mạng kẹt, chi phí cao đã trở thành rào cản chính để mở rộng và áp dụng. Với việc nâng cấp chính mạng lưới, EIP-4844 đã giới thiệu một cấu trúc dữ liệu mới là Blob, Blobs có thể chứa dữ liệu lớn và tương ứng sẽ tăng gánh nặng lưu trữ của các nút. Theo thời gian, nhu cầu lưu trữ sẽ tiếp tục tăng và cuối cùng có thể dẫn đến yêu cầu phần cứng của các nút chạy quá cao và gây tổn thương đến tính phi tập trung. Do đó, Blobs chỉ cần lưu trữ khoảng 18 ngày (4096 epoch) và sau đó sẽ bị xóa.

Sau khi thực hiện EIP-4844, do Blobs chỉ cần lưu trữ tạm thời và sử dụng thị trường phí riêng biệt, chi phí hàng ngày trung bình của DA trong 60 ngày trước và sau khi sử dụng blob trên các L2 lớn giảm khoảng 99% (Scroll & Starknet lấy 30 ngày trước và sau), trong đó lợi ích từ việc giảm chi phí của OP rollup trên Layer2 so với Zk Rollup rõ rệt hơn do sự khác biệt về loại dữ liệu được tải lên (dữ liệu giao dịch hoặc sự khác biệt trạng thái).

Nguồn: Dune& Growthepie

EIP-4844 Blob 容量和存储特性及定价机制

Dung lượng và tính năng lưu trữ của Blob:

• Mỗi khối tối đa chứa 6 Blobs
• Mỗi Blob có thể lưu trữ dữ liệu lên đến 128KB (ngay cả khi không sử dụng hết không gian 128KB, người gửi cũng phải trả đầy đủ phí Blob)

Thị trường gas blob mới, hoạt động tương tự EIP-1559, điều chỉnh phí cơ bản của blob dựa trên sự biến đổi cung cầu.

• Nếu số lượng blob trong Khối vượt quá mục tiêu (hiện tại là 3), tăng phí cơ bản cho blob.
• Nếu số lượng blob trong khối ít hơn mục tiêu, giảm phí cơ bản của blob.

Nguồn: IOSG Ventures

Source: Dune / ETH blockchain blobs số lượng 3 ngày trung bình

L2 chủ yếu sử dụng loại giao dịch 3 mới được giới thiệu, thêm các trường max_fee_per_blob_gas và blob_versioned_hashes vào các giao dịch trước đó, tương ứng là chi phí tối đa cho mỗi blob gas mà người dùng sẵn lòng thanh toán và danh sách đầu ra băm kzg_to_versioned_hash.

Cơ chế định giá mới này có nghĩa là giao dịch loại 3 vẫn cần các trường max_fee_per_gas và max_priority_fee_per_gas và phụ thuộc vào thị trường EIP-1559 hiện tại. Ngoài không gian blob, giao dịch loại 3 vẫn phải trả phí cho không gian EVM mà nó sử dụng.

Do đó, blobs vẫn còn sự cạnh tranh về không gian khối, làm tăng sự không chắc chắn về chi phí, vì không gian blob của mỗi khối có giới hạn, trong khi thị trường phí gas của blob được điều chỉnh động dựa trên nhu cầu.

Vì vậy, Ethereum là một chuỗi chung, điểm yếu vẫn nằm ở sự không chắc chắn về không gian khối - có thể có sự xuất hiện đột ngột của các hoạt động trên chuỗi như NFT Minting, và việc yêu cầu Airdrop dẫn đến tắc nghẽn trên chuỗi, giá của Blob sẽ được đẩy lên, làm cho Rollup không thể ước tính được chi phí cơ bản. Điều này sẽ dẫn đến không chắc chắn trong ngân sách chi tiêu của Rollup, làm tăng rào cản sử dụng cho các dự án mới đang ở giai đoạn khởi đầu, khó khăn cho các dự án xác định xem Ethereum DA có thể được sử dụng như một giải pháp dài hạn hay không. Trong hình dưới đây, phần lớn thời gian việc sử dụng blob sẽ rẻ hơn khoảng 98% so với calldata, nhưng trong hình dưới đây có thể thấy rằng trong một khoảng thời gian, việc sử dụng Blobs chỉ rẻ hơn việc sử dụng Calldata khoảng 59%.

Nguồn: Ethernow

Chúng tôi tính phí truyền blob hai lần như sau:

Nguồn: Ethernow

Hình ảnh là một giao dịch loại 3 của Khối Zksync Timelock của Validator vào ngày 28 tháng 03 năm 2024, chúng tôi sẽ tính toán chi phí dữ liệu của nó dựa trên phân tích cơ bản và ưu tiên dựa trên chi phí blob.

Giả sử giá Ethereum là $3600, chi phí sử dụng dữ liệu 1Mib blob vào thời điểm đó là khoảng:

4×0.018ETH×3600USD/ETH = 259.2USD

Chúng tôi lại lấy một giao dịch loại 3 của era zksync vào ngày 24 tháng 6.

Nguồn: Ethernow

Khi đó, hoạt động trên mạng chính giảm nhẹ, hãy tính toán chi phí dữ liệu của nó:

Khi đó, chi phí sử dụng dữ liệu 1Mib blob là khoảng:

4×0.0021ETH×3600USD/ETH = 30.24USD

Có thể thấy rằng sự không chắc chắn về chi phí truyền dữ liệu bằng blobs vẫn tương đối cao. Tuy nhiên, đối với một rollup, tính ổn định của cấu trúc chi phí là một trong những yếu tố quan trọng cần xem xét khi chọn phương án DA.

2.2 Celestia

Là người tiên phong trong việc thiết kế chuỗi khối mô-đun, Celestia tập trung vào cung cấp lớp DA và lớp đồng thuận, tách lớp thực thi ra khỏi để tối ưu hóa chức năng DA, tăng cường hiệu quả và khả năng mở rộng. So với việc sử dụng phương pháp trên chuỗi ETH, Celestia là một giải pháp chuỗi khối off-chain L1 với nhiều đặc điểm kỹ thuật khác nhau, giảm chi phí sử dụng dữ liệu và tăng tính linh hoạt và khả năng mở rộng. Thiết kế mô-đun hóa cho Celestia vô cùng linh hoạt, cho phép các nhà phát triển tự do lựa chọn môi trường thực thi, không giới hạn bởi máy ảo cụ thể, giúp Celestia có thể hỗ trợ nhiều kịch bản ứng dụng khác nhau và đáp ứng các yêu cầu đa dạng.

Để tích hợp Celestia như một lớp DA vào Rollup, dữ liệu giao dịch (Data Blob) được tạo ra bởi lớp thực thi phải được gửi đến mạng Celestia, thay vì Layer 1 ban đầu (Ethereum), để đảm bảo tính khả dụng của dữ liệu cho việc xác minh và giao dịch. Công nghệ mẫu dữ liệu khả dụng (DAS) của Celestia sử dụng giải pháp mã hóa RS lỗi 2D để mã hóa lại dữ liệu khối, cho phép các nút nhẹ chỉ cần tải xuống một phần nhỏ dữ liệu khối và thực hiện xác minh tính khả dụng dữ liệu bằng cách mẫu ngẫu nhiên nhiều vòng, và cho phép nhiều nút xử lý song song các phần dữ liệu khác nhau, tăng cường hiệu quả toàn bộ hệ thống.

Nguồn: Celestia.org

Trong quá trình đó, một công nghệ chính khác là công nghệ Merkle Tree (NMTs) không gian tên được giới thiệu bởi Celestia, cho phép các rollup khác nhau chỉ cần tải xuống dữ liệu giao dịch liên quan đến chính họ, từ đó nâng cao hiệu quả xử lý dữ liệu. NMTs không chỉ giảm thiểu dữ liệu dư thừa, nâng cao hiệu suất hệ thống, mà còn cung cấp cho nhà phát triển cách xử lý dữ liệu hiệu quả hơn.

Về mặt an ninh, Celestia dựa trên cơ chế đồng thuận Tendermint, trong đó người xác thực đạt được sự nhất quán đối với Data Blob, đảm bảo tính khả dụng và nhất quán của dữ liệu trên mạng, có thể chịu đựng tối đa một phần ba của các nút xác thực gặp sự cố hoặc hành vi độc hại. Thông qua thế chấp Token TIA, người xác thực của Celestia được khuyến khích kinh tế để đảm bảo hành vi trung thực và xử phạt hành vi độc hại hoặc không đúng cách, đảm bảo an ninh mạng. Hiện nay, TVL của Celestia là khoảng 64,4 tỷ USD, số lượng toàn bộ nút là 100.

Về khả năng mở rộng, kích thước khối của Celestia có thể được điều chỉnh động dựa trên số lượng nút nhẹ hoạt động trong mạng. Khi có thêm nút tham gia, Celestia có thể tăng kích thước khối một cách an toàn, lý thuyết là không giới hạn khả năng thông qua và khả năng mở rộng. Dữ liệu hiện tại cho thấy, khả năng thông qua dữ liệu của Celestia khoảng 6,67 MB/s.

Để so sánh chi phí, chúng tôi đang thảo luận ngắn gọn về hiệu suất và cơ chế định giá của celestia ở đây. Khi người dùng gửi dữ liệu lên Celestia, điều này được thực hiện thông qua giao dịch Blob (BlobTx), chi phí bao gồm chi phí không gian blob và chi phí gas.

Cụ thể, kích thước tối đa của mỗi Blob nhỏ hơn chút so với 2 MiB (1.973.786 byte), mỗi khối có thể chứa nhiều Blob, số lượng cụ thể phụ thuộc vào giới hạn kích thước tổng của khối. Kích thước khối tối đa hiện tại là 64x64 shares (khoảng 2 MiB), tổng cộng 4096 shares, trong đó một share được dành cho giao dịch PFB (PayForBlobs), 4095 share còn lại được sử dụng cho lưu trữ dữ liệu. Thị trường phí của Celestia tương tự như cơ chế EIP-1559 của Ethereum, sử dụng bể nhớ ưu tiên dựa trên giá gas. Các giao dịch có phí cao sẽ được xác thực trước, phí bao gồm phí cố định của mỗi giao dịch và phí biến đổi dựa trên kích thước mỗi Blob.

Dựa trên dữ liệu rollup trên celenium (ngày 17 tháng 6), đối với từng khách hàng tích hợp Celestia, chi phí sử dụng DA của Celestia dao động từ 0,02-0,25 Tia/Mib, tương đương với giá $TIA vào ngày 17 tháng 6 ($7,26), chi phí DA của một số khách hàng chính dao động từ $0,15 - $1,82/MiB. Vì vậy, so với DA gốc trên mạng Ethereum, Celestia cung cấp một cấu trúc chi phí cạnh tranh và ổn định.

Nguồn: Celenium

Nguồn: Celenium, giá gas ổn định khoảng 0.015UTIA (1 uTIA = TIA × 10 − 6)

Tuy nhiên, Celestia là mạng blockchain Layer1 và cần mạng P2P để phát sóng và đạt được nhận thức chung về Data Blob. Mặc dù nút nhẹ có thể sử dụng DAS để đảm bảo tính khả dụng của dữ liệu, nhưng mạng vẫn đòi hỏi nhiều với toàn bộ nút của nó (128 MB / s tải xuống và 12,5 MB / s tải lên), tạo ra rào cản cho sự phi tập trung và nâng cao khả năng xử lý trong tương lai. Trong khi đó, EigenDA sử dụng kiến ​​trúc khác - không cần nhận thức chung và không cần mạng P2P.

2.3EigenDA

Là dịch vụ xác thực chủ động được xây dựng bằng EigenLayer (AVS), EigenDA sử dụng cơ chế thế chấp để đảm bảo tính sẵn sàng của dữ liệu thông qua tính an toàn của Ethereum (không cần giới thiệu bộ xác thực mới, các xác thực Ethereum có thể tự do lựa chọn tham gia, các nút thế chấp của EigenDA là một tập con của các nút Ethereum) và tận dụng hạ tầng hiện có một cách tốt nhất. Các quy trình chính của nó là, Rollup sequencer tạo ra Blob Data sau đó gửi nó đến Disperser (có thể chạy bởi chính Rollup hoặc thông qua bên thứ ba, chẳng hạn như EigenLabs), Disperser sẽ phân mảnh dữ liệu Blob, tạo mã dịch vụ phục hồi lỗi và cam kết KZG, sau đó xuất bản tới các nút EigenDA, sau đó các nút EigenDA sẽ xác minh Attestation và đảm bảo sẵn sàng của dữ liệu, sau khi xác minh kết thúc, các nút cần lưu trữ dữ liệu và gửi chữ ký số trở lại Disperser. Cuối cùng, Disperser sẽ thu thập các chữ ký và tải lên hợp đồng thông minh EigenDA trên mạng chính Ethereum để xác minh tính chính xác của chữ ký tổng hợp cuối cùng.

Ý tưởng cốt lõi vẫn là sử dụng công nghệ để giảm yêu cầu lưu trữ dữ liệu và khả năng tính toán xác minh đối với nút. Tuy nhiên, EigenDA đã chọn công nghệ xác minh cam kết KZG tương thích với cập nhật Ethereum để thực hiện. Ngoài ra, EigenDA không phụ thuộc vào giao thức nhận thức chung và truyền phổ P2P, mà sử dụng truyền đơn để tăng tốc độ nhận thức chung.

Đối với việc đảm bảo các nút EigenDA thực sự đã lưu trữ dữ liệu có thể sử dụng, EigenDA sử dụng phương pháp Chứng minh Quản lý (Proof of Custody). Nếu có, bất kỳ ai cũng có thể gửi bằng chứng cho hợp đồng thông minh EigenDA và chứng minh này sẽ được hợp đồng thông minh xác minh. Nếu xác minh thành công, người chứng minh sẽ bị trừ điểm.

Do đó, quá trình giải quyết EigenDA được tiến hành trên Ethereum, được đảm bảo nhất quán bởi Ethereum, do đó không bị giới hạn bởi giao thức nhận thức chung và hạn chế về khả năng thông qua mạng P2P, các nút không cần chờ đợi sắp xếp thứ tự, có thể xử lý đồng thời chứng minh tính khả dụng dữ liệu, tăng đáng kể hiệu suất mạng.

Nguồn: Eigenlayer

Hiệu suất dung lượng và chi phí của EigenDA:

Hiện tại, số lượng nhà khai thác nút của EigenDA là 266. Mục tiêu thông lượng tối đa của nó là 10Mbps. Dựa trên dữ liệu trung bình trong 7 ngày, thông lượng dữ liệu của EigenDA là 0,685Mib/s, chi phí lưu trữ và truyền tải dữ liệu khoảng 0,001Gas/Byte. Tính theo giá trị gas là 10gwei và giá trị Ethereum là 3600 đô la, chi phí cho mỗi 1MB dữ liệu là khoảng 0,038 đô la. Tổng giá trị được gạch nợ TVL là 3,33M ETH, gần 1,2 tỷ đô la.

Nguồn: EigenDA.xyz

Phân tích so sánh tổng quan Celestia vs EigenDA

Từ góc độ kỹ thuật, Celestia và EigenDA khác biệt ở nhiều khía cạnh. Đầu tiên, về tải trọng của nút, toàn bộ nút của Celestia cần xử lý phát sóng, nhận thức chung và xác minh, yêu cầu băng thông tải xuống là 128MB/s, yêu cầu băng thông tải lên là 12.5MB/s, trong khi nút của EigenDA không xử lý phát sóng và nhận thức chung, yêu cầu băng thông chỉ là 0.3MB/s, và nó có thể sử dụng một phần nhỏ của nút Ethereum. Thứ hai, về khả năng xử lý, khả năng xử lý tối đa của Celestia khoảng 6.67MB/s, trong khi EigenDA mục tiêu đạt tối đa 10MB/s. Về mặt an toàn, an toàn của Celestia đến từ giá trị mạng của nó, giá trị thế chấp khoảng 66.5 tỷ đô la, chi phí tấn công vượt qua 40 tỷ đô la. EigenDA dựa trên giá trị tài sản được đặt lại thế chấp và phần trăm người vận hành mạng chính kế thừa một phần an toàn của Ethereum, TVL hiện tại gần 12 tỷ đô la, xấp xỉ kế thừa 2% an toàn của Ethereum.

Tổng cộng, ưu thế cạnh tranh của Celestia nằm ở thiết kế linh hoạt theo mô-đun và khả năng xử lý dữ liệu cao, làm cho nó được ưa chuộng hơn đối với các mạng L2 và ứng dụng quy mô nhỏ và vừa. Trong khi đó, ưu thế của EigenDA là sử dụng cơ sở hạ tầng của Ethereum để tách biệt tính sẵn có của dữ liệu và tính chính thống của sự nhất quán. Trong tương lai, khi phát triển theo xu hướng đa mô-đun và ứng dụng quy mô, Celestia có thể hưởng lợi từ thị trường tăng trưởng, trong khi EigenDA có thể chiếm lĩnh thị trường trung tâm Ethereum cần độ an toàn cao hơn.

3.Avail và NearDA

Mặc dù hiện tại Celestia và EigenDA đang chiếm ưu thế trên thị trường sẵn có dữ liệu, nhưng tương lai cạnh tranh có thể thay đổi. Với sự tiềm năng của hai dự án Avail và NearDA, tình hình cạnh tranh trong lĩnh vực sẵn có dữ liệu có thể tiếp tục leo thang.

Avail là một mạng lưới blockchain tập trung vào khả năng sử dụng dữ liệu, nhằm cung cấp dịch vụ sắp xếp giao dịch hiệu quả và lưu trữ dữ liệu cho các blockchain tương thích với EVM và Rollups. Nó sử dụng cơ chế đồng thuận BABE và GRANDPA kế thừa từ Polkadot SDK, Avail sử dụng bằng chứng hợp lệ là KZG đa thức cam kết, hỗ trợ bằng chứng stake được đề cử (NPoS) với tối đa 1.000 người xác thực, và cung cấp sao lưu đáng tin cậy thông qua cơ chế mẫu P2P của khách hàng ánh sáng độc đáo.

Trên một mặt, NearDA là một giải pháp sẵn sàng dữ liệu được ra mắt bởi NEAR Foundation, chủ yếu là cung cấp dịch vụ DA cho ETH Rollup và các nhà phát triển Ethereum. Mục tiêu của nó là cung cấp một giải pháp DA hiệu quả về chi phí, mức độ phi tập trung tương đương với Giao thức Near. Hiện tại, đã thiết lập mối quan hệ hợp tác chiến lược với các bên tham gia chính trong hệ sinh thái Ethereum như Polygon CDK, Arbitrum, Optimism, vv.

Tuy nhiên, trong tương lai ngắn hạn, việc giảm chi phí biên hiệu quả hơn là phương pháp tốt nhất để xây dựng rào cản cho Rollups, trong đó việc điều chỉnh mô hình thu nhập và chi phí dựa trên tình hình thị trường là một giải pháp tốt.

4. DA cho các tình huống cụ thể

Ngoài DA tổng quát dành cho rollup như trên, con đường DA hiện tại cũng đã phát triển ra một số dự án DA sớm và dành cho các tình huống cụ thể, như giải pháp DA có khả năng xử lý lớn dành cho trí tuệ nhân tạo Zerogravity (0G) và giải pháp DA cho Bitcoin Nubit.

4.1Zerogravity（0G）

Yêu cầu về sẵn có dữ liệu của ứng dụng AI khác với ứng dụng blockchain truyền thống. Việc huấn luyện và chạy mô hình AI đòi hỏi xử lý một lượng lớn dữ liệu, bao gồm tham số mô hình, tập dữ liệu huấn luyện, yêu cầu dữ liệu thời gian thực và nhiều hơn nữa. Các dữ liệu này cần được lưu trữ và truyền tải một cách nhanh chóng và đáng tin cậy để đảm bảo hiệu suất và hiệu năng của mô hình AI. Tuy nhiên, các giải pháp DA thông thường hiện có như Celestia và EigenDA chủ yếu được thiết kế để đáp ứng yêu cầu sẵn có dữ liệu của các ứng dụng blockchain thông thường và có một số hạn chế khi xử lý việc truyền tải dữ liệu quy mô lớn, có khả năng xử lý thông lượng cao và thấp trễ khái quát.

ZeroGravity (0G) muốn đáp ứng cụ thể nhu cầu của các ứng dụng AI với thiết kế mô-đun và truyền dữ liệu hiệu suất cao. Thiết kế mô-đun của nó chia quy trình làm việc sẵn có dữ liệu thành hai kênh, xuất bản dữ liệu và lưu trữ dữ liệu, cho phép hệ thống mở rộng quy mô tuyến tính khi số lượng nút tăng lên. Các kênh lưu trữ dữ liệu tập trung vào truyền dữ liệu lớn, đảm bảo rằng dữ liệu lớn có thể được lưu trữ và truy cập gần như ngay lập tức. Kênh xuất bản dữ liệu được sử dụng để đảm bảo tính khả dụng của dữ liệu, được xác minh bởi hệ thống đại biểu dựa trên giả định về tính trung thực của đa số. Lưu trữ 0G là một cơ sở dữ liệu trên chuỗi bao gồm một mạng lưới các nút lưu trữ. Các nút lưu trữ tham gia thông qua quá trình khai thác Bằng chứng truy cập ngẫu nhiên (PoRA) để đảm bảo tính khả dụng và toàn vẹn của dữ liệu. Nó hỗ trợ lưu trữ các loại dữ liệu liên quan đến AI khác nhau, bao gồm các mô hình, dữ liệu đào tạo, yêu cầu của người dùng và truy xuất dữ liệu Augmented Generated (RAG) theo thời gian thực.

Nguồn: 0G

0G thông qua thiết kế hệ thống đổi mới, tuyên bố mục tiêu của mình là đạt được tốc độ truyền dữ liệu trên chuỗi hàng giây GB, vượt xa các giải pháp DA khác trên thị trường hiện tại (như Celestia và EigenDA với tốc độ truyền dữ liệu hàng giây MB). Cụ thể, 0G tuyên bố rằng khả năng thông qua dữ liệu của nó có thể đạt từ 50 đến 100 GB mỗi giây, có thể hỗ trợ các kịch bản như huấn luyện mô hình AI yêu cầu truyền dữ liệu lớn.

4.2Nubit

Trong khi hệ sinh thái Bitcoin dần phát triển và thu hút sự theo dõi, các hướng dẫn kỹ thuật liên quan đến Bitcoin cũng đang trỗi dậy. Theo sự phát triển của những hướng dẫn kỹ thuật này, nhu cầu về giải pháp hiệu quả và an toàn cho sẵn có dữ liệu cũng ngày càng trở nên cấp bách. Các ứng dụng như Ordinals, Layer 2, Máy Oracle đòi hỏi khả năng lưu trữ và truyền dữ liệu nhanh chóng và đáng tin cậy để đảm bảo hoạt động bình thường và cải thiện trải nghiệm người dùng. Ví dụ, Ordinals cần lưu trữ và truyền dữ liệu hiệu quả để hỗ trợ việc tạo và giao dịch nghệ thuật số, giải pháp Layer 2 cần có khả năng xử lý lưu lượng lớn và thấp trễ để đạt được tính mở rộng tốt hơn, trong khi Máy Oracle cần có khả năng truyền dữ liệu đáng tin cậy để đảm bảo tính chính xác và tính kịp thời của dữ liệu.

Nubit là dự án lớp dữ liệu sẵn có (DA) đầu tiên trong hệ sinh thái Bitcoin, nhằm giải quyết vấn đề hạn chế thông lượng của mạng chính Bitcoin và cung cấp cơ sở hạ tầng hỗ trợ cho sự phát triển bền vững của hệ sinh thái Bitcoin. Quy trình hoạt động của Nubit bao gồm việc nộp dữ liệu, xác thực, phát sóng, lưu trữ, mẫu và nhận thức chung, đảm bảo xử lý dữ liệu hiệu quả và có sẵn sàng cao. Dữ liệu được người dùng nộp sau khi được xử lý bằng mã hóa RS, được nút xác thực sử dụng thuật toán đồng thuận NuBFT để xác thực và tạo cam kết KZG. Khối dữ liệu sau khi được xác thực được phát sóng ra toàn mạng, nút lưu trữ chịu trách nhiệm lưu trữ khối dữ liệu hoàn chỉnh, trong khi khách hàng ánh sáng thông qua giao thức DAS xác minh tính sẵn có của dữ liệu. Ngay cả khi có sự cố mạng, nút có thể khôi phục dữ liệu thông qua cam kết KZG trên toàn bộ nút lưu trữ và mạng Bitcoin.

Nubit nhằm cung cấp cơ sở hạ tầng cho các dự án sinh thái Bitcoin và đã thiết lập quan hệ hợp tác với nhiều dự án như Babylon, Merlin Chain, Polyhedra, vv. Nubit sẽ giảm chi phí lưu trữ dữ liệu, ví dụ như trong trường hợp nhu cầu thị trường chữ khắc tăng mạnh, Nubit có thể phục vụ Bitcoin Layer2 với chi phí phát hành dữ liệu giảm đáng kể, làm cho việc lưu trữ và xử lý dữ liệu trên Bitcoin trở nên kinh tế hơn.

5.Closing Thoughts

Phân tích sự khác biệt của các dự án trên đường đua DA, chúng tôi nhận thấy một loạt các công nghệ và vị trí thị trường độc đáo trong bảo mật (bao gồm tính toàn vẹn dữ liệu, sự nhất quán mạng lưới, v.v.), tính tùy chỉnh và tương tác, hiệu suất và chi phí theo sự lựa chọn khác nhau về lớp DA của các dự án này được sử dụng rộng rãi.

Trong tương lai, chúng tôi tin rằng sẽ có nhiều ứng dụng App-Rollup được giới thiệu vào thị trường. Tuy nhiên, mặc dù thị trường tiềm năng mở rộng, hiệu ứng đầu DA rõ rệt, Celestia, EigenDA, vv sẽ chiếm lĩnh thị phần chính, để lại ít cơ hội cho phần đuôi, đồng thời cạnh tranh cũng đang gia tăng. Hiện tại, khả năng của Rollup vượt qua cầu cần, ví dụ như sau khi ra mắt mạng chính, tỷ lệ sử dụng băng thông của Celestia trong thời gian dài dưới 0,1%, thấp hơn rất nhiều so với khả năng hỗ trợ tối đa hàng ngày là 46.080 MB. Tuy nhiên, so với 15 Rollup hiện tại của Ethereum và khối lượng dữ liệu hàng ngày là 700 MB, hoạt động của Celestia vẫn còn rất nhiều không gian sử dụng.

Tất nhiên không loại trừ việc trong tương lai có thể có nhu cầu về mạng có hiệu suất cao đối với băng thông DA cao, hoặc ví dụ như dự án trí tuệ nhân tạo, ngoài ra còn có một số DA sớm hơn và đối tượng DA cụ thể cho các tình huống cụ thể như DA Bitcoin, có thể có thị phần tốt trong lĩnh vực con. Nhưng DA về bản chất là một doanh nghiệp to B, doanh thu của nhà cung cấp DA và số lượng và chất lượng các dự án sinh thái rất quan trọng. Hiện giai đoạn chúng tôi cho rằng không cần nhiều giải pháp DA ngoại chuỗi trên thị trường, trừ khi chúng có thể đạt được một bước nhảy về mặt chi phí và hiệu suất một vài cấp độ.

Nhìn chung, hiện tại, mô hình kinh doanh của DA có nguồn cung cấp đầy đủ, nhưng sự phát triển của đường đua vẫn đang tiếp tục thay đổi, mọi cách tiếp cận đều thể hiện sức cạnh tranh khác nhau về công nghệ và vị trí trên thị trường. Sự phát triển trong tương lai sẽ phụ thuộc vào sự sáng tạo liên tục về công nghệ và sự biến đổi động lực của thị trường.

References:

_US/mt-capital-research-da-sector-analysis-comparative-study-of-celestia-and-eigenda-acc07ea5694f