Phân tích về sự phát triển của BTC, Solana và Restaking dưới góc nhìn cấp độ 1 trên đường đua

"Một sự nhàm chán đáng sợ đang lan rộng trong thế giới Crypto, giống như dịch Bubonic, không ai biết nó bắt đầu từ đâu, nhưng không biết từ lúc nào, bạn nhận ra rằng loại bệnh này đã lan rộng khắp mọi nơi".

Hãy nghĩ xem, trong vòng tròn gần đây, các điểm nóng kỹ thuật thực sự không đáng để viết, các chủ đề nóng duy nhất tập trung ở Pepe, Trump, Jenner và các meme khác, điểm nóng cuối cùng mang tính kỹ thuật hơn có thể là "Pandora" về tính hai mặt của các đồng tiền?

Thị trường sơ cấp cũng bị ảnh hưởng tương tự, nhưng may mắn là sự sáng tạo vẫn đang diễn ra, mặc dù vẫn chưa thấy điều gì thực sự từ 0 đến 1, nhưng các điều từ 1 đến 10 trên mọi lĩnh vực vẫn đang diễn ra.

Báo cáo nghiên cứu trước đó chủ yếu tập trung vào ETH Modular và ý tưởng mới của từng tầng dưới Modular. Trong số này, chúng ta sẽ xem xét BTC, Solana và Restaking để xem những gì từ "1 đến 10" trên ba hành trình này.

一.BTC

Rune mà nhiều người mong đợi lại không mang lại sức nóng như mong đợi. Nếu nói rằng BRC 20 hoặc Ordi là một bất ngờ "hỗn độn" thì Runes lại là một buổi lễ đón tiếp từ Cex đến Dex đến Infra với tâm trạng "sẵn sàng mọi thứ, chỉ chờ gió đông (dài hạn)". Tuy nhiên, theo câu "hôm nay hót ngày mai chết", ít nhất là trong tương lai gần. Dài hạn nhìn, các giao thức như Runes, Atomical, RGB&RGB++ vẫn có hy vọng mang sức sống mới vào việc phát hành tài sản của BTC, việc nâng cấp BRC 20 hai tháng trước cũng rõ ràng đang cố gắng theo hướng linh hoạt hơn về tính năng, không cần nói nhiều, việc triển khai đồng tiền ổn định nguyên sinh dựa trên BRC 20 hiện tại đã dễ dàng hơn nhiều.

BTC sinh thái gần đây hai tháng gần đây đáng được nhắc đến, ngoài UTXO Stack mà tôi đã viết trước đó, có lẽ là Fractal -@fractal_bitcoin, Arch Network - @ArchNtwrk và Quarry - @QuarryBTC ba dự án này.

Fractal - Có một triết lý thiết kế rất "độc đáo", về bản chất bạn có thể coi nó là một BTC Fork 100%, nhưng thời gian khai thác giảm xuống còn 30 giây

Bạn có thể nghĩ - Đây là cái gì vậy, đây không phải là mạng lưới thử nghiệm BTC sao? Litecoin, BCH, BSV và những thứ khác ít nhiều vẫn có những thứ thuộc về riêng mình, còn đây chỉ là chuỗi đối xứng 99%, có ý nghĩa gì đâu? Làm thế nào để đảm bảo tính an toàn?

Thực tế có nhiều ý nghĩa

Fractal 正儿八经的跟 BTC 一样的 POW，SHA 256 ，có vốn hóa thị trường，có động lực，ổn định hơn nhiều so với BTC Testnet（người dùng qua BTC Testnet đều hiểu），và nhanh hơn rất nhiều（30 giây một khối）
Hợp nhất khai thác 1/3 trên mạng chính BTC (mỗi 90 giây một khối Fractal có thể được khai thác bởi người khai thác mạng chính), lý thuyết có thể đạt được mức độ an toàn từ 80-90% trên mạng chính BTC
Vì 100% tương thích với BTC, nên tất cả các tài sản và cơ sở hạ tầng XXRC 20 trên BTC đều có thể được chuyển đổi một cách trơn tru, không cần chỉnh sửa mã nguồn.
Sẽ triển khai nhanh hơn mạng chính BTC OP_CAT, mã xác minh nguyên bản ZK OPCode và các đề xuất mã hoạt động 'gây tranh cãi'.
Vì 4, trong tương lai có thể triển khai hợp đồng dựa trên chữ khắc bằng kịch bản
Việc này nếu ai khác làm bạn có thể cảm thấy rất lạ, nhưng khi Unisat làm, cảm giác lại không thể phù hợp hơn

Arch - So với mệt mỏi về thẩm mỹ BTC EVM L2/ sidechain, Arch thông qua một chỉ mục + ZKVM với Prover phi trung tâm, mang tính lập trình vào BTC, tương tự như một tầng 1.5 - giao dịch được kích hoạt thông qua L1, thực hiện logic chuyển đổi tài sản khác nhau trong ZKVM của Arch, cuối cùng tạo ra chứng minh ZK và phát sóng kết quả trở lại mạng chính BTC

Cảm giác của tôi với Arch giống như RGB++, cả hai đều dựa trên giao dịch trên mạng chính BTC để kích hoạt, khác nhau ở chỗ RGB++ sử dụng liên kết đồng cấu trúc dựa trên CKB Cell, trong khi Arch dựa trên trình chỉ mục + ZKVM để thực hiện.

Quarry - Biến việc khai thác kết hợp dựa trên BTC thành dạng Infra, tương đương với việc tạo ra một phiên bản người khai thác hoặc khả năng tính toán của "OP Stack" + "Eigen Layer"

Đơn giản nói, bạn có thể nhanh chóng khởi chạy một chuỗi POW thông qua Quarry của họ, chuỗi này có thể khai thác hợp nhất với các người khai thác BTC, đảm bảo an toàn bằng sức mạnh băm của người khai thác BTC. Phần thưởng token được trao cho người khai thác tham gia, tương tự như phần thưởng AVS của EigenLayer. So với việc EigenLayer hoặc Babylon nhắm đến an toàn POS của người dùng nắm giữ BTC và ETH, Quarry nhắm đến an toàn sức mạnh băm của người khai thác. Chỉ là trong thị trường đầy sức mạnh POS, POW Appchain có thể chiếm được bao nhiêu thị phần, còn xứng đáng để quan sát.

二. Solana

Thời gian gần đây, điều thú vị nhất về Solana chính là khái niệm 'modular'

Như mọi người đều biết, ETH đang đi theo khái niệm phân cấp hóa, trong khi Solana luôn là đại diện cho phe đơn chuỗi.

Và trong những tháng gần đây, tôi đã thực sự thảo luận về một số dự án modular trên Solana

Ví dụ như MagicBlock - @magicblock, Sonic - @SonicSVM, Solforge, Mantis - @mantis và những cái khác

Magicblock tập trung vào Ephemeral (tạm thời) Rollup - tập trung vào việc 'sử dụng rồi xóa đi, tiêu diệt sau khi đọc', nói thật thì khái niệm này ban đầu có thể là AltLayer 22 không phải là điểm bán chính của Alt Layer. MagicBlock, dự án động cơ trò chơi toàn chuỗi Solana, Ephemeral Rollup này nên sẽ là một phần của giải pháp của họ.

Sonic tập trung vào Gaming Appchain trên Solana, gần đây cũng vừa công bố việc tài trợ, sử dụng kiến trúc HyperGrid Framework để dễ dàng tạo ra một SVM Appchain. Sonic có thể được hiểu như một L2 đầu tiên trên Arb?

Solforge là một Stack Appchain phổ quát, định vị như một phiên bản SVM của OP Stack hoặc Arbitrum Orbit

Mantis là một Intent lớp thanh toán SVM Rollup, không giới hạn trong việc phục vụ sinh thái Solana, giống như OrderBook Flow liên quan đến EVM có thể thanh toán qua Mantis, sau cùng Solver có tính chất trừu tượng của một phần chuỗi.

Có một số điểm thú vị đáng quan sát ở đây

Mặc dù Solana tập trung vào hiệu suất cao chip đơn, nhưng người ta nói rằng sau khi một trò chơi trở nên phổ biến trong nửa đầu năm, TX của trò chơi này chiếm 20% toàn bộ chuỗi, vẫn chỉ là 4 hoặc 5 chữ số của hoạt động hàng ngày, tôi không dám nghĩ về loại tải nào sẽ được chịu nếu hoạt động hàng ngày lên cấp độ cao hơn, hoặc có một số chuỗi trò chơi tương tự, đây cũng có thể là chất xúc tác quan trọng để hệ sinh thái Solana đưa ra ý tưởng "mô-đun hóa".
Toly đã thay đổi quan điểm từ việc phản đối tính mô-đun từ năm ngoái đến một thái độ trung lập vào hướng này trong năm nay, điều này có thể thấy rõ qua những gì Toly đã đăng trên Twi trong năm nay.
Không ít người trong Solana Foundation ủng hộ tính module hóa, và nhiều nhà phát triển cũng cho rằng tính module hóa của Solana là điều cần thiết.
Kyle của Multicoin đã luôn là nhà tuyên truyền cho Solana và single-chain, người ta nói rằng anh ấy vẫn phản đối khái niệm này

Trong 6-12 tháng tới, việc xây dựng hạ tầng của Solana sẽ là một quan sát thú vị, ngoài việc tăng cường câu chuyện về mô-đun hóa, việc ra mắt phiên bản thu gọn của FireDancer trước cuối năm và phiên bản hoàn chỉnh vào năm sau sẽ đem đến cải thiện về TPS và độ ổn định cho Solana, đáng đợi mong.

三. Restaking

Restaking là một trong những lĩnh vực nổi bật nhất trong nửa cuối năm, không có gì sánh kịp

Tuy nhiên, phát hiện rằng rất nhiều người không hiểu rõ sự khác biệt giữa hai nhà lãnh đạo lớn của hiện tại, Babylon và EigenLayer, thậm chí một số dự án đã thảo luận cũng có một số nghi ngờ về điều này, vì vậy đáng giá để nói rõ riêng

Đơn giản, Eigen có khả năng thông minh hợp đồng từ bản nguyên, vì vậy có thể thiết lập cơ chế Slashing tương đối phức tạp, ví dụ như AVS EigenDA đầu tiên đã làm như vậy, nếu bạn muốn sử dụng Babylon để tạo ra một thứ như 'BabylonDA' tương tự, thì không thể thực hiện được, vì kịch bản chuỗi gốc BTC không hỗ trợ cái phức tạp như vậy

Tuy nhiên, công nghệ đen tối EOTS (chữ ký một lần có thể rút ra) của Babylon và giao thức dấu thời gian BTC cũng là những thứ mà Eigen không có, đó cũng là lý do tại sao Babylon có thể tự tin trong việc Restaking trên mạng lưới BTC, tập trung vào 'Restaking BTC nguyên sinh', điều mà Eigen không thể thực hiện được.

Tất nhiên, các tính năng mà BTC Restaking nguyên sinh có thể thực hiện có hạn, nó gần như chỉ bao gồm hai điểm, một là giúp chuỗi POS tránh Long Range Attack thông qua giao thức Dấu thời gian BTC, hai là giúp chuỗi POS thực hiện hoặc khởi động lạnh Nhận thức chung của mình. Nói một cách ngắn gọn, hãy tìm tôi để tạo chuỗi, điều khiển DAPP xin vui lòng rẽ trái ra ngoài và đến phòng kế bên Eigen.

Nếu bạn muốn sử dụng Babylon để tạo ra một AVS để triển khai một thứ gì đó tương tự như EigenDA hoặc Oracle, liệu điều đó có khả thi không? Câu trả lời là "có thể", nhưng bạn cần một "gói mở rộng". Ví dụ như Chakra - @ChakraChain hoặc SatLayer - @satlayer, "bọc" Babylon với hai dự án này, sử dụng hợp đồng thông minh được tích hợp sẵn trong hai dự án này để triển khai cơ chế Slashing phức tạp hơn, sau đó bạn có thể phát triển các dòng AVS DAPP tương tự như DA, lưu trữ hoặc máy Oracle.

Để trừu tượng một chút, chỉ về mặt chức năng: Babylon+Chakra/SatLayer = Eigenlayer

Ở phía Babylon, ngoài các dự án sinh thái như đã nói ở trên, tập trung vào việc biến Babylon trở nên 'phức tạp' như Eigen, còn có các dự án như Solv Protocol, Lorenzo đối mặt với EtherFi, LRT sinh thái như Renzo. Ở phía Eigen, vì bản chất 'đủ phức tạp' từ ngày đầu, nên Stack hoặc 'gói mở rộng' đã được xếp lên một Level cao hơn, chẳng hạn như Ethos - @EthosStake thực hiện AVS Coordination/Interoperability Layer, Aethos - @aethosnetwork thực hiện AVS Programmable Policy (lớp chính sách có thể lập trình) và các lớp khác. Cảm giác với việc Stack ở phía Eigen ngày càng phong phú, cơ sở hạ tầng ngày càng hoàn thiện, Eigen có thể trở nên giống như một AWS, cuối cùng chỉ cần các chấm chấm + kéo thả sẽ có thể thực hiện một 'cấp độ an toàn + bộ công cụ cơ sở hạ tầng' mà bạn muốn mua, trên nền đó, bạn có thể tạo một chuỗi hoặc thực hiện một lưu trữ hoặc một DAPP như Oracle, hoàn toàn là quyền tự do của bạn

P.S Gần đây tôi đã trò chuyện với một FA, anh ấy nói đã nói chuyện với ít nhất 50-60 VC trong thời gian gần đây, có nhìn vào Infra, có nhìn vào game, có nhìn vào Bitcoin, chỉ có một lĩnh vực mà tất cả VC đều quan tâm, không có ai bỏ qua! Các bạn đoán xem đó là lĩnh vực nào?

Đáp án là: Ton......

Tuy nhiên, đầu tư trên Ton khó hơn rất nhiều so với ETH hoặc Solana ... Bạn hãy tưởng tượng xem nếu nửa năm trước Notcoin đến với VC với Deck hoặc Demo, có bao nhiêu VC sẽ quyết định chơi tất tay với thứ này ...

Nếu có cơ hội, lần sau tôi sẽ viết thêm về Ton trong báo cáo nghiên cứu