Vâng, nhưng thực ra không.

Lý do chính tại sao dApps chuyển sang các chuỗi chủ quyền là bởi vì họ tin rằng mình đang bị cướp.

Và điều này không hề xa sự thật, vì đa số dApps không có lợi nhuận.

Bạn có thể xem ví dụ gần đây về@zkxprotocolđóng cửa, và nhiều ứng dụng khác trong quá khứ như@utopialabs_, @yield, @FujiFinance, và nhiều hơn nữa.

Nhưng mô hình kinh doanh thực sự có bị lỗi, hay các giao thức đang bị cướp không?

Nguồn thu nhập chính (và thường là duy nhất) của một ứng dụng phi tập trung là phí. Người dùng phải trả phí vì họ được hưởng lợi trực tiếp từ chúng.

Tuy nhiên, người dùng không phải là những bên duy nhất được hưởng lợi từ việc sử dụng dApp.

Có một số nhà đóng vai trò chính từ chuỗi cung ứng giao dịch, nhưng chủ yếu là những người đề xuất khối, ngay cả khi họ là người cuối cùng nhìn thấy các giao dịch. Trong trường hợp của L2s, đó là những người xếp hàng.

MEV được khai thác mạnh mẽ, điều này không phải lúc nào cũng là điều tồi tệ, nhưng giá trị mà các ứng dụng phi tập trung tạo ra được lấy đi, do đó họ không nhận được toàn bộ giá trị mà họ cung cấp.

Hiện tại có 3 cách để giải quyết điều này:

1. Trở thành một appchain.

2. Chọn một L1/L2 trả về giá trị.

3. Triển khai sắp xếp cụ thể cho ứng dụng.

Giống như mọi thứ trong tiền điện tử, mỗi giải pháp đều đi kèm với nhược điểm của nó.

1. Trở thành một appchain: Chi phí cao + Giá trị cao

Bạn nhận được vô số lợi ích: tận dụng giá trị càng nhiều càng tốt, kiểm soát mạng riêng của bạn (nếu bạn là L2), mở rộng dễ dàng hơn, tránh tranh đấu vì không gian khối, và nhiều hơn nữa.

Nhược điểm: nó thật sự đắt đỏ, rất đắt đỏ. Và nó khó hơn vì bạn phải tạo ra cả ứng dụng lẫn chuỗi.

Dù bạn muốn xây dựng một L2 và sử dụng các giải pháp như @alt_layer.

Luận điểm rằng mọi ứng dụng cuối cùng sẽ trở thành một appchain thường bị hỏng, vì 3 lý do:

• Không phải tất cả các ứng dụng phi tập trung đủ lớn để cần phải chuyển sang một appchain.

• Một số dapps trực tiếp được hưởng lợi từ kiến ​​trúc của chuỗi cơ sở.

• Dapps cảm thấy khá thoải mái trên một chuỗi khác.

1. L1/L2 trả về giá trị: Chi phí thấp + Giá trị trung bình

Triển khai ứng dụng trên một rollup hoặc L1 tốn ít chi phí hơn, vì bạn không cần phải thực hiện các quy tắc mới cho việc xác thực, bao gồm, đồng thuận, luồng giao dịch, v.v.

Trong trường hợp của rollups: việc đưa ứng dụng của bạn từ Ethereum sang rollup thật dễ dàng (hầu hết thời gian), bởi vì rollup hoặc tương thích với EVM (ví dụ như @arbitrum), hoặc tương đương EVM (ví dụ như @taikoxyz).

Bạn vẫn phải xem xét kiến trúc của chuỗi cơ sở, nhưng bạn không cần phải xây dựng nó từ đầu.

Có lẽ trong tương lai chúng ta sẽ có sự trừu tượng chuỗi TRUE, nơi mà các nhà phát triển không cần phải quan tâm đến bất cứ điều gì ngoài ứng dụng phân phối của họ, nhưng đó là một câu chuyện khác...

Devs nhận được giá trị trung bình trong quá trình trả lại vì nó không cao (bạn không sở hữu nền kinh tế chuỗi), nhưng cũng không thấp (bạn nhận được một số giá trị trong quá trình trả lại ngoài các phí).

Hiện tại, hiếm khi có bất kỳ triển khai nào của nó, vì chia sẻ MEV với các ứng dụng vẫn là quá trình phức tạp, chúng ta cần phải tiến hành nghiên cứu và phát triển thêm.

1. Xếp hạng cụ thể cho ứng dụng: Chi phí trung bình + Giá trị không chắc chắn

Khái niệm về chuỗi ứng dụng cụ thể khá mới và người ta thường lẫn lộn nó với chuỗi ứng dụng, khác biệt là đơn giản:

• Appchain quan tâm đến việc xếp hàng và thực thi.

• Dapp tự xếp hạng quan tâm chỉ đến việc xếp hạng, “outsourcing” thực hiện cho L1/L2

Đó là chi phí trung bình, vì bạn phải suy nghĩ về việc đặt hàng giao dịch ngoài việc xây dựng ứng dụng, và giá trị không chắc chắn, vì ý tưởng khá mới và có những vấn đề khác nhau.

Trước hết, bạn vẫn phụ thuộc vào người đề xuất, vì các trò chơi về sự bao gồm: bạn có thể gửi bất kỳ gói nào bạn muốn gửi, nhưng quyết định bao gồm gói của bạn hay không nằm trong trách nhiệm của người đề xuất.

Không có động cơ rõ ràng cho người đề xuất để bao gồm gói của bạn trong khối, nếu bạn sẽ lấy tất cả MEV.

Vì vậy, nó mở ra một thị trường khác của các động cơ cho người đề xuất. Họ (dapp + người đề xuất) nên hợp tác, nếu không họ không có giá trị hoặc sức mạnh nào.

Nó cũng có giá trị không chắc chắn vì chúng ta không biết chắc chắn liệu giá trị chia sẻ từ L1/L2 có vượt quá giá trị mà các ứng dụng phát triển sẽ tạo ra cho chính họ thông qua giao dịch đặt hàng.

Mọi chuỗi đều là khu rừng tối (không chỉ riêng Ethereum!). Vì vậy, quay lại câu hỏi ở đầu:

Mọi thứ có thực sự đang di chuyển về AppChains không?

1. Vâng, đúng vậy (có một số dapps có lợi từ việc có chuỗi riêng của họ hơn là ở trên chuỗi hiện có).

2. Vâng, không (có các giải pháp khác phù hợp cho nhu cầu dapp)

Rừng rất lớn để khám phá tất cả các lựa chọn.

Mọi cảnh quan trên thế giới (crypto) đều có một số đa dạng, vì vậy hãy chọn điều phù hợp hơn với nhu cầu của bạn hoặc xây dựng giải pháp riêng của bạn!

tuyên bố:

1. Bài viết này được sao chép từ [@paramonoww], bản quyền thuộc về tác giả gốc [@paramonoww] nếu bạn có bất kỳ khiếu nại về bản sao in, vui lòng liên hệ với Gate Họcđội, và đội sẽ xử lý nó càng sớm càng tốt theo các thủ tục liên quan.

2. Thông báo từ chối trách nhiệm: Quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ đại diện cho quan điểm cá nhân của tác giả và không đưa ra bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.

3. Các phiên bản ngôn ngữ khác của bài viết được dịch bởi nhóm Gate Learn và không được đề cập trong Gate.io, bài viết dịch có thể không được sao chép, phân phối hoặc đạo văn.