Автор: Алекс Лю, Foresight News

«У Ethereum Foundation понад 300 осіб, і лише деякі з них є радниками Eigen Foundation, не вплинуть на його нейтралітет». Звучить розумно, якщо в цю «кілька» не входить Данкрад Фейст, Джастін Дрейк.

Нещодавно лонг дослідники Ethereum Foundation повідомили громадськості, що вони прийняли посаду «радника» Eigen Foundation, організації, що стоїть за повторним застейкати протокол EigenLayer, і отримають цінний EIGEN Токен. Це викликало величезну полеміку та бурхливу дискусію в громаді. Автор вважає, що детальне вивчення тонкощів цієї метушні може допомогти кожному зрозуміти дилему, з якою стикаються Ethereum розробники та спільнота на рівні «соціальної Консенсус».

Фронт: Спільнота Ethereum починає сваритися

Оскільки розробники / лідери думок, які мають важливий вплив в екосистемі Ethereum, такі як Віталік, звернулися до Farcaster для активності, немає жодного представника спільноти Ethereum, який міг би принести тепло спільноті, постійно виводячи перегляди/спілкуючись з такими людьми, як Мерт Solana, який не дуже «живий» протягом значного періоду часу. Але тепер мир нарешті похитнувся – Петер Сіладьї, керівник відділу розвитку головного клієнта Ethereum Гета, і Данкрад Файст, ключовий член Ethereum Foundation, посварилися.

Сварка в основному була свічка з довгим хвостом з приводу MEV і питань прогресу розробки, і Петер був незадоволений поточним станом Ethereum розвитку. Щодо MEV, Пітер вважає, що це атака на Ethereum, але, ділячись перевагами із зацікавленими сторонами, проблема не лонгуючий проблемою.

Це відображає складність поза розвитком: у міру того, як протокол стає більшим і Децентралізація, учасники або стейкхолдери ставатимуть все більш і більш лонг, як координувати та збалансовувати інтереси всіх сторін?

Врешті-решт Віталік приєднався до дискусії у дописі на X.

Тема: Потенційний конфлікт інтересів є суперечливим

Потім Віталік похвалив «відкриту дискусію» Ethereum-спільноти. Але в треді на одну з таких тем шифрування легенда спільноти інфлюенсер Кобі відповів йому: «Як ви ставитеся до того, що основні розробники або дослідники Ethereum Foundation отримують величезну компенсацію, що змінює життя, від проектів, побудованих на Ethereum, і стають консультантами?» І ці проекти можуть мати конфлікт інтересів з Ethereum зараз або в майбутньому, наприклад – чисто теоретично, звичайно – за умови, що EigenLayer».

Кобі явно щось знає, і не просто згадує про EigenLayer. Тому що незабаром після того, як він опублікував свій запит, Ethereum основний дослідник Фонду Джастін Дрейк опублікував лонг пост на X, в якому повідомив, що він буде радником Eigen Foundation і отримає мільйони доларів у вигляді Токен заохочень, «які коштують більше, ніж всі інші його особисті активи разом узяті».

Чому це так суперечливо, чи не може людина одночасно служити в найдовших установах? Відповідь: так. Але що робити, якщо організація, в якій ви працюєте, може мати конфлікт інтересів? Все ускладнюється.

Вважається, що рестейкінг, або повторне застейкати, або повторне застейкати, створює додатковий ризик для Ethereum на стороні рівень протоколу, і в шорт році це не обов'язково вигідно для Ethereum і навіть може призвести до потенційних конфліктів інтересів - таких як додаткові розрізання при наданні гарантій безпеки третім сторонам, а в гірших випадках навіть змушують користувачів, які втратили активи, намагатися форк (форк) Ethereum.

Популярне пояснення перестейкінгу полягає в тому, щоб дозволити активу працювати лонг і отримувати лонг частку доходу. Таким чином, ці Ethereum дослідники, схоже, «відпочивають» і намагаються працювати якомога довше. Перездача небезпечна, і ви можете отримати відмову від начальника, коли працюєте неповний робочий день. (Компанія ненадійна, а принципал урізаний «Слешем»)

Хоча всі ці дослідники стверджують, що консультативна роль є особистою і не представляє Фонд Ethereum, вони абсолютно вільні не погоджуватися з EigenLayer і готові припинити консультативну позицію, якщо EigenLayer обере напрямок, що суперечить інтересам Ethereum. Але, як просить душа члена громади

«Ви справді думаєте, що отримання величезної компенсації від організації, яка має інші стимули, ніж Ethereum, не вплине на ваше рішення?» Чи впливає наявність дослідника, який виступає радником у проекті зацікавлених сторін, на нейтральне позиціонування Фонду Ethereum?

Як починається стаття: «У Ethereum Foundation понад 300 осіб, і лише деякі з них є радниками Eigen Foundation, не вплинуть на його нейтралітет». Звучить розумно, якщо в цю «кілька» не входить Данкрад Фейст, Джастін Дрейк. Оскільки Данкрад Файст і Джастін Дрейк - це люди, які можуть зробити загальний вплив на Ethereum - Джастін Дрейк відіграє ключову роль у плануванні ETH 2.0, і цього року, щоб відмовитися від ETF, найбільшим наративом Ethereum є оновлення Cancun, яке досягає прото данкшардінг і закладає основу для справжнього данкшардингу в майбутньому. Правильно, Ethereum Основна мережа остаточне розширення було запропоновано Данкрадом Файстом і названо на його честь.

Такі люди отримають мільйони доларів у токенах EIGEN за плату за критику EigenLayer. Незалежно від того, чи займається Eigen Foundation благодійністю для суспільного блага, будь ласка, судіть самі.

Пізніше Петер Сіладьї і Данкрад Файст знову посварилися, і Петер запитав: «Так хто ж вирішує, що протокол потрібно, а що ні?» Данкрад відповів: "Очевидно, я".

Тоді Петер Сілагьї саркастично сказав: «Я думав, що це EigenLayer, моя провина».

Данкрад нічого не відповів.

Аналіз: EigenLayer обмінює токени на союзників

У нас немає жодних доказів того, чому EigenLayer набирає «консультантів» для такої лонг Токен, але ми можемо спостерігати цікавий факт.

10 місяців тому Bankless зробив подкаст під назвою «Restaking Align застейкати ment». Їх 7, і найдовші з них відносно негативно ставляться до рестейкінгу (включаючи Джастіна Дрейка, Данкрада).

І тепер усі шестеро людей на малюнку нижче мають інтерес до EigenLayer (через ангельські інвестиції, консультаційні посади чи трудові відносини), а сьома особа в подкасті – Віталік.

У цьому плані Срірам, мабуть, найвидатніший за всю історію.

Рефлексія: краще та прозоріше розкриття інформації

Фонд Ethereum по суті є некомерційною організацією. У криптоіндустрії такі фонди є більш непрозорими, ніж традиційні компанії чи фонди, і не розкривають базової інформації. Цей інцидент викрив це, і члени спільноти висловили занепокоєння, деякі зазначили:

У порівнянні з окремими співробітниками, які не розкривають свої інвестиції, у мене більша проблема з фондом Ethereum в цілому. Протягом багатьох років Фонд Ethereum повинен був розкривати фінансові звіти, організаційні схеми та іншу інформацію. Добре керована організація вимагатиме розкриття інформації від своїх співробітників.

У поточному Криза довіри Фонд Ethereum має внести покращення, щоб забезпечити краще та прозоріше розкриття інформації. В іншому випадку вже йде дискусія: «Чи варто розпускати фонд Ethereum?». Нво.

Розширення: Соціальна Консенсус та Децентралізація

Озираючись назад на інцидент, можна сказати, що Криза довіри постраждали особи та організації Ethereum Фонду. Члени спільноти з підозрою ставляться до свого нейтралітету і побоюються, що вони ведуть Ethereum в неправильному напрямку заради корисливої вигоди.

На мою думку, це насправді добре. Різні групи мають різні інтереси, що призводить до розбіжностей, і Ethereum, яка просувається вперед у дебатах, очевидно, буде більш децентралізованою на рівні соціальних Консенсус, ніж Ethereum, яка «тісно об'єднана» навколо Фонду Ethereum. Запитання спонукають до роздумів і прогресу.

Децентралізація на технічному та кодовому рівні недостатньо. Децентралізація на рівні суспільного консенсусу слід сприймати серйозно. Уявіть, що якщо у світі існує лише один Децентралізація комп'ютер, то чи можна вважати централізацією лише один?

Ethereum є піонером у смартконтракти платформах, але він також має історичний багаж, наприклад, менш просунуті EVM. Тепер він обирає модульну архітектуру та дорожню карту, орієнтовану на Rollup, яка полягає у використанні Основна мережа як основи, щоб розрізнені команди могли рухатися вперед у дебатах і створювати власні рішення «Децентралізація Computer» для досягнення кращого Децентралізація майбутнього разом.