Автор: Azuma, Ощадливий планетарний денний звіт

Сьогодні новина про те, що половина витрат на Polkadot складає 87 мільйонів доларів, а скарбниця вистачить лише на два роки, викликала широкі обговорення в спільноті.

Зі збільшенням збудження у спільноті багато азійських проектів, включаючи Manta Network, DIN (оригінальний Web3 Go), Oneblock+ та інші, почали виступати проти внутрішніх політичних та дискримінаційних проблем у екосистемі Polkadot, вказуючи на те, що азійські проекти довгий час переживають несправедливе ставлення, а їхні заявки на фінансування постійно відхиляються, тоді як деякі невизначені заявки з інших регіонів легко схвалюються, що призводить до вимушеного відтоку багатьох високоякісних проектів.

Нижче наведено узагальнення, яке підготував Odaily на основі заяв різних сторін (включаючи власний досвід подання пропозиції щодо отримання фінансування від Polkadot).

Manta Network: Полка отруйна, швидше біжіть!

Сьогодні о 17:18 засновник Manta Network Віктор Джі опублікував запис на X з таким змістом:

Як засновник проекту з найбільшим TVL та капіталізацією / розбавленою капіталізацією на екосистемі Polkadot (окрім DOT), я повинен сказати, що ми зовсім не хочемо мати справу з екосистемою Polkadot та її командою.

Ця екосистема високо токсична і не має жодної справжньої цінності для Web3, вона не звертає уваги на користувачів або прийняття. Ми занадто зайняті, щоб розкрити багато фактів дискримінації, яку ми, як азіатські засновники, зазнаємо в цій екосистемі (це спільне відчуття для всіх азіатських засновників).

Команда Polkadot має недостатній рівень компетенції та не досягла справжньої децентралізації. Якщо вони збираються докласти трохи зусиль, щоб підтримати будівництво екосистеми, ми не будемо розчаровані, як зараз. Багато членів спільноти запитують про нашу дорожню карту проекту Atlantic (паралельного ланцюга Polkadot), і я хочу сказати, що немає жодної дорожньої карти, ми повністю зосереджені на Manta Pacific, оскільки вся екосистема Polkadot в основному мертва.

Щодо обвинувачень у дискримінації азіатських розробників з боку команди Polkadot, ви можете порівняти, скільки грошової підтримки отримали проекти в Європі / США порівняно з проектами в Азії, щоб зрозуміти це.

DIN (раніше Web3 Go): Чим глибше ви любите, тим більше ви розчаровуєтеся

Сьогодні о 18:09 годині засновник DIN (раніше відомий як веб-платформа для аналізу даних екосистеми Polkadot Web3 Go) Гарольд опублікував повідомлення на X.

Погоджуюся з точкою зору співзасновника Manta Network Віктора Джі, що будувати проекти під егідою азіатців у екосистемі Polkadot досить складно.

У екосистемі Polkadot ви повинні стикатися з багатьма додатковими проблемами і вирішувати їх, такими як політика, взаємини, малий круг друзів. Я пам'ятаю, що на заході Web3 у Гонконзі у 2023 році Polkadot не проводив жодної офіційної події, тому я від імені спільноти подав заявку на отримання $ 10 000 фінансування. Процес подання заявок був дуже болісним, вимоги до звітування були дуже складні, і я не хочу повторювати це ще раз. Але в той же час я бачу, що багато проектів з Європи та Америки легко отримують фінансування від кількох сотень тисяч до кількох мільйонів доларів США, це дуже несправедливо.

Тому, хоча технологія та візія екосистеми Polkadot все ще вражають, ми поступово віддаляємося від Polkadot.

Чим глибше любов, тим суворіше критика.

PolkaWorld：вигнати шахраїв, які використовують Кліпові купони

Сьогодні о 21:14 год. китайська спільнота PolkaWorld у мережі Polkadot опублікувала повідомлення:

PolkaWorld проти більшості пропозицій щодо підвищення відомостей про Polkadot під час першої половини року як делегат управління (DV). Наразі Polkadot не потребує додаткової реклами та відомостей, тому гроші не повинні витрачатися на маркетингову рекламу без явного результату. Будь-яка реклама та відомості повинні базуватися на продукті, інакше це буде безрезультатним і марнотратним.

PolkaWorld доповідає, що в екосистемі Polkadot зараз є одна суттєва проблема, яка не була вирішена - як боротися з Китом? Особливо коли наміри Кита не відповідають інтересам всієї спільноти, що може зробити спільнота... Чому пропозиція на суму понад мільйон доларів, без будь-яких детальних пояснень, прозорого бюджету та фінансових звітів, може бути схвалено спільнотою, незважаючи на жорсткий протест? Чому пропозиція на декілька десятків тисяч доларів, яка була б корисною для спільноти, має зазнати протистояння в декілька десятків мільйонів? Скільки пропозицій, що мали drama, було схвалено на Polkadot за останні півроку?

Зараз спільноті Polkadot найбільше потрібно: 1. Надавати потужності командам, які вже створили чудові продукти, надавати їм стимули до ліквідності, привертати користувачів для використання цих чудових продуктів; 2. Постійно навчати та знаходити нові команди, нові продукти, нові застосування; 3. Лише тоді, коли вийде користувачам дружній додаток-унікорн, можна привернути велику кількість користувачів до екосистеми Polkadot та утримати їх у цій екосистемі.

Наприкінці, ми хочемо закликати всіх утримувачів DOT, спільноту Polkadot, щоб більше не підтримували пропозиції щодо рекламного викриття, це стосується будь-яких співпраць / спонсорства спортивних подій, реклами, навіть спонсорування концертів з KOL тощо, це не має сенсу! Давайте зосередимося на тому, як налагодити потужні екосистемні застосунки, нехай гроші йдуть на їхнє викриття!

Тримайтеся, власники DOT, ми зможемо перемогти! За умови, що спочатку ми позбудемося цих купонерів, які виривають вовчу шкуру!

Oneblock+：не розуміють відмову Полки надавати високу винагороду розробникам

Сьогодні о 21:23 годині спільнота Polkadot та DV Oneblock+ опублікували повідомлення на X:

Нещодавно на OpenGov було подано дві пропозиції для хакатону Polkadot у 2024 році в регіоні Азіатсько-Тихоокеанського регіону, з метою проведення хакатону Polkadot в Сінгапурі та Бангкоку в другій половині 2024 року. Розподіл коштів передбачений для організації, призів та проведення хакатону Polkadot в Сінгапурі та Бангкоку у 2024 році. Oneblock+ заявляє, що його витрати є прозорими: 30% на операційні витрати, 70% - як винагороду для переможних команд.

Однак його пропозиція зазнала опозиції багатьох представників вузлів та великих інвесторів DOT, з причиною, що нагороди, які вони встановили для переможної команди розробників, є занадто високими. Але факт є таким, що витрати на пропозицію Oneblock+ нижчі, ніж у інших організаторів хакатонів, великі нагороди призначені для привернення більше розробників до екосистеми Polkadot і продовження розробки, а не на витрати на організацію заходу.

У якості єдиного представника Polkadot DV в Китаї, Oneblock+ не відхиляє пропозиції з мотивів "надання надто високої винагороди розробникам". Винагороди на хакатонах, таких як Solana та Ton, перевищують 500 000 доларів.

Одейлі особистий досвід

Крім того, окрім вищезазначених багатьох установ, які вийшли зі заявою, Одейлі насправді також мала досвід зриву пропозиції в екосистемі Polkadot.

Як один з небагатьох китайських медіа, що відслідковує екологію Polkadot, організовує активності, в лютому цього року після спілкування з командою Polkadot ми подали пропозицію щодо маркетингу на платформі OpenGov Polkadot. Пропозиція описує підтримку Odaily у відстеженні та звіті про події Polkadot, а також плани підтримки контенту та подій у майбутньому. Запитувана сума становить 10 458 DOT, що приблизно дорівнює 80 000 доларів за тодішнім курсом (зараз впала до 64 000 доларів).

Цей пропозиція отримала підтримку 28,3 мільйонів голосів DOT, переважно з китайськомовної спільноти, і сайт Polkadot також описав багаторічний внесок Odaily. Однак, наближаючись до кінця голосування, з'явилося значна кількість проти голосів, яка незначно перевищує кількість підтримуючих голосів (понад 32 мільйони голосів проти).

Інсайдери в спільноті повідомили, що більшість голосів проти надіслали "великі інвестори та вузли" з Європи, які "не розуміють китайську спільноту". Ми спробували зв'язатися з офіційними представниками, але не отримали відповіді, тому на цьому закінчили.

І, звісно, з моменту опублікування звіту про прибутки Polkadot ми побачили, що Полкадот Treasury більш схильний витратити $53,000 на анімований логотип на CoinGecko (здається, на CoinMarketCap вони витратили більше); $200,000 на розмальовку логотипу на приватному літаку в Європі, щоб збільшити відомість Polkadot серед високодоходної аудиторії; $1,600,000 на конференцію, де головним стравою будуть круасани; і незліченно багато золота й срібла, які будуть безрозсудно витрачатися на спонсорство різних спортивних подій без будь-якої перетворенності...

За декілька коротких років ми крок за кроком стали свідками того, як Полка перетворилася з проекту рівня короля на те, що вона є сьогодні. Духовні лідери не цікавляться справами світу, команди тягнуть різні сторони політики, всі видатні китайські фахівці Web3 Foundation та Parity покинули посади, колишні якісні проекти послідовно виходять, китайські Builder та колишні великі інвестори залишаються розчарованими і відходять...

Шкода непоганої гри, але все ж таки зіграв таку гру.