Автор оригіналу: @calilyliu

Переклад оригіналу: zhouzhou, BlockBeats

Редакційний коментар: Ця стаття розкриває упередження EVM, висвітлюючі відмінні досягнення Solana в сферах Комісія за транзакцію, Невзаємозамінний токен та Децентралізовані фінанси, які були проігноровані в звіті a16z. Незважаючи на те, що Solana була лідером за останній рік у Адресах та об'ємі Невзаємозамінний токен, звіт не згадує великих інновацій DePIN, таких як Helium та Hivemapper. Ці проривні проекти демонструють реальний світовий застосування мереж Децентралізації, зокрема у розквіті екосистеми Solana, що наповнює майбутнім надією.

Нижче наведено вміст оригіналу (для полегшення розуміння, оригінальний вміст було трохи перероблено):

Я прочитав звіт "Стан шифрування" a16z і отримав значний досвід! Хоча я переважно підписуюся на області, що виходять за межі EVM, я завжди ціную можливості дізнатися про інші інновації у сфері зберігання. Однак, я помітив певну приховану упередженість щодо EVM у звіті. Ось деякі мої спостереження:

Пов'язане читання: 'a16z Річний звіт прошифрування'

Автор встановив світову структуру як протистояння між EVM та не EVM, утворивши бінарне протиставлення екосистеми та розробників, які не обирають розробку в межах EVM, вважаючи їх «іншими». Наприклад, візуалізація активних адрес є містким. Solana має щомісячно 100 мільйонів активних адрес, що перевищує 22 мільйони базових, проте графік майже рівняє їх один одному. Більш точним є використання однієї стовпчастої діаграми, де стовпці EVM та не EVM відрізняються за кольором (за необхідності). Крім того, у презентації зазначається, що «Base і Solana» мають найбільшу кількість активних адрес щомісяця, але уважні читачі помітять, що активні адреси NEAR Protocol складають 31 мільйон, що вже перевищує Base. Тому заголовок слід змінити на «...Solana та Near є найбільш активними».

Зараз обговоримо вибір показників. У нашій галузі ми зазвичай використовуємо Адреса та Загальна вартість заблокованого капіталу (TVL) як Бенчмарк для екосистеми. Однак я раджу вимірювати активність, попит та загальний стан екосистеми більш змістовно: Комісія за транзакцію. Комісія за транзакцію безпосередньо відображає активність користувачів у цінній економічній діяльності, їх бажання здійснювати платежі та здатність валідаторів до отримання прибутку.

З введенням ринку вартості Solana тепер ми можемо відрізняти економічну цінність різних типів діяльності в екосистемі та застосовувати цей підхід до інших екосистем.

У сфері комісій за транзакції Solana зробила значний прогрес. До грудня 2023 року частка ринку комісій за транзакції Solana ніколи не перевищувала 1,5%. З квітня 2024 року цей показник постійно тримається на рівні понад 10% і влітку досяг свого максимуму - 25%. Коли ми розглядаємо «справжню економічну вартість» (REV) на основі MEV-чайовних, Solana зменшує розрив! Графік blockworksres наочно демонструє зменшення розриву між Solana та Ethereum у REV.

Це ще одна перспектива, зорієнтована на EVM, яка охоплює ігрову сферу. Використання mgas/s як показника оцінки інфраструктури гри виключить Solana та інші мережі, що не є EVM, що призведе до безглуздого порівняння і дозволить нам бачити лише частину екосистеми гри на Блокчейні.

Інший приклад пов'язаний з Децентралізовані фінанси, TVL як показник порівняння Децентралізовані фінанси діяльності недостатній, особливо в ключових категоріях, таких як DEX, похідна та міст, об'єм має більшу кореляцію. Хоча звіт акцентує загальний об'єм DEX, проте, він надає протокольну розбивку лише на основі TVL, ігноруючи ключові аспекти Ліквідність діяльності.

TVL часто нахиляється до екосистеми з великими резервами активів, але обмеженою ліквідністю, наприклад, Ethereum. Хоча TVL Solana становить всього 10% від Ethereum, обсяг DEX-транзакцій у 2024 році коливається від 50% до час від часу перевищує Ethereum. Щоб точно відображати економічну активність у блокчейні, необхідно враховувати економічну вартість транзакцій, а не лише вартість утримуваних активів. В цьому контексті виділяються екосистеми з вищою ефективністю капіталу та кращими показниками у блокчейні.

У порівнянні з різними метриками екосистеми звіт продовжує переважати підписатися над Ефіріумом та EVM L2. Вона розглядає впровадження EIP-4844 як важливу віху в галузевих витратах Падіння. Однак варто зауважити, що з моменту запуску в березні 2020 року Вартість транзакції Solana також залишається на низькому рівні. Крім того, щодо прийнятності вартості транзакції, медіанна вартість транзакції Solana завжди залишалася нижчою і стабільнішою, ніж у Base.

Незважаючи на те, що за даними nftpulseorg, Solana за останній рік була першою за кількістю Адреса NFT, другою за об'ємом та четвертою за унікальністю колекцій, але в порівнянні з цими критеріями Solana знову була виключена.

Презентація зазначає, що Вартість транзакції спонукає нові споживчі звички, що можна чудово побачити на прикладі drip haus. З березня 2023 року платформа загалом реалізувала 182 мільйони NFT, загальна вартість яких склала лише 1600 SOL (за ціною SOL у 150 доларів, виходить, що кожен NFT коштує лише 0,001 долара), як зазначає ledger top.

Відсутність DePIN дуже помітна, Helium повністю змінює мережу клітинного зв'язку, наразі налічує понад 1 мільйон активних точок доступу в 182 країнах. Hivemapper використовує децентралізовану мережу для картографування світових мап, зареєструвавши більше 7,5 мільйонів кілометрів доріг у понад 50 країнах. rendernetwork надає Децентралізація послуги з графічного процесорного рендерингу, що забезпечують ключові обчислювальні можливості для галузей гри та штучного інтелекту. Це оновлена версія SETI@home, що демонструє реальну цінність застосування.

Головне, що більшість цих інновацій відбуваються на Solana, а не в екосистемі EVM. Це може бути причиною того, чому в звіті не згадується про DePIN?

Посилання на оригінал