Автор оригінального тексту: Lao Bai

Дуже сподобалася офіційна публікація «Апельсинова книга», яка недавно випустила статтю під назвою «Криптовалютна імпотенція».

«Страшна нудьга поширюється у світі криптовалют, наче чума, ніхто не знає, звідки почалася, але невідомо як, ви виявляєте, що ця хвороба вже скрізь».

Подумайте, о круге последних событий, в техническом плане действительно нет ничего, что стоило бы особо выделять, единственные темы, которые привлекают внимание, - это Пепе, Трамп, Дженнер и другие мемы. Последний технический хайп, возможно, был связан с двойственностью графических монет "Пандора"?

Первинний ринок також постраждає, але, на щастя, інновації все ще відбуваються, хоча ми все ще не бачимо жодних справжніх 0 до 1 речей, але речі з 1 до 10 в кожній галузі все ще відбуваються.

У попередньому доповіді основна увага була зосереджена на нових підходах до Modular Narrative на різних рівнях у сфері ETH. Цього разу ми розглянемо, які нові ідеї від 1 до 10 є в галузі BTC, Solana та Restaking.

І. BTC

Якщо BRC 20 або Ordi були сюрпризом «скремблювання», то Руни були вітальною церемонією для Cex до Dex до Infra, щоб «все готово, тільки східний (висхідний) вітер (лінія)», але у відповідь на стару приказку «спека повинна померти», принаймні в короткостроково.лонг довгостроково точки зору, очікується, що Runes, Atomical, RGB&RGB++ та інші протокол все ще додадуть нової життєвої сили в випуск активів BTC, а оновлення BRC 20 два місяці тому також явно працює над більш функціональним і гнучким маршрутом, не кажучи вже про те, що рідний стейблкоїн на основі BRC 20 тепер легко лонг.

Крім UTXO Stack, про який я писав раніше, найважливіше, про що варто поговорити в екосистемі BTC за останні два місяці, це три проекти, запущені Unisat: Fractal -@fractal_bitcoin, Arch Network - @ArchNtwrk і Quarry - @QuarryBTC.

Fractal - має дуже 'дивний' дизайн-концепцію, по суті, ви можете розглядати його як 100% Fork BTC, але час блокування знижується до 30 секунд

Ви, можливо, подумаєте - що це за штука, це ж просто тестова мережа BTC? Litecoin, BCH, BSV мають щось своє, а це всього лише 99% дзеркальний ланцюжок, якого сенс? Як забезпечується безпека?

Насправді це має багато значень

1. Fractal - це повноцінна POW, SHA 256, яка має ринкову капіталізацію, стимули та є так само стійкою, як BTC-тестова мережа (ті, хто користувався тестовою мережею BTC, зрозуміють), але працює набагато швидше (30 секунд на блок).

2. Здійснюйте об'єднаний майнінг з BTC основною мережею в співвідношенні 1/3 (майнери основної мережі можуть видобувати блок Fractal кожні 90 секунд), теоретично можливо досягти рівня безпеки BTC основної мережі на рівні 80-90%

3. Оскільки він повністю відповідає BTC на 100%, всі види активів та інфраструктура XXRC 20 на BTC можуть бути перенесені без змін, не потрібно змінювати жодного рядка коду

4. Реалізує "спірні" Код операції пропозиції, такі як OP_CAT та нативна перевірка ZK OPCode швидше, ніж BTC Основна мережа

5. Тому, що 4, у майбутньому буде можливо реалізувати контракт на основі напису за допомогою сценарію

6. Інші люди, можливо, здивувалися б, якщо б вони це зробили, але коли це робить Unisat, здається, що нічого більш підходящого не було б

Arch - у порівнянні з різними типами L2 / sidechain BTC EVM, Arch вводить програмованість в BTC за допомогою індексатора + ZKVM з децентралізованим Prover, схожого на 1,5 шару - транзакції виконуються через L1 викликують логіку перетворення різних активів в ZKVM Arch, кінцевий результат генерує ZK-підтвердження та транслює його до основної мережі BTC

Мені здається, що це схоже на RGB++, обидва вони спираються на транзакції BTC на головній мережі, але в RGB++ використовується ізоморфне зв'язування на основі клітини CKB, тоді як Arch залежить від індексатора +ZKVM для реалізації.

Quarry - перетворив об'єднаний майнінг на інфраструктуру на основі BTC, що еквівалентно версії «OP Stack» + «Eigen Layer» для майнерів або обчислювальної потужності

Здоровенно. Ви можете швидко запустити ланцюг POW через їх Quarry, який може бути об'єднаний з майнерами BTC, щоб забезпечити власну безпеку за допомогою потужності хешу майнерів BTC. Винагорода за токени буде виплачуватися учасникам майнінгу, схожим чином до AVS від EigenLayer. Порівняно з EigenLayer або Babylon, які спрямовані на безпеку утримання BTC та ETH від користувачів, Quarry націлюється на безпеку потужності хешу майнерів. На ринку, де POS є домінуючим, варто спостерігати, скільки часток зможе здобути POW Appchain.

ІІ. Солана

Solana цей час найцікавішою є ідея «модульності»

Загалом відомо, що ETH йде за концепцією модульності, тоді як Solana завжди була представником одноплатного блоку.

І протягом останніх кількох місяців дійсно обговорювали кілька проектів, що працюють з модулями на Solana

Наприклад, MagicBlock - @magicblock, Sonic - @SonicSVM, Solforge, Mantis - @mantis і так далі

Magicblock фокусується на тимчасовому (ephemeral) Rollup - фокусується на концепції 'використав - видалив, згорів після перегляду', яка, як кажуть, була вперше запропонована не AltLayer 22, але 23 року, і зараз, ймовірно, не є основною перевагою Alt Layer. MagicBlock, як проект, що пропонує ігровий рушій на базі Solana, його рішенням має бути частиною цього Ephemeral Rollup.

Sonic фокусується на ігровому Appchain на Solana, щойно оголосив про успішне фінансування. Вони використовують архітектуру HyperGrid Framework, яка дозволяє легко створювати SVM Appchain для ігор. Можна розглядати Sonic як перший L2 на основі XAI на Arb?

Solforge є стеком Appchain загального призначення, який планується позиціонувати як стек OP на основі SVM або Arbitrum Orbit.

Mantis - це SVM Rollup рівень розрахунків з намірів, який не обмежується екосистемою Solana і, на відміну від OrderBook Flow, що пов'язаний з EVM, може використовуватися для розрахунків на бік Mantis, оскільки Solver має вбудовані абстракційні властивості ланцюгів.

Тут є кілька цікавих точок, які варто спостерігати

1. Незважаючи на те, що Solana спрямована на високу продуктивність однієї мікросхеми, кажуть, що протягом першої половини року, після того, як одна гра стала популярною, транзакції цієї гри становили 20% від загальної кількості транзакцій на ланцюгу, при тому, що активність гравців складала лише 4-5 цифр. Не можна уявити, які навантаження здатна витримати мережа, якщо активність гравців зростатиме ще більше або якщо з'являться декілька гри-аналогів. Це, можливо, є важливим каталізатором для появи «модульного» екосистеми Solana.

2. Toly сам з початку минулого року був проти модульності, але цього року здається, що він прийняв більш нейтральну позицію стосовно цього напрямку, що можна побачити з його цьогорічних твітів.

3. Багато членів Фонду Solana віддають перевагу модульності, і багато розробників вважають модульність Solana обов'язковою

4. Кайл з Multicoin завжди був проповідником Solana та одноланцюгових систем, за його словами, він досі проти цього концепції

У наступні 6-12 місяців буде цікаво спостерігати за інфраструктурою Solana. Крім зростання модульного наративу, варто очікувати покращення TPS і стабільності завдяки спрощеній версії FireDancer до кінця року та повної версії наступного року, що також дуже захоплююче.

3. Переставлення

Restaking має бути одним з найпопулярніших треків останнім часом, без сумніву

Проте багато людей не дуже розуміють різницю між двома провідними проектами Babylon та EigenLayer, навіть деякі з команд проектів мають певні сумніви щодо цього, тому варто окремо про це сказати.

У простих словах, Eigen, завдяки вродженій здатності до розумного контракту, може мати досить складний механізм покарання, наприклад, перший зразок AVS EigenDA був створений саме так, якщо ви хочете зробити щось подібне до "BabylonDA" за допомогою Babylon, це неможливо, оскільки оригінальний ланцюг BTC не підтримує такі складні речі.

Але, так само, технологія EOTS (екстрактовані одноразові підписи) від Babylon та протокол мітки часу BTC є відсутніми в Eigen, це також є основою для того, що Babylon може здійснювати унікальну рестейкінг на BTC екосистемі, з фокусом на «оригінальний BTC рестейкінг», що неможливо здійснити в Eigen.

Звичайно, ця первісна функція BTC Restaking має обмежені можливості, в основному вона охоплює лише дві речі: допомагає POS-ланцюгу уникнути атаки Long Range за допомогою протоколу часової відмітки BTC та допомагає POS-ланцюгу реалізувати або, можна сказати, холодний запуск його безпечного консенсусу POS. Одним словом, ви можете звертатися до мене, щоб запустити ланцюг, а для розробки DAPP будь ласка, вийдіть ліворуч та підіть до сусіднього Eigen.

Якщо ви дійсно хочете використовувати Babylon для створення AVS, щоб реалізувати щось подібне до EigenDA або Oracle, це можливо, але вам потрібен «розширений пакет». Наприклад, Chakra - @ChakraChain або SatLayer - @satlayer, обгорніть Babylon шаром, використовуючи вбудовані у ці два проекти смарт-контракти, щоб реалізувати більш складний механізм Slashing, і ви зможете розробляти AVS, подібні до DA, зберігання, оракули та інші DAPP-ріди.

У загальних рисах, щодо функціональності: Babylon+Chakra/SatLayer = Eigenlayer

На боці Babylon, екосистемні проекти, окрім тих двох, які зосереджені на тому, щоб Babylon був настільки ж "складним", як Eigen, також мають Solv Protocol, Lorenzo та інші, які працюють на LRT екосистемі EtherFi, Renzo тощо. На боці Eigen, завдяки його природній складності, стек або "пакет розширення" вже накопичився до більш високого рівня, такого як Ethos - @EthosStake, який робить Coordination/Interoperability Layer AVS, Aethos - @aethosnetwork, який робить Programmable Policy (редагування політики) Layer AVS тощо. Здається, разом із тим, як стек Eigen стає все більш розкішним і базова інфраструктура стає все більш досконалою, Eigen можливо стане дедалі більше схожим на AWS і, в кінцевому рахунку, все, що вам потрібно, це купити "рівень безпеки + комплект інфраструктури" за допомогою всіляких крапок і перетягування, і на цій основі ви можете запустити ланцюг або зробити DAPP, такий як сховище або Oracle, це повністю залежить від вас.

P.S Недавно я поговорил с одним FA, і він сказав, що останнім часом він поговорив з не менше, ніж п'ятьма-шістьма десятками VC, що дивилися на Infra, гру, біткойн, тільки один напрямок, який всі VC розглядали, але ніхто не пампить! Ви вгадали, який?

Відповідь: Ton...

Проте інвестувати в Ton набагато складніше, ніж в ETH або Solana... Як ви думаєте, скільки VC вирішили б піти на це, якби півроку тому Notcoin підійшов з Deck або Demo до VC?

Якщо у наступному звіті буде можливість, я знову напишу про Ton