Переадресувати оригінальну назву: Війна Ethereum Rollups (STARKNET) закінчилася, і новий наратив DA готовий до запуску

Війна Ethereum Rollups (STARKNET) завершилася, і новий наративний DA чекає на запуск

1. Все модулюється, Ефіріум модулюється сам, і Біткоїн модулюється.
2. Наратив зупиняється після випуску токенів Rollup, а економіка наратива переходить на рівень/ланцюжок DA.
3. Легітимність і універсальність стали основними гаслами, але в реальності ключовими факторами є комісія і випуск токенів.

Останнє відео вже зроблено: Розуміння паралельного EVM і майбутньої моделі розвитку різних публічних ланцюжків за один раз: https://www.bilibili.com/video/BV1jx4y1y7q6/

Змагання серед роллапів Ethereum, що ознаменувалося аірдропом StarkNet, завершилося. Настав час поговорити про прокурора. На мою думку, термін Data Availability (DA) є неповним виразом, оскільки не має чіткого суб'єкта і предиката, а лише описує важливість передачі даних транзакції за межі рівня виконання. Більше того, механізм DA включає в себе фундаментальні принципи роботи блокчейну, які я детально описав у статті на рунеті на прикладі біткоїна.

Від написів до рун - розвиток парадигми стандартів емісії активів на біткоїні

Наратив Ethereum слабкий, DA перехоплює ініціативу на півдорозі

Модульність є необхідною умовою для ПДР. Горизонтальна модуляризація в Ethereum - це шардинг, а вертикальна модуляризація - це нашарування. Rollup відповідає за транзакції, в той час як мейннет обробляє DA і консенсус. Популярність DA означає, що концепція нашарування стала консенсусом. Крім того, закінчилися ролловерні війни, за якими послідували латання і ремонт.

План модернізації магістральної мережі перетворився на щоденне та щорічне оновлення, що має обмежений вплив на підвищення загальної довіри на ринку. У цьому контексті неможливо розвивати ритм оповіді з верхнього шару роллів і нижнього шару мейннету. Тому DA стає найкращим вибором.

Спочатку завершимо вираз DA. Доступність даних у вузькому сенсі означає, що легкі вузли, такі як гаманці, можуть ефективно перевіряти дані повних вузлів за допомогою двох передумов.

• Передумова перша: Легкі вузли не завантажують або не можуть завантажити повні дані повних вузлів, особливо коли пріоритетом є користувацький досвід;
• Передумова друга: Можуть існувати можливості фальсифікації повних даних вузла, без механізму допуску, будь то PoS або PoW, можуть існувати зловмисні вузли.

ПДР походить від практичних потреб

У монолітних ланцюжках, таких як Біткоїн, це не є проблемою, оскільки заголовок блоку вже містить багато інформації, яку можна перевірити, а механізм PoW гарантує, що атака на 51% обчислювальних потужностей можлива лише теоретично. Однак проблема ускладнюється в модульних ланцюжках, де виконання транзакцій, розрахунки, консенсус і DA знаходяться не на одному рівні, а навіть на різних блокчейнах.

Важливо зазначити, за словами Віталіка, що доступність даних ≠ пошук даних ≠ зберігання даних. Натомість він прирівнюється до публікації даних без фальсифікацій. Що стосується зберігання та пошуку після публікації, то вони не стають предметом уваги DA. Різниця полягає в наступному:

• Публікація даних: В Ethereum легкі вузли можуть безпосередньо доводити дійсність транзакцій, не маючи всіх даних.
• Відновлення даних: Для Ethereum, використовуючи Ethereum як DA, не потрібно турбуватися про безпеку, тому термін "публікація" може охоплювати і це. Однак для таких організацій, як Celestia, їм потрібно довести: дані, що існують тут, еквівалентні тим, що зберігаються в Ethereum, тому може існувати механізм їх пошуку або відновлення.

З точки зору Віталіка, як тільки дані публікуються в мережі Ethereum, весь процес завершується, і про подальше зберігання і пошук не потрібно надто турбуватися. Це має сенс, оскільки безпеку Ethereum не потрібно доводити технічними термінами, оскільки за популярністю вона поступається лише біткоїну.

Однак винятки існують! Якщо дані про транзакції та консенсус не циркулюють повністю в екосистемі Ethereum, то необхідно ретельно продумати публікацію, пошук і навіть відновлення даних. Це також ключовий момент, який мають продемонструвати "Селестія", "Ближній Схід" та інші.

DA Вузька теорія відносності: Все можна модулювати

Модульність є безпосереднім рушієм наративу ПДР. Ефіріум активно вирішив перетворитися на модульний публічний ланцюжок, який наразі перебуває у перехідному стані гібридної архітектури. Біткоїн можна використовувати як модульний шар, як це можна побачити в ранніх практиках OmniLayer і поточних BTC L2.

Концепція модуляризації - це моє власне визначення, що стосується аутсорсингу або передачі функцій монолітного ланцюга на аутсорсинг, що вважається формою модуляризації. Це не еквівалентно системі дискурсу Ethereum.

Будь-який публічний ланцюжок можна модулювати. Або, щоб зрозуміти це таким чином, минулі блокчейни також стикалися з проблемами легких вузлів, часткових вузлів і повних вузлів, підтверджених користувачем, але вони не були основними вимогами ринку. Тільки в модульних ланцюжках такі проблеми, як синхронізація станів, зберігання, публікація та відновлення даних стають важливими, в першу чергу тому, що ніхто не хоче бачити повторного відкату, подібного до інциденту з DAO.

Спочатку давайте розберемося з модуляризацією. Найпершою практикою може бути Lightning Network, яка доводить, що "практика передує теорії" завдяки модуляризації, подібній до DePIN. Завдяки аутсорсингу деяких функцій або модулів блокчейну, Lightning Network можна розглядати як облікову систему з відкладеними розрахунками.

Наприклад, найперший випуск USDT на OmniLayer біткоїна також в кінцевому підсумку публікує дані про біткоїн, демонструючи, що блокчейни з моделлю UTXO можуть бути модульованими.

Блокчейни з моделлю облікового запису, такі як Ethereum, легше модулювати. Підхід Near DA і Celestia схожий, вони стверджують, що оскільки все може бути відокремлено, і оскільки мейннет Ethereum не має такого ж священного статусу, як біткоін, розумно використовувати біткоін як ціль для публікації даних або для "допомоги" Ethereum в обробці даних.

Без модуляризації концепція доступності даних (DA) не отримала б такої уваги.

Після закінчення Rollup-війни в Ефіріумі та появи рішень для BTC Layer 2 (L2), модуляризація привела до появи лідерів у цьому просторі. До появи концепції DA, роллапи виграли війну за масштабованість, поширившись навіть на BTC L2. З екстремальної точки зору, модуляризація є найкращим рішенням для масштабування, що дозволяє задовольнити потреби в безпеці, масштабованості та децентралізації, від'єднавши їх від основної мережі, а потім інтегрувавши їх назад.

У зв'язку з цим виникає цікаве питання. В контексті Біткоїна, якому не вистачає масштабних рішень для масштабування, проекти BTC L2 процвітають. Наприклад, мережа B² Network використовує докази шахрайства для передачі даних назад в мейннет Біткоїна, застосовуючи підхід рівня DA. Alt L1 агресивно виходять на ринок DA, кидаючи виклик домінуванню Ethereum, ставлячи під сумнів його легітимність і прагнучи повалити його і домінувати в цьому просторі, про що свідчить позиція Near DA.

У певному сенсі, Ethereum є вдосконаленням Bitcoin, відрізняючись від нього Proof of Work (PoW) на Proof of Stake (PoS), UTXO на облікову модель, монолітною на модульну і скриптовими на смарт-контракти. Зближення в їхніх шляхах масштабування полягає в модуляризації, де підхід Біткоїна є більш пасивним. Рішення L2 все частіше розглядають біткоїн як DA і рівень розрахунків або консенсусу.

Слід визнати, що "модульний Ethereum створив ринковий попит на Rollup на DA, що призвело до популярності шару DA". Неявна передумова тут полягає в тому, що Rollup більше не є головним героєм, принаймні в Ethereum.

Варто розрізняти рішення на основі Ethereum, такі як Ethereum, EigenLayer, Celestia і Near DA, і рішення на основі Bitcoin, які розглядають BTC як де-факто DA, такі як Lightning Network, OmniLayer і B² Network.

Різниця полягає у фокусі. Що стосується Ethereum, то рішення від самого Ethereum і EigenLayer все ще зосереджені навколо ETH і мережі Ethereum, що в кінцевому підсумку розширює можливості ETH. Це пов'язано з економічним дизайном Rollups, де Rollups платять "мито" в основну мережу за безпеку, що забезпечується мережею ETH PoS. Ця комісія в першу чергу являє собою вартість DA, тобто вартість публікації даних про транзакції Rollup в Ethereum для остаточної обробки.

DA Економіка

У порівнянні з біткоїном, все набагато простіше. Біткоїну не вистачає смарт-контрактів та верифікації вузлів. Ви можете писати в даних транзакції все, що завгодно, доки сплачуєте комісію майнера. Однак важливо зазначити, що після запису шляху назад немає; дані не можна відкотити назад або вирізати будь-який вузол. Рівень 2 BTC повинен самостійно вирішувати конфлікти транзакцій.

Поки всі говорять про ідеали, їхні думки зайняті бізнесом.

Віталік ініціював дебати щодо визначень та класифікацій L2 та роллапів, розрізняючи роллапи, валідіум та суверенні роллапи. Основна відмінність полягає у виборі рішень DA (Data Availability). Навіть через століття після Середньовіччя ми все ще бачимо знайому нам практику "відлучення".

Короткий огляд візових різниць, пов'язаних з розгортанням

Важливо пам'ятати, що питання доступності даних - це не просто технічна дискусія, а центральне питання доходу ETH в епоху PoS, питання реальних грошей. Технічні дебати - це лише поверхня, тому ми надамо лише короткий вступ.

У вузькому розумінні, доступність даних - це те, "як легкі клієнти можуть перевірити повні дані вузла". Логіку можна вивести наступним чином, спираючись на статті Віталіка та засновника Celestia:

Існує ймовірність шахрайства в повних вузлах, тобто надані дані можуть бути проблематичними.

Серед повних вершин є хоча б одна чесна вершина, яка зберегла повні або правдиві дані.

Легкі вузли повинні мати можливість "відкидати неправдиве і зберігати правдиве", мати можливість своєчасно виправляти шахрайські дані, наприклад, шляхом перехресної перевірки різних даних між кількома легкими вузлами, що є механізмом вибірки.

Ядром тут є механізм доведення. На прикладі Celestia, докази шахрайства є центральним елементом роботи DA, який використовує докази шахрайства для своєчасного виправлення помилок. Крім того, перевірка доказів шахрайства відбувається швидше, ніж їх генерація, що дозволяє легким клієнтам швидко завершити перевірку, не впливаючи на користувацький досвід.

Більш глибоке обговорення доказів шахрайства показує, що вони дуже близькі до оптимістичного процесу перевірки OP (Optimistic Rollup), який спочатку припускає правду, а з проблемами розбирається пізніше.

Логіка доказів шахрайства:

Серед усіх вершин є хоча б одна чесна вершина.

Механізм трансляції може працювати нормально, із затримками нижче верхньої межі дійсності мережі.

Певна кількість легких вузлів може об'єднатися, щоб відновити повні дані або еквівалентні докази даних.

Згідно з цією логікою, безпека та ефективність легких вузлів еквівалентна безпеці та ефективності повних вузлів.

З OP, природно, існує маршрут ZK (Zero-Knowledge Proof). Насправді, і Ethereum, і EigenLayer йдуть по шляху "доказів дійсності", де докази дійсності генеруються і поширюються заздалегідь, хоча їх генерація вимагає значних обчислювальних ресурсів.

Підводячи підсумок, рішення Celestia і Near поєднують в собі позаланцюгові докази шахрайства (OP-подібні), економічну ефективність і рішення DA для власних токенів, в той час як Ethereum і EigenLayer пропонують внутрішньоланцюгові докази дійсності (ZK-подібні), вищу вартість і рішення DA для ETH.

Порівняння рішень DA

Слід зазначити, що розробка рішення DA, повністю заснованого на EigenLayer, може бути не такою дорогою, як безпосереднє використання Ethereum. Більше того, не гарантовано, що EigenLayer не випустить власний токен, але центральна позиція Ethereum залишиться незмінною.

По-друге, комісія DA, згідно з розрахунками Near наприкінці минулого року, не може відображати ціни в реальному часі або фіксовані ціни, а постійні оновлення Ethereum також можуть призвести до прискорення транзакцій і зниження комісій, але загальний ландшафт порівняння не зміниться.

З точки зору інтересів Rollups, збільшення доходів і зменшення витрат - це два способи заробити гроші. Комісії за транзакції та випуск токенів - це їхні джерела прибутку, від яких вони не можуть відмовитися. Єдиний спосіб збільшити прибуток - скоротити витрати. Якщо вони продовжуватимуть використовувати Ethereum, хоча безпека є достатньою, вартість буде занадто високою, і саме тут Celestia та інші знаходять свою можливість.

EigenLayer зосереджується навколо ETH, а Celestia - навколо TIA. З точки зору Віталіка, це схоже на напад вампірів, які використовують існуючу екосистему Ethereum, але в кінцевому підсумку розширюють можливості своїх власних токенів.

Легітимність та універсальність: Обговорення Bitcoin та Ethereum

Я вважаю, що фрагментованому Ефіріуму не вистачає легітимності, проте його рівень доступності даних (DA) все ще має найвищий рівень безпеки, який можна застосувати як до Біткоіну, так і до Ефіріуму. Під легітимністю також можна розуміти адаптивність Ethereum і залежність рішень для масштабування від мейннету Біткоін.

З точки зору універсальності, необхідно ретельно розглянути філософію дизайну різних ПДР. Деякі рішення DA за своєю суттю є спеціалізованими L2 або L1, включаючи Bitcoin L2, L1 EVM-ланцюги, такі як Near та EigenLayer, для яких сумісність з EVM є пріоритетним напрямком розвитку. Таким чином, сумісність EVM слугує синонімом сумісності.

Celestia вирізняється тим, що включає в себе механізми позаланцюгових обчислень, теоретично підтримуючи будь-яку віртуальну машину (ВМ), включаючи EVM. Celestia активно розширює свою екосистему, плануючи крос-ланцюгову взаємодію dApp.

Однак, модульний підхід та підхід DA у Біткойн та Ефіріуму відрізняються, вони спрямовані на інновації, а не на уніфікацію.

Порівняння рішень DA

Біткойн як головний виконавчий директор

Строго кажучи, біткойн примусово розглядається як рівень DA, що підкреслює важливість зберігання даних у біткойнах для різних застосувань, включаючи написи і руни.

Мережа Lightning Network та мережа B² представляють дві крайнощі. Перша повністю покладається на мережу Біткоїн для розрахунків, не випускаючи власного токена, і вимагає BTC для стейкінгу. Однак, як згадувалося в моїй статті про BTC L2, Lightning Network в першу чергу служить платіжним каналом без підтримки смарт-контрактів, що робить її продуктом з високою легітимністю, але поганою сумісністю/універсальністю з EVM.

На відміну від них, ETH, EIP-4844 ETH і EigenLayer мають схожу легітимність, з ключовою відмінністю в тому, що вони мають власні можливості смарт-контрактів. Це опосередковано демонструє центральну роль Ethereum не тільки в економіці, але і в забезпеченні довгострокового розвитку екосистеми. Втрата ETH в захопленні вартості може поставити під загрозу всю екосистему EVM.

OmniLayer являє собою прогрес, оскільки використовує мейннет Біткоїна для публікації даних, хоча йому не вистачає ефективних механізмів доказу і підтримки складних операцій. Це основна причина переходу USDT з OmniLayer на RGB, що вказує на обмеження OmniLayer як рішення для DA.

RGB++ і CKB досліджують нові підходи для BTC L2, які я планую проаналізувати в одній з наступних статей.

B² Network є прикладом BTC L2 "нової ери", плануючи інтеграцію зворотної передачі даних та захисту від шахрайства, подібно до підходу Celestia.

B² Технічна архітектура мережі

За своєю структурою мережа B² частково відокремлює роль доступності даних (DA) від Біткоїна, при цьому основна мережа Біткоїна виконує більше роль розрахункового рівня. Зберігання даних для рівня B² Network DA вимагає від вузлів B² надання додаткових механізмів стимулювання для покриття витрат на децентралізоване зберігання.

Сумісність мережі B² з EVM (віртуальною машиною Ethereum) не потребує надмірної уваги, але дуже ймовірно, що вона буде випускати власні токени. Крім того, вартість взаємодії з мережею Біткоїн повинна бути доступною, враховуючи високу вартість використання Біткоїн.

Загалом, DA-зація біткоїна все ще перебуває на ранніх стадіях, що вимагає широкого використання написів, рун і BTC Layer 2 (L2), щоб створити реальний попит. Однак навряд чи він відійде від шляху, пройденого практиками Ethereum, хоча будуть відмінності в шляхах реалізації, враховуючи подвійні обмеження мов сценаріїв і витрат на зберігання.

Ethereum DA: оточення Celestia

Концепція DA зараз добре відома, багато в чому завдяки її асоціації з Celestia. У 2018 році Віталік у співавторстві із засновником Celestia Мустафою написав статтю "Fraud and Data Availability Proofs: Maximizing Light Client Security and Scaling Blockchains with Dishonest Majority", яка представила механізм та принципи DA.

Механізм захисту від шахрайства, легкі клієнти та мінімізація кількості чесних повних вузлів - все це демонструється в Celestia. Згодом Мустафа побудував попередника Celestia під назвою LazyLedger.

Несподівано, після виходу на ринок Селестія зіткнулася з опором Віталіка, причому основною проблемою були економічні суперечки, як це було проаналізовано раніше і не повторюється тут.

Celestia, що не має традиційної легітимності, належить до шару DA за межами Ethereum. Вибір Celestia як шару DA для Rollups був знижений, але його економічна ефективність все ще приваблює все більше і більше різноманітних проектів.

Механізм роботи Celestia не є складним, його суть полягає в тому, що легкі вузли ефективно перевіряють повні дані вузлів за допомогою механізму вибірки доступності даних (Data Availability Sampling, DAS).

Доступність Celestia обумовлена передачею обчислень поза ланцюжком, що не тільки дозволяє шару DA працювати на високих швидкостях, але й забезпечує сумісність з будь-якою мовою програмування та віртуальною машиною (ВМ), що робить її зручною для розробників і сприяє швидкому розвитку екосистеми.

В даний час різні рішення Rollup, Rollup як послуга (RaaS), фреймворки для розробки Rollup, розрахункові шари, крос-ланцюгові мости і гаманці, серед інших додатків, можуть бути розроблені за допомогою Celestia в режимі "єдиного вікна".

Celestia Ecology

Зіткнувшись з вторгненням сторонніх, Ethereum підкреслює свою здатність виступати в якості рівня доступності даних (DA) і те, що процес його модернізації буде постійно знижувати витрати. Однак, зважаючи на існуючу архітектуру, Ethereum не варто вступати в цінову війну з Celestia і Near. Таким чином, EigenLayer був витіснений на передній план як лінія захисту.

На відміну від Celestia, EigenLayer - це, по суті, набір смарт-контрактів на Ethereum. З цієї точки зору, EigenLayer - це сам Ethereum, але його також можна розглядати як абстрактний віртуальний ланцюжок. Ця подвійність дозволяє йому зберігати центральну роль Ethereum, одночасно розширюючи його функціональність в різних вимірах, таких як DA, секвенсори, крос-ланцюгові мости і L2 мости, з прикладом Eigen DA.

Простими словами, так званий Liquid Restaking від EigenLayer (схожий на версію матрьошки від Lido) дозволяє використовувати ETH для заробітку, одночасно обмінюючи його на stETH для використання в якості токена. Потім цей stETH може бути перезавантажений, а згенеровані токени слугуватимуть як доказом заробітку, так і матимуть повну корисність для повсякденного використання.

Після переходу Ethereum на механізм Proof of Stake (PoS), кількість стейків ETH безпосередньо впливає на здоров'я і безпеку мережі. Наразі в мережі знаходиться близько 30 мільйонів ETH, які оцінюються приблизно в 100 мільярдів доларів США, що робить вартість атаки другою після біткоїна.

Оскільки стейкінг забезпечує безпеку Ethereum, теорія Liquid Staking Derivatives (LSD)/Liquid Restaking Token (LRT) потенційно може дозволити нескінченне гніздування, збільшуючи прибуток від стейкінгових токенів. Виходячи з базової ціни в 100 мільярдів доларів США, десятикратне зростання становитиме лише 1 трильйон доларів США - значення, яке Ethereum може підтримати.

Архітектура Eigen DA не настільки важлива, як стійкість економічної моделі EigenLayer. Навіть якщо EigenLayer вийде з ладу, використання основної мережі Ethereum не створить жодних проблем.

Через обмеженість простору, детальна інтерпретація EigenLayer/ETH/EIP-4844, Near DA та Avail, які вирішують проблему надання доказів валідності без повних даних вузла, не буде надана. Пам'ятайте, що до вирішення цієї проблеми залучені всі.

Висновок: DA - це довгострокова конкуренція

1. Ринок Ethereum DA буде продовжувати стикатися з конкуренцією ще деякий час. Оскільки Celestia вже випустила токен TIA, а EigenLayer зосередився на ETH, відмова від випуску токенів є рідкісним явищем в наші дні. Що буде далі - невідомо.
2. Хоча можуть з'явитися нові рішення DA, бізнес Ethereum DA, по суті, завершив захоплення землі і навряд чи побачить багато новинок.
3. Рух біткоїна до DA все ще перебуває у фазі поступової конкуренції, очікуючи на результат протистояння BTC L2. На мою думку, ймовірність того, що біткойн буде використовуватися в ролі, подібній до ролі DA Ethereum, не є високою. Відсутність смарт-контрактів є другорядною проблемою; головна проблема - це надто висока вартість. Навіть при стисненні даних в сотні і тисячі разів, витрати все одно залишаються занадто високими, що робить Ethereum, не кажучи вже про Bitcoin, непридатним для зберігання даних.

Відмова від відповідальності:.

1. Ця стаття передрукована з [ Zuoye Waibo Mountain ], всі авторські права належать оригінальному автору[Master Zuo]. Якщо у вас є заперечення щодо цього передруку, будь ласка, зв'яжіться з командою Gate Learn, і вони оперативно його опрацюють.
2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору і не є інвестиційною порадою.
3. Переклади статті іншими мовами виконані командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, розповсюдження або плагіат перекладених статей заборонені.