За ці роки про у блокчейні репутацію було сказано чимало.

З 2017 року проєкти намагаються вирішити цю дилему та надати користувачам можливість у блокчейні використовувати рівень репутації, щоб знати, з ким вони мають справу.

Francesco's Joint – це видання, яке підтримується читачами. Щоб отримувати нові пости та підтримка свою роботу, подумайте про те, щоб стати безкоштовним або платним передплатником.

Підписатися

У наш час це здається важливішим, ніж будь-коли, з усіма килимами, SocialFi та знаменитостями, які запускають шиткоїни направо та наліво.

Ця стаття знайомить з поняттям у блокчейні репутації та її важливістю, зосереджуючись на проектах, що працюють над нею, таких як Debank та Ethos Network.

Ончейн-репутація

Ончейн-репутація відповідає на просте запитання:

Як ми оцінюємо надійність людей, з якими взаємодіємо в децентралізованій системі?

У централізованих системах цю репутацію часто забезпечують треті сторони (наприклад, кредитний рейтинг, червоний список Інтерполу, банківський рахунок).

Чи є спосіб відтворити гарантію репутації в розподіленій системі?

Ці зусилля виходять за рамки окремих протоколів, намагаючись впроваджувати інновації в космос. Щоб бути застосовною, ця система репутації має виходити за рамки одного протокол та створювати унікальний набір стандартів, які можна ідентифікувати на платформах Web2 та Web3, встановлюючи загальну крос-ланцюг рамки для у блокчейні репутації.

Все, що шорт бути новим стандартом, зробить цей процес марним.

Згідно з a16z, «щоб впровадити децентралізовану ідентичність, ми повинні спочатку створити системи, які відображають відповідні поза блокчейном досвіду та зв'язків людей у блокчейні», потім «ми повинні створити механізми для стандартизації, обробки та визначення пріоритетів припливу даних, які будуть додані у блокчейні» та «вирішення ендемічних проблем децентралізованої ідентичності, включаючи відсутність контексту навколо у блокчейні записів та проблеми, пов'язані з отриманням доступу до децентралізованої мережі».

В даний час навіть провідники блоків записують дуже прості вхідні дані. Без додаткового контексту для транзакцій буде набагато важче зіставити та призначити їм репутаційний рейтинг.

Наприклад, отримання NFT в рамках свопу повинно мати іншу вагу, ніж отримання цього через надзвичайний внесок спільноти в цей проект.

Крім того, у криптовалюті репутація набуває різних форм, таких як протокол довіра, кредитні рейтинги кредитування та запозичень, а також послужний список засновників проєктів.

Тільки після того, як все це буде враховано рахунок, ця система буде застосовна до багатьох випадків використання, враховуючи у блокчейні репутацію в «офлайн-діяльність», засновану на «природі децентралізованих ідентичностей, які можна відкрито запитувати».

Три кроки:

• Запис даних на карту ланцюга
• та їх інтерпретація
• Переклад на "репутаційний бал"

По-справжньому стандартизована репутація

У своєму Запит для будівельників, команда Base описує, як вони вважають репутацію у блокчейні основою свого успіху. Вони порівнюють «у блокчейні» з наступним «онлайном», причому репутація відіграє величезну роль у кожному у блокчейні рахунок.

У цьому контексті «протоколи репутації» можуть створити більше у блокчейні довіри. Вони припускають, що це може виглядати приблизно як FICO (найбільш впізнаване ім'я кредитного рейтингу) або оцінка Google Page Rank.

Гаманці можуть впроваджувати ці стандарти як механізм запобігання шахрайству з попередженнями про ризиковані адреси. Ми бачили, як Раббі став піонером у запровадженні попереджень про нові контракти або шахрайські токени.

Інші, хто запровадив деякі репутаційні заходи, включають аналітичні компанії блокчейну, такі як Chainalysis, заснований на у блокчейні поведінці, і DeBank, зі створенням кредитного рейтингу DeBank.

Кредитний рейтинг є «всеосяжним показником автентичності, активності та цінності користувача». Вищий бал означає більшу активність та автентичність користувача, але у своєму поточному стані DeBank Credit не є показником репутації.

Крім того, ми також можемо спостерігати, яку вагу надається формальній верифікації особи, яка залишається суперечливою темою в криптовалюті.

Успішним прикладом репутаційного механізму є Gitcoin Passport.

Gitcoin Passport описує себе як «додаток-агрегатор верифікації особи».

Так само, як і у звичайному паспорті, користувачі можуть збирати штампи, перевіряючи попередню активність або виконуючи завдання та перевіряючи за допомогою різних аутентифікаторів Web2 та Web3:

• Holonym (KYC)
• Civic (Біометрія)
• Google та LinkedIn (Web2)
• Гільдія та Знімок (web3),

Ці штампи збільшують показник людяності за замовчуванням, показник вашої надійності до проєктів web3, який присвоюється кожному користувачеві. Вищий показник людяності дає доступ до більшої кількості можливостей, а для того, щоб вважатися людиною, потрібно мінімум 20.

Ось приклад марок, які можна колекціонувати:

Чудова річ у Passport полягає в тому, що він зберігає конфіденційність користувача, використовуючи методологію з нульовим розголошенням, де «створюються облікові дані, які можна перевірити, які доводять, що користувач виконав певну дію, але жодна особиста інформація не збирається».

Ще одна цікава спроба створити «доказ перевіреної валідації» здійснюється мережею Ethos Network.

Ethos розробляє «платформу довіри», інтегровану в ширшу екосистему і не обмежується одним dApp. Ця платформа може бути включена в існуючі інтерфейси (плагіни Chrome, снепи Metamask) і dApps.

План цього нового соціального консенсусу схожий на доказ застейкати, де користувачі виступають як «соціальні валідатори».

• Користувачі можуть застейкати в людях, показуючи, що вони їм довіряють
• Зловмисників можна скоротити
• Постачальники соціального консенсусу можуть бути винагороджені

Ethos запроваджує фінансові винагороди та штрафи, гарантуючи, що:

• Репутація захищена фінансовою безпекою, а підробляти репутацію стає дорого
• Репутація цінна
• Легше спостерігати за соціальними взаємодіями

У той же час важливо дотримуватися балансу і гарантувати, що репутацію не можна буде просто купити.

В Ethos Network користувачі зможуть:

• Рецензія: для розвитку репутації, що виходить за рамки надання фінансових ставок
• Вауч: Подібно до стейкінгу, користувачі можуть озвучувати свої ETH іншим людям і заробляти ставлені ETH прибутку. Людина, за яку ви поручилися, отримає 10% від цього прибутку для заохочення валідатори та рефералів.
• Слеш: Якщо валідатори діють недобросовісно, ті, хто поручився за ETH ними, можуть запропонувати розрізання, вилучивши до 10% ETH стейкінгу порушника з контракту Ethos. Ті, хто запропонує відхилену розрізання, будуть покарані.
• Засвідчити: відображення авторитету, репутації та впливу з інших джерел

Всі ці механізми будуть переведені в єдину оцінку достовірності.

Незважаючи на те, що він менше зосереджений на у блокчейні репутації як такій, інші помітні згадки в цьому секторі:

• Worldcoin: цей VC-річний гігант обіцяє відсканувати вашу райдужну оболонку ока та скинути кілька WLD токенів за незручності.

Чи є їхня мета благородною чи утопічною, залишається дискусійним. Тим не менш, вони доводять людяність завдяки біометричному скануванню райдужної оболонки ока. Хоча це відкриває нові шляхи для ризику, це захоплюючий експеримент.

• ENS: переклад криптоадрес у зручні для читання імена, що полегшують «у блокчейні обмін повідомленнями» \

A Лонг Road Ahead

Розробка по-справжньому стандартизованої та узагальненої системи у блокчейні репутації буде лонг і темним шляхом, і виникне кілька проблем.

• Централізовані рішення: Головне з них полягає в тому, щоб гарантувати, що всі ці системи дійсно децентралізовані, а не контролюються централізованою стороною, як у випадку з Worldcoin або навіть Gitcoin Passport.

Як ми можемо досягти у блокчейні репутації децентралізованим способом? Все, що менше, призведе до того, що вся система втратить свій елемент, якому не довіряють.

• Крипто репутацію можна обіграти/придбати
• Має зберігати конфіденційність
• Має виходити за рамки вкладень з одним гаманцем і бути загальнозастосовним

Це впровадження буде об'єднаним зусиллям усіх суб'єктів, гаманців, провідників блоків, dApps та мереж.

Бачення з використанням практичних варіантів використання

Яке остаточне бачення у блокчейні репутації?

Ось кілька прикладів і практичних ситуацій, коли у блокчейні особистість може допомогти.

• Відкриті резюме: будь-хто може оцінити репутацію інших учасників, присвоївши кожному користувачеві єдиний репутаційний рейтинг. Крім того, кожна написана стаття, внесок або участь у спільноті будуть зафіксовані та можуть бути використані як доказ репутації.
• Знаменитості, що запускають токени: оскільки токени знаменитостей є новою метою, дані цих запусків можуть бути використані для визначення профілю довіри для кожної знаменитості. Ми бачили, як багато з них здійснювали серійні афери. Частково це можна вирішити, провівши для них швидку оцінку ризиків, яка може показати користувачам бути обережними з цими токенами.
• Розробники мемів: Настав піковий час для розробників мемів. Однак багато хто зловживає цією владою, щоб запустити памп дамп і навіть відверте шахрайство. Ми бачили, як кілька діячів діяли як розробники серійних мемів, постійно влаштовуючи шахрайство. Ідентифікація розгортача токена як попереднього шахрая дуже корисна для користувачів, щоб проводити оцінку ризиків з більшими знаннями.
• Демпінг KOL: Одним із основних Крипто продуктів Twitter є KOL, які шилінгують свої сумки, скидаючи на своїх підписників. Уявіть, якби ви могли мати репутаційний рейтинг, якби ваші улюблені KOL або просто знали, хто відвертий демпер і брехун.
• Програми лояльності: розробка системи репутації у блокчейні дозволить dApps мати набагато глибшу інформацію про взаємодію з користувачами, створюючи спеціальні програми, які будуть зосереджені на винагороді за високоякісні взаємодії, що мають високу цінність для протоколів.

Додаткові існуючі інструменти репутації

Окрім згаданих, вже існує безліч інструментів, що сприяють довірі та підзвітність.

Створення та відстеження

репутації
• Collab.Land: це бот із закритим NFT, який перевіряє право власності та DAO внесок.
• Карма: видимість у DAO внесках
• PNTHN: відстежує репутацію DAO учасників
• SOURC3: управління репутацією платформи у блокчейні

Перевірка

репутації та посвідчення особи
• Pentacle: допомагає користувачам орієнтуватися в протоколах
• ONT ID: визначте структуру для децентралізованих ідентифікаторів і облікових даних, які можна перевірити
• Krebit: користувачі можуть підтвердити свою особу, не розкриваючи її, зберігаючи конфіденційність
• Orange Protocol: мультичейн системи репутації як облікові дані, які можна перевірити
• OutDID: докази ZK для перевірки приватного ідентифікатора

Репутація та управління

• Metopia: система репутації для управління
• Astraly: у блокчейні репутація та платформа розподілу токенів на основі репутації Spect
• : no-code інструмент, що допомагає DAO учасникам створювати суб-DAO
• SourceCred: допомагає стимулювати авторів, винагороджуючи високоякісну участь

Відмова від відповідальності:

1. Цю статтю передруковано з [Суглоб Франческо]. Усі авторські права належать оригінальному автору [FRANCESCO]. Якщо є заперечення проти цього передруку, будь ласка, зв'яжіться з командою Gate Learn, і вони оперативно впораються з цим.

2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору і не є жодною інвестиційною порадою.

3. Переклад статті на інші мови здійснює команда Gate Learn. Якщо не зазначено, копіювання, розповсюдження або плагіат перекладених статей заборонено.