Минулого літа я подорожував до мекки душ душ (хаус-музики) на Ібіці. Це була спеціальна місія, в якій брали участь я і троє друзів. Організатором поїздки був один з моїх хлопців з університету, який живе в Лондоні з часу закінчення навчання. Він живе для європейського літа і організував неймовірну поїздку.

У нашу першу ніч мій хлопець запросив нас на розкішну приватну вечірку вілли на острові. Уявіть собі клієнтів Chiltern, перевезених на Балеарські острови. Двоє з друзів живуть у Лондоні і знали людей на вечірці; мій колишній співмешканець з Гонконгу та я нікого не знали. Ми з ними пройшли до бару й почали розважатися.

Через кілька годин ми попрямували до гарячої, тісної кімнати, де Карліта розпалювала гарячий вогонь. Поки ми вібрували під мелодії, Леонардо Ді Капріо вів довгоногий лиходій. Ми стали свідками чогось справді веселого. Тобто пташеня Лео підказувало йому, чому він повинен забрати її додому. Ми могли підслухати уривки розмови, і це було дуже цікаво. Я не знаю, чи вдалося їй у своєму прагненні приспати кінозірку, але вона, чорт забирай, старалася з усіх сил.

Ця історія актуальна для криптовалюти, оскільки потенційний імператор Пакс Американа, Оранжевий Людина Трамп, раптово цікавиться криптовалютою. Кілька тисяч виборців вирішать питання про президентські вибори в США в ключових ковзних штатах, таких як Мічиган, Пенсильванія та Флорида. Залучення молодих, політично активних та нових багатих у криптовалютну когорту може віддати голоси за Трампа. В результаті Трамп підкреслює свої про-криптовалютні здібності, кажучи всі правильні речі. Прикладом є його проголошення, що він помилує Росса Ульбріхта, колишнього керівника торгової платформи Silk Road. Росс зараз відбуває пожиттєве ув'язнення за управління онлайн-ринком, де Bitcoin використовувався як основна форма оплати.

На жаль, ця недавня політична увага дійшла до голови багатьох у нашій галузі. Політичні гарячі курочки намагаються взяти нас додому замість навпаки. Ці почуття місцями. Криптодрузі та криптодівчата - це не кіномані, але є нерозумними людьми, які стоять на окраїні вечірки.

Я засмучений тим, що багато криптовалютних експертів, які повинні знати краще, тепер сліпо проводять розкішні збори коштів для кампанії Трампа. Вони помилково вважають, що Трамп є щирий, і якщо вони просто пожертвують достатньо грошей, криптовалютна операція Chokehold зникне. Це нісенітниця. Трамп - вмілий політик. Він скаже будь-що комусь, хто повинен бути переобраною. Після приходу до влади все, що стосується криптовалюти, стане далеким спогадом.

Як американські прихильники криптовалют можуть скористатися потребою в рухливих голосах команд Демократів і Республіканців? Чи є спосіб перетворити приблизно 50 мільйонів американських дорослих, які утримують криптовалюту, в групу виборців, які голосують за одне питання? Чи є стратегія, яка не потребує фінансових внесків у кампанію, але забезпечить прийняття позитивного законодавства про криптовалюту ДО виборів? Абсолютно. Але це не буде легко.

Перш ніж я розкажу про свою стратегічну ідею, я хочу, щоб читачі проаналізували пророчий виступ Малкольма Ікса. Я використовуватиму цей виступ як фольгу, щоб показати, як угнітені американські власники / виборці криптовалюти можуть досягти своїх цілей через роз'єднане політичне середовище.

Після того, як ми послухаємо брата Малкольма, я хочу обговорити простий закон, який виборці криптовалют повинні вимагати від свого обраного політичного представника ухвалити як закон до дня виборів. Дуже обезсередженно, що всі ці зусилля криптовалютних особистостей підтримувати прокриптовалютних політиків, коли все, що ці політики зроблять, - це встановити регуляторний рівень навколо Coinbase та Blackrock. Якщо виборці стануть прокриптовалютними виборцями, законодавство, ухвалене в їхнє ім'я, фактично повинно приносити користь галузі в цілому та приносити роботу та можливості в сфері криптовалют до Pax Americana. Корпоративне обдурення не повинно бути на столі.

Нарешті, я пірну у цифри й покажу, як математично можливо, щоб виборці, які підтримують криптовалюту, вирішили, яка партія контролює Палату Представників, Сенат, а найголовніше - президентство.

Перш ніж перейти до розгляду, я хочу пояснити, чому відокремлення грошей від держави має бути питанням номер один для будь-якого виборця, незалежно від усіх інших нагальних питань, які можуть визначити, за кого голосувати. Коли держава та її керівні органи повинні регулярно приходити до громадян з проханням підвищити податки, вони будуть обережними у своїх вимогах, щоб їх не проголосували за відставку. Багато проблем з державою пов'язані з надмірною активністю уряду, який використовує податок на інфляцію, щоб зробити більше, ніж потрібно. Наприклад, нинішній глобальний рівень військових витрат, який незмінно веде до конфліктів, не буде підтримуватися, якщо уряд використовуватиме прямі податки для їх оплати. Що ви хочете: безкоштовну медицину чи більше АК-47? Безкоштовна університетська освіта чи парк F-16? Доступний громадський транспорт чи інший підводний човен з ядерними ракетами? Якби платник податків прийняв рішення, то вироблялися б різні види суспільних благ, що призвело б до кращої якості життя багатьох людей.

Я буду називати повільного Джо Байдена передбаченим кандидатом від Демократичної партії. Однак я не вважаю, що він в кінцевому підсумку стане кандидатом в президенти від партії після свого катастрофічного виступу на дебатах. Це кінець Джо, але замість того, щоб робити припущення про те, хто його замінить, я буду вважати, що він є кандидатом для спрощення.

Голосування або куля

Поверніться зі мною в Америку 1960-х років. Негри ставали неспокійними і вимагали політичних змін. Одним з таких вогняних лідерів, який наполягав на зміні статус-кво, був Малкольм Ікс. Він виголосив промову під назвою «Бюлетень або куля3 квітня 1964 року в Клівленді, штат Огайо. Тема полягала в тому, як чорна спільнота може використовувати свою силу як виборчий блок, щоб визначити, хто стане наступним президентом, і що вони повинні отримати в обмін на свою відданість. Інцидент Ліндон Б. Джонсон (демократ) балотувався проти Баррі Голдуотера (республіканця). Джонсон переміг на виборах.

Я збираюся зробити витяг кількох уривків, які стосуються цієї дискусії. На замітку, я не погоджуюся з усім, що сказав або зробив Малкольм Ікс. Однак його спостереження розсудливі та актуальні для політично тиснутих меншин, тримаючих криптовалюту, які бажають видобути політичні вигоди в системі, де проста більшість править.

Малкольм починає, встановлюючи сцену, чому чорні люди повинні відкласти свої різниці і об'єднатися для досягнення політичних цілей, які користуються всіма:

«Хоча я все ще є мусульманом, сьогодні ввечері я не тут, щоб обговорювати свою релігію. Я не тут, щоб намагатися змінити вашу релігію. Я не тут, щоб обговорювати або обговорювати будь-що, що нас розрізняє, тому що настав час намерзнути наші різниці і зрозуміти, що найкраще для нас спочатку побачити, що у нас є одна й та ж проблема, спільна проблема, проблема, яка призведе до того, що ви будете ловити ад, чи ви баптист, чи методист, чи мусульман, чи націоналіст. Чи ви освічені або некваліфіковані, чи живете на бульварі або в переулку, ви будете ловити ад так само, як і я. Ми всі в одному човні, і всі ми будемо ловити той самий ад від того самого чоловіка. Він просто випадково білий чоловік. Усі ми страждали тут, в цій країні, політичного пригнічення від рук білого чоловіка, економічної експлуатації від рук білого чоловіка і соціального зневаження від рук білого чоловіка.»

У криптографії, чи ви біткоїн, етер, солана тощо, максі не має значення. Фактично, якщо ви володієте кардано, ідіть нахуй ;). Найважливіше, чи ви акціонер централізованої біржі Coinbase, або просто звичайний ходлер, немає потреби зупинятися на цих різницях. "Людина", чи в цьому випадку держава, воює з ким завгодно, хто є послідовником лорда Сатоші.

Які паралелі між виборами 1964 та 2024 років?

"1964 рік загрожує стати найбільш вибухонебезпечним роком, який коли-небудь бачила Америка. Найвибухонебезпечніший рік. Чому? Це також політичний рік. Це рік, коли всі білі політики повернуться в так звану негритянську громаду, вимагаючи від нас з вами голосів. Рік, коли всі білі політичні шахраї повернуться до вашої та моєї спільноти зі своїми фальшивими обіцянками, зміцнивши наші надії на розчарування, своїми хитрощами та зрадою, своїми фальшивими обіцянками, які вони не мають наміру виконувати».

2024 рік - важливий виборчий рік в Pax Americana. Pax Americana опинилася на розі шляхів. Чи має вона прийняти багатополярний світовий порядок, вкорінитися в своїх позиціях і боротися з економічними та військовими викликами? Наступний імператор матиме значний вплив на те, як Америка впорається з цим змінюючимся світовим порядком. Зважаючи на те, що кілька тисяч голосів вирішать вибори в декількох штатах, Трамп і Республіканська партія говорять про криптовалюту як про щось приємне. Я, так само як і Малкольм у 1964 році, сумніваюся у щирості Трампа. Йому цікаво бути обраним, і він скаже будь-що, щоб отримати ваш голос. Якщо Байден та Демократи були б за криптовалюту, Трамп був би проти неї. Це просто хороша політика.

Малкольм потім обговорює, чому і як позбавлений голосу меншість має величезну політичну владу.

"Ці 22 мільйони жертв прокидаються. Їх очі відчиняються. Вони починають бачити те, на що колись просто дивилися. Вони стають політично дорослими. Вони розуміють, що з'являються нові політичні тенденції від узбережжя до узбережжя. Побачивши ці нові політичні тенденції, для них можливо побачити, що кожного разу, коли відбувається вибори, гонка настільки напружена, що потрібно проводити повторний підрахунок. В Массачусетсі їм довелося проводити повторний підрахунок, щоб дізнатися, хто стане губернатором, бо було дуже близько. Так само було в Род-Айленді, в Міннесоті та в багатьох інших частинах країни. І те саме з Кеннеді та Ніксоном, коли вони балотувалися на президента. Було настільки близько, що їм довелося знову все підрахувати. Ну, що це означає? Це означає, що коли білих людей рівномірно поділяють, а у чорних є свій блок голосів, то вони вирішують, хто буде сидіти в Білому домі, а хто буде в будці для собак [або в тюрмі, якщо ви Трамп або прихильник Трампа]."

За даними Coinbase, 50 мільйонів американців (20% населення) мають криптовалюту. Якщо ця група голосує разом, вони можуть легко вирішити, який клоун підіймається на трон. Рівність між демократами та республіканцями в країні створює унікальну можливість вимагати значних політичних уступок. Важливо зрозуміти, що ставити свою партійну приналежність вище Лорда Сатоші призведе лише до невдачі.

Малкольм продовжує зневажати токенізм. Ми повинні враховувати це попередження. Американські тримачі криптовалюти не повинні задовольнятися декількома безглуздими посадами в уряді Байдена або Трампа. Єдине прийнятне - прийняття прокриптового законодавства, яке підписується у закон.

"Вони отримують всі голоси негрів, а після того, як вони їх отримують, негр нічого не отримує натомість. Все, що вони зробили, коли приїхали до Вашингтона, це дали кільком великим неграм велику роботу. Цим великим неграм не потрібна була велика робота, вони вже мали роботу. Це камуфляж, це хитрість, це зрада, показуха".

Я настійно рекомендую читачам перетравлювати усю промову. Просто пам'ятайте расовий, економічний та політичний контекст часу, коли Малкольм Ікс виступав. Я використовую його риторику «чорний проти білого» як фольгу, щоб проілюструвати мою точку зору, що десятки мільйонів крипто-тримачів в Америці, якщо вони цього бажають, можуть витягти прибуткові політики від держави через загальний бажання політиків бути переобраними.

Для тих, хто думає, що негайне досягнення істотного прогресу займе занадто багато часу або буде занадто складно, згадайте моральну гімнастику, через яку зараз проходять американські політики, щоб продовжувати фінансувати Ізраїль у його війні проти ХАМАСу. Бомбардир Бібі «Бедуїнський м'ясник» Нетаньяху проводить геноцидну кампанію, свідками якої світ є в режимі реального часу проти беззахисних палестинських мирних жителів, оскільки він хоче викорінити ідеологію ХАМАСу та кількох тисяч його бійців, заклятих ворогів ізраїльської держави. Незалежно від їхніх особистих поглядів, жоден американський політик не готовий заступатися за людське життя, якщо це означає розлютити потужне ізраїльське лобі, яке через свої величезні фінансові ресурси може запускати негативну рекламу за негативною рекламою, зменшуючи шанси політика на переобрання. Головною метою будь-якого політика є переобрання, і це прагнення до самозбереження ще більше посилюється в столиці імперії через величезне багатство, яке слідує за тривалим перебуванням на посаді конгресмена або сенатора.

Зверніть увагу на членшина Палати представників Ненсі Пелосі. Я дізнався наступне, використовуючи ChatGPT, який мав доступ до офіційних публічних звітів про її чистий актив. У 1987 році, коли вона стала членом Конгресу, Пелосі повідомила про оцінений чистий актив у розмірі 3,64 мільйона доларів. Крім того, до 2023 року верхня межа її оціненого чистого активу становила 97,7 мільйона доларів, або збільшення майже в 27 разів. За оцінками ChatGPT, вона заробила 5,7 мільйона доларів у зарплату як конгресменка протягом своїх 37 років у посаді. Більшість її багатства походить від розумного інвестування на фондовому та нерухомості ринках. Враховуючи, що обраним членам Палати та Сенату дозволено здійснювати внутрішню торгівлю, не дивно, що вона змогла торгувати краще, ніж Стіві Коен.

Пелосі є живим втіленням американської політичної мрії для можновладців. Як державний службовець, вона накопичила багатство поколінь. Чи варто дивуватися, що політик говорить все, що вам заманеться, щоб залишитися на посаді?

Малкольм Кс згадав про силу, яку мають власники криптовалюти, як політичний меншину в розірваному виборчому середовищі, тому що ми повинні бути агітовані?

Що таке гроші?

Гроші можуть бути брудним фіатом, важким золотом або славним Bitcoin, але в чому полягає їх сутність? Мета грошей - передавати енергію в часі та просторі за допомогою фізичної або цифрової форми комунікації. Теорія рахунку Лінн Олден про гроші є чудовим способом подумати про те, що таке гроші.

Розуміння блокчейну з перших принципів оживляє цей концепт. Блокчейн - це просто послідовність криптографічно хешованих повідомлень, які послідовно з'єднані в публічну читабельну головну книгу. За допомогою Bitcoin ми можемо читати та писати в цій публічній головній книзі. Bitcoin - це цифрове мовлення.

Ось ще один приклад цього концепції в термінах, які багато читачів дуже добре розуміють. TikTok, Instagram, Facebook та інші - це всі служби, які дозволяють вам читати та писати в централізованих базах даних, що містять ваші та повідомлення інших користувачів. Ці повідомлення набувають форми відео та / або текстового вмісту. Ці платформи дозволяють цифрове мовлення.

У більшості ліберально-демократичних суспільствах уряд вважає інформацію, яку публікують і споживають на платформах соціальних мереж, за захищену мову. Виходить, і так є дійсністю, що користувачі можуть вільно висловлювати свої думки без будь-якого втручання уряду. Крім того, компанії, які надають ці послуги, не несуть відповідальності за те, що говорять на їхніх платформах.

Давайте розглянемо приклад Facebook під час президентських виборів у США 2016 року. Команда Демократів стверджує, що зловісний російський диктатор Путін перешкодив 'демократії', використовуючи Facebook для впливу на людей, щоб голосувати за Дональда Трампа, який, за їх словами, є мізерним тираном. Випливає, що Facebook дозволив зрадницьку поведінку, і його генеральний директор повинен нести кримінальну відповідальність за дії іноземних держав на його платформі. Однак цього не сталося; Facebook і його вищі керівники не понесли жодних наслідків через закони про свободу слова.

Якщо Інтернет та інформація, що міститься в ньому, є захищеним мовленням, то чому Bitcoin та будь-яка інша криптовалюта або токен, що працює на базі блокчейну, розглядаються по-іншому? Обидва використовують мовлення для надання послуги. Той факт, що Bitcoin є грошовим інструментом, не позбавляє його конституційного захисту від втручання уряду.

Це інтерпретація документа, написаного понад два століття тому в епоху, коли парова машина була новою технологією. Однак в Америці конституція аналізується саме таким чином. Друга поправка говорить, що ви маєте право носити зброю. У 18 столітті найдосконалішою зброєю був мушкет з крем'яним замком. У наш час збройне лобі в Америці та багато рішень Верховного суду сприйняли це як те, що ви маєте право носити автоматичні гвинтівки. Абсурд - так називається гра в країні вільних.

Дозвольте мені зробити просте заяву, яка повинна перенаправити політику щодо криптовалюти в напрямку дотримання свободи слова:

«Криптографічні валюти та токени, які знаходяться на блокчейні або працюють на ньому, є формами захищеного мовлення. Усі закони, що застосовуються до захисту свободи слова, застосовуються до користувачів криптовалют або посередників. Будь-який закон або нормативний акт, який обмежує можливість фізичної особи або належним чином створеної організації зберігати або передавати криптовалюту, не застосовується."

Це все, що нам потрібно уточнити статус регулювання криптоцінностей повністю. Давайте розберемося в практичних наслідках, якщо б такий закон був прийнятий.

Криптовалюта Клариті

Якщо цей простий законопроект стане законом, це матиме глибокі наслідки для того, як криптовалюта регулюється різними регуляторними органами. Виникатимуть питання про те, у якого регулюючого органу є повноваження щодо пов'язаної з криптовалютою діяльності. Єдиний спосіб уточнити межі - це шляхом юридичного прецеденту, досягнутого через суперечливі судові справи, які стають публічними. Саме так повинно бути. Судді, призначені для розгляду законів, прийнятих вибраними представниками, визначатимуть обсяг свободи висловлювання, яку надають криптовалюті.

Але поки це відбувається, Пакс Американа стане найбільш вигідним місцем для здійснення «крипто». Роблячи крипто, можна відкрити власну біржу, створити новий протокол DeFi, побудувати децентралізовану інфраструктуру або об'єднати кошти для інвестування чи торгівлі. Це означає дозвіл на інновації. Той тип інновацій, про які прихильники Пакс Американи втрачають ностальгічно. Чи Джон Д. Рокфеллер, Ендрю Карнегі чи Генрі Форд умоляли чиновників уряду революціонізувати нафтову, сталеву чи автомобільну промисловість? Ні, вони просто зробили свою справу, побудували цілі галузі та промислові процеси і вивели сільське Америку на шлях становлення імперії.

Для політиків, які голосують за це, це означає отримання кредиту за створення робочих місць з високою заробітною платою. Це означає використання їх привілейованого становища у підкомітетах для покупки акцій публічно відомих криптовалютних бірж та майнерів перед всіма іншими, таким чином, запхаючи своє гніздо, як Конгресвумен Пелосі. Якщо вони хочуть здійснювати внутрішню торгівлю, принаймні вони можуть робити це поряд з розквітом криптовалютних бізнесів.

Звучить, наче це радісні дні для криптопосідачів і політиків. Чи хтось може обуритися цими подіями?

Опозиція - жахлива традиційна фінансова система

TradFi було би обурене, якби криптовалюта вважалася захищеною мовою, а фіатні валюти - ні. Їх лобісти боротимуться жорстко, щоб зірвати будь-який законодавчий акт про вільну мову криптовалюти. Тому я запрошую їх приєднатися до нас у цій подорожі.

Закони про фінансові регулювання, прийняті протягом багатьох десятиліть, не служать захисту споживача; вони служать політичному виправданню бюрократів за постійні допомоги фінансовому сектору. Після кожного кризи, політики повинні здаватися, що вони щось роблять і вводити ще більше безглуздих правил і регуляцій для установ TradFi.

Фіатні гроші, як доларові купюри, і товарні гроші, як золото, також повинні вважатися мовою і, отже, бути захищеними. Як зазначено, це обидва форми грошей, які комунікують, хто, скільки енергії утримує з плином часу і простору. Повинне бути рівноправне та рівне поле битви серед всіх форм грошей.

Давайте трохи виправимо запропонований законопроект:

«Будь-яка форма грошей, визначена як державні валюти, дорогоцінні метали, такі як золото та срібло, а також криптографічні валюти та токени, які знаходяться на блокчейні або працюють на ньому, є формами захищеного мовлення. Усі закони, що застосовуються до захисту свободи слова, застосовуються до користувачів криптовалют або посередників. Будь-який закон або нормативний акт, який обмежує можливість фізичної особи або належним чином створеної організації зберігати або передавати криптовалюту, не застосовується."

Є один підвох. Оскільки більшість фінансового регуляторного апарату стане недійсним, фракційні резервні банки та інші високоризиковані посередники TradFi можуть займатися ризикованою діяльністю. Усі фінансові схеми державного рятунку повинні бути скасовані для зменшення витрат на загальне населення.

Давайте знову внесемо зміни до законопроекту:

«Будь-яка форма грошей, визначена як державні валюти, дорогоцінні метали, такі як золото та срібло, а також криптографічні валюти та токени, які знаходяться на блокчейні або працюють на ньому, є формами захищеного мовлення. Усі закони, що застосовуються до захисту свободи слова, застосовуються до користувачів криптовалют або посередників. Будь-який закон або нормативний акт, який обмежує можливість фізичної особи або належним чином створеної організації зберігати або передавати криптовалюту, не застосовується.

На жодну фінансову установу, у будь-якому вигляді, не можна використовувати публічні гроші для викупу. Жодна публічна фінансова установа, [комплексний список всіх відповідних сутностей], не має права отримувати будь-які кошти від федерального уряду.

Уряд не повинен гарантувати жодну суму банківських вкладів. Замість цього, він повинен зобов'язати банки розміщувати фіатні валюти на публічному блокчейні, щоб зробити можливою тройне введення обліку. Якщо всі фіатні кошти подорожують по публічній криптографічній книзі, потенційний вкладник зможе перевірити стан будь-якого фінансового установи в режимі реального часу.

Центральні банки та будь-який інший державний фінансовий інститут, такий як резиденційні банки гіпотечної політики (наприклад, Фанні Мей, Джинні Мей та Фредді Мак), не мають права отримувати будь-яке фінансування від центрального уряду в разі їхньої неплатоспроможності. Центральний банк може друкувати всі гроші, які йому подобаються, але якщо його збитки знищать всі його власний капітал, центральний банк зазнає невдачі. Це може підірвати довіру громадськості до фіатної валюти, але мета полягає в тому, щоб забезпечити всім фінансовим установам, як державним, так і приватним, відповідальність за їхні дії та недопустити, щоб вони зверталися до державної каси, коли потрапляють у скрутну ситуацію.

Опозиція - крипто-кроні-капіталізм

Іншим джерелом опозиції була б внутрішня опозиція. Багато фірм і осіб зі значними приватними інтересами у криптобізнесі в США хотіли б скористатися цією можливістю, щоб протолкнути законодавство, яке створювало б регуляторні рови для їхніх підприємств. Цих Дядьків Томасів потрібно публічно висміювати їхніми клієнтами, якщо вони бачать, що вони займаються таким конемісом. Ніхто не повинен підтримувати жодний криптобізнес, який використовує політичний процес, щоб збагатитися особисто за рахунок фінансової свободи колективу.

Чи є які-небудь правила?

Звісно, є. Якщо ви крадете або здійснюєте шахрайство, ви порушите закон. Якщо ви публікуєте хибні заяви в Інтернеті з метою обману для отримання особистої вигоди, вас покарають. Те ж саме стосується і криптовалюти. Галузі не потрібні нові закони для покарання вже незаконної поведінки.

Роблю це

Найкращий час отримати конкретні результати - це до листопадових виборів. Мій запропонований законопроект складається з 113 слів. Він короткий з певної причини. Його легко зрозуміти; будь-хто може прочитати його за кілька хвилин. Це означає, що кожен обраний представник може миттєво сприйняти зміст законопроекту, і у нього менше шансів бути захопленим помічниками, які є посередниками для високооплачуваних лобістів.

Рахунок потребує конгресменських та сенаторських спонсорів, щоб внести його на відповідні підлоги для обговорення та, в кінцевому підсумку, голосування. Криптолобі може вибрати кількох політиків у кожній палаті, які беруть участь в напружених кампаніях з переобрання. Повідомлення таке: підтримайте цей рахунок, і криптовиборці у вашому окрузі підтримають вас.

Як тільки закон буде прийнятий, час тиснути на демократів і республіканців, щоб підтримати його. Тут діє та сама схема: підтримайте цей закон, і криптовалютні виборці з вашого округу проголосують за вас; якщо ви його не підтримаєте, вони проголосують за вашого супротивника.

Нарешті дід Слоу Джо повинен підписати законопроект на закон, припускаючи, що він пройшов у Палаті представників та Сенаті. Американські виборці не повинні залишатися в межах однієї партії для своїх голосів за конгресменів, сенаторів та президентів. Таким чином, виборець може проголосувати за республіканського конгресмена або сенатора в своєму окрузі, який підтримував закон, і за Байдена на президента, навіть якщо Байден є демократом.

Це ефективніше, ніж сподіватися, що Трамп виконає свої обіцянки щодо різних пропозицій політики проти криптовалюти, оскільки цей законопроект може стати законом за кілька тижнів. Подивіться, як швидко діють законодавці, коли настав час затвердити більше зброї для України та Ізраїлю. Коли вони мотивовані власною користю, що означає їхній портфель акцій оборонної промисловості, речі відбуваються магічно швидко.

Після виборів прибічники криптовалют втрачають усі підтримку. Наступні вибори відбудуться через два роки і в основному стосуватимуться конгресменів, обраних на дворічний термін. Байден або Трамп не витратять такий же політичний капітал на підтримку криптовалютних політик, оскільки це не безпосередньо впливає на їх шанси на повторний вибір або більшість обраних посадовців у їхніх відповідних партіях.

Майте на увазі, що після виборів барабанний дріб війни посилиться. Єдина причина, чому Іран і Росія не стали більш прямою мішенню з боку США і НАТО, полягає в тому, що Байден не хоче, щоб ціна на нафту зросла до дня виборів. Трамп убив провідного генерала КВІР Касема Сулеймані під час свого першого терміну. Він не соромиться бомбити Іран за наказом Ізраїлю. Все це означає, що питання про криптовалютну грошову свободу швидко забудеться, як тільки почнуть літати бомби.

Виборча математика

Це чудово мріяти, але чи є шанс, що це може стати реальністю? Використовуючи ChatGPT, я створив модель для аналізу здатності виборців, які підтримують криптовалюту, вирішувати конгресові, сенаторські та президентські вибори.

Припущення:

1. Найбільшою припущенням є те, що кожен з 50 мільйонів дорослих, які мають криптовалюту, зареєстрований для голосування та є виборцем, який підтримує криптовалюту.
2. Розподіл демократів і республіканців серед виборців, які утримують криптовалюту, становить 50/50.
3. Явка виборців у 2024 році, що склала 69,40%, відповідає явці виборців у 2020 році. Я використовував 2020 рік, оскільки це був останній рік президентських виборів.
4. Оскільки Coinbase не надав детальних даних щодо кількості власників криптовалюти по штатах, я розподілю виборців по штатах пропорційно до кількості зареєстрованих виборців на президентських виборах 2020 року.
5. Врешті-решт, я припускаю, що на попередніх виборах виборець голосував у відповідності з партійними лініями. Це означає, що мене цікавлять тільки виборці, які виходять за партійні межі на виборах 2024 року. Наприклад, якщо демократ переміг у конгресових виборах з перевагою в 1 000 голосів над республіканцем у 2022 році, щоб змінити результати виборів у 2024 році, мене цікавлять тільки зареєстровані демократи-крипто інвестори, які голосують за республіканців.

Стратегія

Демократи контролюють президентство та сенат. Очевидно, вони хочуть зробити все необхідне, щоб зберегти контроль над президентством, що дає їм величезний вплив на різні органи уряду США. Повідомлення для керівництва партії просте: приймайте цей законопроект на користь криптовалюти, або інакше, лобі криптовалюти поставить республіканців на чолі всіх трьох гілок влади. Якщо демократи погодяться, лобі криптовалюти може передати всі три гілки влади демократам.

Тому що демократи не контролюють палату представників, кілька республіканських членів, чотири, щоб бути точним, повинні бути погрожені виключенням, якщо вони не перейдуть на іншу сторону партійної лінії, щоб проголосувати за законопроект.

Чи це математично можливо? Так, давайте розглянемо числа.

Конгресові перегони

ChatGPT надав мені результати 2022 року кожної конгресової гонки. Я підрахував кількість голосів переможця та другого місця в кожному окрузі, разом з їхніми політичними партіями.

У Республіканців є 48 місць, які можуть бути перейняті Демократами, якщо кожен власник криптовалюти Республіканської партії в цих виборах перейде на бік Демократів. Це перекинуло б Велику палату на користь Демократів.

Гонки в Сенаті

Сенатори обираються на шестирічний термін, порівняно з термінами для конгресменів. Тому я попросив ChatGPT надати результати виборів до Сенату 2018 року. Особа, обрана в 2018 році, повинна балотуватися на повторних виборах цього року.

Дев'ять місць займають республіканці, які можуть перейти до демократів, за умови, що кожен республіканський володар криптовалюти в цих змаганнях перейде через партійні лінії. Це збільшило б більшість у Сенаті, яку наразі утримують демократи.

Президентські вибори

ChatGPT дав мені результати 2020 року за штатами. Кожен штат має певну кількість виборчих голосів колегії, і президентському кандидату потрібно 270 для перемоги.

Якщо кожний республіканський утримувач криптовалюти в декількох обраних штатах перейде через партійні лінії, 115 голосів виборців можуть бути передані кандидату в президенти від демократів. Це забезпечило б перемогу Байдену.

Якщо вас цікавить моя модель та підтримуючі дані, будь ласка, зв'яжіться зі мною; я буду радий надати їх.

Важка робота

Важка робота полягає не в тому, щоб збирати гроші від багатих американських власників криптовалют. Жоден цент не повинен бути пожертвуваний на політичну кампанію. Наполеглива робота полягає в тому, щоб переконати переважну більшість власників криптовалют стати виборцями одного питання та піти голосувати. Це те, на що повинні бути витрачені мільйони доларів, зібрані різними прокрипто-лобістськими групами.

Якщо Брайан Армстронг Він серйозно ставиться до того, щоб бути прихильником прокриптозаконодавства, як описують багато пишних статей про його політичну активність, тоді він повинен збирати цифрові підписи від американських користувачів Coinbase на підтримку запропонованого законодавства. Таким чином, політики знають, що власники криптовалют серйозно ставляться до свого бажання організовано впроваджувати зміни.

Те, що я описав, непросте, і, що важливіше, це не про квант доларів пожертвувань на кампанію. Йдеться про мотивацію власників криптовалют вимагати від своїх обраних представників відповідальності за впровадження значущих змін. Це означає, що будь-який політик, який бажає увійти до Вашингтона, не повинен перетинати криптовалюту, тому що він знає, що криптолюди виходять і голосують за свій гаманець.

Непартійний

Деякі читачі можуть вважати, що цей есе є прихованою спробою отруїти розуми прихильників крипто Трампа. Я не є членом жодної політичної партії, і я не цікавлюся, хто переможе на виборах Президента США. Партія, яка має владу, має засоби і мотивацію зробити все можливе, щоб залишитися при владі. Це ще більше стосується, якщо правляча партія зробила сумнівні речі, щоб перешкодити опозиції взяти владу в свої руки. Тому ефективніше працювати з Демократичною партією. Якби ситуація була обернена, я б підтримував Республіканців. Суть у тому, що в дуже поляризованій двопартійній системі бути партійним шкідливо для досягнення вашої політичної мети.

Копія

Якщо криптовиборці у США зможуть прийняти просте, але глибоке законодавство на користь криптовалюти, це буде високо рекламовано. В результаті цього політично активуються власники криптовалют у інших юрисдикціях, де мала, голосна та зосереджена меншина виборців може досягти законодавчих результатів.

Подивіться, як швидко Гонконзька та Лондонська фондові біржі запустили або запланували запуск біткойн-біржевих фондів (ETF), як тільки США внесли ETF до списку. Конкуренція між національними державами - наш друг. Припустимо, що існує серйозна спроба використати цей унікальний момент в історії, щоб прогнати трансформативний, простий, але ефективний криптовалютний закон у США. У цьому випадку неамериканцям слід допомогти цій справі.

Допомагати справі означає ганьбити окремих осіб і компанії, які пропонують законодавство, що пахне крипто-кумівським капіталізмом. Допомагати справі означає аналізувати та надавати зворотний зв'язок щодо серйозних пропозицій. Допомагати справі означає вимагати, щоб ті, хто стверджує, що відстоює криптовалюту в США, не приймали порожні банальності політиків, які прагнуть переобрання, а вимагали конкретних дій зараз, до того, як будуть подані голоси. І, нарешті, допомагати справі означає організувати аналогічні зусилля у вашій країні, якщо це представницька демократія з дуже поляризованими політичними партіями, де жодна партія не має переважної більшості.

Ідеї мають значення

Більше року тому я написав есе про створення синтетичного долара за допомогою довгого Bitcoin та коротких періодичних обмінів. Ethena взяла це есе як натхнення, додала свою чарівність до ідеї і побудувала найшвидше зростаючу стейблкоіну коли-небудь. Вони виконали важку роботу; це було не легко. І вони настільки успішні, що моя пошта переповнена засновниками, які пропонують наступного «убивцю Ethena».

Я не вірю, що ідеї, викладені у цьому есе, є по-справжньому оригінальними. Однак, я сподіваюсь, що через це есе його прочитають багато людей у галузі і це спонукає мотивованих та кмітливих політичних діячів діяти зараз. Не втрачайте цю можливість. Оскільки, якщо вони цього не зроблять, гаряча дівчина на вечірці піде до іншого хлопця. І настає 6 листопада.^чт, вірні будуть знову зі стіною спиною, спостерігаючи, як світ проходить повз них.

Відмова від відповідальності:

1. Ця стаття розміщується з [ криптовалюта]. Усі авторські права належать оригінальному автору [Артур Хейз]. Якщо є заперечення проти цього перевидання, будь ласка, зв'яжіться з Gate Learnкоманда, і вони оперативно цим займуться.
2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, є виключно тими автора і не є жодною інвестиційною порадою.
3. Переклади статей на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено, копіювання, поширення або плагіат перекладених статей заборонені.