23 серпня CKB опублікував свій лайтпейпер мережі Lightning Network Fiber. Оскільки я нещодавно глибоко вивчав технологію Lightning Network, я зразу ж почав дослідження Fiber, що призвело до написання цієї статті.

I. Покращення волокна

У порівнянні з мережею Lightning Network BTC, Fiber вводить свої власні розгляди щодо дизайну. Крім того, через характеристики моделі eUTXO та мережі CKB, Fiber має кілька унікальних технічних особливостей.

1. Передача активів в межах каналів

З тих пір, як Lightning Labs розробила Taproot Asset, Lightning Network нарешті розширилася з точки зору випуску активів. Однак у типовому Lightning Channel логіка передачі активів Taproot працює наступним чином:

Вироблено Dapangdun

Передача активів Taproot досягається за допомогою комбінації каналу Taproot та методу "конвертації обмінного курсу". Перевага цього підходу полягає в тому, що він може використовувати поточну архітектуру каналу Lightning, яка вбудовано забезпечує безпеку та відносно проста у впровадженні. Однак недолік полягає в тому, що ця конструкція не дозволяє безпосередньо передавати активи Taproot всередині каналу.

У Fiber активи передаються безпосередньо всередині каналу, як показано на наступній концептуальній діаграмі:

Вироблено Dapangdun

2. Прийняття PTLC

В даний час мережа BTC Lightning Network використовує технологію HTLC (Hashed Time-Locked Contract), яка досить добре працює на практиці. Однак HTLC має потенційну вразливість: він може поставити під загрозу конфіденційність Lightning Network, особливо в сценаріях з декількома стрибками.

Технічно HTLC використовує той самий передобра́ження на усьому “багатохо́довому” шляху. Оскільки передобра́ження випадковим чином генерується одержувачем, ймовірність того, що дві різні оплати використовують те саме передобра́ження, невелика. Однак, якщо сутність (така як окрема особа або компанія) контролює кілька вузлів вздовж шляху оплати, вони можуть об'єднати вхідні дані з одного вузла та вихідні дані з іншого для відновлення повної інформації про транзакцію. Ця сутність може застосовувати евристику (на основі довжини шляху, типу вузла тощо) для визначення того, який вузол є платником, а який одержувачем, що підірве конфіденційність захисту маршрутизації по цибулі.

Навпаки, PTLC (Point Time-Locked Contracts) забезпечує, що кожен крок в шляху використовує різне секретне значення, тим самим зберігаючи конфіденційність по всьому маршруту з кількома кроками. Fiber Network використовує технологію PTLC для досягнення цього покращеного рівня конфіденційності.

Для отримання докладнішої інформації про цей технічний аспект, зверніться до наступної статті:

Що таке Point Time-Locked Contract (PTLC)? Bitcoin Thought Collection (китайська)www.btcstudy.org

3. Вирішення проблем, з якими стикається мережа BTC Lightning

Загальний дизайн Fiber ґрунтується на мережі BTC Lightning, тому він невід'ємно «успадковує» деякі існуючі проблеми, одна з найбільш помітних - це виклик управління ліквідністю.

У мережі BTC Lightning Network управління ліквідністю каналу може бути досить громіздким. Ліквідність необхідна як для отримання, так і для надсилання платежів, тому сценарії, які вимагають коригування ліквідності каналу, неминучі. Поточні рішення, будь то використання таких методів, як «свопи підводних човнів», «JIT (Just-In-Time)» або «зрощування каналів», часто вимагають від користувачів здійснення 1-2 ончейн транзакцій в основній мережі Bitcoin. Враховуючи повільний час підтвердження в основній мережі BTC і потенційно високу комісію за газ, це може призвести до розчарування користувацького досвіду.

У Fiber, хоча запропоноване рішення «LSP (Liquidity Service Provider) + Submarine Swap» не повністю усуває проблеми з управлінням ліквідністю, вартість подання транзакції CKB дуже низька, а час очікування набагато коротший. Це значно поліпшує користувацький досвід порівняно з мережею BTC.

4. Взаємодія з BTC Lightning Network

Волокно не обмежується мережею CKB. За допомогою моделі "посередницького викупу" Fiber дозволяє конвертацію 1:1 між BTC та CCBTC (завернений BTC на мережі CKB). Ця настройка працює трохи як "молниєвий міст". Крім того, цей міст може бути децентралізованим, що дозволяє звичайним користувачам, які утримують ці активи, брати участь як "викупники" та надавати цю послугу.

Якщо подумати далі, то BTC може використовувати цю модель для обміну з іншими активами в мережі CKB, просто приймаючи обмінні курси від публічного сервісу Oracle.

Звичайно, зараз цей проект знаходиться на етапі концептуального проектування, тому для подальшого спостереження необхідно буде побачити, як він розкривається під час фактичного розвитку.

Вироблено Dapangdun

II. Проблеми з волокном

Крім питань, які Fiber «успадковує» від BTC Lightning Network, є деякі додаткові проблеми, характерні для самої Fiber, які варто обговорити.

1. Питання необхідності

Мережа блискавки BTC була розроблена як рішення для вирішення "обмеження малих блоків" та "високих часів підтвердження" на головній мережі Bitcoin з метою значного зниження комісій та збільшення TPS (транзакцій на секунду) для платежів.

Для мережі CKB, однак, тести показали, що поточна комісія за один переказ становить близько 0,0000183 CKB. З урахуванням поточної ціни CKB (~0,01 USD) це перекладається в комісію приблизно 0,000000183 USD—дуже низька сума. Навіть якщо ми врахуємо десятикратне збільшення ціни CKB і десятикратне збільшення мережевої затору, комісія за одну транзакцію все ще буде складати лише 0,0000183 USD, що залишається дуже низькою.

Отже, необхідність мережі Lightning на CKB, порівняно з BTC, є менш переконливою. Мережа CKB вже пропонує дуже низькі витрати на транзакції, що робить справу з впровадження мережі Lightning менш сильною, ніж для мережі BTC.

Вироблено Dapangdun

У той же час, враховуючи, що платежі Lightning стикаються з проблемами, такими як операційні труднощі для вузлів, вимога, щоб обидві сторони були в мережі під час оплати, і недостатня ефективність капіталу, хоча існують способи пом'якшити ці виклики, необхідність Lightning Network на CKB не здається настільки переконливою.

Але ми також можемо розглянути проблему з декількох інших перспектив:

1. З точки зору швидкості оплати, час блоку на мережі CKB становить 8-48 секунд, тоді як платежі Lightning Network практично миттєві, тому дійсно є покращення швидкості оплати.
2. З технічної точки зору розвитку мережа CKB має свою власну екосистему. Розробка мережі Lightning може сприяти зростанню та розширенню технологічного ландшафту в межах цієї екосистеми. У майбутньому також можуть бути інтегровані технології, такі як ZK (нуль-знання), що є ще одним способом розглядати його вартість.

2. Проблеми з моделлю Lightning

Модель Lightning волокна базується на «Дарик», яка є традиційною моделлю P2P (peer-to-peer). Однак, якщо ми розглянемо останні ринкові тенденції мережі BTC Lightning, модель P2P зіштовхується зі значними викликами. Ринок рухається в бік LSP (Liquidity Service Provider) кастодіальних рішень, а закриття гаманця Mutiny додатково підкреслює цю точку. Факт того, що LSP-сервіс під Mutiny також оголосив про припинення своєї діяльності, ставить під сумнів життєздатність LSP кастодіальної моделі в довгостроковій перспективі.

Я вважаю, що нам потрібно уважно стежити за майбутніми розробками в моделі Lightning.

III. Прогноз для волоконної оптики

Я завжди високо цінував команду розробників CKB. Я вже згадував, що поважаю команди, які все ще готові досліджувати і інновувати, особливо ті, що зі сходу, незалежно від успіху чи невдачі. Тому у мене є очікування від Fiber і я розглянув деякі можливі напрямки для його майбутнього, які я хотів би поділитися тут.

1. Як використовувати переваги мережі CKB для інновацій

З моменту свого створення мережа CKB ввела нову архітектуру. Я особливо хочу побачити, чи здатні її унікальні мережеві функції сприяти подальшим інноваціям в мережі Lightning. Наприклад:

1. Як можна ідеально вирішити проблему офлайн-платежів?
2. Чи можна вирішити проблему управління ліквідністю на фундаментальному рівні в рамках проектування?
3. Чи може складність взаємодій у багатосторонніх каналах бути фундаментально вирішена?
4. …

Інновації завжди є основною продуктивною силою та скарбницею на цьому ринку!

2. Розробка більшого числа використань мережі Lightning

У мережі Lightning є загальна проблема: де саме повинні бути її використання? Хоча ми маємо мільйони транзакцій на секунду, які реальні сценарії вимагають такої високої потреби взаємодії? Або, на що саме сценаріїв мережа Lightning є абсолютно необхідною або єдиним можливим рішенням?

Раніше я розглядав сценарії, такі як стрімінгові платежі, геймінг і навіть спробував LAPP (Lightning Apps). Однак проекти в цих галузях або не змогли здобути популярність, або вже «відмирають». Таким чином, Fiber стикається з таким же викликом - де повинні бути використані сценарії?

Я сподіваюся, що Fiber зможе ідентифікувати або навіть «створити» більше сценаріїв попиту для мережі Lightning. Технологія демонструє свою цінність лише тоді, коли вона заснована на практичних застосуваннях; в іншому випадку, вона ризикує стати нічим більшим, ніж «іграшкою для гіків». Однак у моїх дискусіях з заінтересованими сторонами я дізнався, що команда CKB дуже свідома цього і активно працює над цим. Я з нетерпінням чекаю подальшого прогресу в цій галузі.

Відмова від відповідальності:

1. Ця стаття переписана з [ Дзеркало]. Усі авторські права належать оригінальному автору [DaPangDun]. Якщо є зауваження до цього перепублікування, будь ласка, зв'яжіться з Gate Learnкоманда, і вони швидко займуться цим.
2. Відмова відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, є виключно поглядами автора і не є жодною інвестиційною порадою.
3. Переклади статті на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, розповсюдження або плагіат перекладених статей заборонено.