Культура формує основу консенсусу щодо цінності цифрових криптовалют, а поширення цього консенсусу спирається на притаманну криптовалютам культуру. Ціннісний консенсус - це, по суті, мем, і Біткоїн (BTC) не може уникнути цього. BTC, як найперший і найбільший мем, вбудував свою основну культуру, передрукувавши новинну статтю в блок генезису, зрештою, досягнувши самодостатності BTC.

Відродження культури мережі та децентралізованих традицій є життєздатним методом для спонтанного саморозвитку BTC. Поява написів Ordi і Sats безпосередньо вбудовує кодову інформацію в спільноту BTC, знаменуючи собою початок ренесансу BTC. Інтеграція криптокультури і технологій пов'язує криптоактиви з культурою шляхом зберігання контенту в ланцюжку, що стане майбутнім розвитком Inscription 2.0.

01. Передмова

Близько 18:15 3 січня 2009 року на невеликому сервері в Гельсінкі, Фінляндія, народився генезисний блок біткоїна. У цьому генезисному блоці Сатоші Накамото записав новину з газети The Times того дня в області сценарію:

"3 січня 2009 року канцлер на порозі другої хвилі порятунку банків".

Це ознаменувало початок ери великої подорожі у світі криптовалют. Авантюристи, візіонери та капіталісти вирушають у погоню за скарбами криптосвіту, шукаючи своє місце.

Минуло тринадцять років, і Сатоші Накамото зник. Скриптова область BTC переживає ще один момент в центрі уваги. Оновлення SegWit і Taproot повертають простір для зберігання даних у поле зору. Поява написів знижує цінність простору для зберігання BTC: простору, захищеного мережею з хеш-пам'яттю понад 400 млн ТБ/с. Використовуючи цей простір як бухгалтерську книгу, його безпека перевершує будь-який інший блокчейн. Дорожня карта технології інскрипції досліджує технічний шлях BTC як платформи фінансових сертифікатів з багатьма активами. Існування цінності напису підкреслює цінність простору криптовалюти BTC в рамках цієї архітектури.

Однак це лише відправна точка відродження BTC. Члени криптоспільноти почали замислюватися над початковим сприйняттям BTC: BTC може слугувати не лише обліковою книгою для BTC, але й обліковою книгою для інших активів! Це спонукало до роздумів про дії Сатоші Накамото. Яке значення має передрук статті з газети в сховищі BTC? Реплікація читабельного для людини контенту з позамережевого світу в мережевий піднімає питання про призначення мережевого соціального контенту.

Відповідь на це питання вирішить мотивацію продукту для міграції соціального контенту в мережу.

02. Ціннісний консенсус = мем!

Новачки у світі криптовалют, особливо ті, хто переходить зі світу блокчейну, часто спантеличені проектами на кшталт EOS, які є технологічно просунутими, зручними для користувачів, але мають похмуру оцінку. Ця плутанина виникає через нездатність розрізнити технічний консенсус і ціннісно-орієнтований консенсус.

2.1 Консенсус можна розділити на технічний консенсус та ціннісно-орієнтований консенсус

Вартість BTC була побудована з нуля і врешті-решт досягла самодостатності. У процесі досягнення самодостатності спільноті потрібно було досягти не лише технічного консенсусу, але й ціннісного консенсусу. Досягнення лише технічного консенсусу не гарантує міцного ціннісного консенсусу. Візьмемо для прикладу EOS; EOS зіткнулася з проблемами оцінки, незважаючи на те, що мала хорошу технологію. Технологічні та екологічні переваги не завадили масовому продажу EOS за BTC та ETH. Коли актив формує стереотипне враження в очах інвесторів, зміна консенсусу вимагає значних капіталовкладень. Без підтримки капіталу, у поєднанні з виходом основних учасників, навіть найкращі продукти не зможуть підтримати оцінку EOS.

Огляд екосистеми EOS у 2018 році: Період розквіту

З іншого боку, у Doge, розробника мем-монет, не залишилося розробників ще до того, як Ілон Маск схвалив їх. Підтримка Маска змусила більшість інвесторів повірити, що завдяки його соціальному впливу Dogecoin побачать, впізнають, вподобають і, зрештою, будуть тримати більше людей. Консенсус щодо токена, поширений через Маска, став потужним каталізатором для Dogecoin. Цей консенсус спільноти підняв ціну Dogecoin з $0,014 до $0,8.

В обох випадках EOS має хороші технології та продукти, але не має хорошої ціни. Doge - це чистий мем, без екосистеми та технологій, але з високою оцінкою. Тому технічний консенсус - це не те саме, що ціннісний консенсус.

2.2 Процес досягнення консенсусу щодо ціннісної орієнтації - це процес формування мему

Технічний консенсус BTC гарантує, що кожен обліковий запис має повний контроль над своїми дозволами і запобігає подвійним витратам. Технічний консенсус щодо BTC був досягнутий з моменту публікації технічного документу BTC. Однак, щоб пройти шлях від розбитого каменя до дорогого, від участі у видобутку корисних копалин до справжньої можливості здійснювати платежі, знадобилося близько півтора року. Протягом цього часу члени спільноти BTC постійно розмірковували не тільки над тим, чи безпечний BTC як ланцюжок, але й над тим, чи є BTC цінним і наскільки він цінний. Це ціннісний консенсус. Ціннісний консенсус завжди суб'єктивний. Основою ціннісного консенсусу BTC є "Денаціоналізація грошей" і FUD про централізацію грошей. Заголовок новини, вписаний Сатоші Накамото в блок генезису, є насінням і запобіжником FUD.

Сатоші Накамото був майстром уваги. Аналізуючи успішний запуск BTC, Сатоші Накамото послідовно лестив крипто-еліті криптоспільноти. Наприклад, він продемонстрував Девіду, що BTC вже реалізував концепцію B-готівки Девіда, і отримав похвалу Девіда в офлайні. Така похвала безпосередньо утверджувала бренд у спільноті, привертаючи увагу громадськості. 12 січня 2009 року Хел Фінні отримав перший біткоїн-переказ у розмірі 10 біткоїнів від Сатоші Накамото для тестування транзакцій. Після цього Сатоші Накамото часто переказував видобутий BTC друзям у криптоспільноті, привертаючи до себе увагу членів спільноти. Пізніше ця поведінка перетворилася на унікальний спосіб для криптопроектів привернути до себе увагу: аірдропи!

Озираючись на першу реальну транзакцію BTC, Ласло Ханеч купив дві піци за 10 000 BTC. На цій біржі BTC вперше отримав ціну. Обидві сторони транзакції знали про BTC, і їхній консенсус щодо купівельної спроможності BTC ґрунтувався на спільному розумінні ціннісного наративу BTC. Визнання ціннісного наративу залежить від здатності помітити ціннісний наратив BTC. Сатоші Накамото вписав змістовний заголовок новини в блок генезису, що дозволило кожному прихильнику BTC автоматично передавати наратив цінності BTC, розповідаючи про історію BTC. Це найбільш прямий та ефективний спосіб отримання прибутку.

2.3 Коливання цін на токени не можуть уникнути тренду мемів

Все є мемом

Більшість монет - це монети-меми. Озираючись на інші токени в криптопросторі, можна помітити, що багато мейнстрімних токенів (UNI, ARB, OP) не мають чіткої підтримки фіксації вартості. При більшій кількості активів важко розрізнити права та обов'язки, і навіть важко знайти ефективний спосіб фіксації вартості. Оцінку криптопростору не можна пояснити за допомогою монетарної теорії, так само як і за допомогою фінансових активів. BTC стверджує, що це пірингова система грошових платежів, але скільки людей насправді використовують BTC для оплати сьогодні? Сміливо скажемо, що BTC - це найбільший мем. Питання ціни монети - це питання мемів. Саме завдяки властивості мемів активи в монетному колі мають відмінну від традиційних фінансів властивість: увагу. Його цикл волатильності також відрізняється від традиційних фінансів.

Навіть у вартості утилітарних токенів присутня мемова складова. Ціноутворення на фінансові активи зрештою залежить від попиту та пропозиції. Попит і пропозиція виникають внаслідок змін у людських рішеннях, рішеннях під впливом інформації та емоцій. Поведінкові фінанси вже давно стали консенсусом в інвестиційній індустрії. Традиційна фінансова цінність, представлена токенами та мемами, не є взаємовиключними. Меми можуть як підвищувати вартість токенів утиліти, так і знижувати їхню цінність.

Тому ми говоримо, що питання ціни токена - це питання мемів.

У короткостроковій перспективі цінами на токени можна маніпулювати за допомогою моделей, але в довгостроковій перспективі розмір спільноти, що володіє токенами, готовність володіти токенами, залежить від успіху ціннісної пропозиції. Як і у випадку з телефонами Apple, навіть якщо економічна ефективність низька, користувачі все одно купують їх. Лише довгострокові віруючі, довгострокові власники токенів, є підтримкою цінності токенів. І до цих віруючих і носіїв культура закликає.

2.4 Досягнення консенсусу вимагає культурної комунікації

Технічний консенсус токенів і ціннісний консенсус токенів формуються різними шляхами. Технічний консенсус сприяє формуванню консенсусу щодо вартості токена. Незалежно від того, чи це технічний консенсус, чи ціннісний консенсус, існує чуттєва частина, яка покладається на прийняття рішень людьми під впливом інтуїції. Таким чином, на відміну від копіювання холодного коду на різних комп'ютерах, консенсус поширюється серед людей, які використовують теплий контент як носій. Цей теплий контент, що поширюється між людьми, є тим, що ми зазвичай називаємо соціальним контентом.

Усі криптовалютні проекти будують свій бренд і встановлюють консенсус щодо когнітивних цінностей через соціальні мережі та соціальний контент. У цьому аспекті серед відомих мені проектних команд майже немає різниці. Майже кожна команда проекту має різні соціальні акаунти та приватні комунікаційні простори для поширення інформації. Від роботи спільноти до модифікацій у групах - команда проекту формує власну драбину спільноти. Соціальні акаунти стають джерелами поширення, а спільноти або низка зашифрованих малих кіл - каналами розповсюдження.

Технічний документ BTC спокійний і об'єктивний, але новини, написані в блоці генезису, теплі. Ця новина відображає цінності, які Сатоші Накамото хотів донести до прихильників BTC. По мірі розгортання повноцінних вузлів по всьому світу, поки існує BTC, цей уривок, що відстоює ціннісну орієнтацію BTC, не припинятиме поширюватися. Кожного разу, коли читається цей уривок, людям знову і знову нагадують, що наближається кінець світу центральних банків. Якщо ми сприймаємо BTC як релігію, то "Канцлер на межі другої допомоги банкам" - це пророцтво про кінець світу цієї релігії. А BTC - це Майтрейя, Месія, Ноїв ковчег в апокаліпсисі.

Криптопростір завжди мав глибоке розуміння поширення культури. Нещодавні написи, різноманітні маленькі зображення та слогани спрямовані на те, щоб якомога більше людей зрозуміли культуру мемів, яку представляють ці чотири літери. На жаль, сфери розповсюдження все ще в основному покладаються на соціальні мережі Web2, а сам мем, на відміну від BTC, не має сильної ціннісної орієнтації. Багатьом написам у поширенні бракує власного позиціонування. А вдалі написи, з одного боку, займають домінуючу позицію напису, а з іншого - формують унікальну культуру наративу, як, наприклад, "1 сац = 1 сац" у спільноті Sats.

Отже, культурний контент є носієм ціннісних орієнтацій. Таке розуміння збігається з теорією мемів. Меми є інформаційними одиницями в поширенні культури. Тут культура в широкому розумінні стосується думок, ідей, звичаїв, мистецьких форм тощо. Для того, щоб підтримувати ціни на токени, дизайнери повинні враховувати взаємозв'язок між культурою та ціною на токени в процесі культурного поширення. Мем, що міститься в BTC, став гарним прикладом для криптопростору, але, на жаль, багато токенів, що претендують на звання "мемів", часто переслідують лише вартість розповсюдження "мемів" і відмовляються від зв'язку між "мемами" і вартістю токена. Після BTC можуть з'явитися токени з назвами мемів, але мемів з розповідями більше не буде.

03. Закріпіть контент на ланцюжку: Привертаємо увагу аудиторії, не відриваючись від неї

Привернення уваги місцевих користувачів до ланцюжка шляхом завантаження контенту в ланцюжок наразі є дуже рідкісною стратегією завантаження контенту. Інші напрямки не сформували сталого економічного циклу, і більшість з них перебувають на стадії експерименту.

3.1 Широкий консенсус щодо ціннісних орієнтацій потребує привернення уваги

Для досягнення консенсусу щодо цінностей першим кроком є отримання інформації. У сучасному суспільстві вартість створення контенту майже дорівнює нулю, що робить увагу дефіцитним товаром у порівнянні з величезною кількістю контенту. Від розміщення в основних ЗМІ до позицій KOL, від Web2 до Web3, проектна діяльність не може ігнорувати важливість уваги. Увага була дефіцитним товаром з моменту появи друкованих ЗМІ першого покоління. Коли ми увійшли в еру Web2, платформи, що контролюють трафік, розглядали розподіл трафіку як джерело монопольного прибутку платформи.

У традиційному діловому світі реклама товарів має на меті поінформувати споживачів про сам товар і просувати його атрибути та ціннісні пропозиції. Однак реклама високого класу часто використовує ціннісно-орієнтований підхід. Такі транснаціональні гіганти, як Apple та Huawei, що пропонують продукти, які відрізняються від інших, добре знаються на цій стратегії. Цей ціннісно-орієнтований підхід відповідає цінностям, що виводяться з цифрових зашифрованих активів.

У традиційній сфері методи привернення уваги в криптопросторі досить схожі. Існують маркетингові стратегії, засновані на подіях, такі як аукціон NFT за мільйони доларів на Sotheby's, маркетинг, заснований на діяльності, наприклад, проведення вечірок на круїзних лайнерах, і маркетинг брендів через права на імена для арен.

Криптопростір також має внутрішньо ланцюгові інформаційні канали. Наприклад, написи на BTC, хоч і складаються лише з чотирьох символів, вливають інформацію про меми безпосередньо в ядро BTC-спільноти. Незалежно від того, погоджується чи не погоджується людина з написом, його поява вимагає від членів спільноти BTC висловити свою позицію. Ця інформація в ланцюжку є вічною та відкритою. Належним чином викарбувані написи можуть бути вписані в блокчейн BTC, готові для читання іншими. Процес інскрипції подібний до схвалення певної інформації на адресу, публічної заяви про своє ставлення. Однак традиційні написи на ланцюгах мають обмежену інформацію, а вираження ставлення членів спільноти є надто одиничним.

Безперечно, вибір контенту Сатоші Накамото є вишуканим. Мабуть, жоден інший контент не здатен пронизати вразливість централізованих фінансів так, як ця новина. У цій надзвичайній маркетинговій кампанії ми бачимо цінність запису соціального контенту у вічному просторі генезису BTC. Саме вічний простір генезису BTC підняв цей геніальний наративний матеріал в центр уваги людей в монетному колі, стаючи все більш помітним зі зростаючим консенсусом щодо блокчейну та BTC.

Мережеві медіа відрізняються від традиційних не лише технологічними шляхами та бізнес-логікою, але й аудиторією, яку вони охоплюють.

3.2 Медіа-індустрія Web3: Контент на ланцюжку як основний фільтр контенту, що базується на прибутковості

Протягом всієї історії блокчейну багато проектів розглядали можливість ведення традиційного медіа-бізнесу на блокчейні, але через проблеми з ефективністю, будь то текстові медіа, мультимедіа або короткі відео, складно привернути увагу, яку можна порівняти з увагою у світі Web2. З точки зору форми продукту або контенту, який в ньому міститься, медіапродукти Web3 значно відстають від медіапродуктів Web2, причому не з невеликим відривом. Навіть з фінансовими субсидіями, медіа-продукти Web3 не можуть конкурувати з привабливістю контент-алгоритмів продуктів Web2. Такі продукти, як TikTok, Instagram, YouTube, вже досягли вершини алгоритмів контенту.

Web3-медіа можуть кинути виклик Web2, лише застосувавши інший підхід. BTC-написи - це унікальна форма контенту в ланцюжку. Хоча в ланцюжку вони складаються лише з чотирьох символів, ці символи глибоко вкорінені в BTC-спільноті. На прикладі напису Сатс, створення напису коштувало мільйони доларів в цілому. Громада, спалюючи справжні гроші, підкреслила культурну цінність Сатса. Згідно з поточними даними, на ринку Unisats зафіксовано менше 1800 BTC-написів, у порівнянні з традиційними Web2-медіа, де значна частина контенту відфільтровується. З цієї точки зору, контент у ланцюжку через написи слугує основним фільтром контенту на основі прибутковості. Тільки ті, хто може собі це дозволити і вірить у потенціал культурних мемів, можуть завоювати місце на ринку написів.

Фільтри вмісту також слугують фокусами уваги. У сценарії, коли увага залишається незмінною, зменшення загальної кількості контенту за рахунок збільшення його вартості дозволяє тому самому контенту привернути більше уваги.

3.3 Фокус уваги: як онлайн-контент бере участь у боротьбі за увагу

Як згадувалося раніше, контент в мережі, порівняно з Web2, схожий на код, здається нудним і нецікавим. Чи може онлайн-контент дійсно конкурувати з медіа-контентом Web2 за дефіцитний ресурс уваги? Відповідь ствердна.

3.3.1 Привернення уваги, орієнтоване на прибуток

Онлайн-контент може здатися кодом, але це код багатства. Величезні коливання цін діють як гачки, що привертають увагу, спокушаючи тих, хто бажає розбагатіти. Для людини, яка шукає код до багатства в написах, це може стати трансформаційною подорожжю. Замість того, щоб шукати інформацію в традиційних ЗМІ, можна безпосередньо досліджувати рейтинги на цих біржах написів, слідувати підказкам і отримувати більше інформації. Обсяги торгів, зростання та падіння мінімальних цін - це таємна мова галузі. Зацікавлені проведуть детальніші дослідження культури, спільноти і навіть розподілу кадрів, що відповідають напису, на основі коду напису, долучившись до різних медіа Web2 та реальних кіл.

Успіх екосистеми написів свідчить про те, що онлайн-контент може привертати увагу за допомогою засобів, орієнтованих на отримання прибутку. BTC слідує схожій схемі: коли ціна BTC зростає, все більше людей звертають на нього увагу, отримуючи уявлення про блокчейн і скрутне становище канцлера Великобританії в 2009 році, таким чином розвиваючи чітке розуміння нагальної потреби в децентралізації.

Увага, спрямована на отримання прибутку, також має ще один рівень значення. Цінність уваги має бути пов'язана з домінуванням багатства, а не з кількістю залучених людей. Припустімо, що мережеві ЗМІ можуть охопити лише 1% населення світу, але ця частина людей може контролювати 50% суспільного багатства. У такому випадку рекламна цінність таких медіа, безсумнівно, набагато вища, ніж у медіа-реклами, яка може охопити 50% населення світу, але впливає лише на 10% суспільного багатства. Висококласний круговий маркетинг йде цим шляхом. Мережеві медіа повністю використовують цю перевагу. Коли інтереси людини більше прив'язані до конкретного активу в ланцюжку, вона приділятиме більше уваги інформації, пов'язаній з цим активом.

3.3.2 Збір уваги в закритому трафіку Web3

Контент у мережі має певний ступінь закритості. Спостерігаючи за юнісатами та користувачами гаманця OK, можна помітити, що вони є зосередженими користувачами, і їхню увагу нелегко переключити на розважальні відео чи тексти. У замкненому просторі он-лайн контент вкрай обмежений. Навіть якщо увага може бути не такою великою, як у традиційному Web2, різні методи управління увагою визначають відносну закритість цієї уваги. Життя в мережі поступово розвивається, все більше і більше людей відкривають акаунти в Web3 і входять у світ Web3. Ця частка уваги зростатиме з масовим впровадженням. Один кінець - це закрита увага, а інший - безперервно зростаючий потік уваги. Боротьба за увагу в онлайн-контенті обіцяє бути багатообіцяючою в майбутньому.

Закритість також проявляється в незалежному та захищеному від підробки характері внутрішньоланцюгових просторів контенту. Коли більшість медіа-інформації затоплена інформаційними хвилями, лише інформація в ланцюжку залишається відносно зрозумілою, доступною для пошуку і не боїться видалення або фальсифікації. Цей атрибут особливо підходить для підтримки основних характеристик культури мемів.

3.3.3 Комплексне поєднання активів та контенту

Розміщуючи контент на ланцюжку за допомогою написів, контент переплітається з транзакціями токенів, що ускладнює його відокремлення. Така структура даних забезпечує достатню просторову близькість між контентом і активами. Це повертає нас до успішної теорії BTC і BTC-написів. Саме напис дайджесту The Times у генезисному блоці BTC неодноразово надихав прихильників BTC на боротьбу з вразливістю централізації. Імплантація JSON-кодів, що нагадують "пил", в BTC-скрипти дозволяє мем-культурі написів з'єднатися з BTC-спільнотою. Це надання контенту, орієнтованого на спільноту та активи, і увага, яка при цьому приділяється, також має чітко визначену цільову спрямованість.

Підсумовуючи, можна сказати, що онлайн-контент може кинути виклик Web2 з точки зору цінності, закритості та точного таргетування користувачів.

Таким чином, внутрішньоланцюговий контент не тільки можливий, але й вже досяг успіху в епоху бутстрапу BTC. Протягом подальшого періоду он-лайн ICO, мем, що постійно вилуплювався, повторював успіх он-лайн контенту. Однак ми поглинуті вивченням способів створення онлайн-контенту в традиційних веб2-медіа, заплющуючи очі на постійні успішні кейси онлайн-контенту.

04. Соціальні написи: Ренесанс BTC

4.1 Боротьба з мужністю та рішучістю

Для встановлення консенсусу щодо цінності токена необхідне культурне поширення та формування мема, незалежно від того, чи є він утилітарним токеном, що формує прямий економічний цикл. На відміну від пізніших токенів, які створювали меми через офлайн-медіа та спільноти, BTC також використовував простір мережі як медіа-простір. Одна новина відправила централізовану валюту на історичну шибеницю.

Скільки людей у криптопросторі можуть успішно відповісти на цей виклик? Історія розвитку BTC свідчить про те, що стосовно контенту, пов'язаного з монетами, передача інформації є елементарною, тоді як виведення вартості є складним. Це нічим не відрізняється від традиційних бренд-стратегій. Контент має нести культуру, а культура підтримує цінності. Сатоші Накамото, безумовно, досяг безпрецедентних успіхів.

З кінця 2023 року індустрія проголошує мистецьке відродження біткоїна. Наративи тяжіють до опору проти ортодоксальності ETH. Якщо не говорити про культуру, то де ренесанс мистецтва?

Соціальні написи зосереджуються на створенні культури спільноти, поєднуючи активи з культурою спільноти, репрезентуючи відродження способу встановлення ціннісного консенсусу.

4.2 Соціальний напис: Поєднання криптокультури та криптотехнологій

Соціальні написи - це нова концепція написів. Завдяки додаванню атрибутів в JSON, написи отримують більше місця в ланцюжку, щоб продемонструвати унікальні культурні аспекти. При кожному куванні кожен коваль може написати те, що він вважає важливим змістом для написів. Збільшуючи простір для відображення контенту в ланцюжку, соціальні написи можуть повторити успішні кейси створення FUD в ланцюжку BTC. Хоча соціальні надписи, як новий вид, все ще досліджуються, їхні правила, механізми, геймплей та символічні стимули знаходяться на стадії вивчення. Поки існує проблиск успіху, подібний до BTC, витрати на різні експерименти є виправданими.

З іншого боку, соціальні написи успадковують ставлення написів до криптопростору BTC. Таке ставлення максимізує цінність простору написів BTC. Я вважаю, що з появою різних адаптацій Layer 2, сумісних з механізмами BTC, ми зможемо побачити вирішення неможливого трикутника, який переслідує індустрію Web3 в умовах асинхронного консенсусу. Це напрямок у розвитку криптографічних технологій.

Соціальні написи можуть стати переможною зустріччю криптокультури і технологій через 16 років, яка, можливо, принесе плідні результати.

05. Можливості та обмеження соціальних написів

Соціальні написи - це абсолютно нове явище, що досліджує злиття людської природи і технологій. У цій новій перспективі уява відіграє вирішальну роль. Якщо вдасться створити високоякісний контент, який відповідатиме культурі мемів, соціальні написи можуть зруйнувати поточну модель створення цінності токенів мемів.

Більшість релігій світу мають апокаліптичні вчення, тому що перед обличчям кінця світу релігія стає єдиним порятунком. Для віруючих людей релігія є базовою потребою. Фінансова допомога, надана канцлером Великої Британії, розглядається релігією BTC як наперед визначений кінець світу. Тому культурна структура BTC значно відрізняється від інших мемів, досягаючи висот, яких іншим мемам важко досягти.

На додаток до культурного аспекту, на якому наголошується в цій статті, соціальні написи також розглядають можливість створення мережевого соціального графа. Транзакції в мережі відображають взаємозв'язки між обліковими записами, а раціоналізація цих взаємозв'язків у фінансових термінах - ще один аспект, який можуть дослідити соціальні написи.

Хоча соціальні написи реалізували потенціал технологій, висоту соціальних написів визначає те, чи можуть вони створювати контент, який несе культуру. Екосистема соціальних написів на BTC, незважаючи на переваги консенсусу BTC, стримується технологічними обмеженнями BTC. З обмеженими ресурсами внутрішнього простору в ланцюжку BTC, культурне формування, що є результатом контенту в ланцюжку, буде обмежене.

06. Висновок

Індустрія Web3 заохочує інновації та надихає дослідників. Social Inscription продовжує успішний кейс BTC і досліджує більш комплексний шлях до створення мемів. Тому я називаю це ренесансом BTC. В умовах бичачого ринку цей інноваційний механізм емісії валюти з тематичними дослідженнями має можливість отримати надмірну ринкову винагороду.

Відмова від відповідальності:.

1. Ця стаття передрукована з[PANews], всі авторські права належать першоджерелу[AC Capital]. Якщо у вас є заперечення щодо цього передруку, будь ласка, зв'яжіться з командою Gate Learn, і вони оперативно його опрацюють.
2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору і не є інвестиційною порадою.
3. Переклади статті іншими мовами виконані командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, розповсюдження або плагіат перекладених статей заборонені.