Avec la naissance du protocole Ordinal en 2023, le bitcoin, autrefois « l’or numérique », a inauguré un nouveau type d’actif : les « inscriptions ». Si le bitcoin est de l’or, alors les inscriptions s’apparentent à des produits fabriqués à partir d’or, possédant une valeur unique.

Cette méthode d’émission d’actifs natifs sur la première blockchain a rapidement gagné en popularité sur le marché. Il a non seulement dérivé plus de protocoles d’émission d’actifs comme BRC20, Atomical, Runes, etc., mais a également donné naissance à des inscriptions célèbres telles que ORDI, SATS et de nombreux NFT natifs de Bitcoin.

Pendant un certain temps, l’écosystème Bitcoin a une fois de plus accueilli son printemps, attirant une grande quantité de capitaux, d’utilisateurs et de développeurs. Cependant, après une période de développement, les actifs sur Bitcoin augmentent en effet et les gens se rendent progressivement compte des limites de Bitcoin en tant que couche 1. D’une part, Bitcoin lui-même ne prend pas en charge les contrats intelligents, il est donc difficile d’étendre davantage de scénarios d’application reposant sur des techniques d’inscription.

D’autre part, les performances et les coûts de minage de Bitcoin sont devenus un obstacle important au développement ultérieur de l’écosystème Bitcoin. Pendant la période active du jeu d’inscription, cela augmentera rapidement le coût de transfert de Bitcoin et commencera même à affecter le transfert régulier de Bitcoin, sans parler de s’il y a plus de scénarios d’application, ce qui entraînera une congestion du réseau et des frais de minage élevés à long terme.

Naturellement, la vague de chaleur déclenchée par des inscriptions s’est rapidement propagée à la piste de l’expansion de Bitcoin, qui a également ouvert une autre piste populaire - Bitcoin Layer2.

De la poursuite à la démystification, où est la route pour Bitcoin Layer2 ?

Certains anciens plans d’expansion de Bitcoin sont revisités et de plus en plus de nouveaux projets Bitcoin Layer2 sont proposés. Parmi eux, l’équipe Bitmap Tech, célèbre pour sa culture profonde dans le sens des inscriptions et du protocole imbriqué BRC420 d’inscriptions sur la chaîne Bitcoin, a profité de la chaleur des inscriptions et a lancé une Bitcoin Layer2, qui est plus tard la célèbre Merlin Chain.

Merlin Chain a été lancé en février 2024 et a rapidement lancé l’activité de promesse de don Merlin’s Seal. Les cibles de l’engagement comprenaient non seulement Bitcoin et certaines inscriptions, mais aussi des actifs comme les boîtes bleues de BRC420, qui ont déclenché l’afflux de boîtes bleues. Merlin Chain, héritant de la chaleur des inscriptions Bitcoin, a gagné une grande quantité de TVL (source de données : https://geniidata.com/ordinals/index/merlin) après l’ouverture du gage. La TVL a dépassé les 3 milliards de dollars américains en moins de 30 jours après la mise en ligne de l’activité, atteignant un pic de 3,5 milliards de dollars américains et devenant le projet vedette actuel de l’écosystème Bitcoin.

Le 19 avril, le très attendu Merlin est enfin devenu public. Son jeton MERL a atteint un sommet de 2 USDT, mais a ensuite rapidement chuté et a continué à baisser dans les semaines suivantes. Il a maintenant chuté de plus de 80 % et est proche du prix de revient, ce qui a directement surpris tout le monde.

Peu de temps après l’entrée en bourse de MERL, le 25 avril, Merlin a ouvert la fonction de déverrouillage BTC. Par la suite, sa TVL a chuté et elle est maintenant tombée à environ 1,3 milliard de dollars américains, soit une baisse de plus de 60 %. Les Blue Box qui ont participé à l’engagement au préalable ont également plongé d’une valeur maximale d’environ 1 BTC à moins de 0,05 BTC.

En tant que projet vedette de Bitcoin Layer2, la double chute du prix de la pièce et de la TVL après son entrée en bourse a nui à de nombreuses personnes qui ont activement participé à Merlin. Cela soulève inévitablement des doutes sur Bitcoin Layer2. Bitcoin Layer2 est-il un véritable récit potentiel, ou juste un feu de paille ?

En fait, le développement de l’ensemble de l’industrie de la blockchain est constamment en train d’explorer entre divers doutes et reconnaissances. Pour la mise à l’échelle de la blockchain, Bitcoin n’est pas le seul écosystème à explorer. Ethereum, en tant que deuxième dragon au niveau des vétérans, a été conçu relativement tôt et fait également face au dilemme de devoir évoluer. Cependant, Ethereum, qui a commencé à explorer des solutions de mise à l’échelle après Bitcoin, a une couche 2 florissante, montrant un développement très actif, et il doit y avoir quelque chose qui vaut la peine d’en tirer des leçons. Nous pourrions aussi bien regarder le développement de Bitcoin Layer2 à travers le développement de Layer2 d’Ethereum.

Retour sur le parcours d’évolutivité d’Ethereum

1. Apprentissage et exploration

Dès le départ, la solution d’évolutivité d’Ethereum s’est appuyée sur les expériences de Bitcoin, explorant des méthodes telles que les canaux d’état, les réseaux Lightning et les sidechains.

Un canal d’état est comme un canal constamment mis à jour ouvert par deux entités, A et B, qui souhaitent effectuer des transactions en dehors de la couche 1. Quel que soit le nombre de transactions effectuées par les deux parties dans le canal, elles ne sont pas affectées par les performances ou les coûts de Layer1. La mise à jour constante de l’état consiste à télécharger le dernier état hors chaîne sur la chaîne Ethereum principale comme référence de règlement finale pour empêcher les actions malveillantes. Cela peut considérablement améliorer l’efficacité et réduire les coûts, comme l’illustre le réseau Connext, qui explore en fonction des canaux d’État.

Cependant, il est limité aux deux parties au sein du canal et exige que les deux parties restent en ligne et mettent continuellement à jour l’état, sinon il y a un risque de perte d’actifs.

Le Lightning Network est une itération basée sur le canal d’État. Si le canal d’état est la ligne entre deux entités, alors le réseau Lightning connecte de nombreuses lignes pour former un réseau. Cela permet à A et B de se connecter même s’ils ne sont pas dans le même canal, via une série de canaux connectés par le réseau.

Dans un sens, le Lightning Network est une version réseau du canal d’État. Ethereum a emprunté le Lightning Network de Bitcoin pour lancer le réseau Raiden. Cependant, le réseau Raiden est un réseau hors chaîne et ne prend pas en charge les contrats intelligents. Son principal cas d’utilisation est les paiements de transfert. De plus, le réseau Raiden n’est pas un réseau blockchain, ses nœuds sont susceptibles d’être contrôlés par des entités centralisées, ce qui présente certains risques, il présente donc encore de nombreuses lacunes.

La technologie sidechain introduite par la suite a comblé les lacunes du Lightning Network. Il s’agit d’une forme de blockchain qui peut également exécuter des contrats intelligents, offrant ainsi une sécurité et une évolutivité plus élevées que le Lightning Network.

Cependant, les sidechains ont également apporté de nouveaux problèmes. En raison de leur indépendance, les sidechains ne sont responsables que de leurs propres registres et ne renvoient que les résultats des transactions à la chaîne principale, ce qui peut entraîner des pertes causées par des actions malveillantes sur la sidechain. Par exemple, les nœuds de sidechain qui modifient les enregistrements de transaction ou refusent d’exécuter des transactions peuvent entraîner le renvoi de résultats erronés à la chaîne principale, affectant ainsi la sécurité et la fiabilité du système. Par conséquent, les sidechains ont des problèmes de disponibilité des données et n’ont pas été largement reconnues.

À ce stade, les solutions d’évolutivité d’Ethereum ont été essentiellement mises en œuvre en suivant la voie des solutions d’évolutivité de Bitcoin. Cependant, après de nombreuses tentatives, Ethereum n’a pas cessé d’explorer et a commencé à franchir une étape plus avancée.

2. La lumière au bout du tunnel

En 2017, Joseph Poon (l’un des proposants du Lightning Network) et Vitalik Buterin ont proposé un nouveau cadre d’évolutivité hors chaîne Ethereum Layer2 : Plasma. Plasma a référencé certaines conceptions de canaux d’état et a amélioré les lacunes des sidechains, en adoptant une architecture composée d’un arbre de Merkle de nombreuses sous-chaînes. Par rapport aux sidechains, Plasma hache toutes les transactions se produisant sur ces sous-chaînes Plasma, génère une racine de Merkle et la renvoie à la chaîne principale, permettant à la chaîne principale de superviser les transactions sur Plasma. Cette racine de Merkle contient des informations récapitulatives de toutes les transactions effectuées sur la chaîne Plasma. La chaîne principale peut l’utiliser pour vérifier l’intégrité et la validité de ces transactions, garantissant ainsi la légalité et la sécurité des transactions.

Bien que Plasma semblait résoudre certains des problèmes des canaux d’état et des sidechains, Plasma avait encore certains problèmes de disponibilité des données. De plus, Plasma ne pouvait pas prendre en charge les contrats intelligents, et son développement s’est également heurté à un goulot d’étranglement.

Juste au moment où il semblait qu’une solution pleine d’espoir était tombée dans une situation difficile, une nouvelle solution est née discrètement un an après la naissance de Plasma. Cette solution a déclenché une explosion majeure dans la couche 2, et c’est la technologie Rollup.

Bien que Rollup utilise également un arbre de Merkle et une structure de sous-chaîne, par rapport à Plasma, Rollup compresse tous les enregistrements de transaction de la sous-chaîne et les envoie à la chaîne principale, au lieu de les hacher comme Plasma. Les nœuds de la chaîne principale peuvent accéder directement à tous les détails de la transaction et les vérifier, et pas seulement les résumés hachés. Cela permet une grande disponibilité et transparence des données, augmentant ainsi la crédibilité et la sécurité du système.

Avec l’introduction d’Optimistic Rollup, des projets basés sur cette technologie tels que Optimism et Arbitrum ont été lancés les uns après les autres. En raison du fait que OP Rollup a résolu des problèmes clés tels que la disponibilité des données de sous-chaîne et prend en charge les contrats intelligents, sa sécurité et ses fonctionnalités ont finalement été largement reconnues. Optimism et Arbitrum ont attiré un grand nombre de développeurs et de projets. Les utilisateurs et les fonds ont également osé y participer profondément, et les deux ont rapidement construit leurs propres écosystèmes. Depuis lors, la couche 2 d’Ethereum s’est finalement mise sur la bonne voie et a explosé.

3. Floraison de divers projets

Le succès des solutions de couche 2 telles qu’Optimism et Arbitrum a attiré davantage d’équipes à explorer différentes solutions de couche 2. Pour les équipes ayant de fortes capacités techniques, elles peuvent développer leurs propres solutions de couche 2. Cependant, certaines équipes peuvent également vouloir exploiter leur propre couche 2 indépendante, mais ne disposent pas des compétences techniques nécessaires. Cette demande a été remarquée pour la première fois par l’équipe d’Optimism. Ils ont lancé un outil appelé OP Stack basé sur Optimism, qui permet à toute équipe de publier facilement sa propre couche 2. D’autres équipes qui ont développé leurs propres solutions Layer2 ont également publié des outils de développement Layer2 basés sur leurs propres projets, tels que Arbitrum Orbit d’Arbitrum, ZK Stack de zkSync et Polygon CDK de Polygon.

En conséquence, davantage de besoins de Layer2 ont été découverts, ce qui a conduit à un festin de projets Layer2. Actuellement, plus de 50 projets Layer2 sont répertoriés sur L2beat, ce qui indique que le développement de Layer2 est entré dans une phase de croissance rapide.

D’un autre côté, dans les solutions Rollup grand public actuelles, il y a souvent le problème des séquenceurs agissant de manière malveillante. Les séquenceurs de la couche 2 sont principalement chargés de trier les transactions qui se produisent sur la couche 2 selon certaines règles, de les regrouper en blocs, puis de les soumettre à la chaîne principale pour confirmation. Les séquenceurs déterminent généralement l’ordre des transactions en fonction de certaines règles, telles que les frais de transaction et les horodatages, pour garantir la validité des blocs.

Cependant, comme les séquenceurs ont le pouvoir de contrôler l’ordre des transactions, ils peuvent agir de manière malveillante, en ajustant délibérément l’ordre des transactions pour obtenir plus de bénéfices MEV. Par conséquent, certaines équipes ont commencé à explorer des solutions de séquenceur décentralisées pour rendre Rollup plus sûr et plus mature.

En regardant le développement de la couche 2 d’Ethereum, nous pouvons voir que l’expansion d’Ethereum n’est pas toujours fluide, mais qu’elle évolue vers une direction plus décentralisée, disponible en données et sécurisée. Ce n’est que lorsque des solutions plus sûres et plus décentralisées atteignent un certain niveau qu’elles peuvent obtenir plus de financement et de reconnaissance des utilisateurs, et se développer plus rapidement.

En théorie, la couche 2 de Bitcoin peut également faire référence au développement de la couche 2 d’Ethereum pour trouver sa propre « chaîne ». Il bénéficiera également d’une floraison de projets comme Ethereum lorsque sa sécurité et sa décentralisation atteindront un niveau largement accepté par le marché.

Alors, quelles sont les solutions actuelles de couche 2 pour Bitcoin, et quels nouveaux changements méritent une attention particulière ? Prenons l’expérience du développement d’Ethereum Layer2 et revenons à l’écosystème Bitcoin.

Le dilemme et la percée de l’écosystème Bitcoin

1. Le dilemme actuel de la mise à l’échelle du bitcoin

Nous n’avons pas vu beaucoup d’organisations professionnelles ou d’institutions entrer en grand nombre dans l’écosystème Bitcoin actuel. En effet, le niveau de sécurité et de décentralisation n’a pas atteint la satisfaction de ces acteurs professionnels.

Lorsque nous parlons du développement de BTC Layer2, le projet de livre blanc Lightning Network a été publié dès février 2015. Il s’agit du premier « protocole de paiement » de couche 2 basé sur BTC, ce qui a conduit à la réflexion ultérieure sur la couche 2 elle-même. Cependant, comme on le sait, le Lightning Network ne prend pas en charge les contrats intelligents. Par conséquent, il est impossible de développer des applications de l’écosystème liées au Bitcoin sur le Lightning Network, et il ne peut servir que de chemin d’extension de paiement.

En 2016, une entreprise très optimiste quant à la possibilité de faire L2 sur BTC a reçu un financement de 55 millions de dollars dirigé par Tencent. Cette société est le « Blockstream » bien connu dans l’industrie, et son produit L2 s’appelle Liquid Network - interagissant avec la chaîne principale Bitcoin via une technologie d’ancrage bidirectionnelle, qui est une sidechain BTC relativement bien connue. Cependant, la solution cross-chain Bitcoin de Liquid est relativement centralisée, utilisant 11 nœuds multi-signatures certifiés pour gérer Bitcoin. La solution globale est similaire à une chaîne de consortium autorisée, pas à une véritable chaîne publique.

Une autre sidechain qui a émergé en même temps que Liquid Network est RSK, qui est né encore plus tôt et a publié son livre blanc en octobre 2015, mais il n’est pas devenu une solution largement discutée et n’est plus mentionné maintenant.

Toujours en 2016, le développeur Giacomo Zucco, basé sur la philosophie de Peter Todd, a proposé le concept préliminaire du protocole RVB. Mais ce n’est qu’en 2019 que Maxim Orlovsky et Giacomo Zucco ont créé la LNP/BP Standards Association pour promouvoir le développement du RVB vers des applications pratiques. En avril de l’année dernière, ils ont publié RGB v0.10, qui a apporté une prise en charge complète des contrats intelligents à Bitcoin et au Lightning Network. À partir de ce moment-là, le RVB a complété la fonction clé de « atterrissage », et le récent « RGB++ » chaud a vu le jour. Cependant, RVB et RVB++ ont encore un long chemin à parcourir en termes de mise en œuvre réelle.

Bien sûr, nous ne pouvons pas oublier un autre joueur important - Stacks. En tant que couche 2 bien connue qui prétend vraiment prendre en charge les contrats intelligents et peut développer des applications décentralisées sur Bitcoin, elle est un acteur de premier plan dans le domaine de la couche 2 BTC depuis son lancement en 2018. Avec l’arrivée de la « mise à niveau Satoshi », elle a attiré beaucoup d’attention, mais le récent retard de la mise à niveau a éteint l’enthousiasme.

Une solution BTC Layer2 récente est BitVM, qui a été proposée l’année dernière. Sa mise en œuvre est similaire à l’Optimistic d’Ethereum, il a donc reçu beaucoup d’attention. Cependant, les contrats intelligents de BitVM fonctionnent hors chaîne et chaque contrat intelligent ne partage pas d’état. Le cross-chain de BTC utilise des verrous de hachage traditionnels pour ancrer les actifs, ce qui ne permet pas vraiment d’obtenir un cross-chain BTC décentralisé.

Avec le recul, nous pouvons voir que le développement de BTC Layer2 a en fait commencé beaucoup plus tôt qu’Ethereum. Ces tentatives ont été continuellement validées, et les gens ont fait des progrès sur les épaules de leurs prédécesseurs. Cela a conduit à aujourd’hui en 2024, et le développement de BTC L2 n’est plus seulement une étincelle. Nous pouvons voir l’état actuel et les projets représentatifs de plusieurs solutions BTC Layer2 grand public sur le marché à travers le diagramme suivant, qui donne une image claire du dilemme actuel (merci à l’internaute d’avoir fourni le diagramme).

Selon les informations publiques, pas moins de 10 projets BTC Layer2 ont reçu un financement cette année, et le nombre continue d’augmenter. On peut l’appeler une piste en étoile. Cependant, jusqu’à présent, il y a très peu de BTC L2 qui peuvent vraiment être montrés et reconnus par le public. Soit ils sont piégés dans des goulots d’étranglement techniques et le développement est bloqué, soit ils sont comme Merlin, qui commence haut et tombe bas et se plaint de la communauté. Il y a aussi ceux qui ne sont pas assez décentralisés, donc l’argent a toujours peur de monter dans le bus et de jouer une « couverture » à la périphérie.

Comme nous l’avons analysé dans le texte précédent, la raison pour laquelle ETH Layer2 a atteint les réalisations d’aujourd’hui est précisément parce qu’il équilibre la « décentralisation » et le « nativeness », ce qui rend les fonds prêts à entrer dans l’écosystème Layer2 et ainsi atteindre l’effet « blooming ». À l’heure actuelle, BTC Layer2 est également dans un tel dilemme et doit de toute urgence casser le jeu.

2. Orientation possible de l’écosystème Bitcoin

La récente conférence Bitcoin Hong Kong vient de se terminer. L’auteur a eu l’occasion d’écouter les actions de ces BTC L2 bien connus sur place. D’une part, j’ai assisté à la conférence, et d’autre part, j’ai répondu à mes propres doutes. J’espère trouver une direction BTC Layer2 plus décentralisée, plus disponible et plus sûre. Deux couches BTC émergentes qui ont attiré une grande attention sont entrées dans le champ de vision.

Tout d’abord, sur le site de l’événement, l’auteur a discuté avec un petit partenaire de BEVM. Bien que j’aie déjà vu leur annonce de l’obtention d’un financement Bitmain et que j’aie également appris la situation de Taproot Consensus en raison de la recherche RVB, je n’étais pas très clair sur le contexte de leur équipe et leur situation spécifique.

En fait, ils ont créé ChainX dès 2017, un projet qui introduit le BTC dans Polkadot de manière décentralisée, et a attiré plus de 100 000 BTC pour entrer dans l’interaction du protocole. Cependant, comme il utilise le schéma multi-signature de 11 personnes pour gérer les actifs bitcoin des utilisateurs, il existe un certain risque de centralisation. Par la suite, en raison de la célèbre mise à niveau de Taproot de Bitcoin, qui a apporté une méthode de transmission plus efficace, flexible et privée pour BTC, l’équipe de ChainX a vu une nouvelle façon de construire BTC L2, et c’est ainsi que le premier réseau BEVM basé sur le consensus Taproot est né.

Selon les informations officielles, BEVM réalise une solution de réseau BTC sans confiance grâce à Taproot Consensus, et Taproot Consensus se compose de trois fonctions principales : premièrement, Schnorr Signature permet d’étendre les adresses multi-signatures bitcoin à 1000 (par rapport au schéma de 11 personnes de ChainX améliore considérablement la sécurité), réalisant ainsi la dispersion des adresses multi-signatures ; deuxièmement, MAST réalise la codification de la gestion multi-signes, ne s’appuyant pas sur les personnes pour signer, mais en s’appuyant sur le code ; enfin, Bitcoin Light Node Network s’appuie sur le consensus Bitcoin Light Node Network pour piloter la multi-signature, réalisant une chaîne et une gestion croisées Bitcoin complètement décentralisées.

Logiquement parlant, la méthode d’implémentation de Taproot Consensus n’est ni comme la méthode traditionnelle de sidechain, ni comme le RVB populaire. Cela semble avoir ouvert une nouvelle logique de mise en œuvre technique. Bien sûr, l’auteur n’est pas un technicien professionnel et ne peut pas juger des avantages et des inconvénients techniques et du niveau de code, mais au moins il voit une toute nouvelle solution. En outre, le développeur principal de BEVM a également mentionné BEVM-Stack lors de l’événement, un concept similaire à OP Stack, qui a suscité de nombreuses discussions. Après tout, si une couche 2 en un clic est implémentée sur BTC, elle peut apporter un nouveau modèle au développement de la couche 2 BTC.

Un autre projet qui a été beaucoup mentionné à Hong Kong est Mezo, qui a également réalisé un financement de série A de 21 millions de dollars en avril. Les investisseurs sont très accrocheurs, dirigés par Pantera Capital, avec la participation de Multicoin, Hack VC, Draper Associates, etc. On peut dire qu’il s’agit d’un véritable représentant de la couche BTC occidentale2.

Mezo utilise le tBTC comme base. Le tBTC est un pont qui est né depuis plusieurs années pour relier Ethereum et Bitcoin DeFi. Le tBTC permet à tout utilisateur possédant des BTC ou des ETH de créer des tBTC en utilisant un réseau de signataires. Contrairement aux solutions précédentes, les bitcoins verrouillés n’ont pas de dépositaire centralisé, les signataires sont sélectionnés au hasard et différents groupes de signataires sont choisis pour chaque tBTC frappé. Les signataires fournissent des garanties pour s’assurer qu’ils ne peuvent pas facilement retirer les fonds, et le réseau fonctionne normalement par sur-collatéralisation.

Par conséquent, le tBTC, en tant qu’ETH de valeur BTC équivalente, agit comme un pont entre Bitcoin et Ethereum. Les détenteurs de BTC peuvent déposer des BTC dans des contrats intelligents et recevoir des tBTC. Mezo atteint la fonctionnalité BTC Layer2 grâce au tBTC. Bien qu’il soit innovant, il s’agit plutôt d’un « monstre technique patchwork ». L’équipe qui a financé cette période est également l’équipe de développement derrière tBTC, Thesis.

De plus, d’après les informations actuellement connues, la méthode de garantie de sécurité de Mezo semble être une méthode multi-signatures, peu décentralisée dans un sens et discutable.

Bien sûr, la question de la confiance de BTC Layer2 est la pierre d’achoppement qui entrave le développement. Bien que le vieil adage dise « attaquer le bouclier avec la lance de l’enfant », nous ne pouvons pas minimiser les inconvénients de l’autre partie avec les avantages des autres. Le simple fait de regarder le développement de l’industrie, comment faire une grande piste, comment donner l’exemple est le but de tout projet. Pour prendre un peu de recul, si BTC Layer2 peut atteindre l’effet d’ETH Rollup, pourquoi s’inquiéter du développement de l’écosystème, pourquoi ne peut-il pas atteindre un BTC Layer2 de centaines de milliards d’échelle ?

Perspective

Bien que les récents changements macroéconomiques aient eu beaucoup d’impact sur l’écosystème des crypto-monnaies et aient également fait retomber la valeur marchande du bitcoin à environ 1,2 billion de dollars américains, cela n’empêche pas l’industrie d’aller de l’avant, ni ne fera perdre confiance aux gens dans le développement de l’écosystème Bitcoin. Bien que des projets comme Merlin semblent avoir commencé une « mauvaise tête » pour la piste BTC Layer2, cela n’empêchera pas les gens de continuer à construire BTC Layer2.

Vous savez, le développement de la couche 2 de l’ETH est également plein de difficultés, et nécessite même un ou deux marchés haussiers pour consolider cette tendance. Mais une fois que la direction technique et le chemin technique sont confirmés, son indice ascendant est la croissance géométrique, et BTC Layer2 est probablement dans cette période difficile de montée.

D’un point de vue utilitaire, nous avons besoin de projets plus écologiques comme BEVM qui possèdent la « décentralisation », le « caractère natif » et « plus de sécurité », et nous avons également besoin de vieux joueurs qui continuent à construire comme Stacks pour apporter du sang neuf, ainsi que des projets innovants comme Mezo pour contribuer à la piste. Ce n’est que lorsque l’écologie de toutes les fleurs qui s’épanouissent ensemble apparaît que BTC Layer2 peut inaugurer un nouveau printemps.

« Les pessimistes ont toujours raison, les optimistes vont toujours de l’avant », tant que nous continuons à aller dans la bonne direction, nous verrons probablement la véritable explosion de l’écosystème Bitcoin, pas un feu de paille. Après tout, la boîte magique de cette course d’un milliard de dollars a déjà été ouverte. Ce que nous pouvons faire en dehors des attentes, c’est faire preuve de plus de patience et de persévérance.

Démenti:

1. Cet article est reproduit à partir de [Web3CN], Tous les droits d’auteur appartiennent à l’auteur original [Web3CN]. S’il y a des objections à cette réimpression, veuillez contacter l’équipe Gate Learn , et ils s’en occuperont rapidement.

2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l’auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.

3. Les traductions de l’article dans d’autres langues sont effectuées par l’équipe de Gate Learn. Sauf mention contraire, il est interdit de copier, distribuer ou plagier les articles traduits.