З кінця 90-х і початку 2000-х років платформам соціальних медіа вдалося стати невід’ємною частиною нашого повсякденного життя, а їх загальна база користувачів перевищила 4,5 мільярда користувачів у всьому світі.

Платформи соціальних медіа постійно розвиваються, від створення нових соціальних сайтів, таких як TikTok, до великих ребрендингів (X, раніше Twitter). Однак в епоху, коли домінують централізовані гіганти соціальних медіа, поява спільнотних криптовалютних проектів віщує потенційно новий напрямок.

Використовуючи технологію блокчейн , такі платформи віддають пріоритет децентралізації, надаючи користувачам безпрецедентний контроль над своїми даними та правом власності на вміст.

Чи можуть криптовалютні проекти громади стати майбутнім сайтів соціальних мереж?

Ми розмовляємо із засновниками проектів у просторі, щоб розблокувати менш контрольовану «Великими технічними» версіями соціальних мереж.

Криптопроекти спільноти проти централізованих соціальних мереж

Децентралізовані платформи соціальних мереж можуть бути на шляху до революції в одній з найбільших онлайн-індустрій сьогодні. Від витоку даних до модерації вмісту та дуже спокійного підходу до конфіденційності користувачів, традиційні сайти соціальних мереж можуть опинитися в гарячій воді, і саме тут можуть виникнути соціальні мережі, засновані на блокчейні.

«Децентралізовані платформи соціальних медіа пропонують явні переваги порівняно з централізованими аналогами», — сказав Technopedia Даніель Пал, засновник Chappyz .

Він пояснив, що однією з найбільших переваг децентралізованих соціальних мереж перед централізованими є їх стійкість до цензури.

«У децентралізованій системі повноваження розподіляються між численними вузлами, що ускладнює контроль або маніпулювання вмістом для будь-якої окремої організації. Це створює більш відкрите та різноманітне онлайн-середовище, де свобода слова менш вразлива для придушення».

Однією з найбільших і, мабуть, найпопулярніших децентралізованих соціальних медіа-мереж у криптоіндустрії є Mastodon – платформа мікроблогів із повністю відкритим кодом. Його децентралізація надає користувачам підвищену автономію та конфіденційність, чого не роблять традиційні сайти соціальних мереж.

Крім того, впровадження сайтів соціальних мереж у світ Web3 могло б «розкрити низку бізнес-моделей і можливостей», — сказав Technopedia співзасновник Rarilabs Лаша Антадзе.

Дмитро Мішунін, генеральний директор HashEx , додав, що децентралізовані платформи соціальних мереж зменшують вплив центральної влади та потенційно можуть призвести до більш демократичного та справедливого онлайн-середовища.

«Завдяки розподілу даних по мережі ці платформи менш схильні до витоку даних і централізованих маніпуляцій. Ця децентралізація не тільки захищає вміст, але й сприяє інноваціям, оскільки користувачі та розробники звільняються від обмежень правил і алгоритмів однієї організації».

Криптопроекти спільноти, що сприяють розвитку власності

Часта розмова стосується конфіденційності та контролю ваших даних.

«Перевизначаючи традиційну парадигму, ці проекти надають користувачам безпрецедентний контроль над особистою інформацією. На цих платформах люди зберігають право власності на свої дані, визначаючи, як ними ділитися, хто може отримати до них доступ і для яких цілей.

«Цей підхід, орієнтований на користувача, значно знижує ризики, пов’язані з централізованим зберіганням даних, і зводить до мінімуму ймовірність несанкціонованого використання», – зазначив Пал з Chappyz.

Антадзе з Rarilabs додав, що користувачі також можуть використовувати криптопроекти спільноти для монетизації своїх особистих даних у спосіб, який вони ніколи не досягнуть у додатках Web2 .

«[Користувачі] можуть, наприклад, продавати свої дані рекламодавцям на вторинному ринку».

Антадзе підняв сумнозвісний скандал Cambridge Analytical , коли користувачі навіть не підозрювали про зловживання їхніми даними, але він змінив результати виборів у всьому світі.

«Щоб традиційні соціальні медіа та децентралізовані соціальні медіа могли по-справжньому й ефективно співпрацювати, традиційні медіа мають докорінно змінити свою інфраструктуру та почати застосовувати децентралізовані практики».

Крім того, підвищене занепокоєння конфіденційністю даних може суттєво вплинути на те, як люди використовують більш традиційні сайти соціальних мереж, що призведе до більшої уваги до конфіденційності та попиту на платформи, які поважають автономію користувачів, додав Мішунін з HashEx.

«Технологія блокчейну, що лежить в основі цих платформ, забезпечує прозорість і безпеку, що ускладнює доступ третіх сторін до даних користувачів або їх неправильне використання без згоди».

Токеноміка криптопроектів спільноти

Криптопроекти часто використовують токеноміку , щоб стимулювати залучення користувачів і управління. Завдяки децентралізованим структурам користувачі отримують винагороду токенами за їхній внесок, сприяючи приналежності та активній участі у формуванні майбутнього блокчейну. Те саме стосується криптопроектів спільноти.

Яскравим прикладом цього є Steem, соціальний блокчейн, який винагороджує користувачів токенами STEEM за створення контенту.

Мішунін сказав, що токеноміка може створити чудову самодостатню економіку в рамках проекту криптоспільноти, де токени мають відчутну цінність і можуть використовуватися для різних послуг, сприяючи ще більшій активності спільноти.

«Токеноміка служить серцевиною залучення користувачів, створюючи динамічну екосистему, де активна участь не тільки заохочується, але й винагороджується.

«У цих проектах використовуються токени, щоб заохотити користувачів за їхній внесок, будь то створення цінного контенту, участь у змістовних дискусіях або надання технічної підтримки. Отримуючи токени як відчутну винагороду за свої зусилля, користувачі не тільки отримують визнання за їхній внесок, але й заохочують їх постійно брати участь у зростанні та розвитку проекту», — додав Пал Чаппіза.

Однак, незважаючи на те, що токени мають потенціал для перерозподілу влади між користувачами та спільнотами, їх також можна вважати «палицею з двома кінцями», сказав Антадзе з Rarilabs.

«Важливо розробити токеноміку таким чином, щоб спільнота отримувала винагороду за свою участь, але не стимулювалася лише фінансовою вигодою. Важливо, щоб зв'язок і взаємодія залишалися ключовими стимулами; усі в Web3 знайомі з пасткою мисливців за жетонами та згубним впливом, який вони можуть мати на спільноту».

Традиційні соціальні медіа вагаються щодо децентралізації

Хоча співпраця між додатками соціальних медіа Web2 і технологіями Web3 може здатися привабливою пропозицією, Мішунін з HashEx пояснив, що «важливо підходити до [цієї ідеї] з реалістичної точки зору».

За словами Мішуніна, традиційні соціальні медіа-платформи могли б вагатися щодо децентралізації, оскільки це «може сприйматися як відмова від їхнього контролю та впливу».

Антадзе з Rarilabs погодився, заявивши, що бізнес-модель соціальних мереж Web2 дуже несумісна з технологіями блокчейн.

«Щоб традиційні соціальні медіа та децентралізовані соціальні медіа могли по-справжньому й ефективно співпрацювати, традиційні медіа мають докорінно змінити свою інфраструктуру та почати застосовувати децентралізовані практики».

З іншого боку, приятель Чаппіза налаштований на цю тему більш позитивно, зазначивши, що «є достатньо можливостей для співпраці між традиційними платформами соціальних мереж і децентралізованими проектами».

«У той час як традиційні платформи створили великі бази користувачів і надійну інфраструктуру, децентралізовані проекти пропонують інноваційні підходи до конфіденційності, власності на дані та контролю користувачів. Співпраця може використовувати сильні сторони обох моделей, потенційно включаючи децентралізовані функції в рамках існуючих платформ або сприяючи взаємодії між ними».

Він додав, що спільний підхід також може мати потенціал для створення гібридної екосистеми, яка поєднує найкраще з обох світів, пропонуючи користувачам розширену конфіденційність і контроль, а також зберігаючи широку доступність і функції традиційних сайтів соціальних мереж.

Суть

У ландшафті соціальних медіа, що постійно розвивається, поява спільнотних криптопроектів вводить потенційну зміну парадигми, кидаючи виклик домінуванню централізованих гігантів.

Використовуючи технологію блокчейн, криптопроекти спільноти можуть стати наріжним каменем, надаючи користувачам безпрецедентний контроль над своїми даними та власністю на вміст.

Тим не менш, співпраця між традиційними та громадськими криптопроектами стикається з перешкодами, а це означає, що майбутнє може полягати в делікатному балансі — використання сильних сторін обох моделей для інноваційної гібридної екосистеми, яка надає пріоритет конфіденційності та контролю користувачів.

Відмова від відповідальності:

1. Цю статтю передруковано з [Techopedia]. Усі авторські права належать оригінальному автору [Iliana Mavrou]. Якщо є заперечення щодо цього передруку, будь ласка, зв’яжіться з командою Gate Learn , і вони негайно розглянуть це.
2. Відмова від відповідальності: погляди та думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору та не є жодною інвестиційною порадою.
3. Переклади статті на інші мови виконує команда Gate Learn. Якщо не зазначено вище, копіювання, розповсюдження або плагіат перекладених статей заборонено.