Şu an itibariyle kaç tane halka açık blockchain (L1'ler ve L2'ler) var?

Bu soruyu hemen doğru bir şekilde yanıtlamak herkes için zor olabilir. DefiLlama'ya göre şu anda 225 kayıtlı halka açık zincir var, çok sayıda yeni ortaya çıkan ve yayınlanmamış zincirden bahsetmiyorum bile. Kripto dünyasının birden fazla blok zincirinden oluşan kaotik bir evren olduğunu söylemek yanlış olmaz. Bu çok zincirli kripto dünyasında, her blok zincirinin kendine özgü teknolojik özellikleri, topluluk desteği, geliştirme araçları ve ekosistemi vardır. Örneğin, Bitcoin tarafından yönetilen POW halka açık zincirleri, Ethereum gibi EVM tabanlı halka açık zincirlerin yanı sıra çok sayıda L2, Solana gibi kendine özgü yüksek hızlı halka açık zincirler ve Aptos ve Sui tarafından temsil edilen Move tabanlı halka açık zincirler var. Bu çeşitlilik gerçekten de merkezi olmayan uygulamalar (DApp'ler) ve finansal inovasyon için daha fazla olasılık sunuyor. Ancak aynı zamanda bir dizi zorluğu da beraberinde getiriyor.

Farklı blok zincirleri arasındaki varlık ve bilgi alışverişi anlamına gelen birlikte çalışabilirlik, ele alınması gereken acil bir konu haline geldi. Geçmişte, her biri zengin varlık ve veri barındıran ancak diğer zincirlerle etkili bir şekilde etkileşime giremeyen farklı blockchain sistemleri birbirinden izole edilmişti. Bu, gerçek anlamda merkezi olmayan bir kripto dünyasına ulaşmanın önünde önemli bir engeldi. Bu sorunu çözmek için, bu izolasyonları ortadan kaldırmayı ve farklı blockchain sistemleri arasında kusursuz varlık ve bilgi alışverişini mümkün kılmayı amaçlayan çapraz zincir teknolojisi ortaya çıktı. Geliştiriciler ve kullanıcılar için çapraz zincir teknolojisi, yalnızca daha fazla likidite ve seçenek değil, aynı zamanda daha açık ve birbirine bağlı bir blockchain dünyası anlamına da geliyor. Bu makale, çapraz zincir teknolojisine neden ihtiyaç duyduğumuzu, temel kavramlarını, kategorizasyonunu, uygulama yöntemlerini ve zorluklarını ve bunun gelecekteki kripto dünyamızı nasıl şekillendirdiğini araştıracak.

Bölüm 1: Çapraz Zincir Teknolojisi İhtiyacı

Gerçekten merkezi olmayan, birbirine bağlı bir blockchain geleceğine ulaşmak için zincirler arası teknoloji gerçekten gerekli mi? Pek çok kişinin farklı yanıtları olabilir. Çapraz zincir alanındaki bir dizi güvenlik olayından etkilenen bazıları şüpheci hale geldi ve çapraz zinciri otomatik olarak "sözde önermeler" veya "tuzaklar" ile ilişkilendirdi. Bu hem bu kişilerin hem de tüm sektörün trajedisidir. Bununla birlikte, mevcut pazar yapısının çoklu zincirlerin bir arada bulunmasının olduğu inkar edilemez ve artan sayıda halka açık zincir ve Layer2 (Rollup'lar) ve bunların giderek olgunlaşan ekosistemleri ile çapraz zincir teknolojisi kaçınılmaz olarak piyasada temel bir gereksinim haline gelecektir. mevcut piyasa yapısı. Cevabı aşağıdaki iki açıdan bulabilirsiniz:

Birincisi, birlikte çalışabilirlik giderek daha belirgin bir sorun haline geldi. 225'ten fazla halka açık zincir arasında her birinin kendine özgü uygulamaları, varlıkları ve kullanıcıları olabilir. Ancak bu zincirlerde yaratılan değer başkalarına aktarılamazsa potansiyelleri ciddi şekilde sınırlanacaktır. Bu sorun, veri, mantık ve uygulama birlikte çalışabilirliğini de içeren varlık ticaretinin ötesine geçmektedir.

Bu, mevcut blockchain dünyasının karşı karşıya olduğu “ada” sorunudur. Bu adalar kaynaklar açısından zengindir ancak izolasyonları nedeniyle bunlardan tam olarak yararlanamamaktadırlar. İnternet'teki büyük platformların birbirleriyle iletişim kuramadığını düşünün; çevrimiçi deneyimimiz büyük ölçüde azalacaktır. Blockchain'de de durum benzer.

İkincisi, varlık likiditesi herhangi bir finansal sistemin temelidir. Geleneksel finans dünyasında varlıklar borsalar, bankalar ve finansal kurumlar arasında serbestçe hareket edebilir. Ancak mevcut blockchain dünyasında farklı zincirlerdeki varlıkların likiditesi kısıtlıdır. Bu, yalnızca kullanıcıların ticaret deneyimini etkilemekle kalmıyor, aynı zamanda merkezi olmayan finansın (DeFi) daha da gelişmesini de sınırlıyor.

Bu nedenle, ister birlikte çalışabilirlik ister varlık likiditesi dikkate alınsın, geleneksel varlık zincirler arası köprüler (Köprü) ve birlikte çalışabilirlik protokolleri (Birlikte Çalışabilirlik Protokolü) dahil olmak üzere zincirler arası teknolojiye pratik bir ihtiyaç vardır. Aşağıdaki bölümlerde tüm zincirler arası çözümleri teknik açıdan kategorize etmeye çalışacağız ve daha iyi anlaşılması için bu iki kategoriyi ayrı ayrı tanıtmaya çalışacağız.

Bölüm 2: Zincirler Arası Çözümlerin Sınıflandırılması

Çapraz zincir teknolojisi son yıllarda hızla gelişerek zincirler arasındaki etkileşim sorunlarını çözmek için çeşitli yöntemler sağladı. Bu çapraz zincir çözümleri, çeşitli boyutlara göre farklı şekilde kategorize edilebilir. Burada, Connext kurucusu Arjun Bhuptani tarafından önerilen, birlikte çalışabilirlik protokollerini (zincirler arası köprüler) mesaj doğrulama yöntemlerine göre üç ana kategoriye ayıran bir zincirler arası analiz çerçevesi sunuyoruz: Yerel Doğrulanmış, Harici Olarak Doğrulanmış ve Yerel Olarak Doğrulanmış.

Yerel Doğrulanmış

)

(Kaynak: Connext, Arjun Bhuptani)

Yerel Doğrulanmış modelde, kaynak zincirindeki bir hafif istemci veya düğüm, kaynak zincirinden gelen mesajları doğrulamak için hedef zincir üzerinde çalışır. Bu yöntemin temel avantajı yüksek güvenilirliği ve merkezi olmamasıdır. Hafif istemcinin doğrulama mantığı, diğer düğüm türlerinin blok doğrulama mantığıyla aynı olduğundan, sağlam bir zincirler arası doğrulama mekanizması sağlar.

Bu mekanizmadaki önemli bir rol, kaynak zincirinin blok başlığı bilgilerinin doğrulama için hedef zincirdeki hafif istemciye iletilmesinden sorumlu olan Baş Aktarıcıdır. Bu yöntemin zorlukları arasında, altta yatan fikir birliği mekanizmasına bağımlılığı ve özellikle ilgili zincirlerin sayısı arttıkça potansiyel karmaşıklık yer almaktadır.

Yerel Doğrulamayı benimseyen projeler arasında Cosmos IBC, Near Rainbow Bridge, Snowbridge vb. yer alır. Toplu giriş/çıkış da Yerel Doğrulamanın bir biçimidir.

Dışarıdan Doğrulanmış

(Kaynak: Connext, Arjun Bhuptani)

Dışarıdan Doğrulanmış yöntemler, zincirler arası mesajları doğrulamak için harici bir doğrulayıcı kümesinin tanıtılmasını içerir. Bu grup genellikle birden fazla varlıktan oluşur ve doğrulayıcılar, çok partili hesaplama sistemleri (MPC), oracle'lar, çoklu imza grupları vb. gibi çeşitli biçimlerde olabilir. Bu yaklaşımın belirgin avantajı, herhangi bir blok zincirine kolayca genişletilebildiği için yüksek ölçeklenebilirliğidir (harici doğrulamayı kullanan köprüler şu anda zincirler arası köprü alanına hakimdir).

Ancak, harici bir doğrulayıcı kümesinin tanıtılmasının aynı zamanda yeni güvenlik varsayımlarının da getirilmesi anlamına geldiğini unutmamak önemlidir. Bu modeldeki güvenlik, Zincir A, Zincir B ve harici doğrulayıcılar arasındaki en düşük güvenlik düzeyi tarafından belirlenir ve bu da potansiyel olarak sistemin güvenlik açığını artırır.

Harici olarak doğrulanan protokol örnekleri arasında Wormhole (Portal Bridge), Axelar, Chainlink CCIP, Multichain yer alır ve temel olarak LayerZero ayrıca harici bir doğrulama yaklaşımını da benimser.

Yerel Olarak Doğrulandı

(Kaynak: Connext, Arjun Bhuptani)

Yukarıdaki yöntemlerden farklı olarak, eşler arası doğrulama olarak da bilinen Yerel Olarak Doğrulanmış, işlem yapan taraflar arasındaki doğrudan doğrulamaya odaklanır. Bu yöntem genellikle tarafların birbirlerinin işlemlerini karşılıklı olarak doğrulayabildiği Hash Time Kilitli Sözleşmeyi (HTLC) içerir. İşlem yapan tarafların genellikle çatışan ekonomik çıkarları olduğundan, gizli anlaşma olasılığı önemli ölçüde azalır.

Bu yöntemin dikkate değer bir avantajı, merkezi olmayan yapısı ve işlem yapan taraflar için yüksek güvenilirliğidir. Bununla birlikte, her iki tarafın da aynı anda çevrimiçi olması gerekliliği ve zincirler arasındaki genel veri aktarımını destekleyememesi gibi zorluklarla karşı karşıyadır (yerel doğrulamanın yalnızca Swap köprüleri, özellikle de Ethereum çapraz katman varlık köprüleri için uygun olduğu anlamına gelir).

Yerel Doğrulamanın tipik örnekleri arasında Connext, cBridge, Hop vb. yer alır.

Özetle, bu üç zincirler arası teknolojik yöntemin her birinin avantajları ve sınırlamaları vardır ve sınıflandırmanın yalnızca bir boyutunu temsil eder. Uygulamada yöntemin seçimi özel uygulama gereksinimlerine, güvenlik hususlarına ve ilgili zincirlerin doğasına bağlıdır. Kripto alanı gelişmeye devam ettikçe, zincirler arası etkileşimlerdeki zorlukların üstesinden gelmek için daha yenilikçi yaklaşımları sabırsızlıkla bekliyoruz.

Bölüm 3: Varlık Çapraz Zinciri ve Çapraz Zincir Mesaj Aktarımı

Zincirler arası çözümlerin temel kavramlarını ve sınıflandırmalarını tanıttıktan sonra, varlık çapraz zincir ile zincirler arası mesaj iletimi arasındaki farkları daha derinlemesine inceleyelim.

Varlık Çapraz Zinciri

Varlıklar arası zincir, dijital varlıkların bir blok zincirden diğerine sorunsuz bir şekilde geçişini sağlar. En yaygın ve popüler çapraz zincir uygulamasıdır ve temel bir sorunu çözmektedir: aynı varlıkların farklı zincirlerde nasıl temsil edileceği ve kullanılacağı. Varlık çapraz zincirinin ortak çalışma prensipleri şunları içerir:

Kilit ve Nane

Zincirler arası varlık transferi sürecinde en yaygın yöntem kilitle ve nane yöntemidir. Basitçe ifade etmek gerekirse, varlıklar kaynak zincirinden hedef zincire geçtiğinde kaynak zincirinde kilitlenir ve hedef zincirde "basılır". (Benzer mekanizmalar, yer kısıtlamaları nedeniyle burada detaylandırılmayacak olan yak ve kullan'ı içerir. Tipik bir örnek, USDC ihraççısı Circle tarafından benimsenen çapraz zincir yöntemidir.)

(Resim kaynağı: web3edge, @0xPhillan)

Örneğin, BTC, Ethereum'da bir token olarak kullanıldığında, orijinal BTC kilitlenir ve Ethereum'da eşdeğer miktarda Wrapped Bitcoin (WBTC) tokeni oluşturulur. Bu, toplam BTC arzının değişmeden kalmasını sağlar ve böylece varlığın kıtlığı korunur. WBTC'nin yanı sıra, Polygon Bridge ve Arbitrum Bridge gibi bazı Ethereum Layer2 resmi köprüleri ve Ethereum'u Near ekosistemine bağlayan Rainbow Bridge de bir kilitleme ve nane/yakma mekanizması kullanır.

Likidite Havuzu Swapları

Likidite havuzu swapları, zincirler arası işlemleri kolaylaştırmak için özel bir likidite havuzunun kullanılmasını içerir. Kullanıcılar bir zincirdeki varlıklarını likidite havuzuna yatırır ve başka bir zincirin havuzundan eşdeğer değerde varlık çekerler. Bu yöntemin avantajı, hızlı işlemler ve takaslar sunabilmesidir, ancak likidite sağlayıcıları (LP'ler) genellikle sundukları likiditeden getiri bekledikleri için ücret gerektirebilir.

(Resim kaynağı: web3edge, @0xPhillan)

Mekanizma açısından, bu tür zincirler arası köprülerin güvenlik riskleri öncelikle LP'ler tarafından karşılanmaktadır. Havuzun saldırıya uğraması durumunda LP'lerin sağladığı likidite çalınabilir. Likidite havuzundaki dengesizlik aynı zamanda zincirler arası varlık değerinin buharlaşmasına da yol açarak krizi zincirler arası kullanıcılara aktarabilir. Likidite havuzlarını kullanan çapraz zincir köprüler arasında ThorSwap, Hop Exchange, Synapse Bridge ve diğerleri yer alır.

Atomik Takaslar

Atomik takaslar, iki tarafın aracı olmadan doğrudan varlık alışverişinde bulunmasına olanak tanır. Değişimin "atomik" olmasını sağlamak için Hash Time Kilitli Sözleşmeleri (HTLC) kullanıyorlar, yani işlemin ya tamamen yürütüldüğü ya da hiç yürütülmediği anlamına geliyor. Atomik takas çapraz zincir köprülerinde varlıklara özel anahtarlar aracılığıyla erişilir. Taraflardan biri kötü niyetli davranırsa, diğer taraf, merkezi üçüncü taraf güvenine ihtiyaç duymadan, (belirli bir süre sonra açılan) zaman kilidi aracılığıyla varlıklarını geri alabilir. Atomik takasların kullanıldığı tipik projeler arasında Connext, cBridge ve diğerleri yer alır.

(Resim kaynağı: web3edge, @0xPhillan)

Zincirler Arası Mesajlaşma

Varlıklar arası zincirden farklı olarak zincirler arası mesajlaşma, yalnızca varlıkları değil aynı zamanda sözleşme çağrıları ve durum güncellemeleri gibi bir zincirden diğerine aktarılan her türlü bilgiyi içerir.

Durum Senkronizasyonu

Zincirler arası mesajlaşmanın yaygın bir yöntemi durum senkronizasyonudur. Bu, bir zincirin durumunun veya bir kısmının başka bir zincirle senkronize olduğu anlamına gelir. Örneğin Polkadot'un aktarma zinciri, çeşitli parachain'lerin durumlarını senkronize etmekten sorumludur.

Olay Dinleme ve Yanıt

Bir zincirde bir olay (işlem onayı veya akıllı sözleşme çağrısı gibi) meydana geldiğinde, başka bir zincir bu olayları dinleyecek ve gerektiğinde yanıt verecek şekilde yapılandırılabilir. Örneğin, ChainSafe'in ChainBridge'i zincirler arası mesajlaşmayı yönetmek için bu yöntemi kullanır.

Aslında ister varlık çapraz zincirleme ister zincirler arası mesajlaşma olsun, asıl zorluk bilginin bütünlüğünü, güvenliğini ve güncelliğini sağlamaktır. Teknoloji ilerledikçe, çok zincirli bir ortamda birlikte çalışabilirlik için daha sağlam ve esnek destek sağlayan yeni zincirler arası çözümler ortaya çıkmaya devam edecek.

Bölüm 4: Zincirler Arası Teknolojinin Zorlukları**

• Blockchain teknolojisi gelişip olgunlaştıkça çapraz zincir teknolojisi önemli bir araştırma odağı olarak ortaya çıktı. Amacı, farklı blok zincirleri arasında kesintisiz varlık ve veri alışverişini kolaylaştırmaktır. Ancak bu hedefe ulaşmak kolay değildir. Bireysel blok zincirlerdeki "imkansız üçlüye" benzer şekilde, zincirler arası birlikte çalışabilirlik alanında da bir "zorluklar üçlemesi" mevcuttur.
• Arjun Bhuptani tarafından önerilen çerçeveye göre herhangi bir zincirler arası çözüm, aşağıdaki üç kriterden en fazla ikisini karşılayabilir:
• • Genişletilebilirlik: Rastgele mesaj geçişini destekler.
• • Güvensizlik: Yeni güven varsayımları getirmez.
• • Genelleştirilebilirlik: Daha fazla blok zincirine kolayca uyarlanabilir.

(Kaynak: Connext, Arjun Bhuptani)

Üç kriterin tamamını aynı anda karşılamak mümkün olmadığında, bireysel blok zincirlerine göre daha karmaşık olabilecek ödünleşimler ve dengeler yapılmalıdır. Bunlar, diğerleri arasında güvenlik ve güven, tekdüzelik ve çeşitlilik, paketlenmiş varlıklar ve yerel varlıklar arasındaki dengeleri içerir. Bunlar, zincirler arası teknolojinin gelişmeye devam ederken ele alması gereken zorluklardır. Çeşitli zincirler arası köprü projeleri, en yüksek genel performansı elde etmeyi hedefleyerek bu üçlemleri farklı açılardan optimize etmeye ve hatta aşmaya çalışıyor.

Bölüm 5: Özet ve Görünüm

Çapraz zincir teknolojisi, alanın kutsal kasesi olarak kabul edilse bile, blockchain'in geliştirilmesinde önemli bir alandır. Blok zincirinin “izolasyonunu” kırmak ve birden fazla zincir arasında birbirine bağlanabilirliği sağlamak hayati önem taşıyor. Varlık çapraz zincirlemeden mesaj çapraz zincirlemeye kadar tüm Web3 Builder'lar birleşik ve işbirliğine dayalı bir blockchain ekosistemi gerçekleştirmeye çalışıyor.

Ancak tartışıldığı gibi çapraz zincir teknolojisi hala birçok zorlukla karşı karşıyadır. Ancak daha derin araştırmalar ve teknolojik ilerlemelerle bu zorlukların üstesinden gelmeyi ve daha güvenli, verimli ve kusursuz bir zincirler arası ekosisteme ulaşmayı sabırsızlıkla bekliyoruz.

Yasal Uyarı:

1. Bu makale [Wormhole CN]'den yeniden basılmıştır. Tüm telif hakları orijinal yazara [Wormhole CN] aittir. Bu yeniden basıma itirazlarınız varsa lütfen Gate Learn ekibiyle iletişime geçin; onlar konuyu hemen halledeceklerdir.
2. Sorumluluk Reddi: Bu makalede ifade edilen görüş ve görüşler yalnızca yazara aittir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
3. Makalenin diğer dillere çevirileri Gate Learn ekibi tarafından yapılır. Aksi belirtilmedikçe tercüme edilen makalelerin kopyalanması, dağıtılması veya intihal edilmesi yasaktır.