Через консенсус Proof of Work (PoW) потенціал Bitcoin для додатків, пов'язаних із прибутковістю, був обмежений. На відміну від Proof of Stake (PoS), Bitcoin не має власного механізму стейкінгу. Однак з появою BTCFi поступово з'являються нові методи, які дозволяють Bitcoin приносити прибуток без шкоди для безпеки. Екосистема BTCFi в цілому поділяється на дві частини: рівень BTC і рестейкінг, а також протоколи активів, такі як ARC20 і BRC20. У цій статті ми розглянемо, як нові гравці в просторі BTCFi змінюють ландшафт рестейкінгу біткойнів, і порівняємо їх основні переваги.
Перевід стейкингу Bitcoin не є новою темою в циклі, з відомими проектами, такими як BounceBit, CoreDAO та Stakelayer, а також останніми відомими учасниками, такими як Babylon та Symbiotic.
Спочатку давайте проаналізуємо підхід Babylon. Рішення зі стейкінгу Bitcoin від Babylon включає кілька новацій, спрямованих на покращення безпеки та користувацького досвіду, що відрізняє його від інших протоколів:
Хоча Вавилон лідирує в нативному стекінгу Біткойна, він не є єдиним протоколом, який досліджує повторний стекінг. Давайте розглянемо ще два видатних проекти і їх рішення щодо стекінгу Біткойна:
Ці три проєкти мають на меті надати більше варіантів використання екосистемі Bitcoin та стимулювати міжланцюгову комунікацію або обмін даними між Bitcoin та іншими ланцюгами. Платформи повторного стейкінгу використовують модульність, щоб поділитися безпекою базової мережі та розширити можливості AVS, забезпечуючи інфраструктуру для широкомасштабних додатків і значно підвищуючи ефективність і продуктивність блокчейну.
Переваги:
Недоліки:
На відміну від платформ рестейкінгу Ethereum, платформи рестейкінгу Bitcoin не передають безпеку мережі Bitcoin безпосередньо на свої PoS мережі, що є ключовою сферою для майбутнього розвитку.
Кілька протоколів зараз співпрацюють з екосистемою повторного стейкінгу Біткойну, з метою покращення ліквідності та корисності стейкованих активів Біткойну:
Перетворення Біткойну в актив, що приносить дохід, має велике значення. Перестрахування Біткойну є цінним доповненням до його визначення «цифрове золото», що значно покращує його ліквідність. На відміну від екосистеми Ethereum, протоколи BTCFi, такі як Babylon, Symbiotic та CoreDAO, не покладаються на існуючу інфраструктуру, що створює як виклики, так і можливості. Платформи, такі як Solv, Lombard та Lorenzo, поступово розвиваються, зосереджуючись на системах мульти-винагород, безпеці, гнучкості та моделях подвійних стимулів, відповідно. BTCFi все ще перебуває на початкових стадіях, зі швидкими зрушеннями в технології та екосистемах. Ми продовжимо слідкувати за розвитком в цій галузі.
Через консенсус Proof of Work (PoW) потенціал Bitcoin для додатків, пов'язаних із прибутковістю, був обмежений. На відміну від Proof of Stake (PoS), Bitcoin не має власного механізму стейкінгу. Однак з появою BTCFi поступово з'являються нові методи, які дозволяють Bitcoin приносити прибуток без шкоди для безпеки. Екосистема BTCFi в цілому поділяється на дві частини: рівень BTC і рестейкінг, а також протоколи активів, такі як ARC20 і BRC20. У цій статті ми розглянемо, як нові гравці в просторі BTCFi змінюють ландшафт рестейкінгу біткойнів, і порівняємо їх основні переваги.
Перевід стейкингу Bitcoin не є новою темою в циклі, з відомими проектами, такими як BounceBit, CoreDAO та Stakelayer, а також останніми відомими учасниками, такими як Babylon та Symbiotic.
Спочатку давайте проаналізуємо підхід Babylon. Рішення зі стейкінгу Bitcoin від Babylon включає кілька новацій, спрямованих на покращення безпеки та користувацького досвіду, що відрізняє його від інших протоколів:
Хоча Вавилон лідирує в нативному стекінгу Біткойна, він не є єдиним протоколом, який досліджує повторний стекінг. Давайте розглянемо ще два видатних проекти і їх рішення щодо стекінгу Біткойна:
Ці три проєкти мають на меті надати більше варіантів використання екосистемі Bitcoin та стимулювати міжланцюгову комунікацію або обмін даними між Bitcoin та іншими ланцюгами. Платформи повторного стейкінгу використовують модульність, щоб поділитися безпекою базової мережі та розширити можливості AVS, забезпечуючи інфраструктуру для широкомасштабних додатків і значно підвищуючи ефективність і продуктивність блокчейну.
Переваги:
Недоліки:
На відміну від платформ рестейкінгу Ethereum, платформи рестейкінгу Bitcoin не передають безпеку мережі Bitcoin безпосередньо на свої PoS мережі, що є ключовою сферою для майбутнього розвитку.
Кілька протоколів зараз співпрацюють з екосистемою повторного стейкінгу Біткойну, з метою покращення ліквідності та корисності стейкованих активів Біткойну:
Перетворення Біткойну в актив, що приносить дохід, має велике значення. Перестрахування Біткойну є цінним доповненням до його визначення «цифрове золото», що значно покращує його ліквідність. На відміну від екосистеми Ethereum, протоколи BTCFi, такі як Babylon, Symbiotic та CoreDAO, не покладаються на існуючу інфраструктуру, що створює як виклики, так і можливості. Платформи, такі як Solv, Lombard та Lorenzo, поступово розвиваються, зосереджуючись на системах мульти-винагород, безпеці, гнучкості та моделях подвійних стимулів, відповідно. BTCFi все ще перебуває на початкових стадіях, зі швидкими зрушеннями в технології та екосистемах. Ми продовжимо слідкувати за розвитком в цій галузі.