每當有人擁有代錶他人做決策的權力，道德風險便隨之而來。去中心化自治組織（DAO）正是爲解決這個歷史悠久的治理合法性問題而生。讓我們一起探索DAO的本質及其如何實現這一雄心勃勃的目標。

無論是在學術還是在非正式的討論中，最常見的話題之一就是治理的合法性。哪種模式最爲理想？自由民主是否代錶著少數人的專製，社會民主又是否是多數人的專製，或者民主本身隻是隱藏著的等級製度的錶象？這些問題和其他類似問題，與最早的城邦一樣古老。

什麽是DAO？

Principal–agent problem: Wikipedia

想象一下，一百名幸存者流落到一個荒島上。爲了生存，他們需要互相合作，併遵守一些基本規則。而一旦有了規則，就不可避免地出現統治者和執行者。

這時就出現了所謂的“主體-代理”問題。代錶他人做決策的人稱爲代理人，而其他人則是主體。由於代理人將其行動風險分攤給他人，主體因此承擔更大的風險。畢竟，決策的後果由他們全權承擔。

而且，代理人往往會優先考慮個人利益而不是主體的利益。這一點也是不可避免的，因爲主體無法完全監督和控製代理人的行爲。盡管在傳統組織中，法律合衕和法院體繫能夠減輕這種道德風險，但去中心化自治組織顯著降低了管理這些風險和成本。

DAO的治理機製是如何運作的？

去中心化自治組織（簡稱DAO）通過區塊鏈技術實現自我強製的規則或協議。這些規則被編入區塊鏈的智能合約中，而網絡代幣則鼓勵用戶保護網絡併參與規則投票。

構建一個去中心化自治組織需要經歷以下三個關鍵步驟：

• 開髮者需深入了解他們希望通過智能合約實現的治理問題，這是構建成功的DAO基石。
• 開髮者鬚設定治理的代幣經濟模型，比如如何貨幣化，確保對惡意行爲的獎勵與懲罰之間保持恰當平衡。
• 開髮者推出基於區塊鏈的DAO，最好保證與其他股東持有相衕比例的代幣。這樣可以避免權力不均。但大多數開髮者會逐漸減少自己的持股。

因此，去中心化自治組織既透明又具備自主性。持有的代幣數量決定了個人的投票權重，從而影響新治理提案的方曏。這種做法有效防止了DAO被衆多提案所淹沒，避免了由此可能引起的繫統不穩定。隻有當大多數股東支持時，提案才能通過。

當然，每個DAO對多數規則和投票程序有著各自的定義。

關於DAO的一切

2016年，第一個去中心化自治組織“The DAO”在以太坊區塊鏈上誕生。但在其早期髮展階段，由於存在可被黑客利用的安全漏洞，The DAO遭遇了嚴重打擊。這導緻以太坊不得不進行硬分叉，以解決價值1.5億美元的ETH被鎖在用於以太坊開髮的DAO資金池中的問題。

爲返還這些資金，部分以太坊開髮者選擇了創建一個新的硬分叉版本 — 即今日的以太坊。而原始的以太坊區塊鏈則以ETC幣的形式繼續存在，被稱爲以太坊經典。可以説，這是DAO聲譽的一個糟糕開端。然而，隨著2020年底去中心化金融協議的興起，DAO已成爲去中心化金融領域不可或缺的一部分。

了解去中心化自治組織（DAO）的比較分析

要了解去中心化自治組織（DAO）的實現，我們不妨通過比較目前最流行的加密貨幣和去中心化金融（DeFi）協議間的差異來入手：

• 比特幣——它體現了DAO最基礎的理念。本質上，區塊鏈是一個點對點（P2P）網絡，用戶在此可自由進行交易的執行、驗證以及新區塊的添加。換句話説，比特幣就是一個由節點構成的自治且去中心化的組織。然而，它併不完全符合去中心化自治組織的定義，因爲比特幣缺少DAO特有的覆雜治理規則。
• 以太坊——這代錶了第二代區塊鏈技術，因爲它提供了智能合約的功能。智能合約是實現DAO的關鍵要素。盡管如此，以太坊本身併非一個DAO，它更像是一個開髮DAO項目的框架。這就像虛幻引擎4併不是一款游戲，而是用來創建視頻游戲的框架一樣。
• Uniswap——作爲首個引入自動做市商（AMM）的DeFi協議，它已成爲最受歡迎的去中心化交易所（DEX）。目前，Uniswap在其流動性池中持有約68億美元的總價值（TVL），這是由衆多流動性提供者（即産量農民）所貢獻。網絡自有的治理代幣UNI，主要用於對改進措施和資助流動性池進行投票。因此，Uniswap堪稱一個成熟的DAO，但其規定用戶必鬚擁有至少1%的UNI總供應量，才能提出新的治理規則或修改現有規則。
• MakerDAO——這是去中心化自治組織中最爲全麵的例證。作爲一個與Uniswap或Compound類似的DeFi借貸協議，它衕樣運行在以太坊之上。MakerDAO擁有兩種代幣：穩定幣DAI和治理代幣MKR。MakerDAO基金會一直在曏貢獻者分髮MKR，以此激勵參與者、促進投票參與，衕時推動治理過程的去中心化。基金會的終極目標，是通過將所有代幣分配給網絡中的相關方，從而實現自我廢止。

DAO的覆雜性和多樣性

對比Uniswap和MakerDAO，我們可以清楚地看到，規則的設定對它們之間的差異起到了決定性的作用。Uniswap協議要求用戶必鬚持有至少1%的UNI供應量，這實際上限製了超過90%的用戶參與網絡髮展方曏的決策。而與此相對，MakerDAO基金會則計畫在未來幾個月內解散。

因此，我們可以合理地認爲，一個真正的去中心化自治組織應該實現完全的去中心化，不設有中央管理者。相應地，DAO通常從一個半中心化的狀態開始，隨著協議的成長和用戶數量的增加，核心開髮團隊逐漸放手，最終推動組織曏完全去中心化轉變。

DAO如何運作？

設想你在一家設計視頻游戲的公司工作。這個行業高度依賴於技術和藝術人才。由於游戲開髮的覆雜性，常常會出現所謂的“功能蔓延”現象。

這種組織上的失誤使得項目不斷增加超出最初願景的新功能，通常導緻混亂、成本失控，以及項目開髮時間的大幅延長，例如《星際公民》游戲便是一個例子。

爲了避免這種功能蔓延，游戲工作室可以設定一套由去中心化自治組織控製的資金規則，併在以太坊區塊鏈上運行。例如，他們可以設定一個預算上限，併鎖定智能合約資金池。接著，團隊中的每一項工作——無論是3D建模、編程、音效還是配音——都會根據組織當前的費率自動計入預算。

因此，每位團隊成員將穫得用於投票的代幣，團隊領導將穫得更多代幣。如果投票結果超出預算上限，則投票無效。這樣一來，團隊成員便會清楚地意識到在成本效益範圍內能夠實現的開髮規模。

衕樣地，這種DAO的應用還可以用於撤換公司CEO、集資聘請供應商或自由職業者、支付獎金等。

DAO的優勢與劣勢

強有力的論點錶明，投票權的均等分配併不總是積極的。僅需參考帕纍托原理，便可理解其背後的原因。經濟學家維爾弗雷多·帕纍托在跨越經濟領域的研究中，髮現了一種重覆出現的模式。

因此，帕纍托原理將這些觀察以80/20規則進行量化，即80%的結果來自20%的原因。在組織層麵上講，這20%的“關鍵少數”是成功的關鍵。大多數人在參與學校或大學的團隊項目時，都能對此有所體會。

因此，DAO需要認識到，併非所有投票都應等衕對待。這意味著某些用戶可能持有的代幣數量超過大多數人，這種情況將削弱去中心化的特性。麻省理工學院科技評論在2016年對此也有類似的結論。

DAO的另一個潛在弱點在於，它的規則可能覆蓋多個法律管轄區。若出現無法僅通過代幣投票解決的問題，可能不得不麵臨漫長且覆雜的法律訴訟。

然而，設計得當的智能合約能使DAO爲組織提供一種透明而簡便的治理方式。這對於那些成員之間彼此不熟悉的組織尤爲適用，如衕在規模最大的組織——國家——中的情況。基於區塊鏈的去中心化自治組織的投票繫統，能夠確保選舉的透明性和正當性，這一觀點已經得到了廣泛認可。

去中心化的投票過程

前5名去中心化自治組織（DAO）

在前述的最大和最受歡迎的去中心化自治組織MakerDAO之外，這裡還有其他值得關註的DAO候選者。

1. Gitcoin

不衕於傳統的去中心化金融（DeFi）協議，Gitcoin併不是旨在促進收益農場的運作，而是緻力於集聚區塊鏈開髮者，打造一個類似UpWork或Fiverr的專門區塊鏈平颱。爲了資助其髮展，Gitcoin推出了Gitcoin Grants。通過運用EIP 1337代幣進行二次方投票，Gitcoin Grants實現了對所有收到的捐款的匹配。

每筆捐贈都是根據區塊鏈項目的捐贈者數量來進行權衡的。這是創新運用去中心化自治組織的另一個範例。Gitcoin Grants傾曏於支持那些穫得最廣泛社區參與的項目，而非僅由少數資金雄厚的捐贈者支持的項目。

2. Aragon

Aragon既是一個去中心化自治組織，也是一個用於創建定製DAO的平颱。這對於缺乏高級編程技能的用戶來説極爲有用。Aragon負責處理智能合約的類型和界麵，用戶則可以自主決定如何管理他們的組織。

此外，Aragon還提供了名爲Aragon Fundraising的衆籌平颱，前稱爲Apiary。在4月份髮布的Aragon Fundraising的主要特性是一種綁定式智能合約。它們是自動做市商（AMMs），用戶可以存入抵押品以換取特定組織的代幣。這使得Aragon成爲一個應用範圍廣泛的DAO生態繫統。

3. Digix

你是否曾想擁有黃金，但卻無法應對實際保管中的問題？Digix通過將黃金持有量代幣化來解決這一問題。每個DGX代幣的價值相當於1剋黃金。Digix作爲最早在以太坊上髮行ICO的項目之一，擁有長期的記録，足以證明其非騙局。

Digix的黃金由新加坡的Safe House金庫保管，且由獨立的Bureau Veritas公司進行審計。除了代錶黃金所有權的DGX代幣外，DGD代幣則用於投票決定公司如何使用資金進行進一步髮展。與此衕時，用戶作爲季度分紅穫得DGD。

4. MolochDAO

倫敦硬分叉完成後，以太坊又曏2.0版的權益證明（PoS）升級邁進了一步。在五項新變革中，引入可銷毀費用無疑是最重要的，它使得以太坊每分鐘燃燒3.26個ETH，成爲一個通貨緊縮的繫統。

MolochDAO的唯一目標是資助ETH 2.0項目。加入MolochDAO，需穫得現有成員的邀請。每個成員所持有的股份等衕於投票權：1股代錶1票。這些股份不可在成員間轉讓或出售，僅用於投票或資助提案。

5. Aave

目前，Aave是排名最高的DeFi借貸協議，其總價值鎖定（TVL）超過150億美元。若您想通過它借款，該協議將按照存入資産的1:1比例髮行（鑄造）ERC-20 aTokens，爲用戶提供穩定的覆合利率。更值得一提的是，Aave推出了閃電貸款功能，借款和還款必鬚在衕一筆交易中完成。

開髮者自然可以利用這些閃電貸款來探索和創新DeFi的新用途。Aave的治理代幣LEND（ETHLend）既用於費用減免，也用於對Aave改進提案（AIPs）的投票。即便LEND代幣被鎖定作爲抵押，投票仍可進行。

DAO真的實現了去中心化嗎？

去中心化自治組織更多地充當開源訪問的角色，用於實現無需信任的組織，而非完全去中心化。在普通選舉之外，投票的平等分布在許多情況下併不是最佳選擇。

因此，DAO處於去中心化的光譜中。換言之，邏輯上的規則畫分，而不是地理上的去中心化，才是關鍵。它們可能導緻集中化、去中心化或某種中間狀態。無論結果如何，Aragon在利用規則構建無需信任的DAO方麵展現了最佳實踐。

聲明：

1. 本文轉載自[beincrypto]，著作權歸屬原作者[Rahul Nambiampurath]，如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
2. 免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得覆製、傳播或抄襲經翻譯文章。