Yazar: IOSG Ventures

Arka Plan

İki yıl önce, modüler blok zinciri anlatısının ilk ortaya çıktığı zamanlarda, Veri Erişilebilirliği (Data Availbility) yarışı hakkındaki görüşlerimizi ve tahminlerimizi yayınladık. Beklendiği gibi, modüler blok zinciri anlatısı yaygınlaştı ve altyapının yenilikçiliğini teşvik etti, ağın etkileşimini artırdı ve ekosistemde daha fazla işbirliği ve entegrasyonu teşvik etti. Çeşitli Rollup as a Service (RaaS) çözümleri (Altlayer, Caldera, Conduit, Gelato) ortaya çıkmaya başladı. Aşağıdaki resim, Rollup geliştirme aracı Conduit'in arayüzünü gösteriyor ve Rollup'ın dağıtımını ve DA çözümünü seçmeyi son derece kolay ve kullanışlı hale getirdi.

Kaynak: Conduit

Geçen iki yıl içinde, Celestia, EigenDA, Avail, NearDA gibi Alternatif DA çözümleri (Alt-DA), benzersiz teknik avantajlar ve pazar payı sergileyerek önemli gelişmeler kaydetti. Aynı zamanda, Ethereum EIP-4844'ün devreye girmesiyle, calldata'nın yerine blobs'ın getirilmesi, Rollup'ın Ethereum'un doğal DA katmanında kullanım maliyetini önemli ölçüde düşürdü. Şimdi geliştiriciler ve proje sahipleri, veri erişilebilirlik katmanını seçerken daha fazla dengeleme yapmak zorunda kalıyorlar. Bu makale mevcut DA çözümlerini izleyecek ve analiz edecek, performans maliyetlerini, teknik özelliklerini ve pazar performanslarını derinlemesine tartışacak ve gelecekteki DA yarışının gelişimi hakkındaki görüşlerimizi ve düşüncelerimizi sunacak.

1. Mevcut DA çözümü kullanımı

Ethereum'un yerel DA zinciri çözümü olan Rollup'un ana odak noktası, calldata depolamadan Blob'a uyumlu hale getirilmiş önde gelen Layer 2 çözümlerinde yoğunlaşmaktadır; bunlar Arbitrum, Optimism, Base, Starknet, zkSync ve Scroll gibi. Rollup, Ethereum'u DA katmanı olarak kullanarak verilerin Ethereum'un tam düğümleri tarafından doğrulanmasını ve depolanmasını sağlar, bu da Ethereum'un güvenliği, merkeziyetsizliği, protokol güncellemelerinin sürekliliği ve ekonomik teşvik mekanizmasından faydalanılmasını sağlar. Kapsamlı L2, Ethereum ekosisteminde önemli bir konuma sahiptir ve yukarıdaki geleneksel farklılıkları sağlayan yerel DA'nın kullanılması gereklidir. (Vitalik, rollup'un özünün koşulsuz güvenlik garantisi olduğunu düşünmektedir: Herkes size karşı olsa bile varlıklarınızı çekebilmeniz. Veri kullanılabilirliği dış sistemlere bağlıysa, bu tür eşdeğer güvenlik sağlanamaz.)

Ancak verileri Ethereum ana ağına yayınlamak yüksek maliyetlere neden olur, özellikle EIP-4844 öncesi (calldata maliyeti başına 16 gas, sadece 2023 Aralık ayında, L2'de DA maliyeti 15.000 ETH'den fazla harcadı). Bu nedenle, Celestia, EigenDA ve henüz piyasaya sürülmemiş olan Avail gibi çeşitli Alt-DA off-chain çözümleri ortaya çıktı, farklı teknolojik yöntemlerle, DAS, silme kodlaması, KZG taahhüdü vb. kullanılarak, veri depolama ve iletim maliyetleri düşürüldü.

Bu arada, Celestia, 2023 Ekim ayında ana ağa çıktıktan sonra DA pistinin lider projesi haline gelen DA için özel olarak tasarlanmış modüler bir blok zincirdir. Başlıca hedef müşteriler arasında modüler bir yapıya ihtiyaç duyan projeler: cross chain köprüleri, hesaplama katmanı çözümleri, defi projeleri, oyunlar, sıralayıcılar ve Ethereum ekosistemi dışında kalan Layer 2 çözümleri gibi yer almaktadır. Mevcut müşterileri arasında Omnichain DEX protokolü Orderly, EVM-native ZK uygulamaları için özelleştirilmiş modüler L2 Manta Pacific, Base tabanlı L3 Hokum ve türev ürünler ticaretine odaklanan DEX Lyra ve Aevo gibi projeler yer almaktadır. Celestia, özel ekosistemlere sınırlı olmayan modüler tasarımıyla DA katmanının öncüsü olarak, avantajları sayesinde birçok yeni nesil Layer 2 projenin tercihi haline gelmektedir.

EigenDA, EigenLabs tarafından geliştirilen ve EigenLayer'ın yeniden staking mekanizmasını kullanan, yüksek verimli, güvenli ve genişletilebilir bir DA hizmet çözümü sunar, Ethereum ana ağının güvenliğini ve geniş doğrulayıcı ağını bir ölçüde devralır. EigenDA, Ethereum ekosistemi için yüksek performanslı bir DA çözümü sunmaya odaklanmıştır. Eigenlayer üzerindeki ilk aktif doğrulama hizmeti (AVS) olarak, EigenDA Nisan ayında Eigenlay ana ağıyla birlikte piyasaya sürüldü ve mevcut müşteri tabanı da çeşitlidir, Ethereum L2 Swell, Celo, Mantle Network ve Eigenlayer üzerine inşa edilmiş diğer birçok AVS, Merkeziyetsiz Hesaplama Stack Versatus, Polymer, DEX protokolü DODO ve Sosyal L2 olarak CyberConnect gibi.

Kaynak: EigenDA

2. Doğal DA (EIP-4844) ve Mevcut Alt-DA'nın Dengelemesi

2.1 Ethereum Native DA

Eter Ağı'nın yerel DA çözümünün gelişimindeki değişikliklere kısaca göz attığımızda, Cancun yükseltmesinden önce, Rollup genellikle veri depolama ve iletimi için calldata'yı kullanıyordu. Kalıcı depolama ve yüksek ağ yoğunluğundan dolayı yüksek ücretler, genişletme ve benimseme için ana engel haline geldi. EIP-4844 ise ana ağı yükseltirken Blob'u tanıttı, Blobs büyük veri kapasitesine sahip olabilir ancak buna karşılık düğümün depolama yükünü artırabilir. Zamanla depolama talebi sürekli artacak ve sonunda düğümün çalışması için gereken donanımın çok yüksek olmasına ve merkeziyetsizliği tehlikeye atmasına neden olabilir. Bu nedenle Blobs sadece yaklaşık 18 gün (4096 dönem) saklanmalı ve ardından silinmelidir.

Blobs sadece geçici depolama gerektirir ve ayrı bir maliyet pazarı kullanır, EIP-4844 uygulandıktan sonra, büyük L2'lerin blob kullandıktan sonraki 60 günlük ortalama günlük DA maliyeti (Scroll&Starknet için 30 gün öncesinden ve sonrasından alınır), maliyet yaklaşık olarak %99 düşer. Yüklenen veri türüne bağlı olarak (işlem verisi veya durum farklılığı), OP rollup kullanan Layer 2'nin maliyet düşüşü Zk Rollup'a kıyasla daha belirgin olarak görülür.

Kaynak: Dune& Growthepie

EIP-4844 Blob kapasitesi ve depolama özellikleri ve fiyatlandırma mekanizması

Blob'un kapasitesi ve depolama özellikleri:

• Her blok en fazla 6 blob içerebilir.
• Her bir Blob 128 KB'a kadar veri depolayabilir (128 KB alan tam kullanılmamış olsa bile, gönderen tam Blob ücretini ödemelidir)

Yeni blok gaz pazarı, EIP-1559 ile benzer bir şekilde çalışır ve talep ve arz değişikliklerine göre blok temel ücretini ayarlar.

• Eğer blok içindeki blob sayısı hedefi aşarsa (şu anda 3 adet), temel blob ücreti arttırılır.
• Eğer blok içindeki blob sayısı hedeften az ise, blob temel ücretini düşürün.

Kaynak: IOSG Ventures

Kaynak: Dune / Ethereum blockchain blog sayısı 3 günlük ortalama

L2, max_fee_per_blob_gas ve blob_versioned_hashes alanlarını ekleyerek, önceki işlemlere yeni tanıtılan 3 numaralı tür işlemlerini kullanır. Bu alanlar sırasıyla kullanıcının her blob gazı için ödemeyi istediği maksimum ücreti ve kzg_to_versioned_hash'in hash çıktı listesini temsil eder.

Bu yeni fiyatlandırma mekanizması, tip 3 işlemlerin hala max_fee_per_gas ve max_priority_fee_per_gas alanlarını gerektirdiği ve mevcut EIP-1559 pazarının kısıtlamalarına tabi olduğu anlamına gelir. Blok boyutu dışında, tip 3 işlemler hala kullandığı EVM alanını ödeme yapmak zorundadır.

Sonuç olarak, bloblar blok alanı için hala çekişmeye sahiptir ve blok başına sınırlı miktarda blob alanı olduğundan ve blobun gaz ücreti piyasası talebe göre dinamik olarak ayarlandığından maliyet belirsizliği yaratır.

Bu nedenle, genel bir zincir olarak Ethereum'un zayıf noktası, blok boşluğundaki belirsizliktir - aniden NFT Minting, Airdrop talebi gibi on-chain etkinliklerin ortaya çıkması, Blok'un fiyatını yükseltir ve Rollup'ın maliyet tabanını tahmin etmesini engeller. Bu, Rollup'ın harcamalarının belirsizliğe yol açarak karlılık oranını istikrarsız hale getirmesine ve henüz başlangıç aşamasında olan yeni projelerin kullanım engelini artırmasına neden olabilir, bu durumda projelerin Ethereum DA'nın uzun vadeli bir çözüm olarak belirlenmesi zorlaşabilir. Grafikte çoğu zaman blob kullanımı, calldata'dan yaklaşık %98 daha ucuz olsa da, belirli bir zaman diliminde Blokların kullanımı sadece Calldata kullanımından %59 daha ucuzdur.

Kaynak: Ethernow

İki kez blob aktarım ücretini hesaplama örneği:

Kaynak: Ethernow

Resimde, 2024-03-28 tarihli bir blok içinde Zksync'in 3 numaralı Tip Zaman Kilitli Doğrulayıcısı işlemi bulunmaktadır. Veri maliyetini temel ücret ve öncelik ücretine ayırarak hesaplayacağız.

Ethereum fiyatının 3600 $ olduğunu varsayarsak, o zaman 1 Mib veri maliyeti yaklaşık olarak:

4 × 0.018 ETH × 3600 USD/ETH = 259,2 USD

6 Haziran 24 tarihindeki bir zksync dönemi tip 3 işlemini alalım:

Kaynak: Ethernow

O zaman Ana Ağ etkinliği biraz düşmüştü, veri maliyetini hesaplayalım: 01928374656574839201

当时使用1 Mib blob的数据成本大概为:

4 × 0.0021 ETH× 3600 USD/ETH = 30.24 USD

Blobs kullanarak veri iletiminin maliyetinin belirsizliği ve hala görece yüksek olması açıktır. Bununla birlikte, bir rollup için DA çözümü seçerken, maliyet yapısının istikrarı önemli bir düşünme faktörüdür.

2.2 Celestia

Modüler blok zinciri alanının öncüsü olarak, Celestia DA katmanı ve onay katmanı sağlamaya odaklanmakta, bu sayede yürütme katmanını ayırarak, DA işlevselliğini optimize etmekte ve verimliliği ile ölçeklenebilirliği artırmaktadır. Celestia, bir L1 off-chain çözümü olarak, Ethereum'un on-chain yöntemlerine kıyasla birçok farklı teknik özellik sunmaktadır, bu da veri erişilebilirliği maliyetlerini azaltmakta ve aynı zamanda daha fazla esneklik ve ölçeklenebilirlik sağlamaktadır. Modüler tasarım, Celestia'yı son derece esnek hale getirir, geliştiricilere belirli bir Sanal Makine (VM) ile sınırlı olmaksızın yürütme ortamını özgürce seçme olanağı tanır, bu da Celestia'nın çeşitli uygulama senaryolarını desteklemesine ve çeşitli gereksinimleri karşılamasına olanak tanır.

Rollup, Celestia'yı DA katmanı olarak entegre etmek istiyorsa, yürütme katmanı tarafından üretilen işlem verilerini (Veri Bloğu) Celestia ağına, orijinal 1. Katman (Ethereum) yerine veri kullanılabilirliğini doğrulamak ve işlem yapmak için sunmalıdır. Celestia'nın veri kullanılabilirliği örnekleme (DAS) tekniği, blok verilerini yeniden kodlamak için iki boyutlu RS silme kodlama şemasını kullanarak hafif düğümlerin veri kullanılabilirliğini çoklu tur rastgele örnekleme ile doğrulamalarına izin verir ve aynı anda farklı veri parçalarını işlemek için birden fazla düğümün paralel olarak çalışmasına izin vererek genel verimliliği artırır.

Kaynak: Celestia.org

Süreçteki bir diğer önemli teknoloji, Celestia tarafından tanıtılan isim alanı Merkle ağaçları (NMTs) teknolojisidir, bu sayede farklı rollup'lar yalnızca kendi ilgili işlem verilerini indirmeleri gerekmektedir, bu da veri işleme verimliliğini artırmaktadır. NMT'ler, veri gereksizliğini azaltmanın yanı sıra sistem performansını artırır ve geliştiricilere daha verimli veri işleme yöntemleri sunar.

Güvenlik açısından, Celestia, Tendermint Konsensus Mekanizması'na dayalı olarak, Doğrulayıcılar, Veri Bloğu'nda uzlaşma sağlayarak verilerin ağda kullanılabilirliğini ve tutarlılığını sağlar; en fazla üçte biri doğrulayıcı düğümünün arızalanmasına veya kötü niyetli davranışına dayanabilir. TIA tokenleriyle Stake yaparak, Celestia'nın doğrulayıcıları ekonomik teşviklere tabi tutulur, dürüst davranışı garanti altına alır ve kötü niyetli davranış veya uygunsuz işlemlere karşı cezalandırma uygular, böylece ağın güvenliğini sağlar. Şu anda Celestia'nın TVL yaklaşık 64.4 milyar ABD doları, tam düğüm sayısı ise 100'dür.

Genişletilebilirlik konusunda, Celestia'nın blok boyutu ağdaki aktif hafif düğüm sayısına göre dinamik olarak ayarlanabilir. Daha fazla düğüm katıldıkça, Celestia blok boyutunu güvenli bir şekilde artırabilir ve teorik olarak işlem kapasitesini ve genişletilebilirliği sınırsız bir şekilde artırabilir. Şu anda mevcut veriler, veri işleme kapasitesinin yaklaşık 6.67 MB/s olduğunu göstermektedir.

Celestia Blob Kapasitesi, Depolama Özellikleri ve Fiyatlandırma Mekanizması:

Maliyet karşılaştırması için, burada celestia'nın performansını ve fiyatlandırma mekanizmasını kısaca tartışıyoruz. Kullanıcılar Celestia'ya veri gönderdiklerinde Blob işlemini (BlobTx) göndererek gerçekleştirirler, maliyet blob alanı ücreti ve gas ücretinden oluşur.

Özellikle, her Blok'un maksimum boyut sınırlaması nispeten 2 MiB'den azdır (1, 973, 786 byte), her bir Blok birden fazla Blob içerebilir, belirli bir Blok'un toplam boyut sınırlamasına bağlı olarak belirli bir sayı içerebilir. Şu anda maksimum Blok boyutu 64 x 64 pay (yaklaşık 2 MiB) olarak ayarlanmıştır, toplamda 4096 pay bulunmaktadır, bunlardan bir pay PFB (PayForBlobs) işlemi için ayrılmıştır, geriye kalan 4095 pay veri depolama için kullanılır. Celestia'nın ücret pazarı, Ethereum'un EIP-1559 mekanizması gibi çalışır, gas fiyatına dayalı öncelikli bellek havuzunu kullanır. Ücreti yüksek olan işlemler doğrulayıcılar tarafından öncelikli olarak işlenir, ücret sabit ücret ve her Blob'un boyutuna dayalı değişken ücretten oluşur.

Celenium'daki rollup verilerine göre (17 Haziran), Celestia'yı entegre eden müşteriler için Celestia'nın DA maliyeti 0.02-0.25 Tia/Mib arasında, 17 Haziran'daki $TIA fiyatına göre ($7.26), bazı ana müşterilerin DA maliyeti ise $0.15 - $1.82/MiB arasında değişmektedir. Bu nedenle, Ethereum zincirindeki orijinal DA'ya kıyasla, Celestia rekabetçi ve istikrarlı bir maliyet yapısı sunmaktadır.

Kaynak: Celenium

Kaynak: Celenium, gaz fiyatı yaklaşık olarak 0,015 UTIA (1 uTIA = TIA × 10^−6) seviyesinde stabil.

Ancak, Celestia kendisi Layer 1 blok zinciri ağıdır ve Veri Bloğu'nun yayınlanması ve konsensüsü için P2P ağına ihtiyaç duyar. Işık düğümleri verinin kullanılabilirliğini sağlamak için DAS kullanabilir, ancak ağ hala tam düğümler için yüksek talepleri vardır (128 MB/s indirme ve 12.5 MB/s yükleme), bu da merkeziyetsizlik ve gelecekteki işlem hacmi artışı için bir engel oluşturur. Buna karşılık, EigenDA farklı bir mimari kullanır - konsensüs yapmak veya P2P ağına ihtiyaç duymaz.

2.3 EigenDA

EigenDA, EigenLayer tarafından inşa edilen bir Aktif Doğrulama Servisi (AVS) olarak, Ethereum'un güvenliğini (yeni bir doğrulayıcı kümesi tanıtmaya gerek olmadan, Ethereum doğrulayıcıları özgürce katılabilir, EigenDA'nın yeniden stake edilen düğümleri Ethereum düğümlerinin alt kümesidir) geliştirme mekanizması üzerinden kullanarak veri kullanılabilirliğini garanti etmek için kullanır, mevcut altyapıyı doğrudan kullandı. Temel iş akışı, Rollup sequencer'ın Blob Verileri oluşturmasından sonra bunları Disperser'a (rollup kendisi tarafından veya EigenLabs gibi üçüncü taraf tarafından çalıştırılabilir) göndermesi, Disperser'ın Blob Verilerini veri parçalarına ayırması, silme kodlaması ve KZG taahhüdü oluşturması, ardından bu verileri EigenDA'nın düğümlerine yayınlaması, daha sonra EigenDA'nın düğümlerinin Attestation'ı doğrulaması ve veri kullanılabilirliğini sağlaması, doğrulama bittikten sonra, düğümlerin verileri depolaması ve dijital imzayı Disperser'a geri göndermesi gerekmektedir. Son olarak, Disperser, imzaları toplar ve bunları Ethereum ana ağındaki EigenDA akıllı sözleşmesine yükler, nihai toplu imza doğruluğunu doğrular.

Temel fikir, hala nodların veri depolama ve doğrulama işlem gücüne teknoloji kullanarak azaltmaktır. Bununla birlikte, EigenDA, Ethereum'un yükseltmesiyle uyumlu KZG taahhüt doğrulama teknolojisini benimsemiştir. Ayrıca, EigenDA, konsensüs protokolüne ve P2P iletimine dayanmaz, bunun yerine konsensüs hızını daha da artırmak için tek yönlü iletişimi kullanır.

EigenDA düğümlerinin verilere gerçekten depolanabilir olduğunu sağlamak için, EigenDA depo kanıtı (Proof of Custody) yöntemini kullanır, eğer bir şey olursa, herhangi bir kişi EigenDA akıllı sözleşmesine kanıt sunabilir, bu kanıt akıllı sözleşme tarafından doğrulanacaktır. Başarılı bir doğrulama durumunda, tembel doğrulayıcı cezalandırılacaktır.

Bu nedenle, EigenDA'nın çözüm süreci tamamen Ethereum üzerinde gerçekleşir, Ethereum'un sağladığı konsensüs garantisi sayesinde konsensüs protokolü ve P2P ağı düşük tedarik kapasitesi kısıtlamalarına tabi değildir, düğümlerin sıralama beklemesi gerekmez, veri kullanılabilirlik kanıtlarını doğrudan paralel olarak işleyebilir, ağ verimliliğini büyük ölçüde arttırır.

Kaynak: Eigenlayer

EigenDA'nın kapasite performansı ve maliyeti:

EigenDA'nın şu anki düğüm işletmecisi sayısı 266'dır. Maksimum veri aktarım hızı hedefi 10 Mbps'dir. 7 günlük ortalama verilere göre, EigenDA'nın veri aktarım hızı 0.685 Mib/s'dir ve veri depolama ve iletim maliyeti yaklaşık olarak 0.001 Gas/Byte'dır. Bu, gas maliyetinin 10 gwei ve Ethereum fiyatının 3600 dolar olduğu varsayılarak, her 1 MB veri için maliyetin yaklaşık olarak 0.038 dolar olduğu anlamına gelir. Toplam staking TVL'si 3.33 M ETH'dir ve yaklaşık olarak 1.2 milyar dolar değerindedir.

Kaynak: EigenDA.xyz

Celestia ve EigenDA'nın kapsamlı karşılaştırmalı analizi

Teknik açıdan, Celestia ve EigenDA birkaç farklı yönüyle farklılık göstermektedir. İlk olarak, düğüm yükü açısından, Celestia'nın tam düğümü yayın, konsensüs ve doğrulama işlemlerini gerçekleştirmelidir, indirme bant genişliği ihtiyacı 128 MB/s, yükleme bant genişliği ihtiyacı 12.5 MB/s iken EigenDA'nın düğümleri yayın ve konsensüs işlemlerini gerçekleştirmemektedir, bant genişliği ihtiyacı sadece 0.3 MB/s'dir ve ayrıca Ethereum'un bir alt kümesini kullanabilir. İkinci olarak, verimlilik açısından, Celestia'nın maksimum verimliliği yaklaşık olarak 6.67 MB/s iken EigenDA'nın hedefi maksimum 10 MB/s'ye ulaşmaktır. Güvenlik açısından, Celestia'nın güvenliği ağı değerinden gelir, stake değeri yaklaşık olarak 66.5 milyar ABD dolarıdır, saldırı maliyeti 40 milyar ABD dolarını aşmaktadır. EigenDA, yeniden stake edilmiş varlık değeri ve ana ağ işletmecisi paylarına dayanarak bir kısmen Ethereum'un güvenliğini devralmıştır, mevcut TVL yaklaşık olarak 12 milyar ABD dolarıdır, Ethereum'un yaklaşık olarak %2'sini miras almıştır.

Genel olarak, Celestia'nın esnek modüler tasarımı ve yüksek veri throughput'u, özellikle küçük ve orta ölçekli L2 ve uygulama zincirleri tarafından tercih edilmesini sağlayan rekabet avantajı sağlıyor. Diğer yandan EigenDA, Ethereum altyapısını kullanarak veri kullanılabilirliğini ve konsensüsün ayrı ayrı ele alınmasından kaynaklanan doğruluk avantajına sahip. Gelecekte, modülerlik ve uygulama zinciri eğilimlerinin gelişmesiyle, Celestia artan pazarlardan faydalanabilirken, EigenDA'nın Ethereum'un daha güvenli merkezi pazarında daha büyük bir paya sahip olması muhtemel olabilir.

3. Avail 和 NearDA

Şu anda Celestia ve EigenDA veri erişilebilirlik pazarında önde olsa da, gelecekteki rekabet durumu değişebilir. Avail ve NearDA'nın potansiyel olarak piyasaya sürülmesiyle veri erişilebilirlik alanındaki rekabetin daha da şiddetlenmesi bekleniyor.

Avail, EVM uyumlu blok zincirleri ve Rollup'lar için verilerin kullanılabilirliğine odaklanmış bir blok zinciri ağıdır. Yüksek verimli işlem sıralama ve veri depolama hizmetleri sunmayı amaçlamaktadır. Polkadot SDK'dan miras alınan BABE ve GRANDPA konsensüs mekanizmalarını kullanırken, Avail, geçerlilik kanıtı olarak KZG polinom taahhüdünü kullanır ve NPoS (Aday Gösterilen Hisse İspatı) ile 1.000 doğrulayıcıyı destekler. Benzersiz bir hafif müşteri P2P ağı örnekleme mekanizması aracılığıyla güvenilir bir yedekleme sağlar.

Öte yandan, NearDA NEAR Vakfı tarafından sunulan bir veri kullanılabilirlik çözümüdür ve temel olarak ETH Rollup ve Ethereum geliştiricilerine DA hizmeti sunar. Amacı, maliyet etkin bir DA çözümü sağlamak ve merkeziyetsizlik derecesi açısından Near Protocol ile eşdeğer olmaktır. Şu anda Polygon CDK, Arbitrum, Optimism gibi Ethereum ekosisteminin önde gelen katılımcıları ile stratejik işbirliği ilişkileri kurmuştur.

Ancak kısa vadeli olarak, Rollups için marjinal maliyetleri daha etkili bir şekilde azaltmak, pazar koşullarına göre gelir ve maliyet modellerini ayarlamanın daha iyi bir çözüm olduğunu belirlemek için en iyi engelleri oluşturur.

4. Özel Senaryolar için DA

Rollup'a yönelik genel DA'ların ötesinde, mevcut DA alanı, AI için özel olarak tasarlanmış yüksek işlem hacimli DA projesi Zerogravity (0 G) ve Bitcoin DA projesi Nubit gibi erken dönem ve özel durumlar için tasarlanmış bazı DA projeleri de ortaya çıktı.

4.1 Zerogravity（0 G）

Yapay zeka uygulamalarının veri kullanılabilirliği için ihtiyaçları, geleneksel blok zinciri uygulamalarından farklıdır. AI model eğitimi ve çalıştırılması, model parametreleri, eğitim veri setleri, gerçek zamanlı veri istekleri dahil olmak üzere büyük miktarda veriyi işlemeyi gerektirir. Bu verilerin yapay zeka modelinin verimliliğini ve performansını sağlamak için hızlı ve güvenilir bir şekilde depolanması ve iletilmesi gerekmektedir. Ancak mevcut genel DA çözümleri, Celestia ve EigenDA gibi, genellikle genel blok zinciri uygulamalarının veri kullanılabilirlik ihtiyaçlarını karşılamak için tasarlanmış olup, yüksek veri akışı ve düşük gecikme ile büyük ölçekli veri iletimini işlerken belirli sınırlamalara sahiptir.

ZeroGravity (0 G), modüler bir tasarım ve yüksek performanslı veri aktarımı ile yapay zeka uygulamalarının ihtiyaçlarını özel olarak karşılamak istedi. Modüler tasarımı, veri kullanılabilirliği iş akışını veri yayınlama ve veri depolama olmak üzere iki kanala böler ve düğüm sayısı arttıkça sistemin doğrusal olarak ölçeklenmesine olanak tanır. Veri depolama kanalları, büyük veri aktarımına odaklanarak büyük verinin neredeyse anında depolanabilmesini ve erişilebilmesini sağlar. Veri yayınlama kanalı, çoğunluğun dürüstlüğü varsayımına dayalı bir nisap sistemi tarafından doğrulanan verilerin kullanılabilirliğini garanti etmek için kullanılır. 0 G Storage, bir depolama düğümleri ağından oluşan zincir üstü bir veritabanıdır. Depolama düğümleri, veri kullanılabilirliğini ve bütünlüğünü sağlamak için Rastgele Erişim Kanıtı (PoRA) madencilik sürecine katılır. Modeller, eğitim verileri, kullanıcı istekleri ve Artırılmış Oluşturulan (RAG) verilerin gerçek zamanlı alınması dahil olmak üzere yapay zeka ile ilgili çeşitli veri türlerinin depolanmasını destekler.

Kaynak: 0 G

0 G, inovatif sistem tasarımı ile her saniye GB seviyesinde on-chain veri transferi iddiasında bulunarak, mevcut piyasadaki diğer DA çözümlerinden (Celestia ve EigenDA gibi her saniye MB seviyesinde veri transferi) çok daha önde olduğunu iddia ediyor. Daha spesifik olarak, 0 G'nin iddiasına göre veri işleme kapasitesi her saniye 50 ila 100 GB'a ulaşabiliyor ve büyük miktarda veri transferini destekleyebiliyor, örneğin yapay zeka model eğitimi gibi senaryolarda.

4.2 Nubit

Bitcoin ekosistemi giderek daha fazla ilgi çekiyor ve farklı Bitcoin teknolojileri de ortaya çıkıyor. Bu teknolojilerin gelişmesiyle birlikte, Ordinals, Katman 2, Oracle Makine gibi uygulamaların yüksek verimli, güvenli veri erişilebilirliği çözümlerine olan ihtiyacı da artıyor. Bu uygulamaların normal çalışması ve kullanıcı deneyimi için hızlı ve güvenilir veri depolama ve iletimi gerekiyor. Örneğin, Ordinals dijital sanat eserleri oluşturmak ve ticaretini yapmak için verimli veri depolama ve iletimi gerektirirken, Katman 2 çözümleri daha iyi ölçeklenebilirlik için yüksek işlem hacmi ve düşük gecikme süresi gerektirir, Oracle Makine ise doğru ve zamanında veri iletimi için güvenilir bir veri iletimi gerektirir.

Nubit, Bitcoin ekosistemindeki ilk özgün Veri Erişilebilirlik (DA) katman projesidir ve Bitcoin ekosisteminin uzun vadeli gelişimi için altyapı desteği sağlamayı amaçlamaktadır. Nubit'in iş akışı, veri gönderme, doğrulama, yayınlama, depolama, örnekleme ve mutabakat gibi birçok adımdan oluşur, bu da verilerin verimli işlenmesini ve yüksek kullanılabilirliğini sağlar. Kullanıcıların gönderdiği veriler, RS kodlamasıyla işlenir ve doğrulayıcı düğümler, NuBFT mutabakat algoritması kullanılarak doğrulanır ve KZG taahhüdü oluşturulur. Doğrulanan veri bloğu tüm ağa yayınlanırken, depolama düğümleri tam veri bloğunu depolamaktan sorumludur ve hafif istemci, Veri Erişilebilirlik Örnekleme (DAS) protokolü aracılığıyla verilerin kullanılabilirliğini doğrular. Ağ sorunları durumunda, düğümler tam depolama düğümleri ve Bitcoin ağındaki KZG taahhüdüyle verileri kurtarabilir.

Nubit, Bitcoin ekosistem projelerine altyapı sağlamak için tasarlanmıştır ve Babylon, Merlin Chain, Polyhedra gibi birçok proje ile işbirliği yapmıştır. Nubit, veri depolama maliyetini düşürecektir. Örneğin, yazıt pazarındaki talebin artması durumunda, Nubit, Bitcoin Katman 2 üzerinde veri yayınlama maliyetini önemli ölçüde azaltabilir, böylece Bitcoin üzerinde veri depolama ve işleme daha ekonomik hale gelir.

5. Kapanış Düşünceleri

DA yarışması projelerinin farklılıklarını analiz ederken, bu DA çözümlerinin geniş çapta benimsenmesi ve farklı projelerin DA katmanında seçimlerindeki farklılıklar ile birlikte, güvenilirlik (veri bütünlüğü, ağ üzerindeki uzlaşma vb.), özelleştirilebilirlik ve etkileşim kabiliyeti, performans ve maliyet gibi bir dizi benzersiz teknoloji ve pazar konumlandırması görüyoruz.

Gelecekte, daha fazla App-Rollup piyasaya sürüleceğine inanıyoruz. Ancak potansiyel pazar büyüdükçe, DA yarışındaki öncü etkisi belirgin hale geliyor ve Celestia, EigenDA vb. ana pazar payını alıyor, kuyruk kısmına çok az fırsat bırakılıyor ve rekabet artıyor. Mevcut kapasite Rollup için talepten fazla olduğundan, örneğin ana ağda başlatıldıktan sonra, Celestia'nın ağ bant genişliği kullanımı uzun süredir %0.1'in altında, günlük 46,080 MB'lık maksimum destek kapasitesinin çok altında. Bununla birlikte, Ethereum'un mevcut 15 Rollup'una ve günlük 700 MB'lık veri hacmine kıyasla, Celestia'nın etkinlik seviyesi hala büyük bir kullanılabilir alanı korumaktadır.

Tabii ki, gelecekte yüksek performanslı ağların yüksek DA bant genişliğine ihtiyacı olabileceğini veya örneğin AI projelerinin ihtiyaçlarını düşünmek mümkündür. Ayrıca, bazı erken dönem ve özel senaryolara yönelik DA'lar, Bitcoin DA gibi, belirli bir pazarda iyi bir pay elde edebilirler. Ancak, DA temel olarak bir to B işidir ve DA projesinin geliri ile ekoloji projelerinin sayısı ve kalitesi arasında sıkı bir ilişki vardır. Şu anda, maliyeti ve verimliliği birkaç büyüklük sırasıyla atlamadıkça, pazarda çok fazla off-chain DA çözümüne ihtiyaç olmadığına inanıyoruz.

Genel olarak, şu anda DA'nın iş modelinde arz yeterli olsa da, yarış pistinin gelişimi hala evrim halinde, çeşitli çözümler teknik ve pazar konumlandırmalarında farklı rekabetçi güçler sergiliyor. Gelecekteki gelişmeler, teknolojik sürekli yenilik ve pazar talebinin dinamik değişimine bağlı olacaktır.

Referanslar:

_US/mt-capital-research-da-sector-analysis-comparative-study-of-celestia-and-eigenda-acc0 7 ea 5694 f