Orjinal başlık: Starkware Airdrop Analizi

KERMAN KOHLI'NIN ORIJINAL MAKALESI

Orijinal derleme: Frost, BlockBeats

Editörün notu: şifreleme araştırmacı KERMAN KOHLI, Starknet'in Airdrop Token Airdrop başarısını Starknet'in uygulama ve dağıtımı, verileri ve zamanı açısından analiz ediyor.

İyimserliğin long Airdrop ile ilgili son makalemden sonra, Starknet'in Airdrop bir göz atmak istedim çünkü aynı zamanda verileri de çıkardım. Starknet ve İyimserlik Token Airdrop ikisini inceleyerek, Token talep mekanizması arasındaki temel farkları keşfetmeyi umuyorum. Veriler şu anda yaklaşık bir ay güncelliğini yitirdi, ancak Airdrop birkaç ay önce yapıldığı göz önüne alındığında, gerçek sayıdan çok uzak olmayacak.

Talep ve Sürüm Modeli

İki yöntem arasındaki temel fark, Optimism'in "Airdrop bizzat Cüzdan teslim edeceğiz" demesi, Starkware'in ise "Bize gelin ve Airdrop sahip çıkın" demesidir. İlki durumunda, kullanıcı için daha kolaydır ve gas tasarrufu sağlar. Benim kişisel felsefem, bunu düşük maliyetli bir on-chain yapıyorsanız, maliyetin bir sorun olmaması ve bir airdrop talep etmek için bir düğme yapılması gerektiğidir.

Bunu söyledikten sonra, Starknet'in Airdrop bir göz atalım. Ne yazık ki, veri elde etmek çok zor çünkü:

Starknet'in Airdrop sonrası veri analizi, iddia davranışının ayrıntılarını kamuya açıklamadı.

Starknet'in standart bir EVM formatı Adres yok, bu da on-chain mevcut verileri elde etmek için hacklemem gerektiği anlamına geliyor.

Her neyse, işte Airdrop'ların nasıl dağıtıldığına dair resmi tablo:

Veri toplama

İhtiyacım olan verileri elde etmek için temel olarak şunları kullandım:

0x06793d9e6ed7182978454c79270e5b14d2655204ba6565ce9b0aa8a3c3121025 Airdrop Adres olsun.

Başlangıç bloğum hash 0x00ebc61c7ccf056f04886aac8fd9c87eb4a03d7fdc8a162d7015bec3144c3733.

0x04718f5a0fc34cc1af16a1cdee98ffb20c31f5cd61d6ab07201858f4287c938d STRK bakiyesinin elde edildiği sözleşme olarak.

İstediğim bazı ilginç veri parçalarını elde etmek için döngüler ve bayt programlama için en uzun süre uğraşmak zorunda kaldım.

Her halükarda, verileri çıkarma zamanı geldiğinde, insanların yalnızca %39.8'inin Airdrop talep ettiğini ve kullanıcıların geri kalanının temelde pazarlama verileri olarak kullanıldığını gördüm - bir anlamda bu da iyi bir sonuç! Bazıları bunun kötü olduğunu söyleyebilir, ancak mesajı her şeyi vermeden en geniş insan yelpazesine ulaştırabilirseniz, o zaman tatlı noktayı bulmuşsunuz demektir.

Analiz süresi

Bunu yapma şeklim, Airdrop olan tüm Adresleri çıkarmak ve ardından bu adreslerin o andaki dengesini sorgulamak için bir komut dosyası yazmaktır (yani komut dosyası çalıştığında). Bakiyeleri "kutulara" bölerek, farklı "kutulara" kaç tane bakiye dağıtıldığını görebiliyorum. Ancak, mevcut sınırlı miktarda veri nedeniyle, bu kullanıcılar hakkında daha derin bir anlayış elde etmek zordur. Sınırlı veriler, genel analizi daha zor hale getirir.

Uzun bir açıklama yapmadan, sonuçları doğrudan gösterelim! Minimum Airdrop tutarı 111.1 STRK olduğu için 100 STRK'den yüksek olmayan bir eşik belirledim. Farklı tutar katmanlarının dağılımı aşağıda listelenmiştir:

StarkEx kullanıcıları: Kişi başı 111,1 STRK

Açık Kaynak geliştiriciler: Her biri 111.1 STRK

Starknet kullanıcıları: farklı çarpanlarla 500 ila 10.000 STRK arasında değişir

Starknet Topluluk Üyeleri: 10.000 ila 180.000 STRK arasında değişir

Starknet geliştiricileri: Her biri 10.000 STRK

Ethereum stake havuzu: doğrulayıcılar başına 360 STRK

Solo stakes: Doğrulayıcı başına 1.800 STRK, daha yüksek riskli doğrulayıcılar için 3.200 STRK'ye kadar

Ethereum geliştiriciler: Her biri 1.800 STRK

KONSIYERJ LONCASI ÜYELERI: KIŞI BAŞI 10.000 STRK

EIP Yazar: HER BIRI 2.000 STRK

Genel olarak, bu Airdrop harika sonuçlar elde etmedi! %13.5'lik elde tutma oranı sektör ortalamasına yakındır (ki bu gerçekten yüksek değildir). Ancak, benim gibi ortalama bir GitHub kullanıcısının 1800 STRK aldığını düşünürsek, daha derin bir düzeyde, bu Airdrop beklediğimizden long'cu daha kötüydü! Token dağıtımını alan kullanıcıların yalnızca %1,1'i elde tuttu. Bu airdrop'un başarılı olup olmadığına karar vermemize yardımcı olacak diğer bazı göstergelere bakalım.

Basit bir proxy göstergesi, Token fiyat hareketidir. İşte STRK Token sitesinin son 3 aydaki fiyatının grafiği:

Fiyatlar %50 düştü, ancak bir bütün olarak piyasa aynı dönemde yapısal bir düzeltme gördü. Performans ideal değildi, ama en azından% 90 oranında düşüş etmedi.

Başka bir açıdan bakalım: TVL. En azından Merkezi Olmayan Finans Llama'daki arkadaşlarımız bu konuda yardımcı olabilir.

TVL yaklaşık 320 milyon dolara yükseliyor ve ardından yaklaşık 210 milyon dolara düşüyor, bu da oldukça iyi bir elde tutma. Ancak, Starknet'in bu rakamları long almak için ne kadar az para ödediğini bilmiyoruz. Neyse ki rakamlar bende. Bu sayı 67.078.250.942674'tür.

Ortalama Token fiyatının 1,50 dolar olduğunu varsayarsak, denklemi yeniden ifade edebiliriz çünkü Starknet TVL olarak yaklaşık 300 milyon dolar satın alma için 100.617.376 dolar harcadı veya başka bir deyişle, STRK Token yaklaşık 3 dolar harcadı TVL 1 dolar satın alabilir

Bir sonraki sorum, denklemin CAC modelini anlayabilmemiz için kullanıcı sayısının en uzun olup olmadığıdır. Yukarıdaki grafiği kullanıcı sayısının yüzdesi ile yeniden çizdim.

Tamam, buradan Starknet'e şartlı iyi bir kelime verelim ve sadece "100 Jetonun altındaki" seviyeyi ele alalım. Yaklaşık 100 milyon dolar harcandı ve 519.282 kullanıcı edinildi. Bu, kullanıcı başına yaklaşık 200 ABD doları anlamına gelir. Elde tutulan kullanıcılarla (101'den fazla Jetona sahip olan) yeniden hesaplarsak, rezerve edilen her hesap için sermaye tüketimi 1341$ olacaktır.

Bu, Arbitrum Airdrop'larında ve k hatta on binlerce dolara kadar tutulan CAC'ye sahip diğer Airdrop'larda gördüğümüzden daha düşük. Starknet'in Airdrop rezervasyon açısından harika olmasa da, gördüğüm diğer Airdrop'lara göre CAC açısından fena değil. Makalem, iyimser Airdrop gördüğümüze benziyor: en uzun öznitelik kriterlerine dayalı Token tahsisi büyük getiriler sağlıyor

Bitiş

Starknet, çok sayıda tokenin farklı gruplara nasıl tahsis edileceği konusunda nispeten düşünceli bir yaklaşım benimsiyor. Veriler ayrıca en uzun tahsisi sağladıklarını da açıkça göstermektedir. Bu, başarılar ve başarısızlıklar Airdrop Airdrop gözlemlediğim ortak bir özelliktir.

Öyleyse neden long projeler, kullanıcının özniteliklerini hesap alan long Airdrop almıyor? Bunun nedeni, verileri toplamanın, analiz etmenin ve bunlardan sonuç çıkarmanın çok zor bir iş olmasıdır - özellikle büyük veri hacimlerinde. Bununla birlikte, Starknet hala en uzun dağıtımı garanti eden nispeten basit bir standart kullanır. Aslında, doğru araçlarla dağıtım daha da uzun fitilli mum olabilir.