Yazar: Chen Mo cmMerkezi Olmayan Finans

Ana görüş: Puffer, daha verimli bir Temellendirilmiş Rollup çözümü inşa etmek için Restaking'i kullanıyor, Merkeziyetsizlik sıralayıcı ve serbest bırakma zinciri arasındaki Likidite etkileşimi. Temellendirilmiş Rollup, ana akım Rollup ile farklı bir Ethereum ekosistem düzeni oluşturacak.

• Puffer LRT: Ethereum tabanlı Eigenlayer'e dayalı Stake işlemi.
• Puffer UniFi: Based Rollup çözümüne ön onay teknolojisi getiriliyor.
• Puffer UniFi AVS: UniFi AVS kullanarak yüksek derecede senkronize bir AppChain ekosistemi oluşturun ve Likidite parçalanmasını azaltın.
• Based Rollup 与 主流 Rollup 方案的不同来自在Merkeziyetsizlik、效率、利益等诸多方面的不断权衡，以适应不同类型的应用场景。

Rollup Temel Kavramları

Rollup, ETH ve diğer blok zincirlerini genişletmek için kullanılan, blok zincirinin daha fazla işlemi işleyebilmesini ve aynı zamanda düşük maliyeti koruyabilmesini amaçlayan bir teknolojidir. Basitçe söylemek gerekirse, bu teknoloji çok sayıda işlemi bir araya getirip off-chain (Ana Ağ'a karşı) bu işlemleri işler, hesaplama ve depolama işlerini ETH Ana Ağ'ı (L1) dışına çıkarır. Böylece Ana Ağ'ın yükü azalır, ancak işlemlerin nihai sonuçları hala ETH Ana Ağ'a gönderilir ve doğrulanır, böylece verilerin güvenliği ve değiştirilemezliği korunmuş olur.

Rollup, iki ana türe ayrılır:

• Optimistic Rollup: Çoğu insanın dürüst olduğunu varsayarsak, tüm işlemler varsayılan olarak doğru kabul edilir ve sadece birisi sorguladığında doğrulanır. Bu yöntem hızlıdır, ancak belirli zorlukları vardır.
• ZK Rollup (Zero Knowledge Proof): Her bir işlemin doğruluğunu matematiksel kanıtlarla sağlamak için kullanılır ve işlemler paketlenirken yasallıkları garanti altına alınır, bu nedenle ek bir meydan okuma süresine ihtiyaç duyulmaz. Bu yöntem daha güvenlidir, ancak teknik olarak daha karmaşıktır.

Genel olarak, Rollup'un temel fikri 'off-chain'de çok çalışma yapmak ve sonucu 'on-chain'e koymaktır, böylece blok zincirinin işleme hızı daha hızlı ve maliyeti daha düşük olur.

Bu süreç basitçe iki kısma ayrılabilir:

• Toplu Paket İşleme - hacim / İşlem Hızını Artırın
• İşlem Onayı - Onay Hızını Artırma

Temel Rollup

ETH Foundation araştırmacısı Justin Drake, 2023 yılı Mart ayında, L1 ve L2 arasındaki bir önemli rol olan Sıralayıcı (Sequencer) için Based Rollup kavramını ortaya attı.

Sıralayıcı, L2'den L1'e işlemlerin sıralanmasından ve paketlenmesinden sorumludur ve iş kapsamı, yukarıda belirtilen hem toplu paketlemeyi hem de işlem onayını kapsar, ancak şu anda çoğu L2 sıralayıcı, tek veya az sayıda varlık tarafından kontrol edilen merkezi çözümler kullanır, bu da endüstri gelişiminin erken aşamasında çok fazla sorun göstermez, ancak her zincir için fon miktarı arttıkça ve altyapı olgunlaştıkça, merkezi sıralayıcılar "er ya da geç çözülmesi gereken bir sorun" haline gelecektir.

Şu anda iki çözüm önerildi:

• L2 tabanlı Merkeziyetsizlik sıralayıcıya dayalı
• L1'ye Taşınan Temelli Rollup

L2 tabanlı Merkeziyetsizlik sıralayıcının başlıca temsilcisi Metis'tir, bunun gerçekleştirme yöntemi, ağın daha sağlam olmasını sağlayacak güçlü bir Konsensüs oluşturmaktır.

Based Rollup'ın çözümü, ayrı bir sıralayıcı ağ mekanizması tasarımını kaldırarak, işlemlerin sıralanması sorumluluğunu L2'den L1'e ETH Ana Ağı'nın doğrulama düğümü olarak hareket eden Blok önericisi tarafından üstlenilmesidir. Bu tasarım, yeniden bir Konsensüs oluşturma gerektirmeyen, mevcut ETH düğüm kaynaklarını tamamen kullanabilen ve aynı zamanda merkezi bir sıralayıcıdan kaynaklanan riskleri önleyen bir tasarımdır. Sıralayıcının güvenlik seviyesi ETH Ana Ağı'na entegre edilmiştir.

Ancak, Temel Rollup'un karşılaştığı sorunlar, klasik üçlü zorlukla sınırlıdır, Ana Ağ'ın güvenliği elde edildiğine göre, ancak aynı zamanda Ana Ağ'ın performansına (blok zamanı yaklaşık 12s) bağımlı olması gerektiği anlamına gelir, bu da işlem onay süresinin geleneksel L2 sıralayıcı çözümlerine göre önemli ölçüde daha düşük olmasına neden olur.

Puffer UniFi Optimizasyon Tabanlı Rollup Çözümü Analizi

Bu üçlü zorluk durumunu aşmanın yolu, dengelemek için yeni bir aktör veya mekanizma dahil etmektir. Puffer'ın önerdiği UniFi, bu sorunu çözmek için "ön onay"ı tanıtmayı amaçlıyor.

Mevcut Rollup çözümlerinde, kullanıcılar genellikle merkezi sıralayıcılardan "yumuşak onaylar" alırlar. Bu sıralayıcılar, kullanıcıların işlemi Blok zincirine dahil edeceğini garanti eder. Bu tür yumuşak onaylar temel olarak bu merkezi güce olan güvene dayanır ve bu güç bozulduğunda işlem sıralaması / onayı adil bir şekilde garanti edilemez.

Puffer UniFi ön onayın aşağıdaki iki özelliğe sahip olduğunu doğruluyor:

1. ETH blok doğrulayıcıları tarafından sağlanan güvence: Blok oluşturulmadan önce, ETH ana ağı doğrulayıcıları bekleyen Rollup işlemleri için taahhütte bulunur (Ön-onay) - bu işlemleri içeren Blok'un yakında sunulacak.
2. Ceza mekanizması: Eğer doğrulayıcılar önceden taahhüt ettikleri şekilde hareket etmezlerse, yani önceden taahhüt ettikleri işlemleri Blok içerisine dahil etmezlerse, cezalandırılacaklardır.

Bu nedenle, UniFi, 'ön onay' aracılığıyla, Ana Ağ blok süresine bağlı kalmak zorunda olan Temel Rollup mekanizmasını atlayarak, işlem onaylama aşamasında ETH ağı Ana Ağ düğümlerinin, işlem onayını (~100 ms) sağlamak için 'ekstra çalışma' üstlendiği bir durumu sağlar.

Ön onay mekanizmasıyla, Ana Ağ işleminin onay verimliliğini büyük ölçüde artırabilir, bu durumda Ana Ağ performansını artırmak için hala L2'ye ihtiyaç var mı?

'işlem hızlı onaylama' işlevini gerçekleştirir. Bu, yatay ve dikey olarak genişletilmiş iki boyutlu bir genişlemedir. Ön onay, işlem onaylama hızını ve adil bir şekilde çözme sorununu çözerken, işlem toplu işleme hala ikinci katman veya off-chain aracılığıyla tamamlanması gerekiyor. Daha sonra paketlenmiş işlemler sıralayıcı tarafından Ana Ağ'a gönderilir ve onaylanır.

Puffer UniFi AVS

Eter Düğümü, Ethereum'da 'ön onay' mekanizmasında 'ek iş' üstlenirken, bu ek iş ve buna uygun ceza mekanizması nasıl uygulanır?

Puffer, EigenLayer tabanlı bir çözüm olan UniFi AVS'yi sunar. Diğer mekanizmaları veya Teminat'ı içermeyen bu çözüm, ETH ağındaki "Restaking" kullanılarak UniFi'yi bir AVS hizmetine dönüştürür. EigenLayer'da yeniden Stake yapan herhangi bir doğrulayıcı, UniFi AVS'ye katılarak ön onay hizmeti sunabilir ve AVS'de ilgili cezalandırma mekanizmaları tasarlanabilir.

Genel olarak, Restaking ve AVS, "ön onay" işlemini daha sorunsuz hale getirerek, şu anda en uygun ve pratik değere sahip AVS çözümlerinden biri olmuştur. Bu, Taban Rulo çözümüne katkıda bulunurken, bu işlevi gerçekleştirmek daha önce kolay değildi.

Temel Değer

UniFi AVS kullanarak uygulama zinciri oluşturma, diğer Rollup'lara kıyasla Based Rollup için bir yükseltme çözümü olacak.

• L1 tabanlı Merkeziyetsizlik sıralaması
• Ön onay teknolojisinin entegrasyonu, işlem onay hızını artırır
• Restaking ile kazanç elde edin
• Senkronizasyonlu bileşebilirlik

Senkronizasyon kabiliyeti, parçalanmışlık sorununu çözmek için UniFi'nin temel özelliklerinden biridir. Ethereum'un mevcut çoklu Rollup ortamında, farklı Rollup'lar birbirinden bağımsız olarak çalışır, bu da Likidite ve kullanıcıların dağılmasına neden olur ve Rollup'lar arasındaki varlık ve sözleşme etkileşimi, Çapraz zincir köprüleri gibi araçlar vasıtasıyla gerçekleştirilmelidir. Bu, karmaşıklığı artırmakla kalmaz, aynı zamanda yüksek maliyet ve güvenlik riskleri de getirir.

UniFi, ETH blok ana ağı düğümünün L1 tabanlı merkeziyetsizliği sıralama işlevini sağladığı için, farklı UniFi tabanlı Rollup'lar arasında Cross chain köprüleri olmadan aynı blok içinde etkileşim sağlayabilir. Bu sayede kullanıcılar, UniFi ekosistemi içinde farklı Rollup'lar ve AppChain'ler arasında sorunsuz bir şekilde işlem yapabilir. Bu şekilde, UniFi, tek bir zincir deneyimi sunarak likidite parçalanmasını etkili bir şekilde azaltarak, zincir soyutlama yarışının son hedefine benzer bir çözüm sunar. Bu çözümün avantajı, daha özgün ve basit bir uygulama yöntemiyle, diğer ekstra konsensüs ve sınırlamaların (örneğin, likiditeyi ve kullanıcı taleplerini birleştirmek için yeni bir konsensüs katmanı oluşturma gibi) getirilmesini gerektirmemesidir.

Özet

Genel olarak, UniFi'nin işi, Based Rollup'ın bir zorunlu Rollup çözümü olup olmadığına bağlıdır.

Mevcut L2 durumuna göre, çoğu çözüm aslında kullanıcıların izleniminden daha merkeziyetçidir, ancak bu merkeziyet sorunu kullanıcıların çıkarlarını kısa vadede etkilemeyecektir. Benzer şekilde, bu sorunun çözülmesi veya çözülmemesi kısa vadede servet etkisi yaratmayacaktır, çünkü bu sorun kullanıcıdan uzaktadır ve bu sorunun görünürlüğü çok açık değildir çünkü hiçbir uygulama sıralama düzenleyicisinin merkeziyet derecesi nedeniyle doğrudan etkilenmez, Bitcoin ekosisteminin yazıt döneminde olduğu gibi, tüm zenginlik hikayeleri oldukça merkezi bir dizinleyici arka planında tamamlanmıştır.

Ancak uzun vadeli bir perspektifte düşündüğümüzde, Merkeziyetsizlik sıralayıcısını tartışırken, Likidite ve deneyim parçalanması da göz önünde bulundurulmalıdır. Bu kaçınılmaz bir şeydir, bu yüzden karşılaştırma yapmak için bazı imgeleri kullanalım:

Based Rollup, Ethereum Ana Ağ'ın daha uyumlu bir çözümüdür, Ethereum Ana Ağ'ın bir tür 'yan kuruluşu' Rollup veya Ethereum'un özel birlikleri olarak tanımlanabilir. Bu birlikler piyade, süvari veya topçu olabilir ve birlikler arasındaki koordinasyon ETH Ana Ağ tarafından sağlanır ve en adil kurallara uyar, üçüncü bir tarafın müdahalesine ihtiyaç duymaz, bilgi iletişim hatası veya kasıtlı kötü niyet riski olmadan çalışır.

Ve şu anda yaygın olan Optimistik Rollup, Ethereum'un daha fazla "yetki devri" Rollup'ıdır, prenslerin kendi özerklikleri gibi, kendi beğendikleri şehirleri ve kurumları inşa etmek için kullanılır, bu kurumun adil olup olmadığı prenslerin kendilerine bağlıdır. Aynı zamanda prensler arasındaki iletişim için ek bir departmanın düzenlemesi gereklidir, bu departman "zincir soyutlaması" dır, prensleri kontrol etmek için bu departmanın yeterince güçlü olması gerekir, hem prensleri kontrol edebilmeli hem de kendi bireylerinin yozlaşmamasını sağlamalıdır.

Bu iki yaklaşım arasındaki tartışma, Rollup'ın ETH'a geri dönmesi mi yoksa kendi kendine yönetilen ve çeşitlilik gösteren bir yapı mı olması gerektiği konusunda yaşanmaktadır. ETH'a daha yakın olmak daha büyük bir güvenlik avantajı sağlar ve Merkeziyetsizlik maliyetinden tasarruf sağlar, aynı zamanda doğal bir senkronizasyon bileşimi sağlar. Kendi kendine yönetim, işletmecinin büyük kazanç elde etmesini sağlar, ancak Merkeziyetsizlik temelinde güvenlik oluşturmak için büyük miktarda maliyet ve dışarıdan sağlanan bileşimlere bağımlı olmayı gerektirir.

Blockchain'in kapsayıcılığı ve özgürlüğü, bu iki yaklaşımın aynı anda var olacağını belirler. Kökenleri, Merkeziyetsizlik, verimlilik, çıkarlar vb. birçok açıdan sürekli olarak dengeleme yapılması gereken çeşitli yaklaşımlardır, farklı uygulama senaryolarına uyum sağlamak için bu keşif sürekli olarak devam edecektir. Sadece teknik olarak sürekli düzeltmeler yaparak, geliştiricilerin fikirleri yeni bir gelecek yaratma umudu taşıyabilir.