Yazar: Azuma, Odaily Planet Daily

Bugün, Polkadot'un (Polkadot) 'yarım yılda 87 milyon dolar harcaması, hazinesinin sadece 2 yıl daha dayanacağı' hakkındaki haber, topluluk içinde geniş çapta tartışmalara neden oldu.

Topluluk duygularının kızışmasıyla, Manta Network, DIN (eski Web3 Go), Oneblock+ gibi birçok Asya kökenli proje, Polkadot ekosistemi içinde ciddi bir iktidar mücadelesi ve ayrımcılık sorunlarının varlığına doğrudan işaret ederek seslerini duyurmaya başladı. Asya projeleri uzun süredir haksız muamele görmekte, finansman başvuruları defalarca reddedilmekte, ancak diğer bölgelerden gelen bazı yüksek miktarlı ve belirsiz başvurular kolayca kabul edilmekte, bu da birçok yüksek kaliteli projenin zorla dışarıya kaçmasına neden olmaktadır.

Aşağıda, Odaily'nin her şirketten ses çıkarmasına dayanarak yaptığı düzenleme bulunmaktadır (Odaily'nin kendisi tarafından Polkadot fon başvurusu yapma deneyimi dahil).

Manta Network: Polka zehirli, kaçın!

Bugün 17:18'de, Manta Network'in kurucusu Victor Ji, X üzerinden bir yayın yaparak şunları belirtti:

Polkadot ekosistemi içinde TVL ve piyasa değeri/tamamen seyreltilmiş değer açısından en büyük (DOT hariç) projenin kurucularından biri olarak, Polkadot ekosistemi ve ekibinden artık tamamen uzak durmak istediğimizi söylemek zorundayım.

Bu ekosistem son derece zehirli, Web3'e gerçekten hiçbir değer katmıyor, kullanıcıları veya benimsemeyi hiç umursamıyor. Biz çok meşgulüz, Asya kurucuları olarak bu ekosistemde maruz kaldığımız pek çok ayrımcılığı ortaya çıkaramıyoruz (bu, tüm Asya kurucularının ortak bir duygusudur).

Polkadot ekibinin yetenekleri yetersiz ve gerçek anlamda merkeziyetsizliği gerçekleştiremiyorlar. Eğer ekosistem inşa edenlere destek olmak için anlamlı bir çaba göstermeye istekli olsalardı, şu anda olduğumuz gibi hayal kırıklığına uğramazdık. Birçok topluluk üyesi bize Atlantic (Polkadot parachain) projesinin yol haritasını sordu, söylemek istediğim şey bir yol haritası olmadığı, şu anda tamamen Manta Pacific'e odaklandığımız çünkü tüm Polkadot ekosisteminin neredeyse öldüğü.

Polkadot ekibine Asya geliştiricilere ayrımcılık yapıldığı iddialarıyla ilgili olarak, Avrupa / Amerika projelerinin Asya projelerine kıyasla ne kadar finansman elde ettiğini karşılaştırabilirsiniz, o zaman anlarsınız.

DIN (eski adıyla Web3 Go): Ne kadar derin bir aşk olursa olsun, o kadar hayal kırıklığına uğrarsın.

Bugün saat 18:09'da, DIN (önceden Polkadot ekosistemi veri analiz platformu Web3 Go olarak bilinen) kurucusu Harold, X üzerinden bir yazı yayınladı:

Manta Network'ün ortak kurucusu Victor Ji'nin görüşünü kabul ediyorum, bir Asyalı liderliğindeki bir proje olarak Polkadot ekosistemine inşa etmek oldukça zor.

Polkadot ekosistemine girdiğinizde, politika, ilişkiler, küçük çevre gibi birçok ek sorunla karşılaşmanız ve bunları çözmeniz gerekecektir. Hong Kong'da 2023'te düzenlenen Web3 etkinliğini hatırlıyorum, o zamanlar Polkadot resmi bir etkinlik düzenlememişti, bu yüzden topluluğu temsilen 10.000 dolarlık bir destek başvurusu yapmıştım. Başvuru süreci çok acı vericiydi, raporlama gereksinimleri çok karmaşıktı ve bir kez daha bunu yaşamak istemiyorum. Ancak aynı zamanda, Avrupa ve Amerika'dan birçok proje hafifçe onlarca hatta milyonlarca dolarlık destek alıyor, bu çok adaletsiz.

Bu nedenle, Polkadot ekolojisinin teknolojisi ve vizyonu hala etkileyici olsa da, biz Polkadot'tan giderek uzaklaşıyoruz.

Ne kadar derin bir şekilde severseniz, eleştiri o kadar sert olur.

PolkaWorld: Klip Kuponlar Dolandırıcılarını Kovmak

Bugün 21:14'te, Polkadot Çince topluluğu PolkaWorld, X'te şunları belirtti:

PolkaWorld, DV (Yönetişim Oylama Delegesi) olarak ilk yarıda, Polkadot'un maruziyetini artırmaya yönelik çoğu öneriye karşı çıktı. Polkadot şu anda maruziyet eksikliği çekmiyor, bu nedenle herhangi bir dönüşüm olmayan reklam maruziyeti için para harcanmamalı, her reklam ve maruziyet ürüne dayalı olmalıdır, aksi takdirde etkisiz maruziyet ve gereksiz harcama olur.

PolkaWorld, Polkadot ekosisteminde şu anda çözülemeyen temel bir sorun olduğunu belirtiyor - Balinalarla nasıl başa çıkılacağı? Özellikle balinaların niyeti topluluk çıkarlarıyla uyuşmadığında topluluk ne yapabilir... Neden topluluk, milyonlarca dolarlık detaylı bir bütçe ve mali rapor olmadan, topluluğun şiddetle karşı çıktığı bir teklife nasıl izin veriyor? Neden topluluğa çok yardımcı olabilecek bir teklif, on milyonlarca karşı oya sahip olmalı? Geçen yarıyılda Polkadot üzerinde kaç tane drama dolu teklif kabul edildi?

Şu anda Polkadot topluluğunun en çok ihtiyaç duyduğu şeyler şunlardır: 1. Harika ürünler geliştiren takımlara güç vermek, onları likidite teşvikleriyle desteklemek ve kullanıcıları bu harika ürünleri kullanmaya çekmek; 2. Yeni takımlar, yeni ürünler ve yeni uygulamalar yetiştirmek ve keşfetmek; 3. Sadece kullanıcı dostu bir tek boynuzlu uygulama ortaya çıktığında, Polkadot ekosistemine büyük bir kullanıcı kitlesi çekilebilir ve bu ekosistemde kalabilir.

Son olarak, tüm DOT sahiplerine, Polkadot topluluğunun daha fazla reklam maruziyeti önerisini desteklememesi gerektiğini çağırıyoruz, bu spor etkinlikleri işbirliği / sponsorluk, reklam yerleştirme, hatta konser sponsorluğunu içerir mi? KOL ile işbirliği yapma? vb., bu anlamsız! Odak noktamızın güçlü ekosistem uygulamalarının nasıl geliştirileceğine odaklanmasına izin verin, paranın bu ürünlerin tanıtımına harcanmasına izin verin!

DOT sahipleri sakin olun, kazanabiliriz! Önemli olan, önce bu kupon kesen dolandırıcıları ortadan kaldırmaktır!

Oneblock+：Polkadot'un geliştiricilere 'çok yüksek ödül vermek' isteğini anlamamak

Bugün 21:23'te, Polkadot topluluğu ve DV Oneblock+ X'de bir yayın yayınladılar:

OpenGov'da 2024 Asya Pasifik bölgesi için iki adet Polkadot hackathon önerisi başvurusu yaptım. 2024 yılının ikinci yarısında Singapur ve Bangkok'ta Polkadot hackathon düzenlemek için fon tahsis etmeyi umuyorum. Fonlar, Singapur ve Bangkok'ta 2024 Polkadot hackathon'unun düzenlenmesi, ödüller ve organizasyon için kullanılacak. Oneblock+, maliyetin şeffaf olduğunu belirtiyor: Operasyonel masraflar için %30, kazanan takımlara ödül olarak %70.

Ancak, teklifi birçok düğüm temsilcisi ve DOT büyük yatırımcısı tarafından karşı çıktı, çünkü kazanan ekip için belirlenen ödül çok yüksekti. Aslında, Oneblock+ teklifinin maliyeti diğer hackathon organizatörlerinden daha düşüktür, yüksek ödül geliştiricilerin Polkadot ekosistemine katılmasını ve geliştirmeye devam etmesini teşvik etmek içindir, etkinlik organizasyonuna para harcamaktan kaçınmak için değil.

Çin'deki tek Polkadot DV temsilcisi olan Oneblock+, "geliştiriciler için fahiş ödüller" gerekçesiyle tekliflerin reddedilmesini kabul etmiyor. Solana ve Ton gibi hackathon'ların her ikisi de 500.000 dolardan fazla kazandı.

Odaily Deneyimi

Yukarıdaki birkaç kuruluşun sesini çıkarmasının yanı sıra, Oladaily'nin kendisinin Polkadot ekosistem önerisinin başarısızlığa uğrama deneyimi de vardı.

Az sayıda uzun vadeli Polkadot ekosistemini takip eden, çeşitli etkinlikler düzenleyen Çin medyası olarak, Şubat ayında Polkadot ekibiyle iletişime geçtikten sonra onların talepleri doğrultusunda Polkadot yönetim sistemi OpenGov'da pazarlama ile ilgili bir teklif sunduk. Teklifimiz, Odaily'in uzun yıllardır Polkadot'a aktif olarak destek veren raporlamalarını ve gelecekteki içerik ve etkinlik destek planlarını özetledi ve talep edilen miktar 10458 DOT idi, o zamanlar için yaklaşık 80.000 ABD doları (şu an 64.000 ABD dolarına düştü).

Bu öneri, Çin bölgesindeki 28.3 milyon DOT oyununun desteğiyle karşılaştı. Polkadot Çin topluluğu ayrıca Odaily'nin yıllar süren katkılarını web sitesinde anlattı. Ancak oylama sona ermek üzereyken birçok karşı oy çıktı ve destekleyen oylardan biraz daha fazla oldu (32 milyonun üzerinde karşı oy).

Topluluktaki içeridekiler, aleyhte oy kullananların çoğunun "Avrupa'daki büyük haneler ve düğümler" olduğunu ve "Çin bölgesini bilmediklerini" ortaya çıkardı ve resmi iletişim yoluyla hiçbir geri bildirim almamaya çalıştık ve sonunda pes etmek zorunda kaldık.

Son günlerde Polkadot'un finansal raporları ortaya çıktı ve Polkadot'un hazinesinin, CoinGecko'da hareketli bir logo yapmak için 53.000 doları tercih ettiğini gördük (CoinMarketCap'te yapılanın daha fazla olduğu söyleniyor); 200.000 dolar harcayarak özel bir Avrupa uçağına bir logo boyamak için Polkadot'un yüksek net değerli gruplar karşısında maruziyetini arttırmak; 1.6 milyon dolarlık bir kruvasan yeme konferansı düzenlemek; hiçbir dönüşümü olmayan çeşitli spor etkinliklerine anlamsızca sponsor olmak için daha fazla gerçek para harcanması...

Sadece birkaç yıl içinde Polkadot'un kraliyet projesinden bugünkü durumuna kadar adım adım tanık olduk. Ruhsal liderler dünya işlerine bakmazken, takımın tüm tarafları politika uğruna çekişiyor, Web3 Vakfı ve Parity'deki mükemmel Çinli çalışanlarının hepsi ayrıldı, eski kaliteli projeler ardı ardına kaçtı, Çinli Builder'lar ve eski büyük yatırımcılar hayal kırıklığına uğrayarak ayrıldı...

Ne yazık ki, güzel bir oyunu kaybettim ve böyle bir oyun durumu yaptım.