Yazan: Haotian

Ana Ağ 5-20 saniye olan işlem onaylama süresi kredi kartı kullanım hızına yaklaşmış durumda, bu yeterli gibi görünse de, layer2'nin milisaniye seviyesindeki onaylama süresine kıyasla, Ana Ağ ve layer2 arasında işlem onaylama farkı belli bir güvenlik riski oluşturabilir, bu nedenle, Ana Ağ işlem onaylama süresinin optimize edilmesi, layer2'nin gelişim stratejisiyle uyumlu olmayı amaçlıyor gibi görünmektedir?

1. Ethereum'un mevcut Gasper konsensüs mekanizması, Slot (zaman dilimi) ve Epoch'un (zaman aralığı) temel kavramlarını benimsemektedir. Her bir Slot 12 saniye sürer ve mevcut işlem durumunu doğrulamak için bir kısmı olan Doğrulayıcıları seçer. Her 32 Slot, yani 6.4 dakika bir zaman aralığı oluşturur ve genellikle bir zaman aralığı içindeki tüm doğrulayıcılar oy kullanmayı tamamlar. İşlemin kesinleşmesi (Finality) genellikle 12.8 dakika, yani iki zaman aralığına yani 12.8 dakika sonra gerçekleşir, bu da bir işlemin geri dönüşülemez özelliğine sahip olması anlamına gelir.

2）Vitalik, mevcut Gasper konsensüs mekanizmasına çok uzun süreli olduğunu düşünüyor ve Single-slot finality tek zaman dilimi sonluluğu geliştirme yöntemini öneriyor. Bu yöntem her bir bloğun bir sonraki blok oluşturulana kadar finalite onayını tamamlamasını sağlayabilir, bu nedenle finalite onay süresini hızlandırabilir. Sadece finalite onayı ve işlem onayı farklı konulardır, bu kullanıcıların algıladığı 5-20 saniyelik işlem onayıyla pek ilgili değildir, ancak layer2 ağına yansıtılırsa sorunlar ortaya çıkar.

3）Çünkü layer2 kullanıcıların işlemlerini gönderip onaylaması daha kısa sürede gerçekleşir, sadece 5-20s kullanıcı algı süresinden daha iyi olmakla kalmaz, milisaniye seviyesine ulaşabilir. Bu, layer2'nin genelinde kullanılan ön işlem onay mekanizmasından kaynaklanmaktadır. Ancak, layer1 ana ağının işlemin kesinleşme süresi çok uzunsa, teorik olarak layer2'de bazı zaman farkı riskleri olabilir: Örneğin, kullanıcı L1'de hızlı bir şekilde onay alır ve sonrasında bir işlem yapar, ancak L1'in durum onayının gecikmesi nedeniyle fon kaybı yaşanabilir; ayrıca, layer2'nin kendisinin belirli bir merkeziyetçilik riski bulunduğundan, daha uzun zaman farkları potansiyel merkeziyetçi belirsiz riskler içerecektir.

4. Bu yüzden benim görüşüme göre, Vitalik'in yeni yazısı Ethereum ana ağ işlem onay süresini optimize etme çabası, bir şekilde layer2 ve layer1 sistemlerinin ortak ilerlemesine uyum sağlama stratejisidir. Piyasada layer2'yi kötüleyenler olsa da, layer2'nin Ethereum'un gelişim sürecinde sağlam bir yönelim olması gerektiği kesinleşmiştir.

Açıkça Ethereum'un gelecekte 'katmanlı' bir stratejiyle ilerleyeceği açıktır; layer1'in güvenlik ve merkeziyetsizlik üzerine odaklanması ve layer2'nin kararlı ve güvenilir bir etkileşimli yerleşim ortamı sağlaması büyük bir eğilimdir. Vitalik, işlemlerin onayını hızlandırmayı öneriyor ve aslında layer1 ve layer2 arasındaki katman sürtünmesini azaltmayı amaçlıyor; kullanıcılara daha iyi bir layer2 deneyimi sunan bir ön uç etkileşim ortamı ve daha güvenli bir arka uç yerleşim altyapısı sağlamayı amaçlıyor.