Yazan: IOSG Ventures

Arka Plan

İki yıl önce, modüler blok zinciri anlatısının başlangıcında, veri kullanılabilirliği (Data Availability) yarışı hakkındaki görüşlerimizi ve tahminlerimizi ortaya koyduğumuz bir yazı yazdık. Beklediğimiz gibi, modüler blok zincirinin anlatısı yaygınlaştı ve altyapının yenilikçiliğini teşvik etti, ağın etkileşimini güçlendirdi ve ekosistem içinde daha fazla işbirliği ve entegrasyonu teşvik etti, çeşitli Rollup servisleri (RaaS) çözümleri (Altlayer, Caldera, Conduit, Gelato) ortaya çıkmaya başladı. Aşağıdaki resim, Rollup geliştirme aracı Conduit'in arayüzünü göstermektedir ve Rollup dağıtımını ve DA çözümünü seçmeyi son derece kolay ve kullanışlı hale getirdi.

Kaynak: Conduit

Geçen iki yılda, Celestia, EigenDA, Avail, NearDA gibi alternatif DA çözümleri (Alt-DA) önemli bir gelişme kaydetti ve benzersiz teknolojik avantajlar ve pazar payları sundu. Aynı zamanda, Ethereum EIP-4844'ün piyasaya sürülmesiyle, calldata'nın yerine blobların kullanılmasıyla, Rollup'ın Ethereum'un özgün DA katmanında kullanım maliyeti büyük ölçüde düşürülmüştür. Bugün, geliştiriciler ve proje sahipleri veri kullanılabilirlik katmanını seçerken daha fazla dengeleme yapmaktadır. Bu makale, mevcut DA çözümlerini izleyecek ve analiz edecek, performans maliyetleri, teknik özellikleri ve pazar performansları hakkında derinlemesine araştırmalar yapacak ve gelecekteki DA yarışının gelişimi hakkında görüşlerimizi ve düşüncelerimizi sunacaktır.

1. Mevcut DA planı uygulama durumu

Ethereum'un yerel DA zincir çözümüyle çalışan Rollup, öncelikle calldata depolamasından Blob uyumlu ana akım Katman 2 çözümlerine odaklanmaktadır. Bunlar Arbitrum, Optimism ve Base dahil olmak üzere Starknet, zkSync ve Scroll gibi çözümleri içerir. Rollup, verilerin Ethereum'un tam düğümleri tarafından doğrulandığı ve depolandığı Ethereum'u DA katmanı olarak kullanarak Ethereum'un güvenliğinden, merkezi olmayan yapısından, protokol yükseltmelerinin sürekliliğinden ve ekonomik teşvik mekanizmasından faydalanır. Kapsamlı L2, Ethereum ekosisteminde önemli bir konuma sahiptir ve yukarıda bahsedilen doğrulukları temel fark olarak sağlayan yerel DA kullanılması gerekmektedir. (Vitalik, rollup'ın temel olarak koşulsuz bir güvenlik garantisi olduğunu düşünüyor: Herkes size düşman olsa bile varlıklarınızı çekebilirsiniz. Veri kullanılabilirliği dış sistemlere bağlıysa, bu eşdeğer güvenliği elde edemezsiniz.)

Ancak verileri Ethereum ana ağına yayınlamak, özellikle EIP-4844'ten önce (calldata maliyeti başına 16 gas, sadece 2023 yılı Aralık ayında, L2 DA maliyetli olarak 15.000 ETH'den fazla harcadı). Bu nedenle çeşitli Alt-DA off-chain çözümleri ortaya çıktı, Celestia, EigenDA gibi zaten yayında olanlar ve henüz yayında olmayan Avail gibi, farklı teknik yöntemlerle, DAS, silme kodlaması (纠删码), KZG taahhütleri vb. ile veri depolama ve iletim maliyetlerini düşürdü.

Bu arada, Celestia, 2023 yılında Ana Ağ'a çıktıktan sonra, türev ürünler yarışının lider projesi haline gelmiş modüler bir blok zinciri olarak, özellikle modüler mimariye ihtiyaç duyan projeleri hedefleyen DA yarışındaki başlıca müşteriler arasına girmiştir: Cross chain köprüleri, hesaplama katmanı çözümleri, defi projeleri, oyunlar, sıralayıcılar ve sınırlı olmamak üzere Ethereum ekosisteminin Layer 2 çözümleri. Mevcut müşterileri arasında Omnichain DEX protokolü Orderly, EVM-native ZK uygulamaları için özelleştirilmiş modüler L2 Manta Pacific, Base'e dayalı L3 Hokum ve türev ürünler trade'ine odaklanmış DEX Lyra ve Aevo gibi şirketler bulunmaktadır. Celestia, belirli bir ekosistemle sınırlı olmayan modüler tasarımı DA katmanının öncüsü olarak, avantajları sayesinde birçok yeni nesil Layer 2 projesinin tercih sebebi olmuştur.

EigenDA, EigenLabs tarafından geliştirilen ve EigenLayer'ın restaking mekanizmasını kullanan, yüksek verimli, güvenli ve ölçeklenebilir bir DA hizmeti sunmak için tasarlanmıştır. Ethereum Ana Ağ'ın güvenliği ve büyük doğrulayıcı ağına bir dereceye kadar devam eder. EigenDA, Ethereum ekosistemi için yüksek performanslı bir DA çözümü sunmaya odaklanmıştır. İlk aktif doğrulama hizmeti olarak Eigenlayer'da yer alan EigenDA, Nisan ayında Eigenlay Ana Ağı ile birlikte piyasaya sürüldü. Mevcut müşteri tabanı da çeşitlilik göstermektedir, Ethereum L2 Swell, Celo, Mantle Network ve Eigenlayer'da yer alan diğer birçok AVS (örneğin, Merkeziyetsiz Hesaplama Yığını Versatus, Polymer, DEX protokolü DODO ve Social L2 olarak CyberConnect).

Kaynak: EigenDA

2. Doğal DA (EIP-4844) ve Mevcut Alt-DA Arasındaki Dengeleme 2.1 Ethereum'un Doğal DA'sı

Ethereum'un yerel DA çözümünün gelişim değişikliklerini basitçe gözden geçirirsek, Cancun yükseltmesinden önce, Rollup, verileri depolama ve iletim yöntemi olarak çoğunlukla calldata kullanıyordu. Sürekli depolama ve yüksek ağ yoğunluğu nedeniyle, yüksek ücretler genişletme ve benimsemenin ana engeli haline geldi. Ana ağ yükseltmesi olarak EIP-4844, Blok adlı yeni bir veri yapısını tanıttı. Bloklar büyük miktarda veri içerebilir, ancak buna karşılık düğümlerin depolama yükünü artırır. Zamanla depolama gereksinimleri artacak ve sonunda merkezsizleştirmeyi zedeleyecek kadar yüksek düğüm donanım gereksinimleri ile sonuçlanabilir. Bu nedenle, Bloklar sadece yaklaşık 18 gün (4096 epoch) depolanır ve ardından silinir.

Blobs sadece geçici depolama gerektirir ve ayrı bir maliyet pazarı kullanır, EIP-4844 uygulandıktan sonra, büyük L2'lerin Blob kullanımından önce ve sonra 60 günlük ortalama günlük DA maliyeti (Scroll&Starknet için 30 gün önce ve sonra), maliyetlerin yaklaşık olarak %99 düştüğü görülmüştür. Yüklenen veri türüne bağlı olarak (işlem verileri veya durum farklılıkları), OP rollup'ın Zk Rollup'a göre maliyet düşüşünden daha belirgin bir şekilde faydalandığı görülmüştür.

Kaynak: Dune& Growthepie

EIP-4844 Blob kapasitesi, depolama özellikleri ve fiyatlandırma mekanizması

Blob'un kapasitesi ve depolama özellikleri:

• Her blok en fazla 6 Blobs içerebilir
• Her bir Blob, 128KB'a kadar veri depolayabilir (gönderen, 128KB alanı tamamen kullanmasa bile tam Blob ücretini ödemelidir)

Yeni blob gas pazarı, EIP-1559'a benzer şekilde çalışır, arz ve talebe göre blob temel ücretini ayarlar:

• Eğer blok içindeki blob sayısı hedefi (şu an 3) aşarsa, blob temel ücretini arttırın.
• Blok içindeki blop sayısı hedeften az ise, blop temel ücreti azaltılır.

Kaynak: IOSG Ventures

Kaynak: Dune / Ethereum blok blob sayısı 3 günlük hareketli ortalama

L2, yeni tanıtılan 3 tür işlemi kullanır ve önceki işlemlere max_fee_per_blob_gas ve blob_versioned_hashes alanlarını ekler. Bu alanlar sırasıyla kullanıcının ödemeyi istediği her bir blob gası için maksimum ücreti ve kzg_to_versioned_hash'in karma çıktı listesini temsil eder.

Bu yeni fiyatlandırma mekanizması, tip 3 işlemlerinin hala max_fee_per_gas ve max_priority_fee_per_gas alanlarını gerektirdiği ve mevcut EIP-1559 pazarının kısıtlamalarına tabi olduğu anlamına gelir. Blob alanı hariç, tip 3 işlemleri hala kullandığı EVM alanını ödemelidir.

Bu nedenle, bloklar hala blok alanı için rekabet nedeniyle belirsizlik yaratır çünkü her bloğun blob alanı sınırlıdır ve blob gas ücret pazarı talebe göre dinamik olarak ayarlanır.

Bu nedenle, Ethereum'un genel amaçlı bir zincir olarak kısa düşmesinin sebebi blok alanının belirsizliğidir - NFT Minting, airdrop talebi gibi on-chain etkinliklerin aniden ortaya çıkması zincirin dolmasına neden olabilir, Blok fiyatı artar ve Rollup maliyet temelini tahmin etmek için bir yol yoktur. Bu, Rollup harcama bütçesinin belirsizliğine neden olur ve kar marjını istikrarsız hale getirir, yeni projeleri hala başlangıç aşamasında olan kullanım engellerini artırır ve proje tarafından Ethereum DA'nın uzun vadeli bir çözüm olarak kullanılıp kullanılamayacağı belirsizdir. Aşağıdaki grafikte, blob'ların çoğu zaman calldata'dan yaklaşık %98 daha ucuz olduğu görülürken, grafikte belirli bir dönemde Blob kullanmanın Calldata kullanmaktan sadece %59 daha ucuz olduğu görülmektedir.

Kaynak: Ethernow

İki kez blob aktarım maliyetini hesaplama örneği:

Kaynak: Ethernow

Resimde, 28 Mart 2024 tarihli bir blokta Zksync'in 3 numaralı Validator Timelock işlemi görülmektedir. Gövde ücretine göre, temel ücret ve öncelikli ücret ayrıştırması yaparak veri maliyetini hesaplıyoruz:

Varsayalım ki Ethereum'un fiyatı 3600 dolar ve o zaman 1Mib blog veri maliyeti yaklaşık olarak:

4×0.018ETH×3600USD/ETH = 259.2USD

6 Haziran 24 tarihindeki bir zksync döneminin 3 numaralı işlem türünü alalım:

Kaynak: Ethernow

O zaman Ana Ağ etkinliği biraz azaldı, veri maliyetini hesaplamak için biraz ayrıştırın:

当时使用 1Mib blob 的数据成本大概为:

4×0.0021ETH×3600USD/ETH = 30.24USD

Bununla birlikte, veri aktarımı için blobların maliyetinin belirsizliği ve hala nispeten yüksek olması açıktır. Ancak bir rollup için DA yöntemini seçerken maliyet yapısının istikrarı önemli bir düşünme faktörüdür.

2.2 Celestia

Modüler blok zinciri alanının öncüsü olarak, Celestia, DA katmanı ve onay katmanı sağlama odaklanarak, yürütme katmanını ayırarak DA işlevlerini optimize etmeye ve verimliliği ve genişletilebilirliği artırmaya odaklanmaktadır. Celestia'nın L1 olarak bir off-chain çözümü olarak, Ethereum'un on-chain yöntemlerine göre birçok farklı teknik özellik sunar, bu da veri kullanılabilirliği maliyetini azaltır ve aynı zamanda daha fazla esneklik ve genişletilebilirlik sağlar. Modüler tasarım, Celestia'nın son derece esnek olmasını sağlar, geliştiricilere belirli bir sanal makine (VM) ile sınırlı olmaksızın yürütme ortamını özgürce seçmelerine izin verir, bu da Celestia'nın çeşitli uygulama senaryolarını desteklemesini ve çeşitli gereksinimleri karşılamasını sağlar.

Rollup, Celestia'yı DA katmanı olarak entegre etmek için, işlem katmanının ürettiği işlem verilerini (Veri Bloğu) Celestia ağına, orijinal 1. Katman (Ethereum) yerine veri kullanılabilirliğini doğrulamak ve işlem yapmak için sunmalısınız. Celestia'nın veri kullanılabilirliği örnekleme (DAS) teknolojisi, blok verilerini yeniden kodlamak için ikinci boyutlu RS silme kodlama şemasını kullanarak hafif düğümlerin veri kullanılabilirliğini çok turda rastgele örnekleme işlemine izin verir ve birden fazla düğümün aynı anda farklı veri parçalarını işlemesine olanak tanır, genel verimliliği artırır.

Kaynak: Celestia.org

Celestia'nın tanımlama alanı Merkle ağaçları (NMTs) teknolojisini tanıtan bir başka önemli teknoloji, farklı rollup'ların yalnızca kendi ile ilgili işlem verilerini indirmesi gerektiğinden veri işleme verimliliğini artırır.

Güvenlik açısından, Celestia, Tendermint konsensüs mekanizması üzerine kurulmuştur ve doğrulayıcılar, Veri Bloğunda birlik sağlarak verinin ağ üzerindeki kullanılabilirliğini ve tutarlılığını sağlar. En fazla üçte biri doğrulayıcı düğümün arızalanması veya kötü niyetli davranışı durumunda bile verilere dayanıklı olabilir. Celestia'nın doğrulayıcıları TIA tokenını stake ederek ekonomik teşvik alır, dürüst davranışı güvence altına alır ve kötü niyetli davranışları veya yanlış işlemleri cezalandırır, böylece ağın güvenliğini sağlar. Şu anda Celestia'nın TVL'si yaklaşık 6.44 milyar dolar ve tam düğüm sayısı 100'dür.

Genişletilebilirlik açısından, Celestia'nın blok boyutu ağdaki aktif hafif düğüm sayısına göre dinamik olarak ayarlanabilir. Daha fazla düğümün katılımıyla, Celestia blok boyutunu güvenli bir şekilde artırabilir ve teorik olarak işlem kapasitesini ve ölçeklenebilirliği sınırsız bir şekilde artırabilir. Mevcut veriler, veri işleme kapasitesinin yaklaşık olarak 6.67 MB/s olduğunu göstermektedir.

Maliyet karşılaştırması için, Celestia'nın performansını ve fiyatlandırma mekanizmasını tartışacağız. Kullanıcılar, verileri Celestia'ya gönderirken, Blob işlemi (BlobTx) göndererek gerçekleştirir ve maliyet, blob alanı ücreti ve gas ücretinden oluşur.

Daha spesifik olarak, her bir Blok'un maksimum boyut sınırlaması 2 MiB'den biraz daha küçüktür (1,973,786 bayt), her bir Blok birden çok Blob içerebilir ve bu miktar Blok'un toplam boyut sınırlamasına bağlıdır. Şu anda maksimum Blok boyutu 64x64 pay (yaklaşık 2 MiB), toplamda 4096 pay içermektedir ve bunlardan bir pay PFB (PayForBlobs) işlemi için ayrılmıştır, geri kalan 4095 pay veri depolama için kullanılır. Celestia'nın ücret pazarı, Ethereum'un EIP-1559 mekanizmasına benzer şekilde, gaz fiyatına dayalı öncelikli bellek havuzunu kullanır. Ücreti daha yüksek olan işlemler doğrulayıcılar tarafından öncelikli olarak işlenir ve ücret, her bir Blob'un boyutuna dayalı değişken bir ücret ve her işlem için sabit bir ücretten oluşur.

Celenium'daki rollup verilerine göre (17 Haziran), Celestia entegre olan müşterilerin DA maliyeti 0.02-0.25 Tia/Mib arasında değişmektedir. 17 Haziran'da $TIA fiyatına ($7.26) eşdeğerdir. Bazı ana müşterilerin DA maliyeti $0.15 - $1.82/MiB arasında değişmektedir. Bu nedenle, Ethereum zinciri üzerindeki yerel DA'ya kıyasla, Celestia rekabetçi ve istikrarlı bir maliyet yapısı sunar.

Kaynak: Celenium

Kaynak:Celenium, gaz fiyatı 0.015UTIA civarında stabil (1 uTIA = TIA × 10 − 6)

Ancak, Celestia kendisi Layer1 blok zinciri ağıdır ve Data Blob'u P2P ağı üzerinde yayınlamak ve konsensüs sağlamak için gereklidir. Hafif düğümler, veri kullanılabilirliğini sağlamak için DAS kullanabilir, ancak ağ hala tam düğümler için yüksek talepleri vardır (128 MB/s indirme ve 12.5 MB/s yükleme), bu da merkeziyetsizlik ve gelecekteki işlem hacmi artışı için bir engel oluşturur. Buna karşılık, EigenDA farklı bir mimari kullanır - konsensüs yapmak veya P2P ağına ihtiyaç duymaz.

2.3EigenDA

EigenDA, EigenLayer ile inşa edilen bir Aktif Doğrulama Servisi (AVS) olarak, tekrar stake mekanizması aracılığıyla Ethereum'un güvenliğini kullanarak (yeni bir doğrulayıcı kümesi tanıtmaya gerek olmaksızın, Ethereum doğrulayıcıları özgürce katılabilir, EigenDA'nın stake mekanizması Ethereum düğümlerinin bir alt kümesidir) veri kullanılabilirliğini garanti eder, mevcut altyapıyı doğrudan kullanır. Temel çalışma akışı şudur: Rollup sequencer Blob Verileri oluşturduktan sonra bunları Disperser'e (rollup'un kendisi tarafından çalıştırılabilir veya EigenLabs gibi üçüncü taraf aracılığıyla) gönderir, Disperser Blob Verilerini parçalarına ayırır, silme kodlaması ve KZG taahhüdü oluşturur, ardından EigenDA düğümlerine yayınlar, ardından EigenDA düğümleri Attestation'ı doğrular ve veri kullanılabilirliğini garanti eder, doğrulama bittikten sonra düğümler verileri depolamalı ve dijital imza ile Disperser'e geri göndermelidir. Son olarak, Disperser imzaları toplar ve bunları Ethereum ana ağındaki EigenDA akıllı sözleşmesine yükler ve nihai toplu imza doğruluğunu doğrular.

Temel fikir hala düğüm veri depolama ve doğrulama işlem gücüne olan talebi azaltmak için teknolojiyi kullanmaktır. Bununla birlikte, EigenDA, Ethereum yükseltmesiyle uyumlu olan KZG taahhüt doğrulama teknolojisini seçti. Ayrıca, EigenDA, konsensüs protokolüne ve P2P yayılımına bağlı değildir, bunun yerine konsensüs hızını daha da artırmak için unicast kullanır.

EigenDA düğümünün gerçekten veriye erişilebilir olmasını sağlamak için EigenDA, depolama için bir emanet kanıtı (Proof of Custody) yöntemi kullanır. Herhangi bir şüphe durumunda, herhangi bir kişi EigenDA akıllı sözleşmesine kanıt sunabilir ve bu kanıt akıllı sözleşme tarafından doğrulanacaktır. Doğrulama başarılı olursa, şüpheli kişi cezalandırılacaktır.

Bu nedenle, EigenDA'nın çözüm süreci Ethereum üzerinde gerçekleşir ve Ethereum tarafından sağlanan bir konsensüs garantisi vardır, bu nedenle konsensüs protokolü ve P2P ağının düşük işlem hacmi kısıtlamalarına tabi değildir, düğümler sıralama beklemek zorunda değildir, veri kullanılabilirliği kanıtlarını doğrudan paralel olarak işleyebilir, ağ verimliliğini büyük ölçüde artırır.

Kaynak: Eigenlayer

EigenDA'nın kapasite performansı ve maliyeti:

EigenDA şu anda 266 düğüm işletmecisine sahiptir. Maksimum veri transfer hızı hedefi 10Mbps'tir. 7 günlük ortalama verilere göre, EigenDA'nın veri transfer hızı 0.685Mib/s, veri depolama ve transfer maliyeti yaklaşık 0.001Gas/Byte'dır. Bu, gas maliyetinin 10gwei olduğunu ve Ethereum'un fiyatının 3600 dolar olduğunu varsayarsak, 1MB veri için maliyet yaklaşık 0.038 dolar olacaktır. Toplam kilitli değer TVL 3.33M ETH'dir, yaklaşık 12 milyar dolar.

Kaynak: EigenDA.xyz

Celestiavs. EigenDA综合比较分析

Teknik açıdan, Celestia ve EigenDA arasında birkaç farklılık bulunmaktadır. İlk olarak, düğüm yükü açısından, Celestia'nın tam düğümü yayın, konsensüs ve doğrulama işlemlerini gerçekleştirmelidir, indirme bant genişliği gereksinimi 128MB/s, yükleme bant genişliği gereksinimi ise 12.5MB/s'dir ve EigenDA'nın düğümleri yayın ve konsensüs işlemlerini gerçekleştirmemekte olup bant genişliği gereksinimi yalnızca 0.3MB/s'dir ve üstelik Ethereum düğümünün bir alt kümesini kullanabilir. İkinci olarak, verimlilik açısından, Celestia'nın maksimum verimliliği yaklaşık olarak 6.67MB/s iken, EigenDA'nın hedefi maksimum 10MB/s'ye ulaşmaktır. Güvenlik açısından, Celestia'nın güvenliği ağındaki değerinden gelmektedir ve stake değeri yaklaşık olarak 6.65 milyar dolar, saldırı maliyeti ise 4 milyar doların üzerindedir. EigenDA, yeniden stake edilen varlık değeri ve ana ağ işletmecisi payı üzerine inşa edilmiş ve Ethereum'un güvenliğinin bir kısmını devralmış olup mevcut TVL yaklaşık olarak 1.2 milyar dolar ve Ethereum'un güvenliğinin yaklaşık olarak %2'sini devralmıştır.

Genel olarak, Celestia'nın esnek modüler tasarımı ve yüksek veri işleme kapasitesi, orta ve küçük ölçekli L2 ve uygulama zincirleri tarafından tercih edilmesini sağlayan rekabetçi bir avantaj sunar. Diğer yandan, EigenDA'nın Ethereum altyapısını kullanarak veri kullanılabilirliğini ve uzlaşmayı ayrıştırmasıyla sağladığı avantajlar daha geleneksel bir yaklaşım sunar. Gelecekte, modülerlik ve uygulama zinciri eğilimlerinin gelişmesiyle birlikte, Celestia artan pazarlardan faydalanabilirken, EigenDA'nın Ethereum'un daha yüksek güvenlik gereksinimleri olan ana pazarlarda daha büyük bir paya sahip olması muhtemeldir.

3.Avail ve NearDA

Şu anda Celestia ve EigenDA veri kullanılabilirliği pazarında öncü konumda olsa da, gelecekte rekabet düzeni değişebilir. Avail ve NearDA projelerinin potansiyel olarak piyasaya sürülmesiyle birlikte, veri kullanılabilirliği alanında rekabet durumu daha da şiddetlenebilir.

Avail, EVM uyumlu blok zincirleri ve Rollups için veri erişilebilirliğine odaklanan bir blok zinciri ağıdır. Yüksek verimli işlem sıralaması ve veri depolama hizmeti sunmayı amaçlamaktadır. Avail, Polkadot SDK'dan devralınan BABE ve GRANDPA konsensüs mekanizmasını kullanır. Avail, geçerlilik kanıtı olarak KZG polinom taahhüdünü kullanır, 1.000 doğrulayıcıyı destekleyen aday gösterilen hisse ispatı (NPoS) kullanır ve benzersiz hafif müşteri P2P ağı örnekleme mekanizmasıyla güvenilir yedekleme sağlar.

Öte yandan, NearDA, NEAR Foundation tarafından sunulan bir veri erişilebilirlik çözümüdür ve ETH Rollup ve Ethereum geliştiricilerine DA hizmetleri sağlamayı amaçlamaktadır. Amacı, maliyet etkin bir DA çözümü sunmak ve merkeziyetsizlik düzeyiyle Near Protocol'e eşdeğer olmaktır. Şu anda, Polygon CDK, Arbitrum, Optimism gibi Ethereum ekosisteminin önde gelen katılımcılarıyla stratejik işbirlikleri kurmuştur.

Kısa vadeli olarak, Rollup'lar için, marjinal maliyetleri en iyi şekilde azaltmak, pazar koşullarına uygun olarak gelir ve maliyet modellerini ayarlamak için iyi bir çözüm olabilir.

4. Özel Senaryolar için DA

Yukarıda bahsedilen rollup'a yönelik genel DA dışında, mevcut DA yarışı aynı zamanda erken dönem ve belirli senaryolara odaklanan bazı DA projeleri ortaya çıkarmıştır, örneğin yapay zeka için özel olarak tasarlanmış yüksek işlem hacimli DA çözümü Zerogravity (0G) ve Bitcoin DA çözümü Nubit gibi.

4.1 Zerogravity (0G)

Yapay zeka uygulamalarının veri erişilebilirliği ihtiyacı, geleneksel blok zinciri uygulamalarından farklıdır. Yapay zeka model eğitimi ve çalıştırması, model parametreleri, eğitim veri setleri, gerçek zamanlı veri talepleri gibi büyük miktarda veriyi işlemeyi gerektirir. Bu verilerin hızlı ve güvenilir bir şekilde depolanması ve iletilmesi, yapay zeka modelinin verimliliğini ve performansını sağlamak için önemlidir. Bununla birlikte, mevcut genel veri erişilebilirliği çözümleri, Celestia ve EigenDA gibi, özellikle yüksek işlem hacmi, düşük gecikme süresi gerektiren büyük ölçekli veri iletimiyle ilgili bazı sınırlamaları vardır.

ZeroGravity (0G), modüler bir tasarım ve yüksek performanslı veri iletimi ile yapay zeka uygulamalarının ihtiyaçlarını özel olarak karşılamak istedi. Modüler tasarımı, veri kullanılabilirliği iş akışını veri yayınlama ve veri depolama olmak üzere iki kanala böler ve düğüm sayısı arttıkça sistemin doğrusal olarak ölçeklenmesine olanak tanır. Veri depolama kanalları, büyük veri aktarımına odaklanarak büyük verinin neredeyse anında depolanabilmesini ve erişilebilmesini sağlar. Veri yayınlama kanalı, çoğunluğun dürüstlüğü varsayımına dayalı bir nisap sistemi tarafından doğrulanan verilerin kullanılabilirliğini garanti etmek için kullanılır. 0G Storage, bir depolama düğümleri ağından oluşan zincir üstü bir veritabanıdır. Depolama düğümleri, veri kullanılabilirliğini ve bütünlüğünü sağlamak için Rastgele Erişim Kanıtı (PoRA) madencilik sürecine katılır. Modeller, eğitim verileri, kullanıcı istekleri ve Artırılmış Oluşturulan (RAG) verilerin gerçek zamanlı alınması dahil olmak üzere yapay zeka ile ilgili çeşitli veri türlerinin depolanmasını destekler.

Kaynak: 0G

0G, iddia edilen hedefi olan her saniye GB seviyesinde on-chain veri iletimini gerçekleştiren yenilikçi bir sistem tasarımıyla, mevcut piyasadaki diğer DA çözümlerinden (örneğin Celestia ve EigenDA'nın her saniye MB seviyesindeki veri iletimi) çok daha fazla. Daha spesifik olarak, 0G, iddia edilen veri işleme kapasitesiyle saniyede 50 ila 100 GB'ye kadar destek sağlayabilir ve veri aktarımı gerektiren yapay zeka model eğitimi gibi senaryoları destekleyebilir.

4.2Nubit

Bitcoin ekosistemi giderek dikkat çekiyor ve Bitcoin ile ilgili çeşitli teknoloji yolları da hızla gelişiyor. Bu teknoloji yollarının gelişmesiyle birlikte, Ordinals, Katman 2, Oracle Makine vb. uygulamaların veri erişilebilirliği için etkili ve güvenli çözümlere olan ihtiyacı giderek artıyor. Bu uygulamalar, normal çalışmalarını ve kullanıcı deneyimini sağlamak için hızlı ve güvenilir bir şekilde büyük miktarda veri depolamaya ve iletmeye ihtiyaç duyuyor. Örneğin, Ordinals, dijital sanat eserlerinin oluşturulması ve alım-satımını desteklemek için etkili veri depolama ve iletimine ihtiyaç duyarken, Katman 2 çözümleri daha iyi ölçeklenebilirlik için yüksek verimlilik ve düşük gecikme süresi gerektirirken, Oracle Makine verinin doğruluğunu ve zamanında iletilmesini sağlamak için güvenilir veri iletimine ihtiyaç duyar.

Nubit, Bitcoin ekosisteminde ilk doğal veri erişilebilirlik (DA) katmanı projesidir, Bitcoin ana ağının sınırlı işlem kapasitesi sorununu çözmeyi ve Bitcoin ekosisteminin uzun vadeli gelişimine altyapı desteği sağlamayı amaçlar. Nubit'in iş akışı, veri gönderme, doğrulama, yayınlama, depolama, örnek alma ve uzlaşma gibi birçok adımı içerir, verilerin verimli işlenmesini ve yüksek erişilebilirliğini sağlar. Kullanıcı tarafından gönderilen veriler, RS kodlama işleminden geçirildikten sonra, doğrulayıcı düğümler NuBFT uzlaşma algoritmasını kullanarak doğrular ve KZG taahhüdü oluşturur. Doğrulanan veri bloğu tüm ağa yayınlanır, depolama düğümleri tam veri bloğunu depolamaktan sorumludur ve hafif müşteri veri erişilebilirliğini (DAS) protokolü aracılığıyla doğrular. Ağ arızası durumunda, veriler depolama düğümleri ve Bitcoin ağı üzerindeki KZG taahhüdü sayesinde düğümler tarafından kurtarılabilir.

Nubit, Bitcoin ekosistemi projelerine altyapı sağlamayı amaçlamaktadır ve Babylon, Merlin Chain, Polyhedra gibi birçok projeyle işbirliği yapmıştır. Nubit, veri depolama maliyetini düşürecektir, örneğin Yazıt piyasasının talebi arttığında, Nubit, Bitcoin Layer2'ye hizmet ederek veri yayınlama maliyetini önemli ölçüde düşürebilir ve Bitcoin üzerinde veri depolama ve işleme daha ekonomik hale getirebilir.

5.Closing Thoughts

DA yarışının projeler arasındaki farklılıklarını analiz ettiğimizde, güvenlik (veri bütünlüğü, ağ konsensüsü vb.), özelleştirilebilirlik ve birbiriyle uyumlu olma, performans ve maliyet gibi alanlarda bu DA çözümlerinin geniş çapta benimsenmesi ve farklı projelerin DA katmanında seçim yaparken farklılıklar gördük ve benzersiz teknolojiler ve pazar konumlandırmaları serisi ortaya çıktı.

Gelecekte, daha fazla App-Rollup'un piyasaya sürüleceğine inanıyoruz. Bununla birlikte, potansiyel pazar genişledikçe, DA yarış pisti baş etkisi belirgin hale geliyor, Celestia, EigenDA vb. ana pazar payını alacak, kuyruk tarafına pek fazla fırsat kalmayacak, rekabet de artıyor. Şu anda Rollup için arz talepten fazla, örneğin, Celestia ağı, ana ağa çıktıktan sonra uzun süreli olarak %0.1'in altında bant genişliği kullanımına sahip, günlük 46.080 MB'lik maksimum destek kapasitesinin oldukça altında. Bununla birlikte, Ethereum'un mevcut 15 Rollup'u ve günlük 700 MB'lik veri miktarıyla karşılaştırıldığında, Celestia'nın faaliyet hacmi hala oldukça büyük boşluklar sunuyor.

Tabii ki, gelecekte yüksek performanslı ağların yüksek DA bant genişliği talepleri olabilir, veya örneğin AI projelerinin talepleri olabilir, ayrıca bazı erken dönem ve belirli senaryolara yönelik DA'lara, örneğin Bitcoin DA gibi, belki de belirli alanlarda iyi bir pazar payı elde edebilir. Ancak DA temelde B2B bir iş olduğundan, DA projesinin geliri ve ekosistemin proje sayısı ve kalitesi arasında sıkı bir ilişki vardır. Şu anda pazarda, maliyeti ve verimliliği birkaç kat artırana kadar, fazla sayıda off-chain DA çözümüne ihtiyaç olmadığını düşünüyoruz.

Genel olarak, şu anda DA'nın iş modelinde arz yeterli olsa da, yarış pistinin gelişimi hala evrilmektedir ve çeşitli çözümler teknik ve pazar konumlandırmalarında farklı rekabetçi avantajlar göstermektedir. Gelecekteki gelişmeler, teknolojik sürekli yenilik ve pazar talebinin dinamik değişimine bağlı olacaktır.

References:

_US/mt-capital-research-da-sector-analysis-comparative-study-of-celestia-and-eigenda-acc07ea5694f