*Orijinal | Odaily Yıldız Günlük (@OdailyChina)

Yazar｜Azuma（@azuma.eth）

Bugün, Polkadot'un "yarım yılda 87 milyon dolar harcadığı ve hazinenin sadece 2 yıl daha yetecek kadar olduğu" haberi toplulukta çok fazla tartışmaya yol açtı.

Topluluk duygularının yoğunlaşmasıyla birlikte, Manta Network, DIN (eski Web3 Go), Oneblock+ dahil olmak üzere birçok Asya kökenli proje, Polkadot ekosistemi içinde ciddi bir politik mücadele ve ayrımcılık sorunları olduğunu iddia ederek ardı ardına seslerini duyurmaya başladı. Asya projeleri uzun süredir adil olmayan bir tutumla karşı karşıya kalırken, bazı diğer bölgelerden gelen yüksek miktarda teklifler kolayca kabul edilmiş ve bu da birçok yüksek kaliteli projenin zorla dışarıya çıkmasına yol açmıştır.

Aşağıda, Odaily'in herkesin sesini duymasına dayanarak yaptığı düzenleme (kendi Polkadot fonu başvurusu deneyimi dahil).

Manta Network：波卡有毒，快跑！

Bugün 17: 18'de, Manta Network'ün kurucusu Victor Ji X'de bir yazı paylaştı:

Polkadot ekosisteminde TVL ve piyasa değeri/tamamen seyreltilmiş değer açısından en büyük (DOT dışında) projenin kurucularından biri olarak, Polkadot ekosistemi ve ekibinden uzak durmak istemediğimizi kesinlikle belirtmek isterim. Bu ekosistem Web3'e gerçek değer katmadığı gibi son derece toksiktir. Kullanıcıları veya benimsenmeyi hiç önemsemiyor. Asya kurucuları olarak bu ekosistemde maruz kaldığımız birçok ayrımcılık gerçeğini açıklayamıyoruz çünkü çok meşgulüz (bu tüm Asya kurucularının ortak bir deneyimi).

Polkadot ekibi yetersiz ve gerçek anlamda merkeziyetsizliği sağlamamış. Eğer ekosistem oluşturucularını desteklemek için anlamlı çaba harcamaya istekli olsalardı, şu anda olduğumuz gibi hayal kırıklığına uğramazdık. Birçok topluluk üyesi bize Atlantic (Polkadot parachain) projemizin yol haritasını sordu, söylemek istediğim şu ki bir yol haritası yok, şu anda tamamen Manta Pacific'e odaklanmış durumdayız çünkü tüm Polkadot ekosistemi neredeyse ölmüş durumda.

Polkadot ekibi Asyalı geliştiricilere ayrımcılık yapmakla suçlandı. Avrupa/Amerika projelerinin Asya projelerine ne kadar destek aldığını karşılaştırarak anlayabilirsiniz.

DIN (eski adıyla Web3 Go): Ne kadar aşık olursanız, o kadar hayal kırıklığına uğrarsınız.

Bugün 18:09, DIN (eski adıyla Polkadot ekosistemi veri analizi platformu Web3 Go) kurucusu Harold, X üzerinden bir gönderi yayınladı:

Manta Network ortak kurucularından Victor Ji'nin görüşüne katılıyorum, Asya kökenli bir proje olarak Polkadot ekosistemine inşa etmek oldukça zor.

Polkadot ekosisteminde, politik, ilişkisel ve küçük çevre gibi birçok ek sorunla karşılaşmanız gerekebilir. 2023 yılında Hong Kong'da düzenlenen Web3 etkinliğinde, Polkadot o zamanlar herhangi bir resmi etkinlik düzenlememişti, bu nedenle topluluğu temsil ederek 10.000 dolarlık bir destek başvurusu yaptım. Başvuru süreci çok acı vericiydi, rapor talepleri çok karmaşıktı, bir daha bunu yaşamak istemiyorum. Ancak aynı anda, Avrupa ve Amerika'dan gelen birçok projenin kolayca yüzbinlerce hatta milyonlarca dolarlık destek aldığını görüyorum, bu çok adaletsiz.

Bu nedenle, Polkadot ekosisteminin teknolojisi ve vizyonu hala etkileyici olsa da, Polkadot'dan giderek uzaklaşıyoruz.

Ne kadar derin bir şekilde seversen, eleştiri o kadar sert olur.

PolkaWorld：Klip Kuponlar Kaçır

Bugün saat 21:14'te Polkadot Çince topluluğu PolkaWorld, X'te şöyle yazdı:

PolkaWorld, bir DV (yönetim oylama temsilcisi) olarak ilk yarıda, Polka'nın maruziyetini artırmaya yönelik çoğu öneriye karşı çıktı. Şu anda Polka'nın maruziyetinden yoksun olmadığı için reklam maruziyetine para harcamamalı, herhangi bir reklam ve maruziyet ürüne dayalı olmalı, aksi takdirde etkisiz maruziyet ve etkisiz harcama olur.

PolkaWorld, Polkadot ekosistemindeki temel bir sorunun henüz çözülmediğini belirtti - Balinalara nasıl karşı koyulacağı? Özellikle balinaların niyetleri topluluk çıkarlarıyla uyuşmadığında, topluluk ne yapabilir... Neden, ayrıntılı bir açıklama, şeffaf bütçe ve mali rapor olmadan, topluluğun şiddetle karşı çıktığı bir öneri nasıl kabul edilebilir? Topluluğa çok yardımcı olacak bir öneriye karşı on milyonlarca karşı çıkma nedeni nedir? Geçen yılın yarısı boyunca, Polkadot üzerinde kaç drama önerisi kabul edildi? Şu anda Polkadot topluluğunun en çok ihtiyaç duyduğu şey: 1. Harika ürünler geliştirmiş ekiplere güç vermek, onlara likidite teşviki sağlamak, kullanıcıları bu harika ürünleri kullanmaya çekmek; 2. Yeni ekipler, yeni ürünler, yeni uygulamalar yetiştirmek ve keşfetmek; 3. Sadece kullanıcı dostu bir tek boynuzlu uygulama ortaya çıktığında, Polkadot ekosistemine büyük bir kullanıcı çekebilir ve onları Polkadot ekosistemine bağlı tutabilir.

Son olarak, tüm DOT sahiplerine, Polkadot topluluğunun daha fazla reklam maruziyeti teklifini desteklememesi gerektiğini talep etmek istiyoruz, bu spor etkinlikleri işbirliği/sponsorluk, reklam yerleştirme, hatta konser sponsorluğunu içerir mi? KOL işbirlikleri mi? vb., bu anlamsız! Odak noktamızın güçlü ekosistem uygulamalarının nasıl geliştirileceği üzerinde olmasına izin verin, parayı bu ürünlerin maruziyetine harcayalım!

DOT sahipleri sakin kalsın, kazanabiliriz! Önemli olan önce bu dolandırıcı kupon kesenleri ortadan kaldırmak!

Oneblock+：Polkadot'un geliştiricilere yüksek ödüller verme konusundaki reddini anlamıyorum

Bugün saat 21:23'te Polkadot topluluğu ve DV Oneblock+ X'te şunları yayınladı:

OpenGov'da 2024 yılı için Asya Pasifik bölgesinde iki Polkadot hackathon teklifi başvurusu yaptım, umarım 2024 yılının ikinci yarısında Singapur ve Bangkok'a Polkadot hackathon'u getirebilirim, fon dağıtımı 2024 yılında Singapur ve Bangkok'ta düzenlenen Polkadot hackathon'u için organizasyon, ödüller ve diğer masraflar için kullanılacak. Oneblock+ maliyetinin şeffaf olduğunu iddia ediyor: %30'u işletme masrafları için, %70'i kazanan takıma ödül olarak dağıtılacak.

Ancak teklif, birçok düğüm temsilcisi ve DOT büyük yatırımcılarının itirazına neden oldu, çünkü kazanan geliştirici ekibi için belirlenen ödülün çok yüksek olduğunu düşündüler. Aslında Oneblock+'ın teklif ücreti diğer hackathon organizatörlerinden daha düşüktür, yüksek ödülün amacı, daha fazla geliştiricinin Polkadot ekosistemine katılmasını ve geliştirmeye devam etmesini teşvik etmektir, para etkinlik organizasyonunda boşa harcanmamaktadır.

Çin'deki tek Polkadot DV temsilcisi olarak, Oneblock+ teklifi reddetmek için 'geliştiricilere yüksek ödül vermek' bahanesini kabul etmez. Solana ve Ton gibi hackathon'ların ödülleri 500.000 doların üzerine çıkmıştır.

Odaily İlk El Deneyimi

Yukarıda bahsedilen birçok kuruluşun seslendiği gibi, Oladay aslında Polkadot ekosistemindeki teklifin başarısız olma deneyimi de vardır.

Çin basını olarak, Polkadot ekosistemine uzun süreli katkıda bulunan ve birçok etkinlik düzenleyen birkaç medya kuruluşundan biri olarak, bu yıl Şubat ayında Polkadot ekibiyle iletişim kurduktan sonra, onların ihtiyaçları doğrultusunda Polkadot yönetim sistemi OpenGov üzerinde pazarlama ile ilgili bir teklif sunmuştuk. Teklif, Odaily'nin Polkadot'u destekleyen ve gelecekteki içerik ve etkinlik desteği planlarını özetledi ve başvuru miktarı 10458 DOT (o zamanlar yaklaşık olarak 80000 dolar, şu anda 64000 dolar) oldu.

Bu teklif, Çince bölgedeki 2830 milyon DOT oyununun desteğiyle karşılandı ve Polkadot Çince topluluğu, Odaily'nin yıllar süren katkısını web sitesinde anlattı. Ancak oylama sona ermek üzereyken, çok sayıda karşı oy çıktı ve destek oylarını hafifçe aştı (32 milyonun üzerinde karşı oy).

Toplum içindeki bilgilendirilmiş kişilerin açıklamalarına göre, karşı oy verenler çoğunlukla 'Avrupa'dan gelen büyük yatırımcılar ve düğümler' idi ve 'Çin bölgesini anlamıyorlardı'. Resmi iletişim yoluyla geribildirim almayı denedik, ancak sonuçta yanıt alamadık ve konuyu kapattık.

Ve son günlerde Polkadot'un finansal raporu açıklandıktan sonra, Polkadot'un finansal havuzunun CoinGecko'da hareketli bir logo yapmak için 5.3 bin dolar (sınırlı bir süre için...) harcamayı tercih ettiğini gördük (CoinMarketCap'te harcadığı gibi daha fazla). Avrupa'daki özel bir uçakta bir logo püskürtmek için 200 bin dolar harcamak, Polkadot'un yüksek net değerli gruplar karşısında maruziyetini artırmak için; Croissant yiyenler için bir toplantı düzenlemek için 1.6 milyon dolar harcamak; anlamsızca dönüşüm olmayan çeşitli spor etkinliklerini desteklemek için daha fazla gerçek para harcamak...

Sadece birkaç yıl içinde, Polkadot'un tanrısal seviyedeki projesinden bugünkü duruma kadar adım adım tanıklık ettik. Ruh lideri dünya işlerine bakmazken, ekip tarafları politika yaparken, Web3 Vakfı ve Parity'nin mükemmel Çinli çalışanları tümü istifa etti, önceden kaliteli projeler ardı ardına kaçtı, Çinli Buider'lar ve önceden büyük hedefleri olan büyük yatırımcılar hayal kırıklığına uğrayarak ayrıldı...

Ne yazık ki iyi bir oyun tahtasını kaybettin ve böyle bir sonuç ortaya çıktı.