Yazar: Haotian

İlgili Okumalar:

《Vitalik Belirlenen Yol Çizgisi Epoch ve slot: Ethereum için daha hızlı işlem onaylama süresi sağlar》

VitalikButerin'ın Ethereum işlem onay yöntemine ilişkin düşüncelerini nasıl anlamalıyız? Ana ağın 5-20 saniye işlem onay süresi kredi kartı tüketimi seviyesine yaklaştığı için, sadece kullanıcı algısından bakıldığında yeterli gibi görünüyor. Ancak, layer 2'nin milisaniye seviyesindeki onay süresiyle karşılaştırıldığında, ana ağ ve layer 2 arasında işlem onay farkları bazı güvenlik risklerine neden olabilir, bu nedenle, ana ağın işlem onay süresini optimize etmek daha çok layer 2'nin büyük stratejik gelişimine uyum sağlama düşüncesiyle ilgili olabilir mi?

1. Ethereum'un mevcut Gasper konsensüsü, Slot (aralık) ve Epoch'un (dönem) temel kavramlarını benimsemektedir. Her bir Slot 12 saniye sürer ve bir kısmı Validators'ları seçerek mevcut zincirin işlem durumunu doğrulamak için oy kullanır. 32 Slot, yani 6.4 dakika bir dönem oluşturur ve genellikle bir dönem içindeki tüm doğrulayıcılar oy kullanımını tamamlar. Ancak işlemin son durumu (Finality) genellikle 2 dönem, yani 12.8 dakika sonra gerçekleşir. Bu, işlemin geri alınamaz hale gelmesi için 12.8 dakika beklenmesi gerektiği anlamına gelir.

2）Vitalik, mevcut Gasper konsensüs mekanizmasından memnuniyetsiz olduğunu düşünerek zamanın çok uzun olduğunu düşünüyor ve Single-slot finality tek zaman dilimi sonluluğu geliştirme yöntemini önerdi. Bu yöntem, her bir bloğun bir sonraki blok üretildiğinde sonluluk onayını tamamladığından, her bloğun sonluluk onayını hızlandırabilir. Ancak, sonluluk onayı ve işlem onayı farklı şeylerdir; bu, kullanıcıların algıladığı 5-20 s işlem onayıyla pek ilgili değildir, ancak layer 2 ağına uyarlama konusunda büyük bir problem olabilir.

3）Çünkü katman 2 kullanıcıları tarafından gönderilen ve onaylanan işlemlerin süresi daha kısa olacak, yalnızca 5-20 saniye kullanıcı algı süresinden daha iyidir, milisaniye seviyesine ulaşabilir. Bu, katman 2'nin genel olarak kullandığı ön işlem onay mekanizmasından kaynaklanmaktadır. Ancak, katman 1 ana ağının işlem kesinleşme süresi çok uzunsa, teorik olarak katman 2'de bir zaman farkı riski olacaktır: Örneğin, kullanıcılar L1'de hızlı bir şekilde onayladı ve sonraki adımları attı, ancak L1'in durum onayının gecikmesi nedeniyle fon kaybı olabilir; Dahası, katman 2'nin kendisinin belirli bir merkezileşme riski bulunduğundan, daha uzun bir zaman farkı bilinmeyen merkeziyetçi kötüye kullanım riskini taşıyacaktır.

4. Bu nedenle, benim görüşüme göre, Vitalik'in Ethereum ana ağ işlem onay süresine yönelik yeni yazısının iyileştirilmesi, bir şekilde layer 2 sistemi ve layer 1 sistemi tarafından ortaklaşa itilen büyük bir stratejiye uyum sağlamak için yapılmıştır. Layer 2'yi küçümseyenler olsa da, layer 2, Ethereum'un gelişim sürecinde sağlam bir yönelim olmuştur.

Açıkçası, Ethereum gelecekte kesinlikle "katmanlı" bir strateji olacak, güvenlik ve ademi merkeziyetçiliğe odaklanmak için katman 1'e güvenecek ve istikrarlı ve güvenilir bir etkileşimli yerleşim ortamı sağlamak için katman 2'ye güvenmek genel eğilim olacaktır. Vitalik'in işlem onayını hızlandırma önerisi, esasen katman 1 ve katman 2 arasındaki katman sürtünmesini azaltmak ve kullanıcılara daha iyi bir ön uç etkileşim ortamı ve daha güvenli bir arka uç yerleşim temeli ile bir katman 2 deneyimi sunmaktır.