ORIJINAL YAZAR: JAY

Orijinal derleme: Deep Tide TechFlow

Peki, Ethereum için sırada ne var? Bu yazıda modüler blok zincirleri, veritabanı tasarımı hakkında konuştum ve bu soruyu cevaplamaya çalışmak için GCR'den alıntı yaptım.

Yenilikçinin ikilemi için argüman şu şekilde özetlenebilir: "Başarılı şirketler, özellikle teknolojik yenilik söz konusu olduğunda, genellikle paradigma değişimlerine uyum sağlayamazlar." Bunun nedeni, aşina olmadıkları fikirleri güncellemeye çalışmak yerine, ürünlerini başarılı kılmaya aşırı odaklanmalarıdır." ”

Blok Zinciri ve akıllı sözleşmeler dünyasında, son birkaç yılda önemli ilerleme kaydettik. Şimdi, milyon dolarlık veya 250 milyar dolarlık bir soru şudur: Bundan sonraki Ethereum kaderi nedir?

Bu makale aracılığıyla, Ethereum'nin 1) tüm şifreleme varlıklarının değerlemesine (ETH.D) göre ve 2) göreceli kullanım ve benimsemede zirveye ulaştığını iddia edeceğim. modüler blok zinciri kavramını keşfederek, geleneksel veritabanı tasarım ilkeleriyle karşılaştırarak başlayacağım ve ardından hepsini Ethereum ve geleceğine bağlayacağım.

Modüler blok zinciri

Artık iyi işleyen bir Blok Zinciri ne olduğu hakkında daha ilkeli bir düşünme şekli ve temel bileşenleri ayırmanın (ve ölçeklendirmenin) makul bir yolu var. Bu, monomerler ve modüller arasındaki savaştır.

Blok Zinciri modülerliğinin arkasındaki temel fikir, dört temel işlevin olmasıdır:

*Gerçekleştirmek. İşlemin "sonra" durumunu belirleyin. Token'ları belirli bir Cüzdan gönderirsem, işlem öncesi ve sonrası ilgili bakiyeyi yürütme katmanı belirleyecektir. *Yerleşim. Gönderilen işlemin "meşru" olup olmadığını belirleyin. Token gönderdikten sonra bakiye xyz - Yerleşim xyz'nin doğru olup olmadığını belirler. *Fikir birliği. Bir işlem paketinden sonraki son durumu belirleyin. Bu katman, 1) belirli bir işlem dizisi için doğru emir ve 2) bu işlemler işlendikten sonraki son durumu belirler.

• Veri kullanılabilirliği. Yukarıdaki üç özellikten herhangi birinin var olması emir, bir önceki durum ve bir son durum olması gerekir. DA'nın işlevi, yürütme katmanına durum sağlamak ve Konsensüs nihai sonucuna göre durumu güncellemektir.

Herhangi bir mühendislik probleminde olduğu gibi, "mükemmel" bir Blok Zinciri yalnızca iyi tanımlanmış kullanım durumları varsa anlamlıdır. Bu çerçevenin varlığı, daha özel Blok Zinciri tasarımına izin verir ve yüksek verimli oyunlar için inşa edilen Blok Zinciri, küresel bir Merkeziyetsizlik olmayı hedefleyen Blok Zinciri Ledger'dan çok farklı ihtiyaçlara sahiptir. Bu düşünce çerçevesi bana veritabanı tasarımının ilkelerini, özellikle de SQL'e karşı noSQL tartışmasını hatırlatıyor.

Veritabanı tasarımı

Veritabanları onlarca yıldır Blok Zinciri'den long'cu süredir var. Tasarımındaki Konsensüs, mükemmel bir veritabanı diye bir şey olmamasıdır. En uzun mühendislik problemleri gibi, her şeyin tartılması gerekir.

Ölçeklenebilir veritabanları oluşturma çerçevesi, "Kullanım senaryosu nedir?" sorusuna geri döner. Bir karar vermeden önce birkaç soru soruyorum:

• Okuma-yazma long oranının yaklaşık oranı nedir? Telegram veya Slack gibi uygulamalarda okuma ve yazma hacimleri benzerken, Twitter'da okuma hacim yazma hacim göre çok daha yüksektir.
• Dağıtık bir sistemde, tutarlılık ve kullanılabilirlik kavramı vardır. Başka bir deyişle, bu şu şekilde yeniden ifade edilebilir: Yanlış veriler veya uygulama kapalı kalma süresi konusunda daha fazla endişe duyuyor muyuz? Yine, duruma bağlı. Fintech uygulamaları için tutarlılık (doğru veri) long önemlidir.
• long eski veriler yeni verilere karşı önemlidir? Bunun okuma ve yazma yüküyle nasıl bir ilişkisi var? Veritabanımız, eşzamanlı yazma ve okuma işlemlerini işlemek için bir strateji uygulamamıza izin veriyor mu? Mesela banka kartımı okuttuğumda eşim bankamdan nakit çekiyor, klasik Çifte Harcama sorununu nasıl önleyebilirim?
• Okuma modu nedir? Verilerinize esnek erişime mi ihtiyacınız var yoksa verileri genellikle önceden mi tanımlıyorsunuz? Farklı veri kümelerinde en uzun birleştirmeleri gerçekleştirdiniz mi?

Teknik hususlara ek olarak, aşağıdakileri anlamak önemlidir:

• Bu teknolojide yetkin kaç mühendis long? En uzun mühendisler gerçekten bu teknolojiyle inşa etmek istiyor mu?
• Temel kodu çatal ve ayarlamalar yapmak istiyorsak, olumlu destek almanın bir yolu var mı?

Ethereum'nin geleceği

Şimdi hepsini bütünüyle birbirine bağlamak için - mükemmel bir Blok Zinciri diye bir şey yoktur. İyi mühendislik, ödünleşimlerle ilgilidir ve herkese uyan tek bir yaklaşım yoktur. Peki, Ethereum nasıl bu kadar "baskın" bir platform haline geldi? Ethereum neden mükemmel bir Blok Zinciri gibi fiyatlandırılıyor? Son olarak, Ethereum için sırada ne var?

Ethereum nasıl bu kadar "baskın" bir platform haline geldi?

Dört yıl önce, Ethereum akıllı sözleşmeler platformları oluşturmak için ilk tercihti. Diğer tüm platformlarla karşılaştırıldığında, Hardhat, CryptoZombies vb. gibi mükemmel geliştirme araçlarına sahiptir. Ayrıca sadık bir kullanıcı tabanına sahiptir ve zincir ve tokenler "Merkeziyetsizlik"dir. O zamanlar, merkezi Blok Zinciri bir aldatmaca olma olasılığı daha yüksekti. ETH aynı zamanda bir varlık olarak daha ucuzdur, bu da daha düşük gas ücretleri anlamına gelir.

Günümüzde geliştiriciler, her biri benzersiz ödünleşimlere sahip, aralarından seçim yapabilecekleri daha fazla long akıllı sözleşmeler platforma sahiptir. Dolandırıcılıklar hala mevcut olsa da, alana daha fazla long yeteneği ve sermayenin girmesiyle dört yıl öncesine kıyasla önemli ölçüde azaldı.

Ethereum'in geçmişteki başarısının nedeni, gelecekte başarısız olmasının da nedenidir. Ethereum'in geliştiriciler için tek geçerli akıllı sözleşmeler platformu olduğu bir zaman vardı. Meşru kullanım durumları (Merkezi Olmayan Finans, NFT'ler) ETH büyük bir avantaj sağlar. Ancak bu aşamada, odak noktası değer birikimine (süper istikrarlı madeni paralar) ve internetin yerel varsayılan değer deposu olarak Bitcoin ile rekabet etmeye (saygısızlık) kaydı.

Hem akıllı sözleşmeler bir platform hem de merkezi olmayan bir "süper kararlı coin" olma arzusu, marjinal kullanıcılara ve geliştiricilere önemli sürtüşmeler (daha yüksek gas maliyetleri, sıkışık ağlar) ekler. KONFÜÇYÜS'ÜN (VE GCR'NIN) DEDIĞI GIBI: İKI XTZ KOVALAYAN ADAM HIÇBIR ŞEY YAKALAMAZ

Ethereum için sırada ne var?

Kullanıcılar, uygulamanın bulunduğu ve maliyetin makul olduğu yere akacak, uygulama geliştiricileri ise daha temkinli ve long vadeli olma eğilimindedir. Çünkü ek yükleri, kullanıcıların kendilerinden daha uzundur. Geliştiriciler, uygulamalarının long vadeli yükseliş ve genişleme potansiyeline sahip olduğu platformlar üzerine inşa edecek.

Şimdi ortalama işlem hızı 15-20 TPS olan ve gas ücretleri genellikle 200$'a kadar yükselen Ethereum'a bakın. Ethereum üzerine inşa edilebilecek uygulamaların çok net sınırları vardır ve bu uygulamalar çok az etkileşim gerektirir. Örneğin, protokol ödünç almak Ethereum iyi bir uygulama çünkü onunla yılda birkaç kez etkileşime girebilirim.

Ancak bir uygulama geliştiricisiysem ve 100.000 veya 1 milyon kullanıcıya ölçeklendirmeyi amaçlayan ve daha yüksek bir kullanım modeline sahip bir uygulama oluşturacaksam, Ethereum böyle bir uygulama oluşturmak mümkün değildir.

Uygulanabilir alternatifler ön plana çıktıkça bu giderek daha belirgin hale geliyor.

• FriendTech, L2 Tabanı üzerine inşa edilmiştir
• Pacman ve Blur ekipleri kendi L2'lerini piyasaya sürmeyi düşünüyor
• DYDX kendi özel AppChain kullanır

modüler blok zinciri çerçevesi, Blok Zinciri aralarından seçim yapabileceği bir dizi ödünleşim sağlar. Şu anda, değiş tokuş eğrisi noktası boyunca Blok Zinciri altyapısı için destek ortaya çıkmaya başladığı bir durumdayız.

Son olarak, teşvikler var.

Charlie Munger'in her zaman söylediği gibi, "Bana teşvikleri gösterin, size sonuçları söyleyeyim". Ethereum üzerine inşa edilen teşvik yapısı, diğer mevcut Blockchain'ler arasında daha düşüktür. Risk sermayesi şirketleri ve yeni L1 ekipleri, güçlü ve gelişen bir ekosistem oluşturmakla çok ilgileniyorlar. Bir yatırımcı olarak, Token'lar bu kadar merkeziyetsizken ve ekosistem zaten bu kadar kalabalıkken ekibimin neden hala Ethereum üzerine inşa ettiğini merak ediyorum. L1 değerlemelerinin long'cu daha düşük olduğu bir Stake sahip olduğum Blok Zinciri neden uygulama geliştirmeyi teşvik etmiyorsunuz?

Bu tweet'teki cevap her şeyi çok net bir şekilde ortaya koyuyor.

ETH, Blok Zinciri tasarımının etkili ön saflarında long'cu değildir. Değiş tokuş eğrisinin neresinde olmak isterseniz isteyin, teşvik yapıları gibi akıllı sözleşmeler platformlar için daha iyi seçenekler var. Ethereum, topluluğunun ve organizasyonunun işleyişinde köklü değişikliklere uğramadıkça, değerleme ve kullanımdaki göreceli avantajı zirveye ulaşmıştır.